Lue keskustelun säännöt.
Miksi juuri naisten alusvaatteissa on pitsiä, mutta miesten ei?
Kommentit (24)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnon heteromies tykkää pitsistä, mutta vain naisen iholla. Itseäni se vaan kutittaa. Hyvä ystäväni Rape pukeutuu miesten saunaillassa pitsiin ja satiiniin. Sekin tuntuu hyvältä.
t. Herra nro. 47
Vähän sama kuin meikkaaminen tai twerkkaus. Naista itseään varten.
Nykyiset machomiehet haluaisi varmaan kovin unohtaa sen aikakauden, kun miehet kulki korkokengissä sukkahousut jalassa ja kikkaraperuukit päässä muine pitsihörhelöineen.
Ap voi lanseerata miehille pitsisen kalsari malliston. Ties miten kuumille kiville se menisi, vähän niinkuin The other Danish guy. Sen nimi voisi olla Sisu prkl Finnish guy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap voi lanseerata miehille pitsisen kalsari malliston. Ties miten kuumille kiville se menisi, vähän niinkuin The other Danish guy. Sen nimi voisi olla Sisu prkl Finnish guy.
Kuumille "kiville"...
Pitsiä oli miehillä päällysvaatteissa vielä 1700-luvulla. Varakkaammilla naisilla taas oli alushameet, joista pitsialusvaatteet ovat varmaan perua. Köyhemmillä naisilla ei ollut mitään alusasuja kuin suunnilleen I MS jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset machomiehet haluaisi varmaan kovin unohtaa sen aikakauden, kun miehet kulki korkokengissä sukkahousut jalassa ja kikkaraperuukit päässä muine pitsihörhelöineen.
Kiitos tästä mielikuvasta. Mun mies näyttäis noissa vermeissä hyvin vaikuttavalta ja ylväältä:)
Vierailija kirjoitti:
Pitsiä oli miehillä päällysvaatteissa vielä 1700-luvulla. Varakkaammilla naisilla taas oli alushameet, joista pitsialusvaatteet ovat varmaan perua. Köyhemmillä naisilla ei ollut mitään alusasuja kuin suunnilleen I MS jälkeen.
Mä just mietin, että onko tämä miesten vaatteiden yksinkertaisuus ja koristeettomuus 1800-luvun peruja. Lyhyet takit ainakin ovat peräisin urheilupuolelta. Edelleen englanniksi kutsutaan miesten bleiseriä nimellä sports coat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset machomiehet haluaisi varmaan kovin unohtaa sen aikakauden, kun miehet kulki korkokengissä sukkahousut jalassa ja kikkaraperuukit päässä muine pitsihörhelöineen.
Siis sinustako naisten kaunistautumisessa ja meikkaamisessa ei ole jotain juuri naisille luontaista? Tai koristeellisissa pitkissä hiuksissa? Tai naisen pyöreässä takapuolessa?
Tai siinä, että heteropornossa juuri naiset pyllistelevät ja miehet katsovat vierestä. Kaikki intuitiiivisesti tietävät, että olisi luonnotonta edes mennä toisinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset machomiehet haluaisi varmaan kovin unohtaa sen aikakauden, kun miehet kulki korkokengissä sukkahousut jalassa ja kikkaraperuukit päässä muine pitsihörhelöineen.
Siis sinustako naisten kaunistautumisessa ja meikkaamisessa ei ole jotain juuri naisille luontaista? Tai koristeellisissa pitkissä hiuksissa? Tai naisen pyöreässä takapuolessa?
Tai siinä, että heteropornossa juuri naiset pyllistelevät ja miehet katsovat vierestä. Kaikki intuitiiivisesti tietävät, että olisi luonnotonta edes mennä toisinpäin.
Sä et vissiin tunne muodin historiaa lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitsiä oli miehillä päällysvaatteissa vielä 1700-luvulla. Varakkaammilla naisilla taas oli alushameet, joista pitsialusvaatteet ovat varmaan perua. Köyhemmillä naisilla ei ollut mitään alusasuja kuin suunnilleen I MS jälkeen.
Mä just mietin, että onko tämä miesten vaatteiden yksinkertaisuus ja koristeettomuus 1800-luvun peruja. Lyhyet takit ainakin ovat peräisin urheilupuolelta. Edelleen englanniksi kutsutaan miesten bleiseriä nimellä sports coat.
Kyllä, nykyinen miestenmuoti on peräisin teolliselta ajalta, kun ihanteeksi nousi korkeaa syntyperää edustavan aristokraatin sijasta porvarillinen teollisuuspohatta. Mustat ja yksinkertaiset vaatteet sopivat hiilipölyn tummentamiin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitsiä oli miehillä päällysvaatteissa vielä 1700-luvulla. Varakkaammilla naisilla taas oli alushameet, joista pitsialusvaatteet ovat varmaan perua. Köyhemmillä naisilla ei ollut mitään alusasuja kuin suunnilleen I MS jälkeen.
Mä just mietin, että onko tämä miesten vaatteiden yksinkertaisuus ja koristeettomuus 1800-luvun peruja. Lyhyet takit ainakin ovat peräisin urheilupuolelta. Edelleen englanniksi kutsutaan miesten bleiseriä nimellä sports coat.
Kyllä, nykyinen miestenmuoti on peräisin teolliselta ajalta, kun ihanteeksi nousi korkeaa syntyperää edustavan aristokraatin sijasta porvarillinen teollisuuspohatta. Mustat ja yksinkertaiset vaatteet sopivat hiilipölyn tummentamiin kaupunkeihin.
Totta. Englannin vaatemuodista on tullut lähes koko maapallon vaatemuoti. Iso tekijä tuo Englanti. USA on hyvänä kakkosena toisen maailmansodan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt myös miksi miehet käyttävät housuja, koska he yleensä tarvitsevat vyön/henkselit/muuta pitämään ne ylhäällä toisin kuin naiset. Miksi miehet eivät käytä mekkoja?
Löytyy pitsiä miehillekin, kun vaan jaksaa etsiä - ja halavalla!
https://www.aliexpress.com/item/32890674481.html?spm=a2g0o.productlist…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyiset machomiehet haluaisi varmaan kovin unohtaa sen aikakauden, kun miehet kulki korkokengissä sukkahousut jalassa ja kikkaraperuukit päässä muine pitsihörhelöineen.
Siis sinustako naisten kaunistautumisessa ja meikkaamisessa ei ole jotain juuri naisille luontaista? Tai koristeellisissa pitkissä hiuksissa? Tai naisen pyöreässä takapuolessa?
Tai siinä, että heteropornossa juuri naiset pyllistelevät ja miehet katsovat vierestä. Kaikki intuitiiivisesti tietävät, että olisi luonnotonta edes mennä toisinpäin.
Miten vaatteet liittyvät pyllistelyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitsiä oli miehillä päällysvaatteissa vielä 1700-luvulla. Varakkaammilla naisilla taas oli alushameet, joista pitsialusvaatteet ovat varmaan perua. Köyhemmillä naisilla ei ollut mitään alusasuja kuin suunnilleen I MS jälkeen.
Mä just mietin, että onko tämä miesten vaatteiden yksinkertaisuus ja koristeettomuus 1800-luvun peruja. Lyhyet takit ainakin ovat peräisin urheilupuolelta. Edelleen englanniksi kutsutaan miesten bleiseriä nimellä sports coat.
Kyllä, nykyinen miestenmuoti on peräisin teolliselta ajalta, kun ihanteeksi nousi korkeaa syntyperää edustavan aristokraatin sijasta porvarillinen teollisuuspohatta. Mustat ja yksinkertaiset vaatteet sopivat hiilipölyn tummentamiin kaupunkeihin.
Samalla alkoi hiljalleen nousta homof0bia, erityisesti 1900-luvun alussa, jolloin miesten muoti sitten hiljaksiin muuttui enemmän ja enemmän "arkiseksi". Oli sopimatonta miehenä keekoilla vaatteilla, vaikka vaatteilla on nimenomaan keekoiltu enemmän tai vähemmän koko länsimaalaisen historian ajan. Uusi sukupolvi alkaa olla vähän rennompaa, tyyliin pinkki väri miehen paidassa on OK eikä h0mostelua.
Joitakin vaatevalmistajia on edelleen, jotka tekevät unisex-alusasuja eli samaa mallia valmistetaan miehille ja naisille. Sieltä löytyy myös miesten pitsisiä alusvaatteita, sekä normaaleina että sexyinä makkarinpiristäjinä https://mensunderwear.io/collections/mens-underwear-lace
pitsi ei kestä munan turpoilua.