FAKTA ILMASTOVOUHOTTAJILLE! Ei ole mitään tieteellistä konsensusta siitä, että ihminen olisi pääsyyllinen ilmastonmuutokseen

Ei tarvitse olla järjen jättiläinen, kun ymmärtää, kuinka ihmisen toiminnalla vesistöt ja maaperät on tuhottu. Ja erityisesti sen on tehnyt teollisuus.

Ei tarvitse käydä kuin Kiinassa ja Intiassa, näkee mitä teollistuminen on tehnyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä. DUMBLEDORE SANOI.

Öljy-yhtiön juoksupoikahakkerit onnistuu ujuttamaan listalle muutaman hassun nimen ja sitten öljyjättien toiset juoksupojat hakkaa leuka väristen ilkkuvaa kommenttia.

Jo 40v sitten ihmisen vaikutus oli tiedossa oleva fakta. Ja ilmasto on lämmennyt silloisten mallien mukaisesti. Mutta ihan samoin kuin tupakkateollisuus jauhatti pskaa aikoinaan niin samaa tekee öljyteollisuuden luoma vaihtoehtotodellisuus.

Ilmastomallien perusteella tehdyistä ennusteista on osunut oikeaan 2% eli 98% ennusteista on mennyt persiilleen. Sillä listalla ei montaa ilmastotutkijaa ollut (olikohan yhtään?), vaikka suomalaiset mediat uutisoivatkin, että 11 000 tutkijaa on nyt tätä mieltä. Suurin osa allekirjoittajista oli ihan randomia porukkaa, koska sen sai allekirjoittaa kuka tahansa hypnoterapeutti ja sisustussuunnittelija.

Noin muuten, päästökauppabisnes on jo rahalliselta arvoltaan huomattavasti suurempi kuin öljyteollisuus. Sinä hyödyllisenä idioottina mennä vouhotat rahamiesten asialla :D

Mikä sun lähde tälle väitteelle on? Nimittäin ne mitä mä olen seurannut on toteutuneet varsin hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rikkaat tuhoaa ilmastoa koko ajan lentämällä pitkin maailmaa. 

Koko lentämisen vaikutus on kuin pisara meressä. Voitaisiin pistää kaikki koneet maahan ja mitään näkyvää vaikutusta ei olisi. Tai olisi, ne jättövanat jäisivät muodostumatta ja kenties pilvisyydessä olisi poikkeuksia.

Lihansyönnin kieltäminen globaalisti olisi paras keino vähentää päästöjä. Eläintalous on aivan järkyttävän kestämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lähde?

Vinkki: "no Googlesta löytyy" ei ole validi lähde.

Katsotaan esim. Cook 2013 josta yleensä hehkutettu 97 % on peräisin. Siinä lasketaan konsensukseen kaikki tutkimukset, joiden mukaan ihmisellä on JOKIN vaikutus ilmastonmuutokseen.

https://www.econlib.org/archives/2014/03/16_not_97_agree.html

"So 64 out of 11,944, or 0.5%, take the view that humans are the main cause of global warming"

Kuitenkin vain 0,5 % kaikista tutkimuksista puoltaa väitettä, että ihminen on PÄÄSYYLLINEN ilmastonmuutokseen.

Tämä on kyllä hyvin harhaanjohtavasti tiivistetty. Mutta entä nää uudemmat tulokset, onko sulla nekin "kumoavia" ilmastodenialistiblogipostauksia?

Verheggen et al (2014)

89% (Q1) 623 (Q1), 91% (Q3) 729 (Q3) Published more than 10 climate-related papers (self-reported)

Q1. Over half of global warming since the mid-20th century can be attributed to human-induced increases in atmospheric GHG concentrations

Q3. Greenhouse gases have made the strongest or tied-strongest contribution (out of different factors considered) to the reported global warming of ~0.8 °C since preindustrial times

Pew Research Center (2015)

93% 132 Working PhD Earth scientist

Climate change is mostly due to human activity

Carlton et al (2015)

96.7% 306 Those who indicated that 'The majority of my research concerns climate change or the impacts of climate change.

Response to the following: (1) When compared with pre-1800's levels, do you think that mean global temperatures have generally risen, fallen, or remained relatively constant, and (2) Do you think human activity is a significant contributing factor in changing mean global temperatures?

Anderegg et al (2010)66% 1372 Signatories of public statements about climate change

97% 200 Top 200 most published authors (of climate-related papers)

Anthropogenic greenhouse gases have been responsible for 'most' of the 'unequivocal' warming of the Earth's average global temperature over the second half of the 20th century

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, olet väärässä. DUMBLEDORE SANOI.

Öljy-yhtiön juoksupoikahakkerit onnistuu ujuttamaan listalle muutaman hassun nimen ja sitten öljyjättien toiset juoksupojat hakkaa leuka väristen ilkkuvaa kommenttia.

Jo 40v sitten ihmisen vaikutus oli tiedossa oleva fakta. Ja ilmasto on lämmennyt silloisten mallien mukaisesti. Mutta ihan samoin kuin tupakkateollisuus jauhatti pskaa aikoinaan niin samaa tekee öljyteollisuuden luoma vaihtoehtotodellisuus.

40 vuotta sitten "ilmastotieteilijät" ennustelivat uutta jääkautta. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä?

Sinulla ei siis ole aavistustakaan siitä miten tiede toimii.

Maapallo on elävä organismi ja tekee korjausliikkeen.

Vierailija kirjoitti:

Kanadalaisprofessori menetti työnsä kerrottuaan totuuden "uhanalaisista" jääkarhuista.

Katso OIKEA MEDIA netistä!!!!!

Htin hyvät linkitykset sulla, ihan oikea media?

Säälittäviä nämä kansan syväjätteet jotka ovat ilman mitään meriittejä tietävinään jotain, koska per suilla on tuo ilmastokanta. Huudetaan isoilla kirjaimilla ja perään viidi huutomerkkiä.

0/5

Tästä on ollut tiedeyhteisön konsensus jo 50v. Öljy-yhtiöiden propaganda maksettuine tutkijoineen toki esittää muuta, mutat tilanne on sama kuin tupakkateollisuuden ja äänitorviensa kanssa.