Lue keskustelun säännöt.
Mies ei huomaa tekemiäni kotitöitä
07.11.2019 |
Mies on joskus tuhahtanut riidan aikana, että tekee suurimman osan meidän kotitöistä. Olen aina ihmetellyt miten viitsii edes sanoa noin, kun minä kuitenkin teen ne varmaan 90-prosenttisesti. Ja se miehen 10 % tulee jostain isoimmista remonteista, jolloin tapetoi monta tuntia putkeen tms.
Eilen oli puhe jostain nettijutusta, jossa sanottiin naisten tekevän useamman tunnin päivässä enemmän kotitöitä (sis. lastenhoidon ja kaupassakäynnit). Mies tuohon tuhahti, että eihän meillä edes ole moneksi tunniksi kotitöitä. Mulla meinasi kärähtää hermot. Sanoin, että kyllä minä ainakin niitä olen ihan runsain mitoin tehnyt. Aamulla aamupala itselle ja lapsille, pöydän pyyhintä, tiskikoneen tyhjennys (mies nukkui). Töiden jälkeen postit laatikosta, ruoan teko, pöydän pyyhintä, tiskit koneeseen ja kone käyntiin. Pyykit koneeseen. Keittiön imurointi. Lapsi harrastukseen. Ruokakauppareissu. Lapsi harrastuksesta. Toinen lapsi harrastukseen. Läksyissä auttamista. Tässä vaiheessa mies tuli töistä kotiin ja ei muka juuri mitään kotitöitä oltu tehty.
Vaikka mies ei ole kotona kotitöidentekoaikaan, miten muka ei tajua, että niitä tehdään?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
Sinähän se täällä päivystät päivästä toiseen, kiukuttelet ja kirjoitat jokaiseen ketjuun sanasta sanaan samoja kommentteja. Olet kyllä sisältä saastainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
En olisi syyllistänyt. Siihen asiaan et pysty mitenkään vaikuttamaan ikävillä syytöksilläsi.
En pahemmin pidä tuosta henkilöön kohdistuvasta kirjoittelustasi. Minun yksityisen elämäni asiat kun eivät kuulu tähän keskusteluun millään tavalla. Tämä vastaus saattaa provosoida sinussa jonkin reaktion, mutta en koe millään tavalla tarpeelliseksi kertoa yksityisasioitani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Mitäs sinä teet palstalla? Et kai vaan makoile :D? Hullu, kun pullosta tullut...
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa rankalta, varsinkin kun muistaa miten paljon suunnittelua ja metatyötä kotityöt vaativat naiselta. Toivottavasti lapsella ei oo kaverisynttäreitä lähiaikoina, tulis varmaan burnout kun etsisit kolme tuntia täydellistä lahjaa.
Lapsen sukkahousut isoäidin synttäreille! Lapsen hammaslääkäri! Joulukortit! Lapsen vaatteiden nimikointi!
Lapsen hampaiden harjaaminen! Vanhempainillat!
Kyllä on nyky-äityleillä niin rankkaa. Aikaa jää niin vähän av-palstailuun!
Teetkö ihan tallennuskansioita keskusteluista, että voit poimia kaikki lukemasi yksityiskohdat seuraaviin ketjuihin? 😳
Kyllä muuten näkee, että ei ole jätkällä vaimoa tai lapsia, ei. On aikaa MAATA palstalla ihan tiimarin vihkon kanssa aamusta iltaan, joka jumalan päivä.
Ps. Joko äiti toi ruuan, puhtaat vaatteet ja postin? Joko hän siivosi, ja muistitko varmasti mainita, että ei se pesukoneen napin painaminen vie _häneltä_ kuin kaksi sekuntia? Sullehan se on toki ylivoimainen urakka...
(Joo, makaan palstalla. Koipi on poikki.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Ei täällä taida kovin intohimoisesti aiheeseen suhtautua kukaan muu kuin sinä. Miksi tämä menee sinulle niin tunteisiin? Tunnistitko itsesi ap:n mieskuvauksesta?
Sinähän tässä femspleinaat aloittajan raivoamista.
Mikä siihen sinut ajaa? Koska nainen? Onko äitimyytti ja naisuhri-lätinät noin pinttyneitä päässäsi?
On sinulla otsaa alkaa muille länkyttämään päähänpinttymistä, ottaen huomioon tuon oman maneerisen kuluneiden fraasien tunkeminen ketjuun kuin ketjuun.
Mitä nämä fraasit ovat?
Naisethan täällä huutavat sikamiestä aamusta iltaan ja ruikuttavat kotitöistä.
Nekö eivät ole fraaseja ja päähänpinttymiä?
Sinun mielipiteesi on minulle täysin merkityksetön. Kun et osaa edes vastata kysymyksiin.
Miesvihasi on todella läpinäkyvää. Ja säälittävää.
Jahas, tuikkari on taas täällä makaamassa. Tässä ketkussa, arvon palstapapukaija, olet ihan erityisen ahkerasti toistellut äityliä, makaamista, mievihaa ja yksipuolista. Hienoa, että kykenet edes vähän uudistumaan, vaikka edelleen sulla menee hermo ja ammut kysymyspatterin kun asia loppuu. Ja kyllä, naurismaan aidatkin nauraa.
Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Voi luoja😂 Rauhoitupas nyt vähän.
Mun silmään se olet sinä, joka täällä hysteerisenä kiekuu ja hirnuu...?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vit tu että on törkeä mies kun kehtaa olla töissä kun toinen pyyhkii pöytää.
Niinpä. Mies omasta halustaan nukkuu pitkään ja menee töihin myöhään. Normaalin 8 t työpäivän tehtyään tulee kotiin 19 aikoihin, kun lapset on ruokittu, läksyt tehty, harrastuskuskaukset hoidettu jne. Ja siis nukkuu silloin kun herätän ja hoputan aamukiukkuisia lapsia kiirehtiessäni itse töihin kahdeksaksi.
Ap
Tämäpä se kertoikin kaiken :D Miehellä siis liukuva työaika ja on keksinyt keinon välttää kotitöitä ja lasten kuskaamiset kun aloittaa päivän siten että sinä teet aamutoimet ja tulee kotiin kun sinä olet tehnyt kaikki kotityöt. Helppoa. Ja syy miksi sanoo ja tuhahtelee että eihän noita kotitöitä nyt paljon tarvitse tehdä on se että jos myöntäisi niiden määrän, joutuisi pian itse niitä tekemään. Tyypillinen mies, vastuunpakoilija joka pitää sinua omana äitinään :D Miten et ole tuohon puuttunut aiemmin? Olispa hauska kuulla ne miehen tekosyyt miksi työpäivä pitää aloittaa noin myöhään.
Onko lattia märkä miesvihakiimasta?
Mitä sinäkään tiedät mitään aloittajan miehestä tai työpaikasta? Et niin mitään.
Kunhan räksytät ja länkytät miesvihaa lietsoen. Laita ainakin kymmenen passiivisaggressiivista hymiötä vastaukseesi, jooko? Onko sulla pöytä pyyhitty ja tiskikone tyhjennettynä?
Jonkinlainen miesteinisyndrooma. Hoh hoijaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
Sinähän se täällä päivystät päivästä toiseen, kiukuttelet ja kirjoitat jokaiseen ketjuun sanasta sanaan samoja kommentteja. Olet kyllä sisältä saastainen.
Sellaista olkiukkoilua. Samalla implikoit, että makaat itse palstalla päivästä toiseen miesvihaketjuissa.
Kumpikohan tässä on sairaampi?
Olet kyllä vähän höhlä vaikka hienon sanan olet oppinutkin, isot pojatko opetti?
Ei meidän muiden tarvitse täällä 24/7 päivystää ja joka ketjua lukea. Riittää että otetaan satunnaisotannalla muutama teemaan sopiva ja todetaan että sinä olet niissä jokaisessa länkyttämässä -> todennäköisesti olet niissä kaikissa muissakin.
Ja sairas olet ilman muuta sinä, siitä ei liene kenellekään muulla kuin sinulla epäilystä ja sen oman epäilyksesi selittää narsistinen luonteesi, sairaudentuntohan on narsistilla tyypillisesti olematon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Ei täällä taida kovin intohimoisesti aiheeseen suhtautua kukaan muu kuin sinä. Miksi tämä menee sinulle niin tunteisiin? Tunnistitko itsesi ap:n mieskuvauksesta?
Sinähän tässä femspleinaat aloittajan raivoamista.
Mikä siihen sinut ajaa? Koska nainen? Onko äitimyytti ja naisuhri-lätinät noin pinttyneitä päässäsi?
On sinulla otsaa alkaa muille länkyttämään päähänpinttymistä, ottaen huomioon tuon oman maneerisen kuluneiden fraasien tunkeminen ketjuun kuin ketjuun.
Mitä nämä fraasit ovat?
Naisethan täällä huutavat sikamiestä aamusta iltaan ja ruikuttavat kotitöistä.
Nekö eivät ole fraaseja ja päähänpinttymiä?
Sinun mielipiteesi on minulle täysin merkityksetön. Kun et osaa edes vastata kysymyksiin.
Miesvihasi on todella läpinäkyvää. Ja säälittävää.
Jahas, tuikkari on taas täällä makaamassa. Tässä ketkussa, arvon palstapapukaija, olet ihan erityisen ahkerasti toistellut äityliä, makaamista, mievihaa ja yksipuolista. Hienoa, että kykenet edes vähän uudistumaan, vaikka edelleen sulla menee hermo ja ammut kysymyspatterin kun asia loppuu. Ja kyllä, naurismaan aidatkin nauraa.
Eri
Ja sieltä lisää pakkomielteisiä palstallamakaajia. Hyvin te osaatte argumentoida. Läpyläpy
Sun piti todeta "hyvin te naiset vedätte". Älä nyt suotta poikkea kaavoistasi. Mä olen maannut tässä 19 min, tulin äsken töistä. Entäs sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
Sinähän se täällä päivystät päivästä toiseen, kiukuttelet ja kirjoitat jokaiseen ketjuun sanasta sanaan samoja kommentteja. Olet kyllä sisältä saastainen.
Sellaista olkiukkoilua. Samalla implikoit, että makaat itse palstalla päivästä toiseen miesvihaketjuissa.
Kumpikohan tässä on sairaampi?
Sinä. Sinussa on jotain pahasti vialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Ei täällä taida kovin intohimoisesti aiheeseen suhtautua kukaan muu kuin sinä. Miksi tämä menee sinulle niin tunteisiin? Tunnistitko itsesi ap:n mieskuvauksesta?
Sinähän tässä femspleinaat aloittajan raivoamista.
Mikä siihen sinut ajaa? Koska nainen? Onko äitimyytti ja naisuhri-lätinät noin pinttyneitä päässäsi?
On sinulla otsaa alkaa muille länkyttämään päähänpinttymistä, ottaen huomioon tuon oman maneerisen kuluneiden fraasien tunkeminen ketjuun kuin ketjuun.
Mitä nämä fraasit ovat?
Naisethan täällä huutavat sikamiestä aamusta iltaan ja ruikuttavat kotitöistä.
Nekö eivät ole fraaseja ja päähänpinttymiä?
Sinun mielipiteesi on minulle täysin merkityksetön. Kun et osaa edes vastata kysymyksiin.
Miesvihasi on todella läpinäkyvää. Ja säälittävää.
Jahas, tuikkari on taas täällä makaamassa. Tässä ketkussa, arvon palstapapukaija, olet ihan erityisen ahkerasti toistellut äityliä, makaamista, mievihaa ja yksipuolista. Hienoa, että kykenet edes vähän uudistumaan, vaikka edelleen sulla menee hermo ja ammut kysymyspatterin kun asia loppuu. Ja kyllä, naurismaan aidatkin nauraa.
Eri
Ja sieltä lisää pakkomielteisiä palstallamakaajia. Hyvin te osaatte argumentoida. Läpyläpy
Ootellaan vielä sulta niitä "oikeita argumentteja" tyhjänpäiväisen lässytyksen sijaan, mutta ei taida olla tulossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vela -72 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Molemmat ovat töissä. Mies menee myöhemmin töihin kuin ap ja siis nukkuu vielä sillä aikaa kun ap hoitaa oman ja lasten aamupesut ja aamupalat. Sitten vastaavasti mies on vielä töissä illalla silloin kun ap hoitaa kauppareissut, ruusnlaitot, pyykit, tiskit ja lasten harrastukset.
Ja se koko jutun pointti: mies ei edes huomaa että ap tekee tämän kaiken. Mies valittaa ettei ap tee riittävästi kotitöitä.
En sinusta tiedä, mutta kyllä mulla kiehuisi jos pitäisi kuunnella miehen valitusta siitä, etten tee kotitöitä. Onneksi oma mieheni onkin fiksu ja ymmärtää, ettei astiat itsekseen koneeseen loiki ja sieltä kaappiin, ettei pyykit omin nokkinensa puhdistu ja kissatalous järjellisen siistinä pysy ihan vaan sohvalla makaamalla.
Lapset ovat jo koulussa, mutta ne pitää oikein pestä aamulla?
Kissa ei varmaankaan ole miehen?
Etkö ymmärtänyt pointtia vieläkään, vaikka sen selkokielisesti juuri kirjoitin?
En tiedä ap:n lasten aamupesuista, se nyt oli vain esimerkki. Toki montaa kouluikäistäkin pitää herätellä ja patistella aamuisin, että mitään tapahtuisi. Kissatalous on se kotitalous jossa minä elän ja molemmat kissamme ovat ihan minun ja mieheni yhteisiä ja yhdessä hankittuja. Aloittajan lemmikkieläintilanteesta en ole puhunut mitään.
Eli femspleinaat asioita ja ihmisiä . joita et edes tunne.
Kerro mistä miesvihasi kumpuaa? Miksi koet tarpeelliseksi haukkua tuntematonta miestä netissä?
Miksi sinä haukut tuntemattomia naisia netissä ja mistä naisvihasi kumpuaa? eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
Sinähän se täällä päivystät päivästä toiseen, kiukuttelet ja kirjoitat jokaiseen ketjuun sanasta sanaan samoja kommentteja. Olet kyllä sisältä saastainen.
Sellaista olkiukkoilua. Samalla implikoit, että makaat itse palstalla päivästä toiseen miesvihaketjuissa.
Kumpikohan tässä on sairaampi?
Mites olis puppubingo taas pitkästä aikaa?
Mulla tässä ihan summassa valittuun viestiin osui jo olkiukko, implikointi, palstalla makaaminen ja miesviha. Melkoinen saalis, kun on kuitenkin kyseessä näinkin lyhyt viesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä on monessa parisuhteessa kyllä iso ongelma. Itsekin olen miettinyt, että molemmilla pitäisi olla taskussa jotkut ajastimet, jotka voisi aina kotitöiden aikaan laittaa päälle ja parin viikon jälkeen voitais vertailla tuloksia kummankin ajastimesta. Miehillä ei tunnu maalaisjärki jotenkin riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
Sinähän se täällä päivystät päivästä toiseen, kiukuttelet ja kirjoitat jokaiseen ketjuun sanasta sanaan samoja kommentteja. Olet kyllä sisältä saastainen.
Sellaista olkiukkoilua. Samalla implikoit, että makaat itse palstalla päivästä toiseen miesvihaketjuissa.
Kumpikohan tässä on sairaampi?
Mites olis puppubingo taas pitkästä aikaa?
Mulla tässä ihan summassa valittuun viestiin osui jo olkiukko, implikointi, palstalla makaaminen ja miesviha. Melkoinen saalis, kun on kuitenkin kyseessä näinkin lyhyt viesti.
Minusta vähän epäreilua valita omalle lapulle tuollaiset sanat kun tietää että sama jantteri suoltaa noita 24/7 ketjuun kuin ketjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Et varmasti olisi, vaan olisit syyllistänyt miestä. Kyllä te jaksatte lässyttää.
Kuinkas teillä, olet nyt maannut koko illan palstalla. Kuka tekee kotitöitä?
Sinähän se täällä päivystät päivästä toiseen, kiukuttelet ja kirjoitat jokaiseen ketjuun sanasta sanaan samoja kommentteja. Olet kyllä sisältä saastainen.
Sellaista olkiukkoilua. Samalla implikoit, että makaat itse palstalla päivästä toiseen miesvihaketjuissa.
Kumpikohan tässä on sairaampi?
Mites olis puppubingo taas pitkästä aikaa?
Mulla tässä ihan summassa valittuun viestiin osui jo olkiukko, implikointi, palstalla makaaminen ja miesviha. Melkoinen saalis, kun on kuitenkin kyseessä näinkin lyhyt viesti.
Hitsit, mä luotan käsienheilutteluun, mutta se ei sovi aiheeseen, eivätkä startup-yritykset tai ameijakaan. Kausiverhoista ei olla kuuötu hetkeen, nyt alkais oleen sesonki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajan miestä? Koska mies? Ei tarvitse kysyä, onko sinulla paljonkin vihaa naisia kohtaan, itsestäänselvä kysymys.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei se varmastikaan ehtinyt, iski niin hirveä lompakkoloiskiima päälle.
Aivan oikein! Palstan vakioröllihän se on: lompakkolois-tuikkukippo-kùllikärusellimes.
Huomasit, ap, varmasti nuo trollin viestit. Törkeä tyyppi. Törkeää toimintaa myös miehelläsi, nyt kannattaa tehdä asialle jotain, ennenkuin katkeroidut lopullisesti.
"Palstalla on vain yksi mies, öliööööööööööööööööö!"
Mistä sinäkään tiedät, onko mies katkeroitunut jo aika päiviä sitten aloittajan marttyrointiin 30 sekunnin rätinheilautuksesta?
Sinäkin kuvittelet, että kaikki naisten yksipuoliset kertomukset palstalla ovat totta?
On oikein hyvä, että suomalaiset miehet eivät enää suostu lisääntymään suomalaisten naisten kanssa.
Koska olette kaikki ongelmatapauksia ja mt-ongelmaisia uhriutujia.
Ai sinä olet se pimee tyyppi, joka käy ölisemässä joka ketjussa? Tämä oksennussyljeroiskutuspurkautuminen tässä ketjussa ei sitten olekaan mitään outoa ja yllättävää ilmeisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies oli ovela, seurusteluaikana esitti siistiä ja järjestelmällistä. Kaikki paikat oli tiptop. Aluksi pyysi että tiskaan, kun hän kokkaa, sitten se muuttui ruokien maksamiseksi ja kokkaamiseksi. No aina tuntui hommat lisääntyvän, tuli ensin kokkaus kontolle, sitten siivous, sitten piti jo osallistua vuokraan.
No ostettiin yhteinen talo, maksoin eka noin puolet lainasta/kk ja puolet ruoasta, tein kaikki kotityöt, tekosyyllä, että tekeehän mies sitten "miestentyöt". No totuus oli että minä itse vaihdan renkaani, ajoin nurmikot, tein pihan lumi- ja puutarhatyöt, pilkoin ja pinosin halot, olin niissä harvoissa remontti hommissa mitä mies teki, mukana. Kaikki kotityöt kasautuivat minulle, kaikki ruokien ostaminen, sekä kokkaaminen. Lopulta maksoin yksin meidän lainaakin, kun miestä ahdisti laina. Mies oli jättämässä, kun selvisi, että en välttämättä voisi saada lapsia, no lapsi kuitenkin siunaantui ja erittäin lapsirakkaasta miehestä kuoriutui Baarikärpänen, siellä kyllä hehkuttaa isyyttään, narisee, kun akka ei tee tarpeeksi kotona. Ja huom, minä teen kolmivuorotyötä, mies päivätyötä. Ja tuon lapsen jälkeen tosiaan kaikki työt kasaantui minulle, lastakaan ei yhtään hetkeä suostunut ottamaan vastuulleen, pulloruokittu lapsi olisi helppo olla hoitaa. No välillä tein ilkeästi ja vain asetin vauvan hänelle hoidettavaksi ja minä lähdin vaikkapa puita hakemaan ja saunaa lämmittämään.
Lopulta hermo meni, kun kuulin hänen humala päissään valittavan kaverilleen, että minä vain kuulemma äitiyslomalla makasin vaan lapsen kanssa leikkimässä. Jännästi miehen kalsarit ilmestyi sinne vaatekaappiin, pöydälle jätetyt astiat puhtaina kaappiin ja lattioilla ei ollut villakoiria koirista huolimatta. Ja kyllä pidin makuukammarissakin miehen tyytyväisenä, kerran miehelle totesin, että mietippä sitten kun meille tulee ero sinun ajattelemattomuutesi johdosta, niin mieti mitä kaikkea menetät.Kerro toki, missä asuit ilmaiseksi ennen miehen tapaamista?
Rahallinen hyöty on kuitenkin sinulle se tärkein asia?
Olisiko sinulle ok, että toinen ei tekisi niin kuin on sovittu? Sukupuolesta riippumatta.
ohis
Jos joku täällä on vihaaja, niin se olet sinä, mielisairas naisvihaaja. Hyi helvetti.
ohis