Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies ei huomaa tekemiäni kotitöitä
07.11.2019 |
Mies on joskus tuhahtanut riidan aikana, että tekee suurimman osan meidän kotitöistä. Olen aina ihmetellyt miten viitsii edes sanoa noin, kun minä kuitenkin teen ne varmaan 90-prosenttisesti. Ja se miehen 10 % tulee jostain isoimmista remonteista, jolloin tapetoi monta tuntia putkeen tms.
Eilen oli puhe jostain nettijutusta, jossa sanottiin naisten tekevän useamman tunnin päivässä enemmän kotitöitä (sis. lastenhoidon ja kaupassakäynnit). Mies tuohon tuhahti, että eihän meillä edes ole moneksi tunniksi kotitöitä. Mulla meinasi kärähtää hermot. Sanoin, että kyllä minä ainakin niitä olen ihan runsain mitoin tehnyt. Aamulla aamupala itselle ja lapsille, pöydän pyyhintä, tiskikoneen tyhjennys (mies nukkui). Töiden jälkeen postit laatikosta, ruoan teko, pöydän pyyhintä, tiskit koneeseen ja kone käyntiin. Pyykit koneeseen. Keittiön imurointi. Lapsi harrastukseen. Ruokakauppareissu. Lapsi harrastuksesta. Toinen lapsi harrastukseen. Läksyissä auttamista. Tässä vaiheessa mies tuli töistä kotiin ja ei muka juuri mitään kotitöitä oltu tehty.
Vaikka mies ei ole kotona kotitöidentekoaikaan, miten muka ei tajua, että niitä tehdään?
Kommentit (256)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Tässä oikein kouluesimerkki narsistisesta projisoinnista. Oma naisviha kääntyykin kenen tahansa naiskirjoittelijan miesvihaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Ei täällä taida kovin intohimoisesti aiheeseen suhtautua kukaan muu kuin sinä. Miksi tämä menee sinulle niin tunteisiin? Tunnistitko itsesi ap:n mieskuvauksesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Tässä oikein kouluesimerkki narsistisesta projisoinnista. Oma naisviha kääntyykin kenen tahansa naiskirjoittelijan miesvihaksi.
Narsisti- ja naisviha-kortti käytetty.
Oikeaan argumentointiin palsta-äitylit ei sitten kykenekään.
Mistä miesvihasi kumpuaa?
Projisointi vain nassella jatkuu. Koitahan poikakulta nyt vähän ryhdistäytyä, tähän astisen ulosantisi perusteella sinulle nauraa jo aidanseipäätkin kun alat muille "oikeasta argumentoinnista" luennoimaan :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Ei täällä taida kovin intohimoisesti aiheeseen suhtautua kukaan muu kuin sinä. Miksi tämä menee sinulle niin tunteisiin? Tunnistitko itsesi ap:n mieskuvauksesta?
Sinähän tässä femspleinaat aloittajan raivoamista.
Mikä siihen sinut ajaa? Koska nainen? Onko äitimyytti ja naisuhri-lätinät noin pinttyneitä päässäsi?
On sinulla otsaa alkaa muille länkyttämään päähänpinttymistä, ottaen huomioon tuon oman maneerisen kuluneiden fraasien tunkeminen ketjuun kuin ketjuun.
Minä en saa kotonani väännettyä mistään edes tunniksi kotitöitä. Viikon pyykit menevät yhdellä pesulla kerran viikkoon, tiskikoneen täyttö ja tyhjennys eivät montaa minuuttia vie, tasoja ei tarvitse olla luuttuamassa neuroottisesti pienenkin murun siihen tipahtaessa ja suursiivouksen, joka kestää kaksi tunteroista teen kerran kuukaudessa ja muuten tyydyn vain järjestelemään ja imuroimaan. Done. Kaikki alle tunnissa. Toki asuntoni koko vaikuttaa, mutta silti tuntuu, että monet valittavat kotitöistä aivan liikaa. Lakatkaa tekemästä niitä niin paljon jos stressaa jeesus sentään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joka tuo rahat kotiin , tekee myös säännöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Mielestäni (ja huom, tämä on vain minun täysin subjektiivinen mielipiteeni) mikään aloittajan kirjoituksissa ei viittaa siihen, että hän huiputtaisi. Hän on vastannut kysymyksiin johdonmukaisesti ja yhtenevästi. Tämän vuoksi olen taipuvainen uskomaan, että hän puhuu totta. Tietenkään en voi olla täysin varma, mutta onneksi kyseessä on vain keskusteluketju aihe vapaalla; kenenkään henki tai hyvinvointi ei ole riippuvainen minun käsityksistäni.
En omasta mielestäni ole erityisemmin puolustellut aloittajaa, olen vain todennut mielipiteeni hänen kirjoituksistaan. Kuten sanoin jo aiemmin, en tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. En vihaa ketään heidän sukupuolensa perusteella. En automaattisesti ole kenenkään ihmisen puolella heidän sukupuolensa perusteella. Minulla on elämässäni useita rakkaita miehiä ja poikia, samoin kuin naisia ja tyttöjä.
Älä lässytä.
Puolustelet aloittajaa, ainoastaan koska uskot äitimyyttiin ja naisen ikuiseen uhri-asemaan.
Jos aloitus olisi miehen tekemä, et olisi kommentoinut asiaa sanallakaan.
Tiedät sen itsekin. Tämä palsta on miesvihapalsta. Jopa Tuomas Enbuske on kirjoittanut kolumnin palstan miesvihasta, mutta vieläkään se ei mene teille jakeluun
Aika hankala keskustella kanssasi, kun kiistät minun kirjoitukseni ja yrität laittaa sanoja suuhuni. Haluan vielä täsmentää sinulle näkemykseni. En usko mihinkään äitimyyttiin tai naisen ikuiseen uhriasemaan. Jos aloitus olisi miehen tekemä, olisin reagoinut täsmälleen samalla tavalla. En tiedä palstan muista kirjoittajista, mutta itse en ole miesvihaaja.
Minun täytyy sanoa, etten todellakaan pidä kirjoitustyylistäsi. Käytät solvaavaa ja vihaista kieltä. En ymmärrä miksi suhtaudut tähän asiaan niin tunteellisesti, että haukut täysin asiallisesti kirjoittavia ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies oli ovela, seurusteluaikana esitti siistiä ja järjestelmällistä. Kaikki paikat oli tiptop. Aluksi pyysi että tiskaan, kun hän kokkaa, sitten se muuttui ruokien maksamiseksi ja kokkaamiseksi. No aina tuntui hommat lisääntyvän, tuli ensin kokkaus kontolle, sitten siivous, sitten piti jo osallistua vuokraan.
No ostettiin yhteinen talo, maksoin eka noin puolet lainasta/kk ja puolet ruoasta, tein kaikki kotityöt, tekosyyllä, että tekeehän mies sitten "miestentyöt". No totuus oli että minä itse vaihdan renkaani, ajoin nurmikot, tein pihan lumi- ja puutarhatyöt, pilkoin ja pinosin halot, olin niissä harvoissa remontti hommissa mitä mies teki, mukana. Kaikki kotityöt kasautuivat minulle, kaikki ruokien ostaminen, sekä kokkaaminen. Lopulta maksoin yksin meidän lainaakin, kun miestä ahdisti laina. Mies oli jättämässä, kun selvisi, että en välttämättä voisi saada lapsia, no lapsi kuitenkin siunaantui ja erittäin lapsirakkaasta miehestä kuoriutui Baarikärpänen, siellä kyllä hehkuttaa isyyttään, narisee, kun akka ei tee tarpeeksi kotona. Ja huom, minä teen kolmivuorotyötä, mies päivätyötä. Ja tuon lapsen jälkeen tosiaan kaikki työt kasaantui minulle, lastakaan ei yhtään hetkeä suostunut ottamaan vastuulleen, pulloruokittu lapsi olisi helppo olla hoitaa. No välillä tein ilkeästi ja vain asetin vauvan hänelle hoidettavaksi ja minä lähdin vaikkapa puita hakemaan ja saunaa lämmittämään.
Lopulta hermo meni, kun kuulin hänen humala päissään valittavan kaverilleen, että minä vain kuulemma äitiyslomalla makasin vaan lapsen kanssa leikkimässä. Jännästi miehen kalsarit ilmestyi sinne vaatekaappiin, pöydälle jätetyt astiat puhtaina kaappiin ja lattioilla ei ollut villakoiria koirista huolimatta. Ja kyllä pidin makuukammarissakin miehen tyytyväisenä, kerran miehelle totesin, että mietippä sitten kun meille tulee ero sinun ajattelemattomuutesi johdosta, niin mieti mitä kaikkea menetät.Kerro toki, missä asuit ilmaiseksi ennen miehen tapaamista?
Rahallinen hyöty on kuitenkin sinulle se tärkein asia?
Okei, mun ois siis näköjään pitänyt maksaa varmaan ne remonttivälineetkin kaikki kokonaan, eikä vaan puoliksi ja tehdä ne remontitkin yksin, samalla kun mies sais käyttää ne omat rahat juomiseen ja metsästykseen, mitä tekee nytkin. No selvä, tiedänpähän nytkin et naisen homma on nykyään hoitaa myös talous ja ihan kaikki työt mitä omakotitalon ja auton omistaminen vaatii. Pitääkö minun vielä arvon palstalainen alkaa taksiksi myös, jotta rahaa säästyy niille baarireissuille.
Ihan naurattaa, miten mimosankukkamiehen herkkää hermoon aloitus taas vaihteeksi sattui. Varo, ettei verisuoni paksahda päästä.
Meille tulee sanomalehti paperiversiona ja se pitää hakea ulkoa muutaman kymmenen metrin päästä. Hain lehden aina aamuisin ja mies luki sitä tyytyväisenä. Tympäännyin hommaan varsinkin talvella ja ajattelin, että ehtii lehden lukea työpäivän jälkeen. Mies marisee asiasta, mutta ei kuitenkaan itse viitsi hakea sitä. Jostain syystä mies ei ikinä jaksa koukata postilaatikon kautta koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä en saa kotonani väännettyä mistään edes tunniksi kotitöitä. Viikon pyykit menevät yhdellä pesulla kerran viikkoon, tiskikoneen täyttö ja tyhjennys eivät montaa minuuttia vie, tasoja ei tarvitse olla luuttuamassa neuroottisesti pienenkin murun siihen tipahtaessa ja suursiivouksen, joka kestää kaksi tunteroista teen kerran kuukaudessa ja muuten tyydyn vain järjestelemään ja imuroimaan. Done. Kaikki alle tunnissa. Toki asuntoni koko vaikuttaa, mutta silti tuntuu, että monet valittavat kotitöistä aivan liikaa. Lakatkaa tekemästä niitä niin paljon jos stressaa jeesus sentään.
Miksi sanot asuntoni etkä asuntomme? Mitä sinun lapset sinulle ovat, alivuokralaisiako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö ap edes töissä?
Luitko edes ap:n viestiä?
Ei siinä sanottu , että käy ansiotyössä. Posti pitää hakea erikseen kuitenkin, vaikka käy töissä?
Jospa siinä postin joukossa on aamun lehti, jonka mieskin ihan mielellään selailee myöhäisen aamupalansa viihdykkeenä, kun "joku" on sen taas hakenut.
Nytkö ap ei taas olekaan töissä? Harvoin kun se posti tulee ennen aamukahdeksaa.
Vai tosiaanko ap kesken työpäivää hakee sen postin?
Kyllä lehdet jaetaan aamulla.
Eli nytkö ap käy kahdesti päivässä postilaatikolla, erityislapset mukanaan?
Ja mies ei tee MITÄÄN, YHTÄÄN MITÄÄN?
Toisekseen, kenelle edes tulee 2019 paperilehti?
Kai aloittajalla on vielä jalka kipsissä, postilaatikko suolla, käpy jäässä ja postilaatikolle pitää hiihtää ylämäkeen 15 kilometriä?
Miehen mukaan hän tekee suurimman osan kotitöistä. Aikamoinen supermies. Aamulla hän herää muiden jo lähdettyä ja palaa illalla lähellä lasten nukkumaanmeno aikaan. Parasta kaikessa on se, että vaimo ei tee juuri mitään koko päivänä.
Niin onko se nainen nyt töissä vai ei?
Ja paljonko nainen maksaa talouden kuluista? Miehen tehdessä kellon ympäri töitä?
Nainen on töissä ja menee aamulla töihin, vie lapset hoitoon. Mies herää muiden lähdettyä ja menee töihin noin klo 10, koska kotiin tulee klo 19. Miten mies tekee töitä kellon ympäri?
Paljonko nainen siis maksaa menoista? Tasan 50 %?
Maksamme menomme varsin tasan puoliksi. Tai siis minä maksan tileiltämme laskut tasaisesti ja laitan käyttötilille rahaa tasaisesti. Saamme suunnilleen saman verran palkkaa, en nyt tiedä saako jompi kumpi vaikka satasen enemmän (+edut ja bonukset hankala laskea).
Vaikuttaako tuo maksuprosentti jotenkin siihen miten hyvin puoliso huomaa kotityöt? Miehen ammatti/koulutus (=DI) ehkä selittää osan tuosta kotityösokeudesta.
Ap
Ja aikaa on silti maata palstalla? Eikö tänään olekaan lasten harrastuksia?
Pitääkö miehen työpaikan muuttaa työaikoja, että sinä saat maata enemmän palstalla?
Jos miehen työajat eivät jousta, niin miksi mies ei hoida lasten aamurutiineja ja hoitoon viemisiä (hänellehän on aamulla aikaa), niinkuin kaikki normaalit isät tekisivät?
Mitä aloittajan mies on tähän sanonut NORMAALIN keskustelun vastauksena?
Ap haastaa ainoastaan riitaa, suomalaisen naisen ainoa kommunikointitapa. Kuten tämäkin ketju osoittaa.
Hassua, miten eri tavalla ketjua voikaan lukea. Itse olen huomannut riidan haastamista ainoastaan sinun viesteistäsi, sinulle vastanneet ihmiset ovat taasen jaksaneet selittää näkökantojaan hyvinkin kärsivällisesti.
Aloituksen viides sana on riita, kertoo kaiken tarpeellisen aloittajasta.
Samoin sinun femspleinauksesi naisen puolusteluksi, jota et edes tunne.
Mies paha, nainen uhri. Aivopesty much?
Eikö se sana kerro mitään miehestä? Luulin, että riita vaatii enemmän kuin yhden osallistujan. En tunne aloittajaa, mutta hankala anonyymille keskustelupalstalle olisi kirjoitella jos se olisi vaatimus.
Suhtaudut tämän ketjun aiheeseen hyvin tunteellisesti. En ole missään vaiheessa sanonut, että nainen olisi aina uhri saati, että mies on aina paha. En tee yleistyksiä sukupuolen perusteella. Tämän aloituksen pohjalta näen asian niin, ettei aloittajan mies ole erityisen huomaavainen puoliso tai isä.
Yksipuolinen tarina on totuus kokonaisuudessaan?
Miksi sinulla on tarve puolustella aloittajaa? Koska nainen? Onko sinulla paljonkin vihaa miehiä kohtaan?
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?
Postin hakeminen on sinullekin maailman suurin ongelma? Niinhän?
Ja edelleenkin. YKSIPUOLINEN kertomus on sinulle koko totuus?
Miksi puolustelet aloittajaa noin raivolla?
Ei täällä taida kovin intohimoisesti aiheeseen suhtautua kukaan muu kuin sinä. Miksi tämä menee sinulle niin tunteisiin? Tunnistitko itsesi ap:n mieskuvauksesta?
Sinähän tässä femspleinaat aloittajan raivoamista.
Mikä siihen sinut ajaa? Koska nainen? Onko äitimyytti ja naisuhri-lätinät noin pinttyneitä päässäsi?
On sinulla otsaa alkaa muille länkyttämään päähänpinttymistä, ottaen huomioon tuon oman maneerisen kuluneiden fraasien tunkeminen ketjuun kuin ketjuun.
Mitä nämä fraasit ovat?
Naisethan täällä huutavat sikamiestä aamusta iltaan ja ruikuttavat kotitöistä.
Nekö eivät ole fraaseja ja päähänpinttymiä?
Sinun mielipiteesi on minulle täysin merkityksetön. Kun et osaa edes vastata kysymyksiin.
Miesvihasi on todella läpinäkyvää. Ja säälittävää.
Sori poju, mutta en kyllä tunne minkäänlaista vihaa omaa sukupuoltani kohtaan. Joskus hetkellistä häpeää, kuten sinun viestejäsi lukiessani, mutta luotan siihen että fiksut ihmiset eivät lue kaltaisesi urpon lapsellista kiukuttelua ja katkeraa nillitystä minun viakseni vaikka samaa sukupuolta ilmeisesti ollaankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin ja minulla oli kyllä ihan oma vuokra-asunnot, silloin kun mies tahtoi, että osallistun hänenkin vuokraan. Ei kuulosta minusta ihan tavalliselta se, ja minusta nyt se oli ideaali tilanne, että kun asutaan yhdessä, maksetaan puolet molemmat ja kotityötkin jaettaisiin tasan. Ja lapsenhoitaminen ei pitäisi olla niin vaikeaa, jos on sellaista niin paljon toivonut.
143 jatkaa
Tää palsta on kyllä mahtava. :D Ap kertoo tekevänsä 90% kotitöistä, ja täällä ihmiset lällättää että etkö edes pöytää jaksa pyyhkiä. No, kotitöihin kuuluu aika paljon muutakin, ja niitä hommia ap jo luettelikin aloituksessaan. Ja vaikka jonkun palstaurpon ainut kotityö olisikin pöydän pyyhkiminen, miksi sekään kuuluisi aina vain toiselle talouden aikuisista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies oli ovela, seurusteluaikana esitti siistiä ja järjestelmällistä. Kaikki paikat oli tiptop. Aluksi pyysi että tiskaan, kun hän kokkaa, sitten se muuttui ruokien maksamiseksi ja kokkaamiseksi. No aina tuntui hommat lisääntyvän, tuli ensin kokkaus kontolle, sitten siivous, sitten piti jo osallistua vuokraan.
No ostettiin yhteinen talo, maksoin eka noin puolet lainasta/kk ja puolet ruoasta, tein kaikki kotityöt, tekosyyllä, että tekeehän mies sitten "miestentyöt". No totuus oli että minä itse vaihdan renkaani, ajoin nurmikot, tein pihan lumi- ja puutarhatyöt, pilkoin ja pinosin halot, olin niissä harvoissa remontti hommissa mitä mies teki, mukana. Kaikki kotityöt kasautuivat minulle, kaikki ruokien ostaminen, sekä kokkaaminen. Lopulta maksoin yksin meidän lainaakin, kun miestä ahdisti laina. Mies oli jättämässä, kun selvisi, että en välttämättä voisi saada lapsia, no lapsi kuitenkin siunaantui ja erittäin lapsirakkaasta miehestä kuoriutui Baarikärpänen, siellä kyllä hehkuttaa isyyttään, narisee, kun akka ei tee tarpeeksi kotona. Ja huom, minä teen kolmivuorotyötä, mies päivätyötä. Ja tuon lapsen jälkeen tosiaan kaikki työt kasaantui minulle, lastakaan ei yhtään hetkeä suostunut ottamaan vastuulleen, pulloruokittu lapsi olisi helppo olla hoitaa. No välillä tein ilkeästi ja vain asetin vauvan hänelle hoidettavaksi ja minä lähdin vaikkapa puita hakemaan ja saunaa lämmittämään.
Lopulta hermo meni, kun kuulin hänen humala päissään valittavan kaverilleen, että minä vain kuulemma äitiyslomalla makasin vaan lapsen kanssa leikkimässä. Jännästi miehen kalsarit ilmestyi sinne vaatekaappiin, pöydälle jätetyt astiat puhtaina kaappiin ja lattioilla ei ollut villakoiria koirista huolimatta. Ja kyllä pidin makuukammarissakin miehen tyytyväisenä, kerran miehelle totesin, että mietippä sitten kun meille tulee ero sinun ajattelemattomuutesi johdosta, niin mieti mitä kaikkea menetät.Kerro toki, missä asuit ilmaiseksi ennen miehen tapaamista?
Rahallinen hyöty on kuitenkin sinulle se tärkein asia?
Okei, mun ois siis näköjään pitänyt maksaa varmaan ne remonttivälineetkin kaikki kokonaan, eikä vaan puoliksi ja tehdä ne remontitkin yksin, samalla kun mies sais käyttää ne omat rahat juomiseen ja metsästykseen, mitä tekee nytkin. No selvä, tiedänpähän nytkin et naisen homma on nykyään hoitaa myös talous ja ihan kaikki työt mitä omakotitalon ja auton omistaminen vaatii. Pitääkö minun vielä arvon palstalainen alkaa taksiksi myös, jotta rahaa säästyy niille baarireissuille.
Eli olet vieläkin sikamiehen kanssa yhdessä? Miksiköhän?
Käsittääkseni ei niinkään ollut puhe töiden raskaudesta vaan niihin käytetystä ajasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mies oli ovela, seurusteluaikana esitti siistiä ja järjestelmällistä. Kaikki paikat oli tiptop. Aluksi pyysi että tiskaan, kun hän kokkaa, sitten se muuttui ruokien maksamiseksi ja kokkaamiseksi. No aina tuntui hommat lisääntyvän, tuli ensin kokkaus kontolle, sitten siivous, sitten piti jo osallistua vuokraan.
No ostettiin yhteinen talo, maksoin eka noin puolet lainasta/kk ja puolet ruoasta, tein kaikki kotityöt, tekosyyllä, että tekeehän mies sitten "miestentyöt". No totuus oli että minä itse vaihdan renkaani, ajoin nurmikot, tein pihan lumi- ja puutarhatyöt, pilkoin ja pinosin halot, olin niissä harvoissa remontti hommissa mitä mies teki, mukana. Kaikki kotityöt kasautuivat minulle, kaikki ruokien ostaminen, sekä kokkaaminen. Lopulta maksoin yksin meidän lainaakin, kun miestä ahdisti laina. Mies oli jättämässä, kun selvisi, että en välttämättä voisi saada lapsia, no lapsi kuitenkin siunaantui ja erittäin lapsirakkaasta miehestä kuoriutui Baarikärpänen, siellä kyllä hehkuttaa isyyttään, narisee, kun akka ei tee tarpeeksi kotona. Ja huom, minä teen kolmivuorotyötä, mies päivätyötä. Ja tuon lapsen jälkeen tosiaan kaikki työt kasaantui minulle, lastakaan ei yhtään hetkeä suostunut ottamaan vastuulleen, pulloruokittu lapsi olisi helppo olla hoitaa. No välillä tein ilkeästi ja vain asetin vauvan hänelle hoidettavaksi ja minä lähdin vaikkapa puita hakemaan ja saunaa lämmittämään.
Lopulta hermo meni, kun kuulin hänen humala päissään valittavan kaverilleen, että minä vain kuulemma äitiyslomalla makasin vaan lapsen kanssa leikkimässä. Jännästi miehen kalsarit ilmestyi sinne vaatekaappiin, pöydälle jätetyt astiat puhtaina kaappiin ja lattioilla ei ollut villakoiria koirista huolimatta. Ja kyllä pidin makuukammarissakin miehen tyytyväisenä, kerran miehelle totesin, että mietippä sitten kun meille tulee ero sinun ajattelemattomuutesi johdosta, niin mieti mitä kaikkea menetät.Kerro toki, missä asuit ilmaiseksi ennen miehen tapaamista?
Rahallinen hyöty on kuitenkin sinulle se tärkein asia?
Okei, mun ois siis näköjään pitänyt maksaa varmaan ne remonttivälineetkin kaikki kokonaan, eikä vaan puoliksi ja tehdä ne remontitkin yksin, samalla kun mies sais käyttää ne omat rahat juomiseen ja metsästykseen, mitä tekee nytkin. No selvä, tiedänpähän nytkin et naisen homma on nykyään hoitaa myös talous ja ihan kaikki työt mitä omakotitalon ja auton omistaminen vaatii. Pitääkö minun vielä arvon palstalainen alkaa taksiksi myös, jotta rahaa säästyy niille baarireissuille.
Eli olet vieläkin sikamiehen kanssa yhdessä? Miksiköhän?
Emme ole yhdessä, ja sanoin tuossa, että olisi ilmeisesti. Olemme tekemisissä kyllä vielä lapsen takia joka toinen viikonloppu. Mietin vain niinkuin tulevan kun kannalta, että miten minun sitten pitäisi ilmeisesti toimia, jos ikinä jonkun miehen kanssa enää hynttyyt yhteen laittaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää palsta on kyllä mahtava. :D Ap kertoo tekevänsä 90% kotitöistä, ja täällä ihmiset lällättää että etkö edes pöytää jaksa pyyhkiä. No, kotitöihin kuuluu aika paljon muutakin, ja niitä hommia ap jo luettelikin aloituksessaan. Ja vaikka jonkun palstaurpon ainut kotityö olisikin pöydän pyyhkiminen, miksi sekään kuuluisi aina vain toiselle talouden aikuisista?
Niin tosiaan, joutuuhan ap jopa itse syömään aamupalaa. On se raskasta. Ihan kamalan raskasta.
Luetunymmärtämisessa vaikeuksia, näemmä. :D Ap luetteli aloituksessaan seuraavat tehtävät:
-Aamupala itselle ja lapsille
-pöydän pyyhintä
-tiskikoneen tyhjennys
-postit laatikosta
-ruoan teko
-pöydän pyyhintä taas
-tiskit koneeseen ja kone käyntiin
-Pyykit koneeseen
-Keittiön imurointi
-Lapsi harrastukseen
-Ruokakauppareissu
-Lapsi harrastuksesta
-Toinen lapsi harrastukseen
-Läksyissä auttamista.
Tämän lisäksi hän kävi töissä. Mutta on se ap vaan ihme kitisijä, kyllä pitäisi ymmärtää että pöydän pyyhkiminen ei ole homma eikä mikään, äkkiäkös sen! Mutta silti sitä ei voi mieheltä vaatia, mieshän rutistuisi taakkansa alle. Kun käy töissäkin (kuten myös ap).
Ihan pimeetä porukkaa täällä.
/148
Alue: Aihe vapaa
Miksi sun on niin vaikea myöntää että osa miehistä (ja kuten yhdestä yo viestistä voi lukea, myös naisista!) saattaa hyvinkin olla ap:n kuvaamia urpoja?