Saako sitä mitenkään selville kuka on etsinyt minua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.

Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen. 

Ehkei jollain debiilillä muisti toimikaan. Its3 pystyn toistamaan tarkasti vuosina takaisia keskusteluja sanatarkasti.

Vierailija kirjoitti:

Täällä mentiin niin pitkälle että mentiin kotiini kun olin poissa. Tätä tapahtuu ihan rehellisille raittiille henkilöille tämän pvän Suomessa. Ties monennen kerran jälkeen sitten  kerran erehdyttiin yrittämään sisään yöllä kun olinkin jäänyt kotiin. Avasinkin oven ja  katsottiin silmätysten, tyyppi perääntyi ammattilaisena aina ulko-ovelle ja häipyi kiireen vilkkaa.

Tyyppi kävi myös samassa paikallisessa kaupassa kuin minä, siis tämä joka yritti sisään omilla avaimillaan. Tunnistin henkilön koska on hyvä kasvomuisti ja piti mukanaan asiaa joka erotti hänet muista.

Erittäin mielenkiintoista.

Tämä siis roplasi omilla avaimillaan sisään täysmaastovarustuksissa maiharit jalassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.

Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen. 

Ehkei jollain debiilillä muisti toimikaan. Its3 pystyn toistamaan tarkasti vuosina takaisia keskusteluja sanatarkasti.

Sama ja sanasta sanaan, jopa lapsuuden keskusteluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.

Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen. 

Ehkei jollain debiilillä muisti toimikaan. Its3 pystyn toistamaan tarkasti vuosina takaisia keskusteluja sanatarkasti.

Niin luulet voivasi. Niin se toinenkin luulee. Mutta verratkaapa muistikuvianne keskenään, niin totuus paljastuu.

Joillakin on kadehdittavan villi elämä. Kuin agenttijännäristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.

Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen. 

Ehkei jollain debiilillä muisti toimikaan. Its3 pystyn toistamaan tarkasti vuosina takaisia keskusteluja sanatarkasti.

Niin luulet voivasi. Niin se toinenkin luulee. Mutta verratkaapa muistikuvianne keskenään, niin totuus paljastuu.

Sinä tässä olet se joka luulee tietävänsä mitä muitten päissä tapahtuu. Ja sen rajan hämärtyminen sinulla toisiin osoittaa että pääsi ei toimi normaalisti.

Mielisairaus määritellään rajattomuudeksi toiseen ihmiseen nähden nimittäin. Sinä et tajua sitä rajaa, ettei sun ongelma olla muistamatta ole kaikkien ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kadehdittavan villi elämä. Kuin agenttijännäristä.

Jos pärjää yliopiston tenteissä saa peräänsä kaikenlaista koska niitä kiinnostaa mitä aiot kyvyilläsi tehdä. Ja jos teet jotain ne ovat edelleen perässä vaikeuttamassa elämääsi ellet teekään niitten mielen mukaana sioita vaan esim paljastatkin korruptiota vaikka kuinka yleisellä tasolla.

Mikko Niskasaareen kannattaa tutustua. Lähtee ne suomut silmiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.

Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen. 

Ehkei jollain debiilillä muisti toimikaan. Its3 pystyn toistamaan tarkasti vuosina takaisia keskusteluja sanatarkasti.

Niin luulet voivasi. Niin se toinenkin luulee. Mutta verratkaapa muistikuvianne keskenään, niin totuus paljastuu.

Sinä tässä olet se joka luulee tietävänsä mitä muitten päissä tapahtuu. Ja sen rajan hämärtyminen sinulla toisiin osoittaa että pääsi ei toimi normaalisti.

Mielisairaus määritellään rajattomuudeksi toiseen ihmiseen nähden nimittäin. Sinä et tajua sitä rajaa, ettei sun ongelma olla muistamatta ole kaikkien ongelma.

Minä tiedän ja väitän tietäväni ainoastaan sen, mitä läketieteellinen ja psykologian tutkimus kertovat. Ei muistin häilyvyys ole ongelma vaan aivojen toiminnan normaali ominaisuus. Osa sitä ominaisuutta on, että ei tiedosta asiaa. Ihan kuten mielisairauksissakin. 

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Ps. Et halua deittailla epärehellistä ihmistä. Jos on stalkannut eikä myönnä sitä vaan yrittää manipuloida sinua dementikoksi, niin... Ei jatkoon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kadehdittavan villi elämä. Kuin agenttijännäristä.

Jos pärjää yliopiston tenteissä saa peräänsä kaikenlaista koska niitä kiinnostaa mitä aiot kyvyilläsi tehdä. Ja jos teet jotain ne ovat edelleen perässä vaikeuttamassa elämääsi ellet teekään niitten mielen mukaana sioita vaan esim paljastatkin korruptiota vaikka kuinka yleisellä tasolla.

Mikko Niskasaareen kannattaa tutustua. Lähtee ne suomut silmiltä.

Minä pärjäsin erinomaisesti yliopiston tenteissä ja muissakin asioissa sen jälkeen. Eipä ole vaan tullut agenttiseikkailua. Hassua, että se sattuu juuri samalle tyypille, jota on jo muutenkin mielenterveyspulmilla rasitettu. Melkoinen yhteensattuma. Eikö.

Se riittää jo  jos naapurisi mummo jonka kanssa juttelet on sikapoliisin sukulainen. Olet seurannassa. Ja jos sen mummon sukulaiset ovat Espanjassa vielä pahempaa. Vaikka olisit kuinka kunnollinen.

Miettikää ketä on tuttavissanne, jos huono tuuri käy on sikapoliisin mummo. anoppi tai sisko jne. tekemisissä kanssanne. Ja napsahtaa seurannat, koska siellä ei oltu rehellisillä puuhilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joillakin on kadehdittavan villi elämä. Kuin agenttijännäristä.

Jos pärjää yliopiston tenteissä saa peräänsä kaikenlaista koska niitä kiinnostaa mitä aiot kyvyilläsi tehdä. Ja jos teet jotain ne ovat edelleen perässä vaikeuttamassa elämääsi ellet teekään niitten mielen mukaana sioita vaan esim paljastatkin korruptiota vaikka kuinka yleisellä tasolla.

Mikko Niskasaareen kannattaa tutustua. Lähtee ne suomut silmiltä.

Minä pärjäsin erinomaisesti yliopiston tenteissä ja muissakin asioissa sen jälkeen. Eipä ole vaan tullut agenttiseikkailua. Hassua, että se sattuu juuri samalle tyypille, jota on jo muutenkin mielenterveyspulmilla rasitettu. Melkoinen yhteensattuma. Eikö.

Et vaan ollut korruptiota vastaan vaan naivi se riittää. Kaikille ei riitä, koska on silmät tallella sen yliopistonkin jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.

Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen. 

Ehkei jollain debiilillä muisti toimikaan. Its3 pystyn toistamaan tarkasti vuosina takaisia keskusteluja sanatarkasti.

Niin luulet voivasi. Niin se toinenkin luulee. Mutta verratkaapa muistikuvianne keskenään, niin totuus paljastuu.

Sinä tässä olet se joka luulee tietävänsä mitä muitten päissä tapahtuu. Ja sen rajan hämärtyminen sinulla toisiin osoittaa että pääsi ei toimi normaalisti.

Mielisairaus määritellään rajattomuudeksi toiseen ihmiseen nähden nimittäin. Sinä et tajua sitä rajaa, ettei sun ongelma olla muistamatta ole kaikkien ongelma.

Minä tiedän ja väitän tietäväni ainoastaan sen, mitä läketieteellinen ja psykologian tutkimus kertovat. Ei muistin häilyvyys ole ongelma vaan aivojen toiminnan normaali ominaisuus. Osa sitä ominaisuutta on, että ei tiedosta asiaa. Ihan kuten mielisairauksissakin. 

Itse et tiedosta ongelmiasi sillä kukaan normaali ei käytä lääketiedettä stalkkailun puoleustamiseen. Ja mulla on arvosana alueelta muuten ja kehtaatkin, häpeä. Vaikka sulle maksettaisiin palkkaa niin älyä hävetä. Lopeta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Totta ja sen huomaa sitten, jos yrittää dumpata. Sen takia kannattaa olla varovainen mitä kertoo itsestään somessa ja puhelinnumeroakaan ei kannata jaella fonectassa.

Tämä on totta.

Ihmiset jakavat todella paljon tietoa itsestään.

Pelkästään instan tarinoista voit päätellä missä päin asuu, missä lenkkeilee, missä mahdollisesti on töissä, missä on milläkin hetkellä ja kenen kanssa jnejne. aina ei tarvitse edes itse vaan tuttavat voi myös julkaista tietoa sinusta.

Japanissa joku mies löysi erään julkkiksen kotipaikan kuvasta. Nimittäin tämän julkkiksen silmässä olevasta (maiseman?) heijastuksesta pystyi määrittämään missä tämä asui. Ei kannata aliarvioida oikeiden stalkkereiden taitoja.

Oon miettinyt tätä useasti kun porukka laittaa kuvia kun olevat kotonaan, näkyy ikkunaa tai kotiovea josta on aika helppo päätellä missä asuu, jos tietää vain kotikunnan.

Moni vielä laittaa realiajassa, jossa on tietyt riskinsä.

Salilta otetaan kuvaa, jopa tägätään, riittää että stalkkeri tietää missä käyt treenaamassa ja voi sitten mukavasti sieltä seurailla kotiin, kodista töihin jnejne.

Voi olla että vaikka ei itse jakaisi ystävä saattaa jakaa, jolloin joku voisi seurata tätä ystävää ja pääsisi näin myös kohteensa jäljille.

Osoite on lähtökohtaisesti julkinen tieto ja todella harva salaa sen maistraatissa. Ainoastaan ne, joilla on oikeasti syytä pelätä jotain ja sitten tietysti julkkikset tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Ne häiriintyneimmätkin stalkkerit ovat usein alussa vain ihastuneita ja uteliaita.. Kukaan ei arvaisi mitä mielessä liikkuukaan..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

No tämä näin. On aivan normaalia ja järkevää, ei mitään stalkkerointia, googlata uusi deitti. Saa selville, onko kertomansa mukainen, millaiset kiinnostuksen kohteet, löytyykö mitään epäilyttävää ja tai jo deal breakeria heti kättelyssä tai muuta ääliömäistä nettikäyttäytymistä. Vastasin tähän, koska juuri tänään pyysi uusi täysin tuntematon ihminen ulos. Nopeasti selvittämällä oli juuri päässyt ehdonalaisesta ja oli entinen sekakäyttäjä. Ihmistä tuomitsematta näillä tiedoilla voi olla merkitystä siinä, haluaako juuri johonkin lähteä tutustumaan. Ylipäätään en pidä stalkkerointi-sanaa mitenkään parhaana tai kuvaavimpana. Toisen instagramin katsominen ei ole stalkkaamista. Sitä vartenhan profiilit siellä ovat, ja sitten jotkut älypäät kirjoittavat bionsa. ''hey stalker''. Not funny.

Maalittaminen on juuri sitä että keskitetään hoitamaan tietty henkilö alueelta pois. Tehdään ihan kaikki mahdollinen haitta. Tälläkin ollaan kyselty: Kenen alueeella tuo ja tuo kerää tykkäyksiä täällä..

ja kehoitetty laittamaan "kuriin".

Ehhei pojat se mene näin. Aina on heitä jotka eivät alistu pelottelun edessä. Ja keksivät keinot saattaa stalkkaajat kuseen. Mitäs läksit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Totta ja sen huomaa sitten, jos yrittää dumpata. Sen takia kannattaa olla varovainen mitä kertoo itsestään somessa ja puhelinnumeroakaan ei kannata jaella fonectassa.

Tämä on totta.

Ihmiset jakavat todella paljon tietoa itsestään.

Pelkästään instan tarinoista voit päätellä missä päin asuu, missä lenkkeilee, missä mahdollisesti on töissä, missä on milläkin hetkellä ja kenen kanssa jnejne. aina ei tarvitse edes itse vaan tuttavat voi myös julkaista tietoa sinusta.

Tätä usein mietin, että miten monella ihmisellä menee se narsismi, tarve tuoda itseään esiin, turvallisuutensa edelle. Ehkä sitten ei ole kokemusta takertuvista tai uteliaista ihmisistä, tai itsesuojeluvaisto on hukassa.

Tehkää vaan rohkeasti kaikki ahdistava tunkeileminen välittömästi julkiseksi ja tyyppi itse kuseen vaikka tietämättään niin rauha palaa kummasti elämään. Tämä tasitelu on valitettavasti käytävä Suomessa nykyään elämme sellaisia aikoja jossa uhkailu on jo arkipäivää. Kasvattakaa rohkeutta sitä vastaan ja verkostoitukaa luotettaviin suuntiin.

Täällä on tahallaan pidetty yllä keskusteluavauksia palkkamurhaajista ja kirjoitetaan väliin mm.

Kun me palkkamurhaamme niin...jne

Tämä on tahallista uhkakuvien luomista että herkimmät alkaisiavt pelätä kirjoitteluaan palstalla ja poistua. Hirmu kiukku tulee ellei poistu :) Kaikki rikollinen puhe jossa henkeä uhataan eikun 112, jää ainakin jokin merkintä.