Lue keskustelun säännöt.
Saako sitä mitenkään selville kuka on etsinyt minua?
07.11.2019 |
Saako mitenkään selville kuka on etsinyt nimelläni numerotiedustelusta tai Googlesta?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.
Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt.
Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.
Vaikuttaa mielenterveydelliseltä haasteelta tällä kertaa.
Älä viitsi ihan totta, paljastit vaan itsesi. Nämä asiat on todennut niin moni kohdallani koska emme ole aivottomia mekään. Kerran kaverini sopimuksesta teki palveluksen minulle ja todensi asian. Meni vaan juttusille ilman että henkilö tiesi hänen tuntevan minut ja johti jutut minuun ja ansa olikin valmis, ja todennus tehty. "Kato kun me ollaan seurattu kyllä sen liikkeitä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.
Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille.
Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.
Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.
Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt.
Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.
Vaikuttaa mielenterveydelliseltä haasteelta tällä kertaa.
Älä viitsi ihan totta, paljastit vaan itsesi. Nämä asiat on todennut niin moni kohdallani koska emme ole aivottomia mekään. Kerran kaverini sopimuksesta teki palveluksen minulle ja todensi asian. Meni vaan juttusille ilman että henkilö tiesi hänen tuntevan minut ja johti jutut minuun ja ansa olikin valmis, ja todennus tehty. "Kato kun me ollaan seurattu kyllä sen liikkeitä"
En mä mitään paljastanut, olen täysin pukeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.
Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille.
Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.
Tehkää niin että sovitte jonkun kaukaisemman kaverin kanssa että johtavat keskustelun jotenkin teihin niin se typerys narauttaa itsensä samointein kiikkiin kun innostuu lärvimään juttua teistä. Tämä toimii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.
Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt.
Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.
Vaikuttaa mielenterveydelliseltä haasteelta tällä kertaa.
Se seurailukin voi aiheuttaa vaikkapa psykoosin, jos elää jatkuvan pelon ja epätietoisuuden varassa, stressireaktio voi oirehtia noin.
Niin, eihän vainoharhaisuus tietenkään tarkoita etteivätkö NE todella olisi perässäsi. Mutta toistaiseksi yleensä eivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.
Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille.
Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.
Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen.
Äläpä yritä hämärtää. Ihmiset tietävät ihan tarkkaan joitain asioita joista ovat puhuneet vaan lähimmilleen ja jota rajaa eivät ylitä.
Siat asialla taas täälläkin. Lopeta tuo.
Aluksi tuollainen voi pelottaa mutta ajallaan kaikkeen tottuu, voi alkaa itse keräämään tietoa kun ensi hämmennyksestä päässyt.
Toisaallta pitää pitää järki ettei käy kuin monelle ja se todellisuudentaju katoaa, siitäkin yleensä tokenee kyllä.
Aina ei tarvitse edes yksityisetsivää päästäkseen jäljille.
Mitä julkisemmaksi asian tuot, sitä vähemmän kenenkään on halua seurata, koska eihän kukaan halua kiinni jäädä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.
Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille.
Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.
Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen.
Äläpä yritä hämärtää. Ihmiset tietävät ihan tarkkaan joitain asioita joista ovat puhuneet vaan lähimmilleen ja jota rajaa eivät ylitä.
Siat asialla taas täälläkin. Lopeta tuo.
OK, lopetan. En aluksi tiennyt keskustelevani psykoottisen mielenterveyspotilaan kanssa, mutta ymmärrän kyllä kuinka hyödytöntä sellainen on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.
Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt.
Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.
Vaikuttaa mielenterveydelliseltä haasteelta tällä kertaa.
Se seurailukin voi aiheuttaa vaikkapa psykoosin, jos elää jatkuvan pelon ja epätietoisuuden varassa, stressireaktio voi oirehtia noin.
Niin, eihän vainoharhaisuus tietenkään tarkoita etteivätkö NE todella olisi perässäsi. Mutta toistaiseksi yleensä eivät.
Kuka helvetti noita nyt pelkää joka sai selville ketä amispoliiseja siellä hoitajalaumoineen asialla on :)
Niille annetaan vaan palautetta yhtä julkisesti näin ja jaetaan nimet sinne minne kuuluukin. Seuratkoot itsensä vaan yhä pahempaan kuseen :) Mukavahan törttöilyä on seurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.
Ap
Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.
Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?
Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta.
Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.
Googlaus ei minusta ole stalkkausta.Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?
Jos ei vaikka muista?
Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.
Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.
Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston.
Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.
Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille.
Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.
Tuo on sekä omaa spekulaatiotasi AP:tä koskien, että virheellinen luulo edelleen muistin tietokonemaisen tarkasta toiminnasta. Ei sun kannata jankata tuota hömppää että "kyllä sen muistaa, kyllä sen muistaa". Kun ei oikeasti muisti ole sellainen.
Äläpä yritä hämärtää. Ihmiset tietävät ihan tarkkaan joitain asioita joista ovat puhuneet vaan lähimmilleen ja jota rajaa eivät ylitä.
Siat asialla taas täälläkin. Lopeta tuo.
OK, lopetan. En aluksi tiennyt keskustelevani psykoottisen mielenterveyspotilaan kanssa, mutta ymmärrän kyllä kuinka hyödytöntä sellainen on.
Olet psykopaatti ja jokainen täällä tietää sen muuten et harrastaisi tuollaista painostamista julkisesti jollain lääketieteellä. Mene hoitoon ihan totta, vaikkei se auttaisi sinua edes.
Oletko Ap googlettanut omaa nimeäsi koskaan ja katsonut mitä sieltä löytyy?
Saattaa tulla yllätyksiä mitä kaikkea tietoa on ihan yleisesti saatavana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aluksi tuollainen voi pelottaa mutta ajallaan kaikkeen tottuu, voi alkaa itse keräämään tietoa kun ensi hämmennyksestä päässyt.
Toisaallta pitää pitää järki ettei käy kuin monelle ja se todellisuudentaju katoaa, siitäkin yleensä tokenee kyllä.
Aina ei tarvitse edes yksityisetsivää päästäkseen jäljille.
Mitä julkisemmaksi asian tuot, sitä vähemmän kenenkään on halua seurata, koska eihän kukaan halua kiinni jäädä.
Juuri näin näitten Markkujen ja Hannujen ja Riittojen nimet vaan sinne minne ne kuuluvatkin kun jatkavat rikollisilla stalkkausteillään. Kova kovaa vastaan vaan. Heti kun pystyy.
Jos teitä kutsutaan Putinin trolliksi julkisesti niin kirjoittakaa Putinille ja kysykää miksi ko niminen henkilö väittää tällaista :) asiallisesti ja napakasti heitätte vaan postia. Loppuu se amispoliisin pullistelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi tuollainen voi pelottaa mutta ajallaan kaikkeen tottuu, voi alkaa itse keräämään tietoa kun ensi hämmennyksestä päässyt.
Toisaallta pitää pitää järki ettei käy kuin monelle ja se todellisuudentaju katoaa, siitäkin yleensä tokenee kyllä.
Aina ei tarvitse edes yksityisetsivää päästäkseen jäljille.
Mitä julkisemmaksi asian tuot, sitä vähemmän kenenkään on halua seurata, koska eihän kukaan halua kiinni jäädä.
Juuri näin näitten Markkujen ja Hannujen ja Riittojen nimet vaan sinne minne ne kuuluvatkin kun jatkavat rikollisilla stalkkausteillään. Kova kovaa vastaan vaan. Heti kun pystyy.
Jos teitä kutsutaan Putinin trolliksi julkisesti niin kirjoittakaa Putinille ja kysykää miksi ko niminen henkilö väittää tällaista :) asiallisesti ja napakasti heitätte vaan postia. Loppuu se amispoliisin pullistelu.
Ehdottomasti suosittelen, että ryhdytte henkilökohtaiseen kirjeenvaihtoon Putinin kanssa. Hän saattaa olla ainut, joka teitä voi auttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi tuollainen voi pelottaa mutta ajallaan kaikkeen tottuu, voi alkaa itse keräämään tietoa kun ensi hämmennyksestä päässyt.
Toisaallta pitää pitää järki ettei käy kuin monelle ja se todellisuudentaju katoaa, siitäkin yleensä tokenee kyllä.
Aina ei tarvitse edes yksityisetsivää päästäkseen jäljille.
Mitä julkisemmaksi asian tuot, sitä vähemmän kenenkään on halua seurata, koska eihän kukaan halua kiinni jäädä.
Juuri näin näitten Markkujen ja Hannujen ja Riittojen nimet vaan sinne minne ne kuuluvatkin kun jatkavat rikollisilla stalkkausteillään. Kova kovaa vastaan vaan. Heti kun pystyy.
Jos teitä kutsutaan Putinin trolliksi julkisesti niin kirjoittakaa Putinille ja kysykää miksi ko niminen henkilö väittää tällaista :) asiallisesti ja napakasti heitätte vaan postia. Loppuu se amispoliisin pullistelu.
Kyllä kaikkein kovaluisinkin esko jossain vaiheessa hoksaa päätyvänsä itsekin listoille jossakin oma typeryyttään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aluksi tuollainen voi pelottaa mutta ajallaan kaikkeen tottuu, voi alkaa itse keräämään tietoa kun ensi hämmennyksestä päässyt.
Toisaallta pitää pitää järki ettei käy kuin monelle ja se todellisuudentaju katoaa, siitäkin yleensä tokenee kyllä.
Aina ei tarvitse edes yksityisetsivää päästäkseen jäljille.
Mitä julkisemmaksi asian tuot, sitä vähemmän kenenkään on halua seurata, koska eihän kukaan halua kiinni jäädä.
Juuri näin näitten Markkujen ja Hannujen ja Riittojen nimet vaan sinne minne ne kuuluvatkin kun jatkavat rikollisilla stalkkausteillään. Kova kovaa vastaan vaan. Heti kun pystyy.
Jos teitä kutsutaan Putinin trolliksi julkisesti niin kirjoittakaa Putinille ja kysykää miksi ko niminen henkilö väittää tällaista :) asiallisesti ja napakasti heitätte vaan postia. Loppuu se amispoliisin pullistelu.
Ehdottomasti suosittelen, että ryhdytte henkilökohtaiseen kirjeenvaihtoon Putinin kanssa. Hän saattaa olla ainut, joka teitä voi auttaa.
Ja ehdottomasti suosittelen että Yllytät kysymään asiaa Putinilta :) hahha.
En tarvitse neuvoja somekäyttäytymiseen, sillä en juuri käytä henkilökohtaista sosiaalista mediaa jossa ei voisi esiintyä suhteellisen anonyymisti, ja jos käytän niin todella rajatusti. Ehkä joku toinen saa kuitenkin hyviä vinkkejä, että ei kannata olla liian avoin somessa.
Tinderiä kuitenkin käytän, mutta tiedän kyllä että siellä liikkuu jos jonkinlaista ihmistä, ja siksi haluankin aina edetä uuden deitin kanssa hitaasti ja tunnustellen millainen henkilö on kyseessä. Olen kuitenkin tapaillut Tinderistä useampaakin miestä samaan aikaan, ja olen muutenkin hajamielinen ihminen, niin ensimmäisellä kerralla kun tämä kyseinen deitti tiesi minusta liikaa asioita ja väitti että olen itse kertonut, ajattelin että saattaakin olla mahdollista, että olen vain unohtanut. Höpöttelen muutenkin paljon ensimmäisillä treffeillä hermostuksissani, mutta en mielestäni koskaan liikaa.
Nyt sitten tuli ilmi toinenkin asia, josta en mielestäni ole puhunut, mutta jonka tämä deitti tietää. Asiaa ei minusta ole voinut saada selville ilman että hän on seurannut minua kotiini tai tuntee jonkun jonka minäkin tunnen, sillä en itse ollut antanut hänelle juuri muita henkilökohtaisia tietoja minusta kuin etunimeni.
Ja minusta se ei kyllä ole mitään "ihastuneen uteliaisuutta", jos deitti ei kunnioita haluani tutustua rauhassa ja päättää sitten haluanko mitään enemmän, vaan yrittää stalkata minua ja vielä valehtelee päälle.
Ap
Kun paikallinen poliisi kerran "tietää" minun saavan ruplia Putinilta niin tottahan on kysyttävä missä ne rahat viipyvät. Ellei poliisi väitä niin ei ole syytä kysellä rahojenkaan perään :)
Täällä mentiin niin pitkälle että mentiin kotiini kun olin poissa. Tätä tapahtuu ihan rehellisille raittiille henkilöille tämän pvän Suomessa. Ties monennen kerran jälkeen sitten kerran erehdyttiin yrittämään sisään yöllä kun olinkin jäänyt kotiin. Avasinkin oven ja katsottiin silmätysten, tyyppi perääntyi ammattilaisena aina ulko-ovelle ja häipyi kiireen vilkkaa.
Tyyppi kävi myös samassa paikallisessa kaupassa kuin minä, siis tämä joka yritti sisään omilla avaimillaan. Tunnistin henkilön koska on hyvä kasvomuisti ja piti mukanaan asiaa joka erotti hänet muista.
Erittäin mielenkiintoista.
Vierailija kirjoitti:
Täällä mentiin niin pitkälle että mentiin kotiini kun olin poissa. Tätä tapahtuu ihan rehellisille raittiille henkilöille tämän pvän Suomessa. Ties monennen kerran jälkeen sitten kerran erehdyttiin yrittämään sisään yöllä kun olinkin jäänyt kotiin. Avasinkin oven ja katsottiin silmätysten, tyyppi perääntyi ammattilaisena aina ulko-ovelle ja häipyi kiireen vilkkaa.
Tyyppi kävi myös samassa paikallisessa kaupassa kuin minä, siis tämä joka yritti sisään omilla avaimillaan. Tunnistin henkilön koska on hyvä kasvomuisti ja piti mukanaan asiaa joka erotti hänet muista.
Erittäin mielenkiintoista.
Tämä oli niin kova herätys todellisuuteen että nykyään on suojattuja minikameroita 5 kpl asunnossa ja seurantalaite päällä kun kynnyksestä mennään sisälle. Myös muita ansoja joita en kerro :) Tänne ei enää tulla ihan seurauksitta.
Koska kyseessä on suhteellisen uusi tuttavuus, niin tuskin on niin monia juttelukertoja ollut ja niin vähän informaatiota vaihdettu, että AP aivan hyvin muistaa mitä on sanonut ja mitä ei.