Saako sitä mitenkään selville kuka on etsinyt minua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Totta ja sen huomaa sitten, jos yrittää dumpata. Sen takia kannattaa olla varovainen mitä kertoo itsestään somessa ja puhelinnumeroakaan ei kannata jaella fonectassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuskinpa ilman mur hatut kintaa, jossa sinä olet uhri.

Nyt voisi olla nettipoliisin aika...

No tuskinpa. Yritin sanoa, että ei niitä toisten ihmisten tunnistetietoja tavis pääse mitenkään näkemään eikä edes operaattorio tai vastaava saa kaivella ja luovuttaa kenellekään, jos ei ole viranomaisen tutkinnasta kyse ja silloinkin vaaditaan vakavia rikoksia (siis epäily), että poliisillakaan on oikeus alkaa mitään tutkimaan. Joku oletus deitin stalkkailusta ei todellakaan ole peruste loukata viestintäsalaisuutta.

Niin siis operaattorithan ovatkin sitten se ihmisryhmä jotka ei rikoksia voisi tehdä?

...mutta tosiaan tuosta nettipoliisista ja palstailusta, vauvis voisi ottaa mallia minfosta ja ohjeistaa palstailijat turvallisempaan palstailuun, koska ikinä et voi tietää kenelle kirjoittelet täällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Totta ja sen huomaa sitten, jos yrittää dumpata. Sen takia kannattaa olla varovainen mitä kertoo itsestään somessa ja puhelinnumeroakaan ei kannata jaella fonectassa.

Tämä on totta.

Ihmiset jakavat todella paljon tietoa itsestään.

Pelkästään instan tarinoista voit päätellä missä päin asuu, missä lenkkeilee, missä mahdollisesti on töissä, missä on milläkin hetkellä ja kenen kanssa jnejne. aina ei tarvitse edes itse vaan tuttavat voi myös julkaista tietoa sinusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Totta ja sen huomaa sitten, jos yrittää dumpata. Sen takia kannattaa olla varovainen mitä kertoo itsestään somessa ja puhelinnumeroakaan ei kannata jaella fonectassa.

Tämä on totta.

Ihmiset jakavat todella paljon tietoa itsestään.

Pelkästään instan tarinoista voit päätellä missä päin asuu, missä lenkkeilee, missä mahdollisesti on töissä, missä on milläkin hetkellä ja kenen kanssa jnejne. aina ei tarvitse edes itse vaan tuttavat voi myös julkaista tietoa sinusta.

Japanissa joku mies löysi erään julkkiksen kotipaikan kuvasta. Nimittäin tämän julkkiksen silmässä olevasta (maiseman?) heijastuksesta pystyi määrittämään missä tämä asui. Ei kannata aliarvioida oikeiden stalkkereiden taitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.

Erään sairaalan hoitajat tienneet potilaan laskutkin vaikka itse ei niitä missään esitellyt. Painostusta jatkettiin viittaamalla niihin samoihin laskuihin vielä julkisesti lehdessäkin, nimellä.

Näin seula on tietoturva ja lailliset oikeudet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Jos on suhteellisen tuore deitti niin pitää olla aikamoinen dementikko jos ei muista mitä sanottiin ja mitä ei. Ihminen myöskin yleensä valikoi mitä asioita höpöttää uusille tuttavuuksille, joten se myöskin helpottaa muistamista. Koska APN epäilys on herännyt, on paras irrottautua tästä tuttavuudesta.

Älä jaksa sössöttää. Ei se ole dementiaa, jos ei jotain nippeliä muista. Ihmiset luulevat olevansa jotain robotteja, mutta eivät ole. Se on harhaa. Emme muista suurinta osaa mistään asioista ja muistommekin ovat yleensä vääristyneet. On siinä varmasti erojakin, koska aivomme toimivat vähän eri tavoin. Sinä et voi ainakaan millään evukkeella mennä nyt yleispätemään, että jompi kumpi ei olisi voinut unohtaa jotain tiettyä keskustelunosaa. Et, koska se todellakin on mahdollista ja lähes jokapäiväistä lähes kaikille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Totta ja sen huomaa sitten, jos yrittää dumpata. Sen takia kannattaa olla varovainen mitä kertoo itsestään somessa ja puhelinnumeroakaan ei kannata jaella fonectassa.

Tämä on totta.

Ihmiset jakavat todella paljon tietoa itsestään.

Pelkästään instan tarinoista voit päätellä missä päin asuu, missä lenkkeilee, missä mahdollisesti on töissä, missä on milläkin hetkellä ja kenen kanssa jnejne. aina ei tarvitse edes itse vaan tuttavat voi myös julkaista tietoa sinusta.

Japanissa joku mies löysi erään julkkiksen kotipaikan kuvasta. Nimittäin tämän julkkiksen silmässä olevasta (maiseman?) heijastuksesta pystyi määrittämään missä tämä asui. Ei kannata aliarvioida oikeiden stalkkereiden taitoja.

Oon miettinyt tätä useasti kun porukka laittaa kuvia kun olevat kotonaan, näkyy ikkunaa tai kotiovea josta on aika helppo päätellä missä asuu, jos tietää vain kotikunnan.

Moni vielä laittaa realiajassa, jossa on tietyt riskinsä.

Salilta otetaan kuvaa, jopa tägätään, riittää että stalkkeri tietää missä käyt treenaamassa ja voi sitten mukavasti sieltä seurailla kotiin, kodista töihin jnejne.

Voi olla että vaikka ei itse jakaisi ystävä saattaa jakaa, jolloin joku voisi seurata tätä ystävää ja pääsisi näin myös kohteensa jäljille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.

Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt. 

Vierailija kirjoitti:

Erään sairaalan hoitajat tienneet potilaan laskutkin vaikka itse ei niitä missään esitellyt. Painostusta jatkettiin viittaamalla niihin samoihin laskuihin vielä julkisesti lehdessäkin, nimellä.

Näin seula on tietoturva ja lailliset oikeudet.

Kun ko sairaalan asiakas oli sitten normielämässään ja ansioitui ilmestyivät nuo stalkkaajat muistuttamaan asiaa siis lehtiartikkeliin että laskuja ko henkilöltä maksamatta ollut joskus.

Ihan helvetin rikollista painostamistahan tuo. Poliisit ja hoitajat ilmeisimmin koska ulosmittaustoimisto sijaitsi poliisilaitoksella. Älkää olko naiveja siis ihmiset noitten ammattikuntien suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.

Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt. 

Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.

Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt. 

Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.

Vaikuttaa mielenterveydelliseltä haasteelta tällä kertaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista. Uusi deitti tietää minusta tietoja joita en muistaakseni ole kertonut, mutta väittää että olen ja en vain muista.

Ap

Tässähän on olennaista vain se, että tyyppi tietää juttuja, joita ei pitäisi tietää. Mitä väliä miten se on saanut ne selville? Jätä se sika. On täysin laillista esim googlettaa deittailrmansa ihmisen nimi ja katsoa mitä netistä löytyy. Jokaisen kannattaisi miettiä sitä omaa somekäyttäytymustäön siltä kannalta, että antamasi tiedot ovat sitten hallitsemattomasti kaikkien nähtävissä.

Sivusta kyselen, mitä pahaa siinä on, jos googlettelee deitin/ihastuksen julkisesti saatavilla olevia tietoja?

Todellinen stalkkaus on jotain ihan muuta kuin ihastuneen uteliaisuutta. 

Stalkkaus on kai häirintää. Epätoivottuja yhteydenottoja, seuraamista jne.

Googlaus ei minusta ole stalkkausta.

Ei vielä sinänsä. Mutta miksi tyyppi väittää, että AP on kertonut nuo jutut, eikä rehellisesti kerro, miten tiedon on saanut?

Jos ei vaikka muista?

Kai AP muistaa, mitä on kertonut ja mitä ei? Minä ainakin muistan. Lisäksi olen tarkka siitä , mitä minusta näkyy netissä.

Onhan siinä kaksi ihmistä joista kummankin muisti voi pettää. Ei ihminen useinkaan muista kaikkia yksityiskohtia koko elämäänsä historiasta. Muistot lisäksi elävät koko ajan ja ihminen kehittää valemuistoja. Oma suosikkitapani aloittaa jonkin asian kertominen on, että "En muista mistä kuulin, mutta..." ja se on totta. Harvoin muistan tarkalleen, kuka ja missä jotain kertoi tai mistä luin tietyn asian. Asia jää mieleen, mutta ei lähde. En myöskään muista tarkasti, mitä olen kenellekin kertonut. Usein toistan samoja juttuja, koska en muista että olenkin niistä jo puhunut. Tai olen puhunut jollekulle toiselle ja toisen kanssa keskustellessa viittaan ko. asiaan ja tämä on huuli pyöreänä, että mitäs nyt.

Mulle olisi täysin mahdotonta pitää kirjaa kaikista keskusteluista, että kenelle olen mitäkin sanonut ja missä ja kuka sanoi mitäkin. Varmasti miessä on eroja ihmisinä, jos sulta tuollainen käykin leikiten. Mutta itse ymmärrän erinomaisen hyvin, että kumpi tahansa on voinut unohtaa tai luoda valemuiston. 

Sivusta mutta jos tulee tunne että joku tietää enemmän kuin pitäsi, tunne on yleensä oikea. Jotkut asiat voi päätellä sattumuksina ja unohduksina, jotkut ei.

Tietysti niin, asiasta itsessään voi päätellä paljon. Jos tuntematon tietää, moneltako lähdit kauppaan ja mitä ostit, mitä oli ylläsi ja kenelle soitit puhelun, siinä alkaa olla vähän liian tarkkaa tietoa. Jos hän taas tietää että pidät kirsikoista ja kävit lapsena Kuubassa, niin se voi olla ihan vaan jossain keskustelun sivujuonteessa ilmennyttä tai jopa pääteltyä tietoa, tai jollain perusgoogletuksella selvinnyt. 

Minulle kävi niin usein että kauppareissuni näkyi netissä heti omalle nikilleni siis suoraan ivailtuna. Ja naapurin kepu-miljonääri tietää mitä ostan kaupasta vaikka ei oltaisi nähty 3 vuoteen. Jopa jos kävin tuona aikan kerran alkossa hän jo heti kysellyt asian. Eli verkosto on tiukka, joka askel vahdittu. Ja näistä on näyttö kaikista.

Vaikuttaa mielenterveydelliseltä haasteelta tällä kertaa. 

Se seurailukin voi aiheuttaa vaikkapa psykoosin, jos elää jatkuvan pelon ja epätietoisuuden varassa, stressireaktio voi oirehtia noin.

Kuntosalilla on tuntematon henkilö ilmoittanut minulle tietävänsä asioistani 20 v takaa. Sanonut siis suoraan asiat, niitten oikeilla nimillä ja ilmaissut tietävänsä. Miten ja mistä pitäisi olla mahdotonta mutta eipä vaan ole.

Lista on loputon kun rikolliset psykopaatit toimivat palkallisina vielä.

Palkkasin yksityisetsivän selvittämään naamat ja nehän löytyivät. Sitten toimin.