Lue keskustelun säännöt.
Kannabiksen käyttörikoksen seuraukset kovenevat
07.11.2019 |
https://yle.fi/uutiset/3-11053231
Loistavia uutisia!
Työnantajilla tulisi myös olla paremmat mahdollisuudet määrätä työntekijät huumetesteihin aina halutessaan.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Sama juttu näkyy Helsingin Sanomien kommenteissa aina kun joku cannabikseen liittyvä uutinen. Semmoiset nimimerkit, jotka ei kommentoi siellä mitään muuta asioita ilmestyvät jostain luolasta julistamaan huumehörhöjen ilosanomaa että cannibis pitäisi laillistaa. Tupakointia on saatu vähennettyä 1970-luvulta lähtien, joten ei sen rinnalle kaivata enää mitään lisäpäihteitä. Missä sitä marihuanaa tai hasista sitten muka saisi laillisesti polttaa, kerrostalon parvekkeellako naapureitten kiusaksi tai asunnon sisällä, jolloin sen arvo laskee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Kannatan huumetestejä työpaikoilla.
Hyvä tapa erottaa jyvät akanoista!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan huumetestejä työpaikoilla.
Hyvä tapa erottaa jyvät akanoista!
Mites sitten tälläiset kannabiksen laillistamisen kannattajat, jotka eivät ole koskaan kokeilleet mitään laitonta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Suomen eduskunta on aika pitkälti eri mieltä viisaampien linjauksista. Ihan oikeasti syytä kysyä miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Suomen eduskunta on aika pitkälti eri mieltä viisaampien linjauksista. Ihan oikeasti syytä kysyä miksi?
Koska suurin osa ihmisistä äänestää tunteella, ei tiedon perusteella. Tämän näkee siinä että meillä on eduskunnassa päiviräsäsiä, teuvohakkaraisia ja kikeelomaita, Yhdysvalloissa presidenttinäkin Trump. Eihän mikään tuosta selity järjellä, vaan populismilla (tunteella ratsastamiseen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
Se yk nykyään kehottaa dekriminalisointia. Niin käy kun järki alkaa voittamaan demonisoinnin sijasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Tuon seikan saisi tehdä selväksi meidän kansanedustajille. heh vastustavat huumeita pitämällä kannabiksen rikollisten myytävänä. Sillä tavalla ne haitat varmaan vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
On se varmaan rankkaa alkaa pikkuhiljaa huomaamaan, ettei se oma oletus kannabiksen kauhuista/porttiteoriasta olekaan ehkä totta.
Mutta kun se on. Kahvi, tupakka, alkoholi ei saa riippuvuuteenkaan taipuvaista ihmistä kiinnostumaan huumeista.
Portugalissa huumeiden käyttö on lisääntynyt, vaikka suonensisäisäisten käyttö on vähentynyt. Tuloksena kasvavat terveysmenot.
Tässä on nyt vastassa pieni vähemmistö, joka haluaa kannabiksen vapaaksi, koska saa toteuttaa omia mielihalujaan välittämättä muusta.
Samalla logiikalla mä haluan vapaaksi pontikan keiton. Koska mä vaan haluan ja siitä saa verotuloja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
On se varmaan rankkaa alkaa pikkuhiljaa huomaamaan, ettei se oma oletus kannabiksen kauhuista/porttiteoriasta olekaan ehkä totta.
Mutta kun se on. Kahvi, tupakka, alkoholi ei saa riippuvuuteenkaan taipuvaista ihmistä kiinnostumaan huumeista.
Portugalissa huumeiden käyttö on lisääntynyt, vaikka suonensisäisäisten käyttö on vähentynyt. Tuloksena kasvavat terveysmenot.
Tässä on nyt vastassa pieni vähemmistö, joka haluaa kannabiksen vapaaksi, koska saa toteuttaa omia mielihalujaan välittämättä muusta.
Samalla logiikalla mä haluan vapaaksi pontikan keiton. Koska mä vaan haluan ja siitä saa verotuloja.
Esimerkiksi huumekuolemat (sekä yliannostuksiin, että muihin huumeisiin liittyviin kuolemiin kuten huumerikollisuteen liittyvät henkirikokset) vähenivät huomattavasti. Lisäksi mikään pelätyistä skenaarioista kuten nuorten lisääntynyt huumeidenkäyttö tai Portugalin muuttuminen huumeturismin kohdemaaksi, eivät toteutuneet. Väitteesi lisääntyneestä huumeidenkäytöstä ei saa tukea tilastoista. Päinvastoin.
Toivottavasti poliisi saapuu paikalle, kun näitä käräytellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
Siinä, ole hyvä
https://www.who.int/en/news-room/detail/27-06-2017-joint-united-nations…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
Siinä, ole hyvä
https://www.who.int/en/news-room/detail/27-06-2017-joint-united-nations…
Tiedätkö mikä ero on käytön diskriminalisoinnilla ja huumaisaineen laillistamisella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun vuosia sitten puhuttiin kannabiksen laillistamisesta, törmättiin silloinkin siihen, että useimmat työnantajat eivät haluaisi tai voisi edelleenkään palkata ihmistä, joka antaa positiivisen testituloksen - vaikka käyttö itsessään olisi laillista.
Eihän auton rattiinkaan ole suotavaa mennä kolmiolääkkeissä tai humalassa, vaikka sinällään on kyse laillisista aineista. Laillistaminen voisi myös lisätä huumetestauksen määrää nykyisestään.
Omalta työpaikalta lähtisi aika moni, jos testit yllätyksenä tulisivat vaikka tänään.
Kolmiolääkkeissä ei saa ajaa, sitä varten se koko komio siellä on varoittamassa.
-Tiesitkö muuten, että lääkekännabis ei ole kolmiolääke, sillä ei ole päihdyttävää vaikutusta?
Ette te nistit lääkekannabista vedä.
Lääkekannabiksella ja ns. tavallisella kannabiksella on vain yksi olennainen ero, resepti.
Väärin, THC vastaan CBD. Tiedät sen oikein hyvin, kunhan haluat uskotella että se on samaa kamaa.
CBD-tabletit riittäis lääkekäyttöön. Kelpaako kaikille?
Oletpas surullisen väärässä. THC ja CBD on aivan erilailla toimivia ainesosia ja toimivat eri asioihin. CBD ei toimi esim. kipuihin, mutta THC sen sijaan toimii.
Miksi nisti valehtelet?
CBD and THC have many of the same medical benefits. They can provide relief from several of the same conditions. However, CBD doesn’t cause the euphoric effects that occur with THC. Some people may prefer to use CBD because of the lack of this side effect.
In June 2018, the Food and Drug Administration approvedTrusted Source Epidiolex, the first prescription medication to contain CBD. It’s used to treat rare, difficult-to-control forms of epilepsy.
https://www.healthline.com/health/cbd-vs-thc#legality-in-the-united-sta…
Jos opettelisit vaikka ihan alkeellista englantia ennen kuin alat pätemään. MANY ei tarkoita samaa kuin ALL. THC:n teho on nimenomaan toimivampi esim kiputilanteissa.
CBD is used to help with other various conditions, such as:
seizures
inflammation
pain
Ja samaa linjaa jatketaan.. Suomen kielen sana “toimivampi” ei tarkoita samaa kuin “ainoastaan tämä toimii”
No lähteitä missä THC todedaan toimivammaksi kuin CBD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
Siinä, ole hyvä
https://www.who.int/en/news-room/detail/27-06-2017-joint-united-nations…
Tiedätkö mikä ero on käytön diskriminalisoinnilla ja huumaisaineen laillistamisella?
Mitä merkitystä sillä on? Tuossa puhuttiin nimenomaan dekriminalisaatiosta (josta löydät kyllä kohdan tuosta linkittämästä artikkelista jos vaivaudut lukemaan sen ennenkuin alat pätemään) Ja vastaukseksi irrelevanttiin kysymykseesi, tiedän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
Siinä, ole hyvä
https://www.who.int/en/news-room/detail/27-06-2017-joint-united-nations…
Tiedätkö mikä ero on käytön diskriminalisoinnilla ja huumaisaineen laillistamisella?
Mitä merkitystä sillä on? Tuossa puhuttiin nimenomaan dekriminalisaatiosta (josta löydät kyllä kohdan tuosta linkittämästä artikkelista jos vaivaudut lukemaan sen ennenkuin alat pätemään) Ja vastaukseksi irrelevanttiin kysymykseesi, tiedän.
Käytön dekriminalisoinnista, ei kannabiksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
kelpaako ihan kaikki uutiset missä on mainittu yk who ja thl lausunnot? No ei tietenkään kun esmerkiksi luotettavampi usko ja urhelu kertoo totuuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmeen huumehörhöjä tämäkin palsta täysi.
Vaikka sinut on selvästi aivopesty melko hyvin niin ajattele jos tämän kannabikseen liittyvän faktatiedon lisäksi jonain päivänä sinulle selviää että Suomen julkinen terveydenhuolto ei olekaan kovin hyvää. Tai että täällä ei ylipäätään olekaan asiat paremmin kuin muualla vaikka veroja maksetaan aivan helvetisti. Ottaa koville tosiasioiden myöntäminen.
Kannabis on kriminalisoitu YK:n toimesta. Sanotko että he ovat väärässä ja kourallinen nistejä tietää totuuden?
YK sekä WHO kannattaa dekriminalisaatiota. Ovatko he väärässä?
Laitas lähdettä väitteelle?
Siinä, ole hyvä
https://www.who.int/en/news-room/detail/27-06-2017-joint-united-nations…
Tiedätkö mikä ero on käytön diskriminalisoinnilla ja huumaisaineen laillistamisella?
Mitä merkitystä sillä on? Tuossa puhuttiin nimenomaan dekriminalisaatiosta (josta löydät kyllä kohdan tuosta linkittämästä artikkelista jos vaivaudut lukemaan sen ennenkuin alat pätemään) Ja vastaukseksi irrelevanttiin kysymykseesi, tiedän.
Käytön dekriminalisoinnista, ei kannabiksen.
Käytön dekriminalisaatiosta tuossa onkin puhe. Itse kannatan koko kannabiksen laillistamista ja sen tuomista kaikkien täysi-ikäisten käyttöön. WHO ja YK kannattavat _käyttämisen ja hallussapidon dekriminalisointia_. Oliko tässä nyt mielestäsi jokin isokin epäselvyys?
Voi kuule, niitä on todennäköisesti sinunkin työpaikallasi.
Satunnaisia viihdekäyttäjiä löytyy jokaisesta ammattiryhmästä, ylintä johtoa myöten.