Lue keskustelun säännöt.
Ilmastohätätila julistettu!
06.11.2019 |
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006298076.html
Yksiselitteisesti maapalloa on kohtaamassa ilmastohätätila. Näin lausuu yli 11 000 tutkijaa, jotka ovat eilen tiistaina julkistaneet kannanottonsa Biosciense-julkaisussa. Allekirjoittajia on 153 maasta.
Nyt kaikki palstan ilmastotietäjät kilvan kieltämään asia!
Kommentit (189)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin kannattaako omistaa ennemmin maata kuin pörssiosakkeita.
Ei pidä paikkaansa. Se on propagandaa. Tuosta oli kaikki tiedemiehet nimenomaan sanonut että EI ole hätätilaa ja vaatineet lehdistöä korjaamaan väitteensä. Oikeasti ilmasto voi hyvin. Muovin käyttö pitää saada rajoitettua ja lopetettua mutta ilmasto voi hyvin.
Ilmastoahdistujat ahdistukoot. Minä en.
Minua on ehditty jo pelotella öljyn loppumisella, uudella jääkaudella, ydinsodasta, happosateilla, otsonikadolla, kasvihuoneilmiöllä, ilmaston lämpenemisellä, ilmaston muuttumisella ja mitä näitä nyt oli.
Silti pazka itsepäisesti kieltäytyy osumasta tuulettimeen vaikka kouhottajat kouhottavat vuosikymmenestä toiseen.
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo pas.kaa.
Eli yrität olla ajattelematta, koska asia on liian iso ja vaikea?
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
??? Joku lahko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh, maailmanloppu julistettiin 40 vuotta sitten, vaan vielä täällä hillutaan.
Ei sen silloinkaan sanottu heti tulevan. Hassua, että ihmiset eivät ymmärrrä 40 vuoden olevan ilmaston kannalta todella lyhyt aika. Jo ilmakehässä oleva hiilidioksidikaan ei lämmitä maapalloa välittömästi, vaan jopa vuosisatojen viiveellä.
Milloin maailma muuttui south parkiksi? https://www.southparkstudios.nu/full-episodes/s09e08-two-days-before-th…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki kannanoton allekirjoittajat eivät suinkaan ole ilmastotieteilijöitä. Mukana on esimerkiksi historioitsijoita, antropologeja, sosiaali- ja yhteiskuntatieteiden edustajia ja jopa viestintätieteilijöitä tai viestintäosastoilla työskenteleviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo pas.kaa.
Eli yrität olla ajattelematta, koska asia on liian iso ja vaikea?
Onnistuu ihan yrittämättäkin. Vähän samaan tapaan kuin ateistilta sujuu (kuulemma) jumaliin uskomatta oleminen.
Olen täysin vakuuttunut että planeetan ilmasto muuttuu vääjäämättä koko ajan, ajattelin tai tein aivan mitä tahansa. Niinpä en suo ajatustakaan koko asialle päivittäisessä elämässäni.
Se ei nimittäin ole hyödyllistä millään tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ilmastoahdistujat ahdistukoot. Minä en.
Minua on ehditty jo pelotella öljyn loppumisella, uudella jääkaudella, ydinsodasta, happosateilla, otsonikadolla, kasvihuoneilmiöllä, ilmaston lämpenemisellä, ilmaston muuttumisella ja mitä näitä nyt oli.
Silti pazka itsepäisesti kieltäytyy osumasta tuulettimeen vaikka kouhottajat kouhottavat vuosikymmenestä toiseen.
Maailma muuttuu vuosikymmenten ja vuosisatojen, ei vuosien aikana. Vuosikymmeniä on kulunut 4, vuosisatoja 0,4 ja vaikutukset näkyvät ja eskaloituvat siihen tahtiin kuin ennustettiinkin. Vielä ei ole pienintäkään syytä huokaista helpotuksesta ja kuitata ilmastohuolia aiheettomiksi.
Kasvihuoneilmiö, ilmaston lämpeneminen ja ilmastonmuutos ovat sama asia.
Happosateet ja otsonikato ovat todellisia ongelmia, jotka on osittain tai tilapäisesti ratkaistu lainsäädännöllä. Otsonikato tulee olemaan jälleen suurempi ongelma tulevaisuudessa ilmastonmuutoksen johdosta. Happosateet liittyvät ilmansaasteisiin jotka hidastavat hiilipäästöjen lämmittävää vaikutusta, mutta koska maapalloa uhkaa monitahoinen ekologinen kriisi, niiden yhteisvaikutukset ilmastonmuutoksen ja muiden kriisin osa-alueiden kanssa voi vielä osoittautua merkittäväksi.
Öljyn loppumisesta ei ole huolta ainoastaan ilmastonmuutoksen takia. Olemme tilanteessa, jossa riippuvuus fossiilisista polttoaineista on yksinkertaisesti katkaistava ennen niiden loppumista. Muuten tämä olisi hyvin aiheellinen huoli, joskaan ei lähellekään ekologisen kriisin tasoinen uhka.
Jos et pelkää ydinsotaa edelleen, olet kyllä hyvin huoleton ihminen.
Mutta uusi jääkausi oli tosiaan turha pelko ja alunperinkin perusteeton.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kannanoton allekirjoittajat eivät suinkaan ole ilmastotieteilijöitä. Mukana on esimerkiksi historioitsijoita, antropologeja, sosiaali- ja yhteiskuntatieteiden edustajia ja jopa viestintätieteilijöitä tai viestintäosastoilla työskenteleviä.
Miksi kaikkien pitäisi olla ilmastotieteilijöitä? Perusteltu huoli ilmastonmuutoksesta ei vaadi siihen erikoistumista. Ilmastonmuutos uhkaa kaikkia ihmiselämän osa-alueita joten hyvin laajasti erilaisten alojen asiantuntijoilla voi olla erikoisosaamisalaansa liittyvää tietoa tilanteen vakavuudesta. Tutkijoilla on myös koulutuksensa ansiosta keskimääräistä paremmat valmiudet perehtyä muiden alojen tietoon, joten vaikka he eivät esiintyisikään tässä asiassa asiantuntijoina vaan enemmänkin huolestuneina kansalaisina, heidän mielipiteensä kannattaa kyllä silti ottaa vakavasti.
Tämä kannanotto kuvaakin hyvin tulevaisuutta. Kaikki poliittiset, liike-elämän ja henkilökohtaiset päätökset tullaan peilaamaan jollakin tavalla ilmastonmuutoksen realiteetteja vasten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaa kuin kilo pas.kaa.
Eli yrität olla ajattelematta, koska asia on liian iso ja vaikea?
Onnistuu ihan yrittämättäkin. Vähän samaan tapaan kuin ateistilta sujuu (kuulemma) jumaliin uskomatta oleminen.
Olen täysin vakuuttunut että planeetan ilmasto muuttuu vääjäämättä koko ajan, ajattelin tai tein aivan mitä tahansa. Niinpä en suo ajatustakaan koko asialle päivittäisessä elämässäni.
Se ei nimittäin ole hyödyllistä millään tavalla.
Planeetan ilmasto on dynaaminen systeemi ja muuttuu kyllä koko ajan. Tämä ei kuitenkaan ole mikään hyvä perustelu nykyisen ilmastonmuutoksen vähättelylle. Nopea muutos on paljon tuhoisampaa kuin hidas. Nykyinen muutos tapahtuu kataklysmistä vauhtia ja tulee olemaan katastrofi. En ymmärrä kuinka tästä on mahdollista olla ahdistumatta ja kuinka asiaa on mahdollista olla ajattelematta jos lainkaan hahmottaa kuinka vakava tilanne on.
Vierailija kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa. Se on propagandaa. Tuosta oli kaikki tiedemiehet nimenomaan sanonut että EI ole hätätilaa ja vaatineet lehdistöä korjaamaan väitteensä. Oikeasti ilmasto voi hyvin. Muovin käyttö pitää saada rajoitettua ja lopetettua mutta ilmasto voi hyvin.
Ketkä tiedemiehet tällaista on sanoneet? En löydä googlaamalla. Onko tämä nyt taas jotain IPCC:n linjaa että pitäydytään lausunnoissa jotka ei vastaa parasta tietoa mutta ei vaaranna uskottavuutta ja pitää ihmiset rauhallisina?
Vierailija kirjoitti:
...huoli ilmastonmuutoksesta ei vaadi
siihen erikoistumista...
Jep... Tämä on käynyt erinomaisen selväksi kun seuraa tätä lähes hurmoshenkistä ja fanaattista öyhöttämistä ilmastonmuutoksesta... :-/
Kovinta möykkää ja meteliä tuntuvat pitävän juuri ne jotka ei ilmaston mekanismeista paljoakaan ymmärrä.
Huolestua toki jokainen saa tahollaan, ei siinä mitään.
Ongelma onkin siinä, että nämä huolestujat alkavat pakkosyöttää näitä huoliaan kaikille, jotka eivät suhtaudu asiaan samanlaisella kiihkolla kuin he.
Tällä ”Ristiretkellä” hyvin tavallisesti myös kärkytään naapurin taskulla...
(esim. Lentovero)
Jaa. Mä en kuitenkaan voi asialle yhtään mitään, joten en stressaa.
Ainoa mikä nyt vaatisi tosi toimia on väestöräjähdyksen ja epätoivotun muuttoliikkeen pysäyttäminen.
Siis montako satatuhatta tutkijaa vaaditaan että nämä vastaan vänkääjät vakuuttuvat? Melkein säälittää. "Hui hai, ennenki muuttui ja salaliitto!".
En ole huolissani.