Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Työmatkat ovat nykyään pelkkää kerjäläisten väistelyä
06.11.2019 |
Matkustan töihin Helsingissä julkisilla, ensin junalla keskustaan ja siitä metrolla itään.
I-junassa keskustaan on hyvin useana aamuna sama nuori mies joka kovaan ääneen kuuluttaa että suomalaismiehellä on paha paikka kun toimeentulotuki on myöhässä ja ei ole edes aamukahvia saanut että jos joku voisi kolikolla auttaa. Tähän tyyppiin törmään vähintään kolmesti viikossa ja aina sama tarina.
Steissillä on Hesarin myyjien ständi kahdessa paikassa, nuoret myyjät kävelevät ETEEN ja tyrkyttävät lehteä. Vieressä usein sähkönmyyjien tms ständi jossa samat setit.
Metrossa romanikerjäläiset kiertää höpisemässä omaa kieltään ja kilisyttävät kolikkokuppia. Vaihtoehtoisesti eräs mies jakaa aina paperilapun jokaisen penkille jossa on joku nyyhkytarina jolla pyytää rahaa, hetken kuluttua kerää laput pois ja jatkaa seuraavaan vaunuun.
Vuosaaressa on Columbuksessa taas joko Hesarin ständi tai jotain muuta kauppaa. Kirjaston edessä romanikerjäläinen istumassa ja pyytää rahaa.
Inhottavaa että julkisilla kulkeminen on näin rasittavaa. Kävin toissapäivän katsomassa autoa, jos kaupat tulee niin työmatka lyhenee ajallisesti huomattavasti ja veikkaan että kuormitus vähenee.
Kommentit (225)
Se on sitä kapitalismia, nauttikaa nyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kannattaa auto hommata jos siihen on rahaa, voit kuunnella rauhassa musiikkia, ja ei tarvitse kuunnella köyhien ulinaa. Ajelen itsekin 3,5km työmatkan samasta syystä.
Tunnistan kyllä viestisi sarkasmiksi. Mulla olisi moottoritietä pitkin työmatka 18km ja n. 20min, julkisilla menee nykyisellään 1h15min koska mitään poikkiliikennettä ei ole. AP
Johtaako kotoasi työpaikallesi pyöräteitä? Jos näin on, niin tuon matkan (18 km) pyöräilee yhdessä tunnissa.
En oikein viitsisi moottoritietä pitkin fillaroida. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat on kyllä niiiiiin muuttuneet! Muistan kun vielä 2000-luvun alussa tyrkyttäjät, koijarit, feissarit, kerjäläiset ja muut katuhäiriköt kuuluivat vain Euroopan turistikohteiden katukuvaan, ja ihana rauha koitti aina kun matkalta palasi takaisin rauhalliseen Helsinkiin, maakuntakaupungeista puhumattakaan.
Nykyäänhän tilanne on aivan päinvastoin, kun Suomessa ollaan aivan kädettömiä katurauhan julistamisen suhteen. Muistatteko vielä miten Helsinki yritti kerjäläisongelmaa ratkaista sen ensioireiden ilmennyttyä: kaupunki maksoi romanialaisille muutaman sata euroa paluulippurahaa per nuppi ja suvunvanhimpien kanssa lyötiin ihan kättä päälle että eivät palaa enää Helsinkiin... Hyvinhän se meni, vai kuinka? :'D
Romaneille eikä romanialaisille hyvä ihminen. Gypsyt/mústálaiset on täällä koska täällä ei ole laitonta kerjätä. Mitä luulet onko Romaniassa ja monissa muissa Euroopan valtioissa laillista kerjätä?
Muuhun kantaa ottamatta kyse on myös romanialaisista. Romanian romaneista.
Kysypä kantisromanialaisilta että ovatko nämä kerjäläiset romanialaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kannattaa auto hommata jos siihen on rahaa, voit kuunnella rauhassa musiikkia, ja ei tarvitse kuunnella köyhien ulinaa. Ajelen itsekin 3,5km työmatkan samasta syystä.
Tunnistan kyllä viestisi sarkasmiksi. Mulla olisi moottoritietä pitkin työmatka 18km ja n. 20min, julkisilla menee nykyisellään 1h15min koska mitään poikkiliikennettä ei ole. AP
Johtaako kotoasi työpaikallesi pyöräteitä? Jos näin on, niin tuon matkan (18 km) pyöräilee yhdessä tunnissa.
En oikein viitsisi moottoritietä pitkin fillaroida. AP
Tarkoitinkin pyörätietä. Luulisi että Helsingissäkin on pyöräteitä, kuulostaahan se olevan niin edistyksellinen kaupunki.
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kapitalismia, nauttikaa nyt
Täh? Vasemmisto ja vihreät haluavat pitää kerjäläiset Helsingissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat on kyllä niiiiiin muuttuneet! Muistan kun vielä 2000-luvun alussa tyrkyttäjät, koijarit, feissarit, kerjäläiset ja muut katuhäiriköt kuuluivat vain Euroopan turistikohteiden katukuvaan, ja ihana rauha koitti aina kun matkalta palasi takaisin rauhalliseen Helsinkiin, maakuntakaupungeista puhumattakaan.
Nykyäänhän tilanne on aivan päinvastoin, kun Suomessa ollaan aivan kädettömiä katurauhan julistamisen suhteen. Muistatteko vielä miten Helsinki yritti kerjäläisongelmaa ratkaista sen ensioireiden ilmennyttyä: kaupunki maksoi romanialaisille muutaman sata euroa paluulippurahaa per nuppi ja suvunvanhimpien kanssa lyötiin ihan kättä päälle että eivät palaa enää Helsinkiin... Hyvinhän se meni, vai kuinka? :'D
Romaneille eikä romanialaisille hyvä ihminen. Gypsyt/mústálaiset on täällä koska täällä ei ole laitonta kerjätä. Mitä luulet onko Romaniassa ja monissa muissa Euroopan valtioissa laillista kerjätä?
Muuhun kantaa ottamatta kyse on myös romanialaisista. Romanian romaneista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanialaiset
''Romanialaisia ei pidä sekoittaa romaneihin''.
Ei kai kukaan ole sekoittamassa romaneita ja romanialaisia. Kyse on erottelusta. Ei suomalaiset romanit seiso tuolla asemilla kerjäämässä. Tai Italian romanit. Jonkun maan passeillahan he nykypäivänä kulkevat ja johonkin maahan "kuuluvat" vaikka ovatkin oma etninen ryhmänsä ja vaeltajakansaa, joten miksi olisi virheellistä todeta, että ovat romanialaisia romaneita, koska faktasti Suomessa kerjäävät tulevat Romaniasta?
Suomalaiset romanit ei seiso asemilla, koska Suomessa on mahdollista saada sosiaaliavustusta ja matalapalkka työstä saa melko hyvää palkkaa puhumattakaan jos on hiemankin kouluttautunut niin saa jo helposti todella hyvää palkkaa. Romanian gypsyt tulevat Suomeen kerjäämään, koska täällä on mahdollista saada viikossa saman verran rahaa kerjäämällä kuin mitä Romaniassa tekemällä hanttihommia kuukaudessa.Toisekseen kukaan ei palkkaa siellä mústálaista jos on mahdollista palkata romanialainen mústálaisen tilalla. Ehkä mústálaisten olisi kannattanut valita joku toinen nimi silloin 70 luvulla kun länsivaltojen ja Intian toimesta heille luotiin identiteettiä eräässä tapaamisessa johon Romanian viranomaisia ei edes pyydetty. Kieltäydyn kutsumasta mústálaisia romani nimellä, koska romani tarkoittaa latinan ja romanian kielessä roomalaista. Nuo ihmiset ei ole roomalaisia vaan intialaisia. Hyvin helppo ratkaisu olisi kieltää kerjääminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat on kyllä niiiiiin muuttuneet! Muistan kun vielä 2000-luvun alussa tyrkyttäjät, koijarit, feissarit, kerjäläiset ja muut katuhäiriköt kuuluivat vain Euroopan turistikohteiden katukuvaan, ja ihana rauha koitti aina kun matkalta palasi takaisin rauhalliseen Helsinkiin, maakuntakaupungeista puhumattakaan.
Nykyäänhän tilanne on aivan päinvastoin, kun Suomessa ollaan aivan kädettömiä katurauhan julistamisen suhteen. Muistatteko vielä miten Helsinki yritti kerjäläisongelmaa ratkaista sen ensioireiden ilmennyttyä: kaupunki maksoi romanialaisille muutaman sata euroa paluulippurahaa per nuppi ja suvunvanhimpien kanssa lyötiin ihan kättä päälle että eivät palaa enää Helsinkiin... Hyvinhän se meni, vai kuinka? :'D
Romaneille eikä romanialaisille hyvä ihminen. Gypsyt/mústálaiset on täällä koska täällä ei ole laitonta kerjätä. Mitä luulet onko Romaniassa ja monissa muissa Euroopan valtioissa laillista kerjätä?
Muuhun kantaa ottamatta kyse on myös romanialaisista. Romanian romaneista.
Kysypä kantisromanialaisilta että ovatko nämä kerjäläiset romanialaisia.
Kantikset on romaneja ei romanialaisia. Alunperin kaikki heistä ovat Intiasta lähtöisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kannattaa auto hommata jos siihen on rahaa, voit kuunnella rauhassa musiikkia, ja ei tarvitse kuunnella köyhien ulinaa. Ajelen itsekin 3,5km työmatkan samasta syystä.
Tunnistan kyllä viestisi sarkasmiksi. Mulla olisi moottoritietä pitkin työmatka 18km ja n. 20min, julkisilla menee nykyisellään 1h15min koska mitään poikkiliikennettä ei ole. AP
Johtaako kotoasi työpaikallesi pyöräteitä? Jos näin on, niin tuon matkan (18 km) pyöräilee yhdessä tunnissa.
En oikein viitsisi moottoritietä pitkin fillaroida. AP
Tarkoitinkin pyörätietä. Luulisi että Helsingissäkin on pyöräteitä, kuulostaahan se olevan niin edistyksellinen kaupunki.
Ei mitään kovin järkevää reittiä, joutuu kiertelemään aika paljon. AP
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu, kannattaa auto hommata jos siihen on rahaa, voit kuunnella rauhassa musiikkia, ja ei tarvitse kuunnella köyhien ulinaa. Ajelen itsekin 3,5km työmatkan samasta syystä.
Tunnistan kyllä viestisi sarkasmiksi. Mulla olisi moottoritietä pitkin työmatka 18km ja n. 20min, julkisilla menee nykyisellään 1h15min koska mitään poikkiliikennettä ei ole. AP
Johtaako kotoasi työpaikallesi pyöräteitä? Jos näin on, niin tuon matkan (18 km) pyöräilee yhdessä tunnissa.
En oikein viitsisi moottoritietä pitkin fillaroida. AP
Tarkoitinkin pyörätietä. Luulisi että Helsingissäkin on pyöräteitä, kuulostaahan se olevan niin edistyksellinen kaupunki.
Ei mitään kovin järkevää reittiä, joutuu kiertelemään aika paljon. AP
Polkupyörä junassa? Väistät samalla ihan äärimmäisen tehokkaasti kaikki kerjääjät. Tämän vuoksi otan pyörän, jos joutuu jonkin seikan vuoksi menemään Malmin kautta kotiin. Toimistopuku odottaa töissä ja saat aamun aerobiset. Ja PS: Ja muistat olla liikkumatta ruuhka-aikaan. Kerjääjät eivät herää neljältä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on sitä kapitalismia, nauttikaa nyt
Täh? Vasemmisto ja vihreät haluavat pitää kerjäläiset Helsingissä.
Entäs noi sähkönmyyjät yms? Kapitalismia puhtaimmillaan. Ihmisten vapaa liikkuvuus ja elannon ansaitseminen, jos ei muuten niin kerjäämällä myös kuuluu aika vahvasti kapitalistien maailmankuvaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin on asia mitä vihaan kun käyn Helsingissä. Mietin aina että miten siellä asuvat jaksaa tuota p askaa ympäri vuoden, itse en jaksa edes kolmea päivää vuodessa.
Ei ole meillä täällä Lapissa tällaisia ongelmia.
Helsinki ei ole heikkoja varten. Jos ei pää kestä, niin parempi tosiaan muuttaa Espooseen tai kauemmaksi maalle.
Mutta täällä Espoossakin kerjätään ja kaupustellaan! Enää ei voi mennä mihinkään ilan että joku vaatii rahaa. Päättäjät eivät tätä tajua, koska eivät kulje julkisilla taikka jalan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, Helsingin keskustassa ei montaa metriä voi kävellä ilman feissareita, jotain lehti- tai puhelinmyyjiä tai romanikerjäläisiä. Sitä se kaupunkielämä on, kokeilepa Pariisia niin nämä varmaan moninkertaistuvat. Aina voi muuttaa maalle.
Eipä näy tokiossa kaupunkikerjäläisiä ei. Tokio ei varmaankaan ole mielestäsi kaupunki.
Aina voi muuttaa Tokioon jos Helsinki ei miellytä :)
Kommentoin tyhmään heittoosi, että ei voi. Perehdypä siihen, ketkä saavat muuttaa asumaan Tokioon tai yleensä Japaniin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat on kyllä niiiiiin muuttuneet! Muistan kun vielä 2000-luvun alussa tyrkyttäjät, koijarit, feissarit, kerjäläiset ja muut katuhäiriköt kuuluivat vain Euroopan turistikohteiden katukuvaan, ja ihana rauha koitti aina kun matkalta palasi takaisin rauhalliseen Helsinkiin, maakuntakaupungeista puhumattakaan.
Nykyäänhän tilanne on aivan päinvastoin, kun Suomessa ollaan aivan kädettömiä katurauhan julistamisen suhteen. Muistatteko vielä miten Helsinki yritti kerjäläisongelmaa ratkaista sen ensioireiden ilmennyttyä: kaupunki maksoi romanialaisille muutaman sata euroa paluulippurahaa per nuppi ja suvunvanhimpien kanssa lyötiin ihan kättä päälle että eivät palaa enää Helsinkiin... Hyvinhän se meni, vai kuinka? :'D
Romaneille eikä romanialaisille hyvä ihminen. Gypsyt/mústálaiset on täällä koska täällä ei ole laitonta kerjätä. Mitä luulet onko Romaniassa ja monissa muissa Euroopan valtioissa laillista kerjätä?
Muuhun kantaa ottamatta kyse on myös romanialaisista. Romanian romaneista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Romanialaiset
''Romanialaisia ei pidä sekoittaa romaneihin''.
Ei kai kukaan ole sekoittamassa romaneita ja romanialaisia. Kyse on erottelusta. Ei suomalaiset romanit seiso tuolla asemilla kerjäämässä. Tai Italian romanit. Jonkun maan passeillahan he nykypäivänä kulkevat ja johonkin maahan "kuuluvat" vaikka ovatkin oma etninen ryhmänsä ja vaeltajakansaa, joten miksi olisi virheellistä todeta, että ovat romanialaisia romaneita, koska faktasti Suomessa kerjäävät tulevat Romaniasta?
Suomalaiset romanit ei seiso asemilla, koska Suomessa on mahdollista saada sosiaaliavustusta ja matalapalkka työstä saa melko hyvää palkkaa puhumattakaan jos on hiemankin kouluttautunut niin saa jo helposti todella hyvää palkkaa. Romanian gypsyt tulevat Suomeen kerjäämään, koska täällä on mahdollista saada viikossa saman verran rahaa kerjäämällä kuin mitä Romaniassa tekemällä hanttihommia kuukaudessa.Toisekseen kukaan ei palkkaa siellä mústálaista jos on mahdollista palkata romanialainen mústálaisen tilalla. Ehkä mústálaisten olisi kannattanut valita joku toinen nimi silloin 70 luvulla kun länsivaltojen ja Intian toimesta heille luotiin identiteettiä eräässä tapaamisessa johon Romanian viranomaisia ei edes pyydetty. Kieltäydyn kutsumasta mústálaisia romani nimellä, koska romani tarkoittaa latinan ja romanian kielessä roomalaista. Nuo ihmiset ei ole roomalaisia vaan intialaisia. Hyvin helppo ratkaisu olisi kieltää kerjääminen.
Toinen helppo ratkaisu olisi potkaista Romania ulos EU:sta ihmisoikeusrikkomusten takia. Se tapa jolla he romaneita kohtelevat on ihan käsittämätön ja EU vain katselee vierestä. Jos kerjäläisistä Suomessa ärsyyntyy, kannattaa ärsyyntyä Romanian hallitukselle. Kuten sanoit, eiväthän he tänne tulisi jos kotimaassa olisi helpompaa. Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä tuon termikeskustelun kanssa, joten minusta romani sana on ihan hyvä koska suomeksi se tarkoittaa kyseistä etnistä ryhmää. En käytä romanian tai latinankielisiä sanoja muutenkaan ja olisi harhaanjohtavaa ottaa sieltä merkityksiä toiseen kieleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät ovat helsingin suurin puolue ja he eivät halua kieltää kerjäämistä, joten kerjäläiset katukuvassa on helsinkiläisten äänestäjien tahto.
Kiitos ap tästä avauksesta! Kaduilla on Helsingissä todella vaikea liikkua, kun kaupustelijaa, kyselijää ja kerjäläistä on niin tiheässä. Ahdistavaa. Ei ihme että ihmiset suosivat yksityisautoilua, kun kaupunkitilassa ei pääse rauhassa jalankulkijana eteenpäin.
Mä olen miettinyt ostaako joku niitä Iso nro lehtiä, sillä myyjiä on tosiaan niin tiheään että heitä saa oikeasti väistellä. Aikaisemmin heihin törmäsi vain keskustassa, mutta nyt ovat löytäneet tiensä esimerkisi miedän S-marketin eteen joka sijaitsee pohjois-Helsingissä varakkaalla omakotialueella.
Kun noille ei vastaa mitään ja ei tuhlaa heihin elettäkään, niin ei oikeastaan haittaa muuten kuin esteettisesti.
Romanikerjäläiset katukuvassa on oikeastaan hyvä muistutus, että minkälaisen Suomen puolesta ihmiset äänestävät. Kyseessähän on täysin poliittinen valinta.
Esim. Kööpenhaminassa heitä ei ole katukuvassa, koska kerjääminen on kielletty lailla.
Vierailija kirjoitti:
Kun noille ei vastaa mitään ja ei tuhlaa heihin elettäkään, niin ei oikeastaan haittaa muuten kuin esteettisesti.
Romanikerjäläiset katukuvassa on oikeastaan hyvä muistutus, että minkälaisen Suomen puolesta ihmiset äänestävät. Kyseessähän on täysin poliittinen valinta.
Esim. Kööpenhaminassa heitä ei ole katukuvassa, koska kerjääminen on kielletty lailla.
Tänä aamuna eleettömyys ei toiminut, sillä hesarin myyjä HYPPÄSI minun eteen. Jouduin oikeasti pysähtymään koska meinasin kompuroida tätä henkilöä päin. AP
Mitä tiitun väliä mitä romanialainen siitä jengistä miettii? Ne on romanialaisia, niillä on Romanian kansalaisuus. Nehän voi itse ajatella polveutuvansa vaikka lentävästä spagettihirviöstä, who cares. Lopeta jo toi turha jankkaaminen, eikö sulla muuta ole tähän ketjuun lisättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajat on kyllä niiiiiin muuttuneet! Muistan kun vielä 2000-luvun alussa tyrkyttäjät, koijarit, feissarit, kerjäläiset ja muut katuhäiriköt kuuluivat vain Euroopan turistikohteiden katukuvaan, ja ihana rauha koitti aina kun matkalta palasi takaisin rauhalliseen Helsinkiin, maakuntakaupungeista puhumattakaan.
Nykyäänhän tilanne on aivan päinvastoin, kun Suomessa ollaan aivan kädettömiä katurauhan julistamisen suhteen. Muistatteko vielä miten Helsinki yritti kerjäläisongelmaa ratkaista sen ensioireiden ilmennyttyä: kaupunki maksoi romanialaisille muutaman sata euroa paluulippurahaa per nuppi ja suvunvanhimpien kanssa lyötiin ihan kättä päälle että eivät palaa enää Helsinkiin... Hyvinhän se meni, vai kuinka? :'D
Romaneille eikä romanialaisille hyvä ihminen. Gypsyt/mústálaiset on täällä koska täällä ei ole laitonta kerjätä. Mitä luulet onko Romaniassa ja monissa muissa Euroopan valtioissa laillista kerjätä?
Muuhun kantaa ottamatta kyse on myös romanialaisista. Romanian romaneista.
Kysypä kantisromanialaisilta että ovatko nämä kerjäläiset romanialaisia.
Alue: Aihe vapaa
Vasta rinta liikkeen päivystäjä tuli kertomaan että nats it on parempi vaihtoehto edustukselliselle demokratialle. Kaikki marssille, kaasua Pride-kulkueen lapsille!