Jenni Haukio muistaa eläimet mutta unohtaa ihmiset

Jenni jo selitteli sanomisiaan Ilta-Sanomien sivuilla.

Luopuu ilmeisesti Lennusta😏😏

Ulla Appelsinilta on yleensä tullut asiaa, mutta nyt ei mielestäni mennyt putkeen. Ensin oli tuo maalaisidyllin tuputtaminen, johon monet täällä ovat tarttuneet. Lisäksi oli aika paljon semmoista yksinkertaista näsäviisastelua, kuten se, että lehmät eivät pärjää ilman ruokaa ja hoivaa. Sinänsähän tämä on totta, mutta eihän niitä lehmiä olisi, jos ei niitä nimenomaan kasvatettaisi maitokoneiksi ja lihaksi. Eli tämä oli ihan tekemällä tehty puolustus, josta (toivottavasti) kaikki näkevät, että jotain on vaan ollut pakko keksiä.

Vierailija kirjoitti:

Naurettavuuden huipentuma tuo Haukion "jokainen niistä (eläimistä) olisi halunnut elää".  Siihenhän Appelsin puuttuikin muun ohella. 

Eläimellä ei ole mitään intentioita tulevaisuutensa suhteen. Se elää vain tässä ja nyt täysin konkreettisesti. Lemmikkieläimenkin pitkäikäisyyden toive on vain ihmisen, ei sen eläimen. 

Kummastuttaa siis mahdollisimman turvallinen koiran ja kissankin pito vedoten, että elää pitkään. Sille ei eläimelle ole mitään väliä. Kissa voi jäädä auton alle. Toki voi, siksi pitää lukita se yksiöön ilman vapaana olemisen mahdollisuutta. 

Mielestäni Appelsinin kommentti siihen, että jokainen eläimistä olisi halunnut elää, oli enemmänkin naurettava. Jokaiseen elävään olioon täällä maan päällä on ohjelmoitu elämisen halu. Se näkyy ihan siinä, että joku antilooppi - ja varmasti se lehmäkin - kyllä juoksee petoeläintä karkuun vaikka viimeisillä voimillaan. On aivan turvallista olettaa, että kaikki (neurologisesti terveet) eläimet haluavat elää. Ei siihen tarvita syvähaastattelua. Eläinmaailmassa on joitakin tilanteita, joissa eläin tekee "valinnan", jonka seurauksena saattaa olla kuolema, mutta tällöinkin kyse on vain välttämättömästä seurauksesta, ei toiminnan tavoitteesta. Tästä nyt esimerkkinä urospuoliset mustatlesket tai jotkut urossirkat. 

Tämä kommentti oli Ullalta näsäviisastelua ja suunnattu niille, jotka haluavat mitä tahansa vastalauseita huolimatta niiden kestävyydestä. Kunhan voi jotenkin puolustella omia tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavuuden huipentuma tuo Haukion "jokainen niistä (eläimistä) olisi halunnut elää".  Siihenhän Appelsin puuttuikin muun ohella. 

Eläimellä ei ole mitään intentioita tulevaisuutensa suhteen. Se elää vain tässä ja nyt täysin konkreettisesti. Lemmikkieläimenkin pitkäikäisyyden toive on vain ihmisen, ei sen eläimen. 

Kummastuttaa siis mahdollisimman turvallinen koiran ja kissankin pito vedoten, että elää pitkään. Sille ei eläimelle ole mitään väliä. Kissa voi jäädä auton alle. Toki voi, siksi pitää lukita se yksiöön ilman vapaana olemisen mahdollisuutta. 

Mielestäni Appelsinin kommentti siihen, että jokainen eläimistä olisi halunnut elää, oli enemmänkin naurettava. Jokaiseen elävään olioon täällä maan päällä on ohjelmoitu elämisen halu. Se näkyy ihan siinä, että joku antilooppi - ja varmasti se lehmäkin - kyllä juoksee petoeläintä karkuun vaikka viimeisillä voimillaan. On aivan turvallista olettaa, että kaikki (neurologisesti terveet) eläimet haluavat elää. Ei siihen tarvita syvähaastattelua. Eläinmaailmassa on joitakin tilanteita, joissa eläin tekee "valinnan", jonka seurauksena saattaa olla kuolema, mutta tällöinkin kyse on vain välttämättömästä seurauksesta, ei toiminnan tavoitteesta. Tästä nyt esimerkkinä urospuoliset mustatlesket tai jotkut urossirkat. 

Tämä kommentti oli Ullalta näsäviisastelua ja suunnattu niille, jotka haluavat mitä tahansa vastalauseita huolimatta niiden kestävyydestä. Kunhan voi jotenkin puolustella omia tekemisiään ja tekemättä jättämisiään. 

Ups, tarkoitan koirasmustatlesket ja koirassirkat. :)

Paksua ja suonikasta lihaa Ullalle. Omnomnomnom...

Sellaista raskaasti puolelta toiselle heilahtelevaa, joka tuoksuu miehekkäältä! Eiks totta?

Paksua ja suonikasta namilihaa...omnomnomnom...maalaisidyllissä...

Vierailija kirjoitti:

Paksua ja suonikasta namilihaa...omnomnomnom...maalaisidyllissä...

Niimpä. Tosimiehille, ei neitimäisille soijapojille!

Vierailija kirjoitti:

Jenni jo selitteli sanomisiaan Ilta-Sanomien sivuilla.

Luopuu ilmeisesti Lennusta😏😏

Tuskin. Mutta väistää Lennu-asian.

Nyt Niinistöt voisivat nostaa osakkeitaan ja ottaa rotukoira Lennulle kaveriksi vaikka hylätyn tai kaltoinkohdellun kissan.

Ulla kirjoittaa asioita, joilla Ulla toivoo saavansa hyväksyntää ihailemistaan tahoilta.

Tykkään tästä, että tämä Jennin yksi kommentti eläinten puolesta saa kaikki lihansyöjät niin varpailleen. Hyvä vaan, että eläinten oikeudet saa huomiota. Appelsiini osoitti tekstillään, että vaikka kuinka yrittää kirjoittaa eläintuotannolle puolustuspuhetta, niin mitään faktoja siihen ei pystytä laittamaan, pelkkää tyhjän huutelua vaan. Jos joku ei jaksa sitä tyhjänpäiväistä tekstiä lukea niin tässä pääsisältö: "Meidän mummun lehmillä oli nimet 60 vuotta sitten, eläintuotannossa ei siis voi olla mitään pielessä. Ja tuottajillekin tulee paha mieli jos eläinten oikeudet otetaan esille."

Ulla on tyypillinen esimerkki henkilöstä, jolla on paljon kunnianhimoa mutta vähän lahjoja. Selittänee osaltaan tuon maanisen lipsuttelun.

Kyllä oikeasti olen taas kerran samaa mieltä tuon Ullan kirjoituksen kanssa. Tiloilla tehdään kokoajan töitä eläinten hyvinvoinnin kannalta ja täällä missä asun on todella monet navetat juuri niitä pihattonavetoita, joissa eläimet oikeasti pääsevät ulos melkein millä säällä vaan jos tahtovat. On myös luomutiloja, joissa on ihan määrittäny se, että eläimillä on oltava mahdollisuus ulkoiluun. Näitä valvotaan tarkasti ja oikeasti Suomessa ollaan maailman kärkeä näissä asioissa ja varmasti oikeastaan missään ei ole asiat paremmin lainsäädännön yms kannalta. Siinä mielessä on ihan turhaa syyllistää niitä ihmisiä ja tehdä heidän elinkeinostaan jokin kauhean paha asia. Pitäisi mieluummin olla kiitollinen siitä työstä mitä he tekevät ja ajatella, että tämä karja on kasvanut täällä Suomessa vielä aika hyvissä oloissa.

Suomen täytyy pysyä omavaraisena ja olla sellainen maa joka itse ruokkii väestönsä ja siihen ei pystytä jos ajetaan koko oma tuotanto alas. Se on ihan hullu ajatuskin enkä ymmärrä mitä sillä oikein edes haetaan. Sitä, että saadaan tuoda ulkomailta tavaraa tänne ja ollaan niiden maiden varassa. Sekö on oikein. Ja sekin pitää vielä muistaa, että ne samat viljeliät tuottavat monesti sitä viljaakin sekä kasviksia joten jos haukut viljelijää jolla karjaa niin samalla voit huomaamattasi syödä hänen tuottamaansa perunaa tai muita juureksia. Sen takia oikeasti pitäisi suuni kiinni. Haukiokin tuntuu olevan sellainen, että oikeasti ei sano paljon mitään ja sitten, kun sanoo niin menee vähän pieleen monikin asia.

Ja se, että monilla viljelijöillä on oikeasti aika vaikeaa ja tilat eivät meinaa pärjätä ja tämä on ihan tosi asia. Tännekin on perustettu sellainen järjestö, mistä saa tarvittaessa neuvontaa ja apua, ettei kukaan tilallinen jäisi yksin. Silloin juuri tapahtuu niitä juttuja, että karjaa jää hoitamatta jos ne laskut kasaantuvat ja se ihminen jää asioiden kanssa yksin. Siihen ei saisi päätyä ja asioita täytyy hoitaa jo ennen kuin ne pahanevat. Itse en ole syönyt lihaa nyt kymmeneen vuoteen ja pääasiassa syön kalaa ja kotimaista härkistä sekä nyhtökauraa. Olen silti aina tilallisten puolella ja ajattelen, että jos eläimet hoidetaan täällä hyvin ja ne , jotka lihaa syövät niin käyttävät kotimaista lihaa niin tämä on parempi vaihtoehto kuin ulkomainen liha. Täällä on asiat vielä kuitenkin aika hyvin jos miettii. 

Ihanaa, että kerrankin vauva av:lla on kohtuullisen järkevä keskustelu tästä aiheesta! Tällaista keskustelua, siis oikeaa keskustelua ilman pelkkää toisten haukkumista ja samojen jo vääriksi todettujen asioiden jankkaamista, olisi kiva lukea enemmänkin. Harmi että internetissä aiheesta kirjoitetaan usein pelkkää sontaa.

Vierailija kirjoitti:

Ulla kirjoittaa asioita, joilla Ulla toivoo saavansa hyväksyntää ihailemistaan tahoilta.

En ole juuri lukenut Appelsiinin juttuja (mm. tätä nyt puheena olevaa), koska ne joskus lukemani ovat menneet turhan paljon persuilun puolelle. Vastenmielistä ja turhaa jaarittelua.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti olen taas kerran samaa mieltä tuon Ullan kirjoituksen kanssa. Tiloilla tehdään kokoajan töitä eläinten hyvinvoinnin kannalta ja täällä missä asun on todella monet navetat juuri niitä pihattonavetoita, joissa eläimet oikeasti pääsevät ulos melkein millä säällä vaan jos tahtovat. On myös luomutiloja, joissa on ihan määrittäny se, että eläimillä on oltava mahdollisuus ulkoiluun. Näitä valvotaan tarkasti ja oikeasti Suomessa ollaan maailman kärkeä näissä asioissa ja varmasti oikeastaan missään ei ole asiat paremmin lainsäädännön yms kannalta. Siinä mielessä on ihan turhaa syyllistää niitä ihmisiä ja tehdä heidän elinkeinostaan jokin kauhean paha asia. Pitäisi mieluummin olla kiitollinen siitä työstä mitä he tekevät ja ajatella, että tämä karja on kasvanut täällä Suomessa vielä aika hyvissä oloissa.

Suomen täytyy pysyä omavaraisena ja olla sellainen maa joka itse ruokkii väestönsä ja siihen ei pystytä jos ajetaan koko oma tuotanto alas. Se on ihan hullu ajatuskin enkä ymmärrä mitä sillä oikein edes haetaan. Sitä, että saadaan tuoda ulkomailta tavaraa tänne ja ollaan niiden maiden varassa. Sekö on oikein. Ja sekin pitää vielä muistaa, että ne samat viljeliät tuottavat monesti sitä viljaakin sekä kasviksia joten jos haukut viljelijää jolla karjaa niin samalla voit huomaamattasi syödä hänen tuottamaansa perunaa tai muita juureksia. Sen takia oikeasti pitäisi suuni kiinni. Haukiokin tuntuu olevan sellainen, että oikeasti ei sano paljon mitään ja sitten, kun sanoo niin menee vähän pieleen monikin asia.

Ja se, että monilla viljelijöillä on oikeasti aika vaikeaa ja tilat eivät meinaa pärjätä ja tämä on ihan tosi asia. Tännekin on perustettu sellainen järjestö, mistä saa tarvittaessa neuvontaa ja apua, ettei kukaan tilallinen jäisi yksin. Silloin juuri tapahtuu niitä juttuja, että karjaa jää hoitamatta jos ne laskut kasaantuvat ja se ihminen jää asioiden kanssa yksin. Siihen ei saisi päätyä ja asioita täytyy hoitaa jo ennen kuin ne pahanevat. Itse en ole syönyt lihaa nyt kymmeneen vuoteen ja pääasiassa syön kalaa ja kotimaista härkistä sekä nyhtökauraa. Olen silti aina tilallisten puolella ja ajattelen, että jos eläimet hoidetaan täällä hyvin ja ne , jotka lihaa syövät niin käyttävät kotimaista lihaa niin tämä on parempi vaihtoehto kuin ulkomainen liha. Täällä on asiat vielä kuitenkin aika hyvin jos miettii. 

Minun mielestäni tällä hetkellä parhaimman kuuloinen ratkaisu asiaan olisi ulkomailta lihan tuonnin katkaiseminen mahdollisimman pieneen ja keskittyminen kotimaiseen tuotantoon. Ja kotimaassakin rahan laittaminen suoraan kasvattajalle ja panostaminen enemmänkin kasvatusten ja eläintenhoidon, sekä sen myötä myös lihan, laatuun eikä niinkään määrään.

Eli liharahoja ei ulkomaille, vaan suoraan tilallisille, jotka saisivat vähemmällä nauta(yms.)määrällä enemmän rahaa omaan taskuun.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä oikeasti olen taas kerran samaa mieltä tuon Ullan kirjoituksen kanssa. Tiloilla tehdään kokoajan töitä eläinten hyvinvoinnin kannalta ja täällä missä asun on todella monet navetat juuri niitä pihattonavetoita, joissa eläimet oikeasti pääsevät ulos melkein millä säällä vaan jos tahtovat. On myös luomutiloja, joissa on ihan määrittäny se, että eläimillä on oltava mahdollisuus ulkoiluun. Näitä valvotaan tarkasti ja oikeasti Suomessa ollaan maailman kärkeä näissä asioissa ja varmasti oikeastaan missään ei ole asiat paremmin lainsäädännön yms kannalta. Siinä mielessä on ihan turhaa syyllistää niitä ihmisiä ja tehdä heidän elinkeinostaan jokin kauhean paha asia. Pitäisi mieluummin olla kiitollinen siitä työstä mitä he tekevät ja ajatella, että tämä karja on kasvanut täällä Suomessa vielä aika hyvissä oloissa.

Suomen täytyy pysyä omavaraisena ja olla sellainen maa joka itse ruokkii väestönsä ja siihen ei pystytä jos ajetaan koko oma tuotanto alas. Se on ihan hullu ajatuskin enkä ymmärrä mitä sillä oikein edes haetaan. Sitä, että saadaan tuoda ulkomailta tavaraa tänne ja ollaan niiden maiden varassa. Sekö on oikein. Ja sekin pitää vielä muistaa, että ne samat viljeliät tuottavat monesti sitä viljaakin sekä kasviksia joten jos haukut viljelijää jolla karjaa niin samalla voit huomaamattasi syödä hänen tuottamaansa perunaa tai muita juureksia. Sen takia oikeasti pitäisi suuni kiinni. Haukiokin tuntuu olevan sellainen, että oikeasti ei sano paljon mitään ja sitten, kun sanoo niin menee vähän pieleen monikin asia.

Ja se, että monilla viljelijöillä on oikeasti aika vaikeaa ja tilat eivät meinaa pärjätä ja tämä on ihan tosi asia. Tännekin on perustettu sellainen järjestö, mistä saa tarvittaessa neuvontaa ja apua, ettei kukaan tilallinen jäisi yksin. Silloin juuri tapahtuu niitä juttuja, että karjaa jää hoitamatta jos ne laskut kasaantuvat ja se ihminen jää asioiden kanssa yksin. Siihen ei saisi päätyä ja asioita täytyy hoitaa jo ennen kuin ne pahanevat. Itse en ole syönyt lihaa nyt kymmeneen vuoteen ja pääasiassa syön kalaa ja kotimaista härkistä sekä nyhtökauraa. Olen silti aina tilallisten puolella ja ajattelen, että jos eläimet hoidetaan täällä hyvin ja ne , jotka lihaa syövät niin käyttävät kotimaista lihaa niin tämä on parempi vaihtoehto kuin ulkomainen liha. Täällä on asiat vielä kuitenkin aika hyvin jos miettii. 

Ihanks totta? Mitä eläinsuojeluviranomaiset sanovat? Luotan niihin enemmän kuin viljelijöiden omavalvontaan. Enemmän resursseja niin kunnilta kuin valtiolta pitää riittää yllätyskäynteihin maatiloille. Edessä päin ollaan kyllä mielin kielin valvojia kohtaan, mutta vasta yllätyskäynnit aamuviideltä voisivat kertoa totuuden.

Lukekaa se Jenni Haukion vastaus lihantuottajalle.

Tulee väärinkäsityksiä puolin jos toisinkin kun asiayhteydestä irroitetaan osia ja närkästytään ennen kuin nähdään asia kokonaisena.

Eläimet ei osaa pitää puoliaan, jo kun on se tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Eläimet ei osaa pitää puoliaan, jo kun on se tehtävä.

We will fight, not out of spite

For someone must stand up for what's right

Cause where there's a man who has no voice

There ours shall go singing

Jewel - Hands

Sanan 'man' tilalle kun vaihtaa esim. sanan 'creature' niin eläimetkin tulevat huomioiduiksi.