Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Naiset, mitä ajattelette vartijana työskentelevistä miehistä?
Kommentit (95)
Hyvä duuni opiskelujen ohella, oma miehenikin teki aikanaan keikkaa vartijana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulut kesken
Alipalkattu
Kalju pullistelijaJatkan..
Jättänyt armeijan kesken, ei kestänyt sitä kun ei päässytkään sotilaspoliisiksi. Hakenut myös poliisikouluun lukuisia kertoja muttei ole päässyt. Uskoo olevansa ruokaketjun yläpäässä.
En arvosta yhtään.
Kuinkas vaikeaa ajattelet sotilaspoliisiksi pääsemisen olevan? 😂
Kun on raameja edes 170 cm ja keho ei ihan muikunruoto, ei rikosrekisteriä ja löytää oman perceensä ilman että tarvitsee molempia käsiä etsintöihin niin ovet ovat auki SPol RUK:ta myöten.
T: SPol alik.
Voi Polle hyvä, vastauksesi kertoo sotapoliisin järjenjuoksusta kaiken olennaisen. Tiedän hyvin että sotapolleksi pääsee kuka tahansa. Väännän vielä rautalangasta; joltakulta saatetaan pääsy sinnekin kuitenkin evätä. Ja kuuri ne jämät päätyvät vartijoiksi.
Poliisikouluun sen sijaan on hieman sotapollea hankalampi päästä.
Aika moni meidän miehistöstä ja alikessuista päätyi vartijaksi. Osasta tuli myöhemmin jopa poliiseja (itsekin saanut ylinopeussakot tupakaverilta - kiitti kun tingit pyytämättä minimipäiväsakkoihin 💪🏼) .Poliisiksi piti ainakin aikoinaan olla käyty RUK, AUK tai SPol-miehistökurssi.
Vierailija kirjoitti:
samaa alhaista kastia taksikuskien ja kiinteistövälittäjien kanssa
Ja kaupan kassat ja myyjät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennakkoluuloni on, että ei ole penaalin terävin. Hyväluonteinen ja rehellinen kuitenkin, ei rikollinen. Ei pärjännyt koulussa eikä ole myöskään luova yrittäjäluonne. Äly ei riittänyt poliisikouluun tai sitten on tosi laiska rimanalittaja tässäkin. On käynyt intin, ei ihailtavan tehokas tai kilpailuhenkinen tai älykäs. Mutta kuitenkin elävässä elämässä kiinni, arkinen hemmo. Ja onhan vartijan hommat varmaan kivempia kuin portsarin.
Täällä kampaaja-Yessicat ja Lähäri-Jennicat taas jakamassa aivopierujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mulla mitään erityistä ajatusta ole. Opiskelen itsekin vartijaksi. Meidän ryhmässä on 10 miestä ja kolme naista. Ikähaarukka 18-46. Suurin osa alan vaihtajia. On roskakuskia, vanginvartijaa, yrittäjää, metallimiestä yms. Itse päädyin alalle 13 vuoden kotiäiytiyden jälkeen.
Turvallisuusalaa voi muuten opiskella myös nuorisopuolella joten aika moni nykyinen vartija lienee valinnut alansa jo 16-vuotiaana.
Mistä tää juttu tulee, että joku on vartijana koska ei päässyt poliisikouluun..?
Ymmärrän että koska poliisikouluun on vaikea päästä, niin vartijan hommat voi olla hyvä välivaihe koska siinä pääsee usein tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa ja tutustumaan siten vähän siihenkin puoleen. Opeteltava lainsäädäntö on myös joiltakin osin yhteinen. Mutta että kaikki vartijat olisi niitä jotka ovat hakeneet poliisikouluun, eivätkä päässeet? Onhan ne nyt ihan eri tyyppiset duunit kuitenkin?
Ihan vilpittömästi kysyn, kun olen kuullut tuon väittämän aiemminkin, ja joskus miettinyt että mikä siinä on taustalla. Lähinnä tulee mieleen, että moni siviili ehkä olettaa niillä aloilla olevan enemmänkin yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennakkoluuloni on, että ei ole penaalin terävin. Hyväluonteinen ja rehellinen kuitenkin, ei rikollinen. Ei pärjännyt koulussa eikä ole myöskään luova yrittäjäluonne. Äly ei riittänyt poliisikouluun tai sitten on tosi laiska rimanalittaja tässäkin. On käynyt intin, ei ihailtavan tehokas tai kilpailuhenkinen tai älykäs. Mutta kuitenkin elävässä elämässä kiinni, arkinen hemmo. Ja onhan vartijan hommat varmaan kivempia kuin portsarin.
Vaikka vartijoilla on myös varmaan erilaisia työnkuvia, niin silti voi luoja mikä kommentti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä tää juttu tulee, että joku on vartijana koska ei päässyt poliisikouluun..?
Ymmärrän että koska poliisikouluun on vaikea päästä, niin vartijan hommat voi olla hyvä välivaihe koska siinä pääsee usein tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa ja tutustumaan siten vähän siihenkin puoleen. Opeteltava lainsäädäntö on myös joiltakin osin yhteinen. Mutta että kaikki vartijat olisi niitä jotka ovat hakeneet poliisikouluun, eivätkä päässeet? Onhan ne nyt ihan eri tyyppiset duunit kuitenkin?
Ihan vilpittömästi kysyn, kun olen kuullut tuon väittämän aiemminkin, ja joskus miettinyt että mikä siinä on taustalla. Lähinnä tulee mieleen, että moni siviili ehkä olettaa niillä aloilla olevan enemmänkin yhteistä.
No sairaanhoitajatkin vaan sairaanhoitajia, kun eivät päässeet lääkkikseen.
Ihan hyvä aviomies on. Turvallinen olo kun hän on kotona. Entinen USAF MP ja ex-poliisi, niinkuin useimmat työtoverinsa. Palkkataso täällä tietysti hiukan eri kuin Suomen vartijoilla.
T. Akateeminen työtön.
Arvostan vartijoiden työtä todella paljon. Heitä tarvitaan isolla T:llä.
Silti osa näistä ei vaikuta olevan ihan penaalin terävimpiä kyniä. Hajontaa on alalla varmasti paljon. Monesti mietin sitäkin miten pieni ja hintelä vartija toimii, jos tulee joku aggressiivinen tilanne ja pitää oikeasti saada joku sekopää tms. rauhoitettua.
Palkkaa saisi osaaville ja oikeasti päteville ja luonteeltaan alalle sopiville vartijoille maksaa enemmän. Ala on mielestäni verrattavissa lähihoitajan tai siivoojan ammattiin mitä tulee arvotukseen ja palkkaukseen. Paljon olisi vielä tekemistä.
Kiitos kaikille vartijoille, että olette olemassa ja turvaatte arkipäiväämme ja -yötämme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parempi kuin akateeminen työtön
Kai nyt mikä vaan on parempi kuin akateeminen työtön.
T. Akateeminen duunari
Täällä toinen akateeminen duunari. Mulle työ on vain työ, eikä määritä ihmistä. Sitä tehdään, kunnes on varaa olla tekemättä. Kai useimmilla on jotain muitakin tavoitteita. :D
Alue: Aihe vapaa
En mitään.