Lue keskustelun säännöt.
Onko profiloinnilla saatu koskaan kiinni ketään roistoa
Kommentit (13)
Ainakaan eräässä pikkukaupungissa ei poliisien tarvinnut kauaa miettiä kuka oli tuhopolttojen takana, kun tekijänä oli aina sama mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tosi monia. Profilointi pienentää epäiltyjen joukkoa.
Vierailija kirjoitti:
Unabomber?
Mielestäni hänen joku sukulaisensa tunnisti persoonallisen kirjoitustavan ja tyylin.
Käsittääkseni profiloinnilla ei ole tarkoituskaan yrittää yksiselitteisesti napata tiettyä rikollista, vaan kaventaa epäilyjen listaa. Tyyliin jos vahvasti epäillään että tekijä on nuori mies jolla on väkivaltarikostaustaa, voidaan jättää vanhat, kunnolla käyttäytyneet miehet vähemmälle tutkinnalle.
Profiili on työkalu, ei todiste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unabomber?
Mielestäni hänen joku sukulaisensa tunnisti persoonallisen kirjoitustavan ja tyylin.
Joo, mutta siinä vaiheessa oli profiili jo tehty ja se vastasi Ted Kaczynskiä. Ei tietenkään voinut jäädä pelkän profiilin pohjalta kiinni. Unabomberin kirjoitustyylistä oli aika tarkasti päätelty ainakin ikä, seudut millä oli oleskellut ja missä opiskellut. Kaikkea sitä voikaan sanavalinnoista löytää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Unabomber?
Mielestäni hänen joku sukulaisensa tunnisti persoonallisen kirjoitustavan ja tyylin.
Joo, mutta siinä vaiheessa oli profiili jo tehty ja se vastasi Ted Kaczynskiä. Ei tietenkään voinut jäädä pelkän profiilin pohjalta kiinni. Unabomberin kirjoitustyylistä oli aika tarkasti päätelty ainakin ikä, seudut millä oli oleskellut ja missä opiskellut. Kaikkea sitä voikaan sanavalinnoista löytää!
Hänestä oli tehty myös toinen profiili, jonka mukaan olisi ollut lentoyhtiön poispotkima duunari tms., eli täysin metsään meni se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittääkseni profilointi auttoi mm. Pia-surmien selvittämisessä.
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni profiloinnilla ei ole tarkoituskaan yrittää yksiselitteisesti napata tiettyä rikollista, vaan kaventaa epäilyjen listaa. Tyyliin jos vahvasti epäillään että tekijä on nuori mies jolla on väkivaltarikostaustaa, voidaan jättää vanhat, kunnolla käyttäytyneet miehet vähemmälle tutkinnalle.
Profiili on työkalu, ei todiste.
Totta.
Kiinnostaa vain onko missään tapauksessa profiloinnilla ollut ratkaiseva merkitys. Tesoman psuukotus tulee lähimpänä mieleen, mutta en tiedä onko se varsinaista profilointia jos päätetään dna-testata lähiseudun miehet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Unabomber?
Lehdet julkaisivat kirjoituksensa, ja veljensä (+veljen vaimo) tunnisti kuka sen on kirjoittanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni profiloinnilla ei ole tarkoituskaan yrittää yksiselitteisesti napata tiettyä rikollista, vaan kaventaa epäilyjen listaa. Tyyliin jos vahvasti epäillään että tekijä on nuori mies jolla on väkivaltarikostaustaa, voidaan jättää vanhat, kunnolla käyttäytyneet miehet vähemmälle tutkinnalle.
Profiili on työkalu, ei todiste.
Totta.
Kiinnostaa vain onko missään tapauksessa profiloinnilla ollut ratkaiseva merkitys. Tesoman psuukotus tulee lähimpänä mieleen, mutta en tiedä onko se varsinaista profilointia jos päätetään dna-testata lähiseudun miehet...
Etsittiin nuorisojoukkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Moni profiili on osunut kohdalleen mutta en tiedä onko yksikään johdattanut tekijän jäljille.
On ja aika monta. Myös meillä. FBI:: ssä oikeasti maailman parhaat asiantuntijat tässä.asiassa. Mutta kyllä tätä siis meilläkin tehdään