Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla
05.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296588.html
Jenni Haukion kommentit kuvastavat vieraantumista ruoantuotannon reaalimaailmasta. Silloin mietelmät voivat olla perin outoja.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Niin ne faktasi siis olivat missä?
Sinun ja kepun ja MTK:n faktat ovat niitä, missä Tuppurainen on Tappuraisen takuumiehenä. Kukaan Suomessa ei usko, että Talvivaara tai tuleva ydinvoimala on hyvin valvottu, vaikka asian- ja viranomaiset niin työnsä puolesta väittävät, mutta heti kun se oma rakas, ihana pihvi lautasella tai turkki on vaarassa, uskotaan ihan mitä hyvänsä. Sinun viestisi ovat osa tätä propagandaa.
Faktoja kylläkin pyysin.
Koko sinun elämänkatsomuksesi perustuu faktojen välttelemiseen, niin miksi kyselet? Minun täytyy nyt tehdä töitä siitä ilosta, että rahoitan sinun epärehellistä ja epäeettistä elämäntapaasi sekä propagandan levittämistä tälläkin palstalla, epäilemättä yhtenä monista.
Faktoja en sitten saanut. Jatka vaan omalla tasollasi keskenäsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haukio voisi tulla käymään meillä, 240 eläintä navetassa ja taatusti eivät kärsi.
Ihme kyllä valtio/polpo ei ikinä hiljennä tälläisiä jeesustelijoita, jotka hyökkäävät länsimaisten lafkojen kimppuun tahallaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.
/12
Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.
Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.
/12
Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.
Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.
Enkä minä niitä kuvia tihrusta, en halua mieluiten nähdä enää koskaan ainuttakaan.
/12
Jännä, että et halua tietää enempää, sen lisäksi ettet tiedä mitään. Mutta mielipide on vankkumaton.
Niin, eli siis en halua nähdä enää niitä kuvia jotka olen nähnyt moneen otteeseen. Tulen niistä pahoinvoivaksi. Asiat eivät muutu vaikka minä tuijottaisin niitä kuvia päivät pääksytysten.
/12
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.
Ei näihin sinun kommentteihisi oikein voi sanoa mitään. Sovitaan niin että minä olen tietämätön, ja tuotantoeläinten huonot oltavat ovat vain yksi propagandakus.etus muiden joukossa. Se ajatus ehkä helpottaa omaa oloasi.
Mulla on vahva tunne että sun mielestä maapallo on litteä, ja ilmastonmuutos on herrojen huijaus. :D
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Niin. Lehmät syövät laitumella ruohoa ja suuressa navetassa niillä on jopa ilmapatjat, joiden päällä makoilla. Olen käynyt suuressa (400 lypsävää) navetassa Hollannissa eikä siellä mitään isoa kärsimystä ja itkua naudoilla ollut. Talvella ruokana on heinä ja ape, ruoka tuodaan ns. ruokintakäytävälle ja syömässä voi käydä omia aikojaan. Siellä täällä navetassa on virikeharjoja, joissa voi käydä rapsututtamassa itseään.
Suurin osa ei ole koskaan käynyt navetassa ja kun käy, niin juoksee kirkuen ulos, koska siellä haisee! Sen jälkeen pelottaa, kun lehmät ovat ihan vapaina ja seuraavaksi pelottaa, että voiko emolehmä sotkea vasikkansa, kun ovat samassa poikimakarsinassa. Että ottakaa vasikka pois, emohan vaikuttaa vihaiselta.
Mitä sinä oletit lehmien syövän?
Kävit yhdellä tilalla Hollannissa, ja nyt tiedät etteivät tuotantoeläimet kärsi? :D Se on totta, että on olemassa myös tiloja, joilla eläimillä on ihan ok oltavat.
Loppukommenttia en tajunnut. Porsimishäkit ovat käsittääkseni yksi eniten vastustettu juttu lihantuotannossa.
/12
No hyvä on, olen käynyt myös noin 40 tilalla ja navetassa Suomessa. Helpottiko tämä sinua?
Porsimishäkki on siitä kurja, että se estää emakkoa makaamasta porsaansa kuoliaaksi. Vähän sama juttu kuin se, että nainen ei saa synnyttää miten tahtoo, vaan sairaala tekee päätökset.
Jos emakolle ja porsaille annetaan tilaa, poikaset eivät jää alle. Mutta on kustannustehokkaampaa sitoa emakko makuuasentoon kuin rakentaa tilava porsimistila.
P.s. Suomessa saa synnyttää kotona halutessaan.
/12
Jopa ulkotarhassa (1000 neliötä) emakko voi ihan tarkoituksella tappaa osan porsaista. Tilaa on, mutta ne vaistot...
Etkö käsitä, että viisas ja humaani emakko vain armahtaa possunsa kärsimykseltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.
/12
Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.
Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.
/12
Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.
Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.
Enkä minä niitä kuvia tihrusta, en halua mieluiten nähdä enää koskaan ainuttakaan.
/12
Jännä, että et halua tietää enempää, sen lisäksi ettet tiedä mitään. Mutta mielipide on vankkumaton.
Niin, eli siis en halua nähdä enää niitä kuvia jotka olen nähnyt moneen otteeseen. Tulen niistä pahoinvoivaksi. Asiat eivät muutu vaikka minä tuijottaisin niitä kuvia päivät pääksytysten.
/12
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.
Ei näihin sinun kommentteihisi oikein voi sanoa mitään. Sovitaan niin että minä olen tietämätön, ja tuotantoeläinten huonot oltavat ovat vain yksi propagandakus.etus muiden joukossa. Se ajatus ehkä helpottaa omaa oloasi.
Mulla on vahva tunne että sun mielestä maapallo on litteä, ja ilmastonmuutos on herrojen huijaus. :D
/12
Hyvinhän sulta onnistuu sanoa vaikka mitä. Jos ei aiheessa pysymistä vaadita.
Jenni joutui tekemään valinnan hetkessä. Kumarsi syvään eläintensuojelijoiden tunteille ja pyllisti siinä samalla vahingossa maataloudelle ja varsinkin lihantuottajille, jotka ovat olleet syytettyinä viimeiset vuodet 24/7 milloin mistäkin. Vihervasserihömpötys saa ihmiset toistensa kurkkuihin kiinni, joskus tulee mieleen onkohan se tarkoituskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.
/12
Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.
Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.
/12
Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.
Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.
Enkä minä niitä kuvia tihrusta, en halua mieluiten nähdä enää koskaan ainuttakaan.
/12
Jännä, että et halua tietää enempää, sen lisäksi ettet tiedä mitään. Mutta mielipide on vankkumaton.
Niin, eli siis en halua nähdä enää niitä kuvia jotka olen nähnyt moneen otteeseen. Tulen niistä pahoinvoivaksi. Asiat eivät muutu vaikka minä tuijottaisin niitä kuvia päivät pääksytysten.
/12
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.
Ei näihin sinun kommentteihisi oikein voi sanoa mitään. Sovitaan niin että minä olen tietämätön, ja tuotantoeläinten huonot oltavat ovat vain yksi propagandakus.etus muiden joukossa. Se ajatus ehkä helpottaa omaa oloasi.
Mulla on vahva tunne että sun mielestä maapallo on litteä, ja ilmastonmuutos on herrojen huijaus. :D
/12
Hyvinhän sulta onnistuu sanoa vaikka mitä. Jos ei aiheessa pysymistä vaadita.
Aivan. Ja sinä pysyt aiheessa noilla jatkuvilla trollilänkytyksilläsi.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Jennillä varaa sanoa, koska itsellä on sairaaksi jalostettu koira?
Eläimet maatiloilla voivat huonommin kuin Jennin koira. Onko sinulla siis varaa sanoa mitään?
Jennistä on kiva pitää tukehtuvaa koiraa. Saa siitä iloa.
Kas kun ei nyt sitten ole ottanut omilla valinnoillaan asiallista kantaa. vaan antaa mallin, että on ok. pitää pilalle jalostettuja rotuja.
Jep, ja mitäs se koriseva koira syö? Just sitä samaa tehotuotettua eläintä joka ihmisiltä halutaan kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.
/12
Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.
Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.
/12
Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.
Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.
Enkä minä niitä kuvia tihrusta, en halua mieluiten nähdä enää koskaan ainuttakaan.
/12
Jännä, että et halua tietää enempää, sen lisäksi ettet tiedä mitään. Mutta mielipide on vankkumaton.
Niin, eli siis en halua nähdä enää niitä kuvia jotka olen nähnyt moneen otteeseen. Tulen niistä pahoinvoivaksi. Asiat eivät muutu vaikka minä tuijottaisin niitä kuvia päivät pääksytysten.
/12
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.
Ei näihin sinun kommentteihisi oikein voi sanoa mitään. Sovitaan niin että minä olen tietämätön, ja tuotantoeläinten huonot oltavat ovat vain yksi propagandakus.etus muiden joukossa. Se ajatus ehkä helpottaa omaa oloasi.
Mulla on vahva tunne että sun mielestä maapallo on litteä, ja ilmastonmuutos on herrojen huijaus. :D
/12
Hyvinhän sulta onnistuu sanoa vaikka mitä. Jos ei aiheessa pysymistä vaadita.
Aivan. Ja sinä pysyt aiheessa noilla jatkuvilla trollilänkytyksilläsi.
/12
Edelleen odottelen faktoja, mutta itsehän päätät millaisen track recordin itsellesi luot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.
/12
Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.
Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.
/12
Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.
Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.
Enkä minä niitä kuvia tihrusta, en halua mieluiten nähdä enää koskaan ainuttakaan.
/12
Jännä, että et halua tietää enempää, sen lisäksi ettet tiedä mitään. Mutta mielipide on vankkumaton.
Niin, eli siis en halua nähdä enää niitä kuvia jotka olen nähnyt moneen otteeseen. Tulen niistä pahoinvoivaksi. Asiat eivät muutu vaikka minä tuijottaisin niitä kuvia päivät pääksytysten.
/12
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.
Ei näihin sinun kommentteihisi oikein voi sanoa mitään. Sovitaan niin että minä olen tietämätön, ja tuotantoeläinten huonot oltavat ovat vain yksi propagandakus.etus muiden joukossa. Se ajatus ehkä helpottaa omaa oloasi.
Mulla on vahva tunne että sun mielestä maapallo on litteä, ja ilmastonmuutos on herrojen huijaus. :D
/12
Hyvinhän sulta onnistuu sanoa vaikka mitä. Jos ei aiheessa pysymistä vaadita.
Aivan. Ja sinä pysyt aiheessa noilla jatkuvilla trollilänkytyksilläsi.
/12
Edelleen odottelen faktoja, mutta itsehän päätät millaisen track recordin itsellesi luot.
Saat odottaa maailman tappiin, selvitinhän sulle jo pari sivua sitten että en aio niitä sulle toimittaa. Tästä aiheesta on niin paljon jauhettu tosiaan jo vuosia, että on aivan käsittämätöntä miten tämä voi jollekin olla uusi asia.
/12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haukio voisi tulla käymään meillä, 240 eläintä navetassa ja taatusti eivät kärsi.
Meillä vois kans käydä. Meillä 40 eläintä vähemmän kuin teillä. Hyvin hoidettuja. Moni ammattilainen kehunut miten meillä on aina ilo käydä kun on niin siistiä, raikas ilma, valoisaa ja hyväkuntoiset eläimet. Kaikki toiminnot ajateltu eläinten hoidon kannalta helpoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Tämä tuhat kertaa. Elävä eläin on tuottava eläin (tai siis tappamiseen asti elävä). Hyvinvoinnilla ei ole tuottavuuden kanssa lihantuotannon kannalta mitään tekemistä.
/12
Onneksi sulla ei oo tuotantoeläimiä, kun ymmärryksesi on noin heikko.
Älä muuta sano, onneksi. En pystyisi nukkumaan öitäni jos mulla olisi.
/12
Useimmat eläintilalliset eivät nukukaan. Eläinten hyvinvoinnista huolehtiminen ja hoitaminen on ympärivuorokautista ja kovaa työtä. Toisin kuin tusinatrollaus vauvapalstalla navetan kuvia tihrustaen.
Jännä miten niitä oloja ei saada paremmaksi, vaikka sen eteen tehdään nukkumatta töitä.
Enkä minä niitä kuvia tihrusta, en halua mieluiten nähdä enää koskaan ainuttakaan.
/12
Jännä, että et halua tietää enempää, sen lisäksi ettet tiedä mitään. Mutta mielipide on vankkumaton.
Niin, eli siis en halua nähdä enää niitä kuvia jotka olen nähnyt moneen otteeseen. Tulen niistä pahoinvoivaksi. Asiat eivät muutu vaikka minä tuijottaisin niitä kuvia päivät pääksytysten.
/12
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.
Ei näihin sinun kommentteihisi oikein voi sanoa mitään. Sovitaan niin että minä olen tietämätön, ja tuotantoeläinten huonot oltavat ovat vain yksi propagandakus.etus muiden joukossa. Se ajatus ehkä helpottaa omaa oloasi.
Mulla on vahva tunne että sun mielestä maapallo on litteä, ja ilmastonmuutos on herrojen huijaus. :D
/12
Hyvinhän sulta onnistuu sanoa vaikka mitä. Jos ei aiheessa pysymistä vaadita.
Aivan. Ja sinä pysyt aiheessa noilla jatkuvilla trollilänkytyksilläsi.
/12
Edelleen odottelen faktoja, mutta itsehän päätät millaisen track recordin itsellesi luot.
Saat odottaa maailman tappiin, selvitinhän sulle jo pari sivua sitten että en aio niitä sulle toimittaa. Tästä aiheesta on niin paljon jauhettu tosiaan jo vuosia, että on aivan käsittämätöntä miten tämä voi jollekin olla uusi asia.
/12
Ei tuo jankutus ole mitään uutta. Siksi sitä ei täyspäiset vakavissaan otakaan vaan trollauksena. Selvityksesi on ollut seuraavaa: väitit eläinten kärsivän ahtaissa ja virikkeettömissä tiloissa (eka viestisi ketjussa). Sitten sanoit nähneeni kuvia navetoista. Siinä kaikki, muu on pelkkää suunsoittoa ja väistelyä. Faktat puuttuu. Kukaan ei ehkä epäile sun nähneen jotain kuvia mutta ei siitä aistikokemuksesta ole myöskään minkäänlaiseksi perusteeksi millekään.
Onhan se pöyristyttävää, että Haukio hyökkää laillista elinkeinoa vastaan.
Tänne myös tervetuloa tutustumaan lihantuotantoon. Moni on käynytkin kansanedustajia myöten. Mutta ei Haukio.
"Meillekin saa tulla tutustumaan lihantuotantoon. Moni on käynytkin, kansanedustajia myöten. Mutta ei Haukio."
- Viesti poistettiin. Mitä kiellettyä tuossa on?
Vierailija kirjoitti:
"Meillekin saa tulla tutustumaan lihantuotantoon. Moni on käynytkin, kansanedustajia myöten. Mutta ei Haukio."
- Viesti poistettiin. Mitä kiellettyä tuossa on?
Jaahas. Poistettiin ja palautettiin. Anteeksi häiriö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Tarkoituksella jätin kirjoittamatta sinun "hyinvoiva eläin on tuottava eläin" -repliikin nähdäkseni tuleeko se heti jonkun hoopon kirjoittamana ja niinhän se tuli kuin apteekin hyllyllä. Älkää nyt viitsikö enää kusettaa ihmisiä tuolla neuvostoliittolaisen propagandan tasolla olevalla puheella.
Eläimet voivat vitun huonosti ja välinpitämättömät ihmiset osallistuvat eläinten kidutukseen ostamalla rääkättyä lihaa ja heitä ei kiinnosta yhtään miten liha tulee pöytään, ei vaikka sitä olisi piiskattu 24/7.
Seuraavaksi tuleekin vastaukseksi repliikki "namnam paistanpa pihvin höhöhö hehehe".
Niin ne faktasi siis olivat missä?
Sinun ja kepun ja MTK:n faktat ovat niitä, missä Tuppurainen on Tappuraisen takuumiehenä. Kukaan Suomessa ei usko, että Talvivaara tai tuleva ydinvoimala on hyvin valvottu, vaikka asian- ja viranomaiset niin työnsä puolesta väittävät, mutta heti kun se oma rakas, ihana pihvi lautasella tai turkki on vaarassa, uskotaan ihan mitä hyvänsä. Sinun viestisi ovat osa tätä propagandaa.
Faktoja kylläkin pyysin.
Koko sinun elämänkatsomuksesi perustuu faktojen välttelemiseen, niin miksi kyselet? Minun täytyy nyt tehdä töitä siitä ilosta, että rahoitan sinun epärehellistä ja epäeettistä elämäntapaasi sekä propagandan levittämistä tälläkin palstalla, epäilemättä yhtenä monista.
Faktoja en sitten saanut. Jatka vaan omalla tasollasi keskenäsi.
Sinä taisit savuttaa pohjatason jo ensimmäisessä viestissäsi. Sen edustama asenne on niin surkea, että naurattaisi ellei itkettäisi.
Alue: Aihe vapaa
Perusteettomat mielipiteesi eivät taatusti muutukaan jos et ole valmis perehtymään asiaan laajemmalti kuin muutamia propagandakuvia itse mutulla tutkien. Siinäpä se. Olet vanginnut itse itsesi tietämättömyyden kuplaan. Pahoinvointia se varmaan luo.