Lue keskustelun säännöt.
Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla
05.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296588.html
Jenni Haukion kommentit kuvastavat vieraantumista ruoantuotannon reaalimaailmasta. Silloin mietelmät voivat olla perin outoja.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten syömisestä on tehty ylemmyydentuntoista halveksumista. Sanoisiko Jenni Etiopiassa nälkäänäkevälle ihmiselle että kuule lehmällä on tunteet ja se haluaisi elää, jaetaan porkkana? Tai yleensä kenellekään köyhälle joka syö elääkseen? Miksi pitää päteä jonninjoutavalla helpon elämän latteuksilla? Onko pohjoisen pallonpuoliskon löysäilijöillä todellakin näin paljon aikaa rääpiä toisten elämää ja esittää kouluttajaa? Mutta samat ihmiset eivät salli kritisointia kehitysmaiden tapaa rais*ata maapalloa. Kolonialismi elää jälleen.
Hei, olkiukostasi varisee olkia tänne asti!
Syö ne. Apina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten syömisestä on tehty ylemmyydentuntoista halveksumista. Sanoisiko Jenni Etiopiassa nälkäänäkevälle ihmiselle että kuule lehmällä on tunteet ja se haluaisi elää, jaetaan porkkana? Tai yleensä kenellekään köyhälle joka syö elääkseen? Miksi pitää päteä jonninjoutavalla helpon elämän latteuksilla? Onko pohjoisen pallonpuoliskon löysäilijöillä todellakin näin paljon aikaa rääpiä toisten elämää ja esittää kouluttajaa? Mutta samat ihmiset eivät salli kritisointia kehitysmaiden tapaa rais*ata maapalloa. Kolonialismi elää jälleen.
Hei, olkiukostasi varisee olkia tänne asti!
Syö ne. Apina.
Hihi, onpa sulla lyhyet hermot :)
Kutikuti.
Jenni on oikeassa, Greta on oikeassa, joudutte myöntämään sen ennemmin tai myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
En niele tuota, niin kauan kuin elää mielikuva onnellisesti yön ja passiivisen päivän nukkuvasta kotikoirasta. Ja kenties vielä hame päällä tai letit turkissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten syömisestä on tehty ylemmyydentuntoista halveksumista. Sanoisiko Jenni Etiopiassa nälkäänäkevälle ihmiselle että kuule lehmällä on tunteet ja se haluaisi elää, jaetaan porkkana? Tai yleensä kenellekään köyhälle joka syö elääkseen? Miksi pitää päteä jonninjoutavalla helpon elämän latteuksilla? Onko pohjoisen pallonpuoliskon löysäilijöillä todellakin näin paljon aikaa rääpiä toisten elämää ja esittää kouluttajaa? Mutta samat ihmiset eivät salli kritisointia kehitysmaiden tapaa rais*ata maapalloa. Kolonialismi elää jälleen.
Hei, olkiukostasi varisee olkia tänne asti!
Syö ne. Apina.
Näinkö nopeasti sinulta loppui kapasiteetti?
Ehkä keskustelupalstat eivät ole sun juttu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Niin. Lehmät syövät laitumella ruohoa ja suuressa navetassa niillä on jopa ilmapatjat, joiden päällä makoilla. Olen käynyt suuressa (400 lypsävää) navetassa Hollannissa eikä siellä mitään isoa kärsimystä ja itkua naudoilla ollut. Talvella ruokana on heinä ja ape, ruoka tuodaan ns. ruokintakäytävälle ja syömässä voi käydä omia aikojaan. Siellä täällä navetassa on virikeharjoja, joissa voi käydä rapsututtamassa itseään.
Suurin osa ei ole koskaan käynyt navetassa ja kun käy, niin juoksee kirkuen ulos, koska siellä haisee! Sen jälkeen pelottaa, kun lehmät ovat ihan vapaina ja seuraavaksi pelottaa, että voiko emolehmä sotkea vasikkansa, kun ovat samassa poikimakarsinassa. Että ottakaa vasikka pois, emohan vaikuttaa vihaiselta.
Mitä sinä oletit lehmien syövän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
En niele tuota, niin kauan kuin elää mielikuva onnellisesti yön ja passiivisen päivän nukkuvasta kotikoirasta. Ja kenties vielä hame päällä tai letit turkissa.
Tämä selvä. :D
/12
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten syömisestä on tehty ylemmyydentuntoista halveksumista. Sanoisiko Jenni Etiopiassa nälkäänäkevälle ihmiselle että kuule lehmällä on tunteet ja se haluaisi elää, jaetaan porkkana? Tai yleensä kenellekään köyhälle joka syö elääkseen? Miksi pitää päteä jonninjoutavalla helpon elämän latteuksilla? Onko pohjoisen pallonpuoliskon löysäilijöillä todellakin näin paljon aikaa rääpiä toisten elämää ja esittää kouluttajaa? Mutta samat ihmiset eivät salli kritisointia kehitysmaiden tapaa rais*ata maapalloa. Kolonialismi elää jälleen.
Hei, olkiukostasi varisee olkia tänne asti!
Syö ne. Apina.
Näinkö nopeasti sinulta loppui kapasiteetti?
Ehkä keskustelupalstat eivät ole sun juttu?
Sori mut ruokatunti loppuu. Söin hirven palapaistia, perunaa, porkkanaa, sipulia ja join tila maitoa. Kaikki omin käsin metsästettyä/kasvatettua. Kyllä maistui kun 03.45 herännyt töihin. Mites sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Niin. Lehmät syövät laitumella ruohoa ja suuressa navetassa niillä on jopa ilmapatjat, joiden päällä makoilla. Olen käynyt suuressa (400 lypsävää) navetassa Hollannissa eikä siellä mitään isoa kärsimystä ja itkua naudoilla ollut. Talvella ruokana on heinä ja ape, ruoka tuodaan ns. ruokintakäytävälle ja syömässä voi käydä omia aikojaan. Siellä täällä navetassa on virikeharjoja, joissa voi käydä rapsututtamassa itseään.
Suurin osa ei ole koskaan käynyt navetassa ja kun käy, niin juoksee kirkuen ulos, koska siellä haisee! Sen jälkeen pelottaa, kun lehmät ovat ihan vapaina ja seuraavaksi pelottaa, että voiko emolehmä sotkea vasikkansa, kun ovat samassa poikimakarsinassa. Että ottakaa vasikka pois, emohan vaikuttaa vihaiselta.
Mitä sinä oletit lehmien syövän?
Kävit yhdellä tilalla Hollannissa, ja nyt tiedät etteivät tuotantoeläimet kärsi? :D Se on totta, että on olemassa myös tiloja, joilla eläimillä on ihan ok oltavat.
Loppukommenttia en tajunnut. Porsimishäkit ovat käsittääkseni yksi eniten vastustettu juttu lihantuotannossa.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuotanto on 24/7 holokausti. Ainoa tekopyhä tässä on lihantuottaja, joka pitää ihmisiä ääliöinä selittäessään mustaa valkoiseksi.
Mustaa valkoiseksi selittää nyt hän itse. Holokaustin tarkoitus oli hävittää juutalaiset sukupuuttoon. Lihantuottajien tarkoitus on kasvattaa lihantuotantoeläinten määrää mahdollisimman suureksi.
Voi elämä. Oletko käynyt muuta kuin peruskoulun?
Vai että tätä tasoa on sitten argumentointi. Eiköhän sun antisi ollutkin jo siinä.
Jos oma ajattelu on lajia "5. luokan ainekirjoitus vuonna - 93", ei kukaan jaksa alkaa "argumentoimaan" kanssasi. Ajatuksessasi oli yksinkertaisesti fokus täysin pielessä, mikä ei lupaa hyvää pidemmälle keskustelulle. Alemman tason keskustelut, joissa tulee olo että puhuu jälkeenjääneelle ovat niin... Hohhoijaa. Toivottavasti vastuullasi ei ole yhtään eläintä.
Kyllä, olet selvästi löytänyt sen oman korkean tasosi keskustella. Saat jatkaa yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Niin. Lehmät syövät laitumella ruohoa ja suuressa navetassa niillä on jopa ilmapatjat, joiden päällä makoilla. Olen käynyt suuressa (400 lypsävää) navetassa Hollannissa eikä siellä mitään isoa kärsimystä ja itkua naudoilla ollut. Talvella ruokana on heinä ja ape, ruoka tuodaan ns. ruokintakäytävälle ja syömässä voi käydä omia aikojaan. Siellä täällä navetassa on virikeharjoja, joissa voi käydä rapsututtamassa itseään.
Suurin osa ei ole koskaan käynyt navetassa ja kun käy, niin juoksee kirkuen ulos, koska siellä haisee! Sen jälkeen pelottaa, kun lehmät ovat ihan vapaina ja seuraavaksi pelottaa, että voiko emolehmä sotkea vasikkansa, kun ovat samassa poikimakarsinassa. Että ottakaa vasikka pois, emohan vaikuttaa vihaiselta.
Mitä sinä oletit lehmien syövän?
Kävit yhdellä tilalla Hollannissa, ja nyt tiedät etteivät tuotantoeläimet kärsi? :D Se on totta, että on olemassa myös tiloja, joilla eläimillä on ihan ok oltavat.
Loppukommenttia en tajunnut. Porsimishäkit ovat käsittääkseni yksi eniten vastustettu juttu lihantuotannossa.
/12
No hyvä on, olen käynyt myös noin 40 tilalla ja navetassa Suomessa. Helpottiko tämä sinua?
Porsimishäkki on siitä kurja, että se estää emakkoa makaamasta porsaansa kuoliaaksi. Vähän sama juttu kuin se, että nainen ei saa synnyttää miten tahtoo, vaan sairaala tekee päätökset.
Haukio on enemmän oikeassa kuin miehensä ja keskustapuolue koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Niin. Lehmät syövät laitumella ruohoa ja suuressa navetassa niillä on jopa ilmapatjat, joiden päällä makoilla. Olen käynyt suuressa (400 lypsävää) navetassa Hollannissa eikä siellä mitään isoa kärsimystä ja itkua naudoilla ollut. Talvella ruokana on heinä ja ape, ruoka tuodaan ns. ruokintakäytävälle ja syömässä voi käydä omia aikojaan. Siellä täällä navetassa on virikeharjoja, joissa voi käydä rapsututtamassa itseään.
Suurin osa ei ole koskaan käynyt navetassa ja kun käy, niin juoksee kirkuen ulos, koska siellä haisee! Sen jälkeen pelottaa, kun lehmät ovat ihan vapaina ja seuraavaksi pelottaa, että voiko emolehmä sotkea vasikkansa, kun ovat samassa poikimakarsinassa. Että ottakaa vasikka pois, emohan vaikuttaa vihaiselta.
Mitä sinä oletit lehmien syövän?
Kävit yhdellä tilalla Hollannissa, ja nyt tiedät etteivät tuotantoeläimet kärsi? :D Se on totta, että on olemassa myös tiloja, joilla eläimillä on ihan ok oltavat.
Loppukommenttia en tajunnut. Porsimishäkit ovat käsittääkseni yksi eniten vastustettu juttu lihantuotannossa.
/12
No hyvä on, olen käynyt myös noin 40 tilalla ja navetassa Suomessa. Helpottiko tämä sinua?
Porsimishäkki on siitä kurja, että se estää emakkoa makaamasta porsaansa kuoliaaksi. Vähän sama juttu kuin se, että nainen ei saa synnyttää miten tahtoo, vaan sairaala tekee päätökset.
Jos emakolle ja porsaille annetaan tilaa, poikaset eivät jää alle. Mutta on kustannustehokkaampaa sitoa emakko makuuasentoon kuin rakentaa tilava porsimistila.
P.s. Suomessa saa synnyttää kotona halutessaan.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Mikäs mua nyt ahdistaisi. Tusinatrollin sisältököyhiä provokaatioita en vaan jaksa tämän vakavammin ottaa. Kunhan totean trollaukseksi. "Kannattaa tutustua aiheeseen" on sellainen ylimeilinen helppo letkaus, jonka anti aiheelle on pyöreä nolla, mutta kuitenkin vihjaa siihen parempaan tietoon. Kas kummaa, sellaista tietoa ei vaan löytynyt eikä löydy. Sinä siis väitit tiloja ahtaiksi ja virikkeettömiksi, mutta ainuttakaan faktaa et tälle mutumielipiteellesi ole esittänyt. Niin kauan kuin tämä tilanne säilyy, sulla ei ole juuri rahkeita vaatia muilta yhtään perustellumpaa kommentointia. Määrittelet itse tason keskustelullesi ja se on nyt trollaus.
Totta. Kyllä varmasti on sioilla, lehmillä ja kanoilla enemmän tilaa kuin keskiverto suomalaisella. Meille on syötetty pajunköyttä.
Mutta siinä olet oikeassa että lähteitä en aio toimittaa. Tästä aiheesta on jauhettu valtamedioissakin jo vuosia, jos kuulet nyt ensimmäisen kerran lihantuotannon eettisistä ongelmista niin en vain viitsi. :D
/12
Oman uskottavuutesi ja viitseliäisyytesi tason määräät tietenkin ihan itse. Maailma porskuttaa silti omia menojaan trollauksestasi riippumatta. Suunsoiton sijaan oikeassa maailmassa näihin asioihin kiinnitetään huomiota pätevien ammattilaisten ja kattavan tutkimuksen kautta ja tehdään asioille jotain eikä länkytetä tyhjää. Kai kaikkea tarvitaan, mutta itse en kyllä paljoa painoarvoa tyhjänlänkytykselle aseta.
Kuinka kirkasotsasta! Todellisuudessa raha ja ahneus puhuu ja eläimillä ei ole siinä yhtälössä mitään väliä.
Hyvinvoiva eläin on tuottava eläin. Eläinten käyttäytymistä tutkivien tieteilijöiden sättiminen ahneiksi on kuitenkin mielestäni perusteetonta öyhöttämistä.
Se,että haukkuu toisen valintoja ei ole valmistamista ja aiheuttaa vain vastareaktion. Jopa minulle, joka on kasvisruuanysrävä enkä ykeensä hetkahda pienistä. Mutta nykyinen huutaminen, haukkuminen. ja dramaattiset mielenilmaisut saavat vahvan vastareaktion aikaan. Lihan kulutus kasvaa vain sen myötä. Normaali keskustelu ja oikea asiapohja on fiksua. Oman asian epätoivoinen itkeminen ei.
Montakin, ja siksi lihantuotannon ongelmat aiheuttavatkin huolta.
/12