Lue keskustelun säännöt.
Jahas Jenni Haukio antaa ohjeita eläintenhoitoon vaikka ei oo kertaakaan käynyt edes maatiloilla
05.11.2019 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006296588.html
Jenni Haukion kommentit kuvastavat vieraantumista ruoantuotannon reaalimaailmasta. Silloin mietelmät voivat olla perin outoja.
Kommentit (330)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Katsos, ne laitumet ovatkin navetan ulkopuolella, joten ei niitä navetasta otetuista kuvista voikaan löytää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Miten naiseus nyt tähän muka liittyy?
Sitä paitsi oma hajatelmasi se vasta typerä olikin. Maailmassa on miljardeja tuotantoeläimiä ahmimassa luonnonvaroja, paskantamassa vedet pilalle ja kuluttamassa mm. antibiootteja ja muita lääkkeitä ja kemikaaleja. Niitä on ihan liikaa ja seuraukset ovat tuhoisia.
Aika jänniä kommentteja häneltä, kun miettii, että itsellään on koira, joka kärsii jokaisesta hengen vedostaan ja saattaa tukehtua kuoliaaksi joskus.
Minua oikein hävettää Haukion puolesta. Antaa lausuntoja asioista, joista ei ymmärrä juuri mitään.
Kaikki eläimet kärsivät. Kyllä kalatkin ovat eläimiä.
Hyi häpeä Jenni Haukio. Olet vieraantunut elämästä. Tosiaan koirasikin on jalostuksen tulos ja kärsii siitä, että koira on liian pitkälle jalostettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuotanto on 24/7 holokausti. Ainoa tekopyhä tässä on lihantuottaja, joka pitää ihmisiä ääliöinä selittäessään mustaa valkoiseksi.
Mustaa valkoiseksi selittää nyt hän itse. Holokaustin tarkoitus oli hävittää juutalaiset sukupuuttoon. Lihantuottajien tarkoitus on kasvattaa lihantuotantoeläinten määrää mahdollisimman suureksi.
Voi elämä. Oletko käynyt muuta kuin peruskoulun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuotanto on 24/7 holokausti. Ainoa tekopyhä tässä on lihantuottaja, joka pitää ihmisiä ääliöinä selittäessään mustaa valkoiseksi.
Mustaa valkoiseksi selittää nyt hän itse. Holokaustin tarkoitus oli hävittää juutalaiset sukupuuttoon. Lihantuottajien tarkoitus on kasvattaa lihantuotantoeläinten määrää mahdollisimman suureksi.
Voi elämä. Oletko käynyt muuta kuin peruskoulun?
Vai että tätä tasoa on sitten argumentointi. Eiköhän sun antisi ollutkin jo siinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko n kasvissyöjä? Tai siis vegaani? Muuten en käsitä lausuntoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Katsos, ne laitumet ovatkin navetan ulkopuolella, joten ei niitä navetasta otetuista kuvista voikaan löytää.
On mennyt Valion ja Juustoportin mainokset perille, oikein selkärankaan asti. :D
/12
Miksi näissä on pakko mennä ääripäihin? On totta, että tuotantoeläinten oloissa on kehitettävää ja se on mahdollista ainoastaan korottamalla niistä saatujen elintarvikkeiden hintoja niin, että ne rahat menee tuottajalle. Kannattaa tutustua joskus esimerkiksi maitotiloihin, suurin osa mm haluaisi pitää lehmiä pidempään vaikka ne sairastelisivat, mutta kun ei voi kaikkia pitää, koska jostain se raha on saatava. Kaikki rakentaisivat hyvän mukavan pihaton, jos olisi rahaa.
Näissä jutuissa huomaa myös kuinka eläimiä inhimillistetään, ei se lehmä ajattele, että voi ei elän vain noiden ruoaksi tai en halua kuolla. Nillä on vain vaisto, pelätä vaarallisia asioita, kuten kaikella elävällä. Jos tuotantoeläin hoidetaan alusta loppuun hyvin niin sen elämä on todella kivutonta ja pelotonta, mitä ei voi luonnoneläinten elämästä sanoa hyvällä tahdollakaan. Oikeasti varsinkin lehmä on melko peruspalkka eläin. Se mielellään hiljalleen liikuskelee, mutta pääasia sille on hyvä ruoka. Jaloittelutarha tulisi olla kaikissa pihatoissa, mutta ei ne mitään hillitöntä aktivointia kaipaa.
Kaikki nämä suomalaisen maatalouden ilkkujat ovat silmissäni kaikkea muuta kuin eläinten ystäviä. Jos he olisivat niin tekisivät konkreettisesti asioita, jotta tuotantoeläinten olot parantuu ja tänne ei tuoda rääkätyistä eläimistä tuotteita ulkomailta. Koska fakta on, että mitä enemmän kaikki kaupunkilaispiiperöt asiasta ulvoo, sitä enemmän joku perus-Pentti maalla syö lihaa. Jos maatalous Suomessa ajetaan alas niin sitten syödään sitä mikä tulee ulkomailta sekä suomalaisilta henkihieverissä olevilta tiloilta, jolloin tuottajat ei voi enää hoitaa eläimiä hyvin.
Pääpointtina siis se, että tuotantoeläin voi elää erittäin hyvän elämän, paljon paremman kuin luonnossa, jos se hoidetaan hyvin. Paljon kehitettävää on. Tuotteiden hintaa voisi nostaa selvästi, jotta lihaa arvosteltaisiin niin kuin ennen eikä sen tarvitse olla jokapäiväistä ruokaa. Tuottajille jäisi yhdestä eläimestä niin hyvin rahaa, ettei valtavaa tehotuotantoa tarvitsisi sallia. Kehitettävää on, mutta oman kokemukseni mukaan tuottajat eivät vastusta muutosta vaan ovat mukana, jos se vain on realistista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Katsos, ne laitumet ovatkin navetan ulkopuolella, joten ei niitä navetasta otetuista kuvista voikaan löytää.
On mennyt Valion ja Juustoportin mainokset perille, oikein selkärankaan asti. :D
/12
Tusinatavaraa. Asiasta ei näemmä löydy mitään sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihantuotanto on 24/7 holokausti. Ainoa tekopyhä tässä on lihantuottaja, joka pitää ihmisiä ääliöinä selittäessään mustaa valkoiseksi.
Mustaa valkoiseksi selittää nyt hän itse. Holokaustin tarkoitus oli hävittää juutalaiset sukupuuttoon. Lihantuottajien tarkoitus on kasvattaa lihantuotantoeläinten määrää mahdollisimman suureksi.
Voi elämä. Oletko käynyt muuta kuin peruskoulun?
Vai että tätä tasoa on sitten argumentointi. Eiköhän sun antisi ollutkin jo siinä.
Jos oma ajattelu on lajia "5. luokan ainekirjoitus vuonna - 93", ei kukaan jaksa alkaa "argumentoimaan" kanssasi. Ajatuksessasi oli yksinkertaisesti fokus täysin pielessä, mikä ei lupaa hyvää pidemmälle keskustelulle. Alemman tason keskustelut, joissa tulee olo että puhuu jälkeenjääneelle ovat niin... Hohhoijaa. Toivottavasti vastuullasi ei ole yhtään eläintä.
Hitto miten syömisestä on tehty ylemmyydentuntoista halveksumista. Sanoisiko Jenni Etiopiassa nälkäänäkevälle ihmiselle että kuule lehmällä on tunteet ja se haluaisi elää, jaetaan porkkana? Tai yleensä kenellekään köyhälle joka syö elääkseen? Miksi pitää päteä jonninjoutavalla helpon elämän latteuksilla? Onko pohjoisen pallonpuoliskon löysäilijöillä todellakin näin paljon aikaa rääpiä toisten elämää ja esittää kouluttajaa? Mutta samat ihmiset eivät salli kritisointia kehitysmaiden tapaa rais*ata maapalloa. Kolonialismi elää jälleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älyämättä ressulta jäi, etteivät ne eläisi koskaan ylipäätånsä yhtään, ellei niitä pidettäisi ja kasvatettaisi ruuan tuotannoksi. Voi ressukkaa, toisena naisena myötähäpeän.
Meinaatko, että ne eläimet ovat siellä ahtaissa, virikkeettömissä tiloissaan kiitollisia siitä, että ovat armollisen ihmisen toimesta saaneet syntyä? :D
/12
Tuotantoeläimet Suomessa elävät väljemmin, virikkeellisemmin ja lajinomaisemmissa ympäristöissä kuin suurin osa lähiöiden neukkukuutioasukkaista, puhumattakaan lemmikkikoirista ja -kissoista.
Jep jep. Kannattaa hiukan tutustua aiheeseen.
/12
Näytä mallia.
Miten? Kaipaatko siis kuvia niistä laitoksista vai? En haluaisi niitä tähän linkata, tulee niin huono olo kun moisia näen. Vai mitä tarkoitit?
/12
Tarkoitan, että osoita tutustuneesi aiheeseen ennenkuin muilta ylimalkaisesti sellaista vaadit tietämättä edes muiden perehtyneisyyden tasosta mitään.
En ole erityisesti perehtynyt aiheeseen. Sen verran kuitenkin, että tiedän etteivät ihmiset asu Suomessa ahtaammin kuin tuotantoeläimet.
/12
Et ole perehtynyt, joten tiedät kaiken muita paremmin. Sillä laillahan se useimmiten menee. Sunkin antisi on nähty. Tusinatavaraa.
Mikäs sua nyt ahdistaa? Kehotin tuota ihmistä perehtymään asiaan paremmin, joka sanoi että Suomessa ihmiset ja lemmikit asuvat ahtaammin kuin tuotantoeläimet. En ole sanonut että tiedän enemmän kuin muut, mutta tiedän enemmän kuin hän. Kuten varmaan suurin osa ihmisistä tietää.
/12
Vierailija kirjoitti:
Hitto miten syömisestä on tehty ylemmyydentuntoista halveksumista. Sanoisiko Jenni Etiopiassa nälkäänäkevälle ihmiselle että kuule lehmällä on tunteet ja se haluaisi elää, jaetaan porkkana? Tai yleensä kenellekään köyhälle joka syö elääkseen? Miksi pitää päteä jonninjoutavalla helpon elämän latteuksilla? Onko pohjoisen pallonpuoliskon löysäilijöillä todellakin näin paljon aikaa rääpiä toisten elämää ja esittää kouluttajaa? Mutta samat ihmiset eivät salli kritisointia kehitysmaiden tapaa rais*ata maapalloa. Kolonialismi elää jälleen.
Hei, olkiukostasi varisee olkia tänne asti!
Vierailija kirjoitti:
Ehkä olisi parempi, jos jokainen pysyisi omalla osaamisalueellaan. Tai ainakin tutustuisi kohteeseen perinpohjin ennen kommentointia.
Esim.pako lais-, köyhyys-, yms.asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan asiaa hän puhuu. En minäkään ole koskaan käynyt tehotuotantolaitoksessa, mutta voin silti sanoa että niissä eivät eläimet voi hyvin. Kaikki tietävät tämän, ei tarvitse olla maatalousyrittäjä.
Harva on käynyt tehotuotantolaitoksessa, lähimmät lienevät Virossa. Joku 100 naudan karja on perheviljelmä, samanlainen juttu nykypäivänä kuin ne asutustilojen 4 kantturaa.
Parempi "työterveyshuolto" naudoilla on kuin niiden hoitajilla!
Aivan, eli kun koko elämänsä kärsineelle lehmälle annetaan utaretulehduksen sattuessa antibioottia suoneen, niin kyllä sillä on asiat loistavasti? :D
P.s. Suomessa on kyllä esim. tuhansien sikojen vetoisia sikaloita. Mielikuva idyllimäisestä pientilasta pihalla vipeltävine, onnellisine eläimineen on mielikuvamainonnan tulosta.
/12
Miksi se lehmä on kärsinyt? Laitumella syö ruohoa, on vettä aina tarjolla, lämmin navetta talvella kotina ja kavereita ympärillä. Miksi tuo on kärsimystä?
Oletko tosissasi? Laitumella syö ruohoa? :D Etkö ole koskaan nähnyt yhtään kuvaa suuresta navetasta?
/12
Oletko itse?
Kyllä mäkin olen sitä mieltä, että tuotantoeläinten kohtelu pitäisi olla parempaa. Ei ole kivaa, että ne raukat kärsii sen lyhyen elämänsä. Niin kuin vaikka kanat. On lattiakanala joo mutta se on ahdettu ihan täyteen kanoja kuin turusen pyssy.
En lukenut juttua mutta ei Jenni ihan väärässä ole.