Urheilullinen ja koulutettu Markus (30v) ei saa naista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vika. 3 vuotta vanhempi insinöörismies, kohta maisterintutkinto valmis. Enpä ole koskaan seurustellut.

Vaatimuksiakin on jonnin verran, koska nykypäivänä ei ole di-siivoja pariskuntia. Ellei sitten siivooja ole seksikäsvartaloinen neiti. Vaatimuksina koulujen käynti ja ulkonäöstä huolta pitäminen. Sekä ikä tietenkin +-5 vuota. Ehkä jos posiitivinen merkki, niin 3 vuotta. 

”Miehille ei koulutus ja status merkitse mitään, toisin kuin hypergamisille naisille.”

Sekä nyksälleni että eksälleni koulutukseni ja se, että työ on tärkeässä roolissa elämässäni, on ollut tärkeää. Enkä olisi muunlaista miestä huolinutkaan kuin sellaisen, joka jakaa saman arvomaailman ja haluaa itsekin pystyä puhumaan myös töistään tietäen, että toinen ymmärtää.

Eli älä yleistä.

Kyllä valtaosalle miehistä tuolla on vain 10% merkitys. Ulkonäöllä sitäkin enemmän

mies51v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voihan creepymies olla urheilullinen ja koulutettu, muttei se tee tästä yhtään vähemmän creepyä naisten silmissä.

Näistä saa vaikutelman, että "creepy" ei oikeastaan tarkoita mitään. Se on vain hyväksyttävältä kuulostava selitys asiallisen oloiselle miehelle, joka ei saa naista. Miehelle keksitään negatiiviselta kuulostava ominaisuus, jolla asia voidaan selittää

Taas tämä palsta-uli*n vakioselitys: vika ei voi koskaan olla miehissä, vaan se on AINA naisessa. Kyllä, näitä miehiä on paljon, jotka ovat paperilla hyviä, mutta oikeasti creepyjä. Ja kyllä näitä enemmän on vapaana kuin varattuna.

Ehkä sitten pitäisi avata mitä creepy tarkoittaa? Itse olen törmännyt termiin vain niissä tilanteissa, joissa epämiellyttävän näköinen mies tekee jotain suhteellisen normaalia kuten tulee juttelemaan baarissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vika. 3 vuotta vanhempi insinöörismies, kohta maisterintutkinto valmis. Enpä ole koskaan seurustellut.

Vaatimuksiakin on jonnin verran, koska nykypäivänä ei ole di-siivoja pariskuntia. Ellei sitten siivooja ole seksikäsvartaloinen neiti. Vaatimuksina koulujen käynti ja ulkonäöstä huolta pitäminen. Sekä ikä tietenkin +-5 vuota. Ehkä jos posiitivinen merkki, niin 3 vuotta. 

Tässä on esimerkki miehestä jollaisen kanssa en koskaan enkä missään tilanteessa haluaisi olla. Veikkaisin että ei kovin moni muukaan. Naiset ovat hänelle lähinnä kodinkoneeksi rinnastettavia hyödykkeitä. Hän ei kykene tekemään tuolla ajatusmaailmalla ainuttakaan naista onnelliseksi.

Mutta kyllä lähtökohtaisesti matemaattisesti älykäs, kunnianhimoinen mies ei välttämättä viehättäisi lähihoitajaa, kaupan kassaa tai vastaavaa. Heitä viehättävät yleensä ne ganstamiehet ja muu tarkkisluokkaväki. Eikä lähihoitajanainen varmaan muutenkaan ymmärtäisi ko. miestä. 

Mitä lähipiirissä on erilaisia pareja, niin lähes poikkeuksetta maisteri seurustelee toisen maisterin kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama vika. 3 vuotta vanhempi insinöörismies, kohta maisterintutkinto valmis. Enpä ole koskaan seurustellut.

Vaatimuksiakin on jonnin verran, koska nykypäivänä ei ole di-siivoja pariskuntia. Ellei sitten siivooja ole seksikäsvartaloinen neiti. Vaatimuksina koulujen käynti ja ulkonäöstä huolta pitäminen. Sekä ikä tietenkin +-5 vuota. Ehkä jos posiitivinen merkki, niin 3 vuotta. 

”Miehille ei koulutus ja status merkitse mitään, toisin kuin hypergamisille naisille.”

Sekä nyksälleni että eksälleni koulutukseni ja se, että työ on tärkeässä roolissa elämässäni, on ollut tärkeää. Enkä olisi muunlaista miestä huolinutkaan kuin sellaisen, joka jakaa saman arvomaailman ja haluaa itsekin pystyä puhumaan myös töistään tietäen, että toinen ymmärtää.

Eli älä yleistä.

Kyllä valtaosalle miehistä tuolla on vain 10% merkitys. Ulkonäöllä sitäkin enemmän

mies51v

Sitten me pyörimme ihan eri piireissä. Onneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Novoivoi, ei moni nainenkaan saa miestä, mutta eipä niistä kanneta huolta, näistä "markuksista" vaan.

Jaa missäs tuollaisia naisia on :D

Suurissa kaupungeissa joissa sinkkunaisia en enemmän kuin sinkkumiehiä.

30+ naiset heräävät hiljalleen siihen, ettei olisi kannattanut nirsoilla nuorempana. Nainen haluaa vähintään yhtä hyvin koulutetun. Niille koulutetuille (varakkaille) miehille taas kelpaa myös se amiksesta pudonnut jolla on mahtavat rinnat ja salilla trenattu perse. Kielitaito (jos ymmärrätte mitä tarkoitan) on plussaa.

Ja kun mies haluaa itseään nuoremman isotissisen fitnessbeibin, niin käy näin, että itketään 30+vuotiaan iltapäivälehden sivuilla sitä kun ei saa naista ja lapsia. Kyynel. Mitäs olette, miehet, niin kranttuja, kannattaisi tyytyä oman tasaiseen naiseen, eikä haaveilla itseään nuoremmista ja kauniimmista

Kyllä sen aina saa. Ei tarvita kuin varallisuutta.

Kertoo kaiken tarpeellisen naisista.

Vai NAISISTA.

Kertooko tuo myös kaiken kaikista MIEHISTÄ, että joku on valmis vaikka maksamaan siitä, että saa rahalla ostettua, näyteltyä seksiä?

Vierailija kirjoitti:

Urheilullisuuskin on niin laaja käsite. Joku pitää itseään urheilullisena kun seuraa lätkään, toinen koska käy lenkillä, kolmas koska treenaa triathlonia. Mutta kohtaavatko triathlonisti ja penkkiurheilija toisensa ja ymmärtääkö sunnuntailenkkeilijä tosissaan treenaavan ja kisoihin osallistuvan vakaumusta?

Ei se aina ymmärtämisestä ole kiinni, vaan siitä, mitä suhteelta haluaa. Jos toisen elämä pyörii vain urheilun ympärillä ja toinen haluaisi enemmän yhteistä aikaa, niin intressit eivät vain kohtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Urheilullisuuskin on niin laaja käsite. Joku pitää itseään urheilullisena kun seuraa lätkään, toinen koska käy lenkillä, kolmas koska treenaa triathlonia. Mutta kohtaavatko triathlonisti ja penkkiurheilija toisensa ja ymmärtääkö sunnuntailenkkeilijä tosissaan treenaavan ja kisoihin osallistuvan vakaumusta?

Ei se aina ymmärtämisestä ole kiinni, vaan siitä, mitä suhteelta haluaa. Jos toisen elämä pyörii vain urheilun ympärillä ja toinen haluaisi enemmän yhteistä aikaa, niin intressit eivät vain kohtaa. 

Ja mitä, jos se urheilullisuus ei vaan kertakaikkiaan merkitse mitään? Jos on tärkeämpää se, tykkääkö toinen matkailusta, haluaako lähteä telttaretkille ja vaelluksille, haluaako hän koiran (tai kissan) osaksi arkea ja on valmis elämään sen mukaisesti, onko hän omaakin aikaa kaipaava introvertti vai kuluuko kaikki vapaa-aika ystävien kanssa jne jne.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että Markuksella (vai Rasmuksella?) on paska käytös naisia kohtaan tai joku muu asennevamma, joka estää parisuhteen jatkamisen.

Monestihan seurustelu aloitetaan juuri pinnallisin perustein: paperit löytyy ja kroppa kunnossa, kiva tyyppi siis. Kun aletaan oikeasti syventää suhdetta, saattaa taustalta löytyäkin jotain epämiellyttävää. Esim. narsistinen luonne, väkivaltaisuutta, äärimmäistä mustasukkaisuutta, riippuvuuksia jne. Näistä on vaikea puhua julkisesti, eikä ko. tyyppi itse ehkä huomaa niitä ollenkaan, vaan vika on aina siinä ämmässä joka lähti kävelemään.

Toinen vaihtoehto on, että Markus/Rasmus on itse niin vaativa, ettei kukaan nainen kelpaa, kun hän itse muka on niin tasokas. Jokainen nainen on liian läski, liian vanha, naama ei miellytä, ei ole tarpeeksi koulutusta, ei riittävän urheilullinen... Silmä kovana hän kyttää Tinderissä, tulisiko joku riittävän kaunis ja koulutettu nainen vastaan. Mutta mikään ei koskaan riitä.

Oikeastaan ei ole muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi. Markuksen/Rasmuksen kannattaa siis korjata omia asenteitaan.

Minusta jutussa ei mainittu Rasmuksen ongelmaksi sitä, ettei hän löydä parisuhdetta, vaan hän ei tunnu löytävän kumppania, joka haluaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei kannata pariutua kenenkään miehen kanssa, koska ovat niin epäluotettavia. Ne Naisissa juttu naisesta, jonka mies jätti, kun nainen sairastuu syöpään. Ja syöpähoidoissa ollessaan törmäsi useisiin naisiin, joille käynyt samoin. Mm 40vuotta naimisissa ollut pariskunta, kun nainen sairastuu syöpään, mies jätti. Naiset eivät tee näin. "Kun hiukset lähtee, mies jättää!" Te miehet olette itsekkäitä, itsekeskeisiä ja kun tulee se vastamäki, lähdette kalppimaan.

Jos nämä Miehet, jotka "ovat päässeet parisuhteeseen", ovat ns "valuoyksilöitä", niin minkäköhänlaisia ovat nämä, jotka eivät ole päässeet?

Sensaatiohakuisia juttuja kirjoitetaan tietenkin aina poikkeustapauksista. 

Muutamaa promillea lukuunottamatta mies jää vaimonsa hoitajaksi, jos käy niin, että mies elää pidempään terveenä. 

No itseasiassa neljäsosa miehistä ei jää, eli jättää naisen, kun tämä sairastuu vakavasti. Ja valitettavasti olen tähän työssäni törmännyt. Mies myös jättää, jos syntyy vammainen lapsi

Itsehän naiset sen miehensä valitsevat omilla kriteereillänne. Jos painottaa rahaa ja kiiltoa enemmän kuin muita asioita, saattaa siinä tietysti huonostikin käydä. 

Pahoin pelkään, että että vielä livakammin nostaisivat kytkintä tuollaisessa tilanteessa nämä palstavänisköt, joille valtion kuulemma pitäisi kustantaa ilmaista pllua sillä aikaa, kun heille etsitään isotissistä ja vähäpuheista kodinkonetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä näitä väitteitä, että ihmisen pitää täyttää tietyt kriteerit päästäkseen parisuhteeseen. Kuulostaa siltä, että yliyritetään ja yritetään rakentaa suhdetta pohjalle, joka ei kestä. Sillä kun oikeasti synkkaa jonkun kanssa, niin ei sitä arvoteta, onko mikä koulutus ja työpaikka. Meinaan kun oman elämäni rakkauden tapasin, oli hän osa-aikatyössä, eikä todellakaan missään uraputkessa, mutta hänen kanssaan oli hyvä olla ja tiesin, että työelämässä on nykyaikana vaiheita, että ei ole helppoa löytää sitä kokoaikaista työtä ja mitä haluaa elämällään tehdä.

Jos lähdet etsimään vain tietynlaiseen muottiin sopivaa ihmistä, niin näin väkimäärältään vähäisessä maassa et välttämättä sitä löydä. Pitää kohdata se ihminen, ei hänen sosiaalista statustaan tai harrastuksiaan.

Kuka täällä muu on puhunut sosiaalisesta statuksesta tai harrastuksista kuin sinä?

Kyllä on olemassa asioita, jotka ovat ehdoton Nou Nou, esim jos arvomaailma ei kohtaa . Miehillä nämä ovat 99 oros pinnallisia asioita, esim suurin osa ei suostuisi seurustelemaan ylipainoinen kanssa, tai tunnen monta miestä, joille naisen rintojen koko (suuret) on tärkein kriteeri

Tämä väite on hieman ristiriidassa sen kanssa, että 3/4 yli kolmekymppisistä on ylipainoisia. Olet siis sitä mieltä, että 75% suomalaisista yli 30-vuotiaista naisista ei ole parisuhteessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei kannata pariutua kenenkään miehen kanssa, koska ovat niin epäluotettavia. Ne Naisissa juttu naisesta, jonka mies jätti, kun nainen sairastuu syöpään. Ja syöpähoidoissa ollessaan törmäsi useisiin naisiin, joille käynyt samoin. Mm 40vuotta naimisissa ollut pariskunta, kun nainen sairastuu syöpään, mies jätti. Naiset eivät tee näin. "Kun hiukset lähtee, mies jättää!" Te miehet olette itsekkäitä, itsekeskeisiä ja kun tulee se vastamäki, lähdette kalppimaan.

Jos nämä Miehet, jotka "ovat päässeet parisuhteeseen", ovat ns "valuoyksilöitä", niin minkäköhänlaisia ovat nämä, jotka eivät ole päässeet?

Sensaatiohakuisia juttuja kirjoitetaan tietenkin aina poikkeustapauksista. 

Muutamaa promillea lukuunottamatta mies jää vaimonsa hoitajaksi, jos käy niin, että mies elää pidempään terveenä. 

No itseasiassa neljäsosa miehistä ei jää, eli jättää naisen, kun tämä sairastuu vakavasti. Ja valitettavasti olen tähän työssäni törmännyt. Mies myös jättää, jos syntyy vammainen lapsi

Itsehän naiset sen miehensä valitsevat omilla kriteereillänne. Jos painottaa rahaa ja kiiltoa enemmän kuin muita asioita, saattaa siinä tietysti huonostikin käydä. 

Tämä!

Väenvänkällä halutaan se mies, joka eniten huutaa ja joka on kovin naistennaurattaja. Tuota en ikinä ole naisissa ymmärtänyt. Toimivat niin eri logiikalla kuin miehet mitä tulee parinvalintaan. 

Miesten ihanne yleensä on juuri empaattinen, lämmin ja ihmisläheinen nainen. 

Naiset todistettavasti viehättyvät psykopaattisia piirteitä omaavista miehistä. 

Miesten ihanne on nuori kaunis, hoikka ja hyvät tissit ja perse ja antaa pllua- tyyppinen nainen. Miehet " olettaa" että kaikki naiset ovat empaattisia ja hoivaavia, ja eivät tajua, kun krpänsä perässä juoksevat, että ei näin ole. Te miehet pidätte naisten " valvollisuutena" olla empaattisia ja hoivaavia

Projisoit jälleen. 

Kuten monesti todettu; naismakuja on yhtä monta kuin on miestäkin. 

Mitenkäs se yksi mies tuolla muutama sivu sitten parahtikaan: ”Vai pitäisi muka urheilullisen miehen tyytyä läskiin sohvaperunaan!”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei kannata pariutua kenenkään miehen kanssa, koska ovat niin epäluotettavia. Ne Naisissa juttu naisesta, jonka mies jätti, kun nainen sairastuu syöpään. Ja syöpähoidoissa ollessaan törmäsi useisiin naisiin, joille käynyt samoin. Mm 40vuotta naimisissa ollut pariskunta, kun nainen sairastuu syöpään, mies jätti. Naiset eivät tee näin. "Kun hiukset lähtee, mies jättää!" Te miehet olette itsekkäitä, itsekeskeisiä ja kun tulee se vastamäki, lähdette kalppimaan.

Jos nämä Miehet, jotka "ovat päässeet parisuhteeseen", ovat ns "valuoyksilöitä", niin minkäköhänlaisia ovat nämä, jotka eivät ole päässeet?

Sensaatiohakuisia juttuja kirjoitetaan tietenkin aina poikkeustapauksista. 

Muutamaa promillea lukuunottamatta mies jää vaimonsa hoitajaksi, jos käy niin, että mies elää pidempään terveenä. 

No itseasiassa neljäsosa miehistä ei jää, eli jättää naisen, kun tämä sairastuu vakavasti. Ja valitettavasti olen tähän työssäni törmännyt. Mies myös jättää, jos syntyy vammainen lapsi

Itsehän naiset sen miehensä valitsevat omilla kriteereillänne. Jos painottaa rahaa ja kiiltoa enemmän kuin muita asioita, saattaa siinä tietysti huonostikin käydä. 

Tämä!

Väenvänkällä halutaan se mies, joka eniten huutaa ja joka on kovin naistennaurattaja. Tuota en ikinä ole naisissa ymmärtänyt. Toimivat niin eri logiikalla kuin miehet mitä tulee parinvalintaan. 

Ai naisten pitäisi toimia samalla parinvalintalogiikalla kuin miesten? No sittenhän vaan nuoret, pitkät, komeat miehet pääsisivät pariutumaan . Miehethän haluavat nuoren, kauniin ja hoikan naisen.....Ai niin, paitsi pillun ja kodinkoneen puutteessa "alentuvat tyytymään" jopa "huonompaan vaihtoehtoon"

Miesten ei ole todettu viehättyvän erityisesti psykopaattinaisista. Naisten on todettu viehättyvän nimenomaan psykopaattimiehistä. 

Kuitenkin täällä miehet itkevät päivittäin niiden rikollisten ja vankilahemmojen kanssa hengaavien jännänaisten perään. Jaa-a, mitäs tästä nyt pitäis ajatella?

Rasmus voi kuvailla itsensä vaikka miten ihanaksi saaliiksi. Paha sanoa mistä kiikastaa. Taviksuus ei ainakaan karkoita naisia.

Joku Rasmuksen treffideitti pystyisi valaisemaan asiaa. Rasmuksen kannattaisi kysyä heiltä missä hän voisi kehittää itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkästään hyvä, ettei saamattomat vässykät lisäänny.

Eikä kaikki kaipaa lapsia, ihmisiä on liikaa näinkin.

No tuo Rasmus ei ole saamaton vässykkä, vaan koulut käynyt komea urheilullinen mies. Naiset eivät silti arvosta ulkonäköä, vaan ainoastaan rahaa ja statusta eli aatetta siitä että on "haluttu" omassa viitekehyksessään. Eli naisen logiikalla ruma sikaläski rikas rikollinen on viehättävämpi kuin komea köyhä urheilullinen työtön.

Entä, jos naisen parinvalintamekanismia muuttaisi jollain empatiaa lisäävällä kemikaalilla? Kun tähän asti se on tuonut massasukupuuton ja ilmastonmuutoksen suosimalla ahneutta.

Mistä tiedät Rasmuksen olevan komea?

Ovatko sukusi naiset (äitisi, siskosi, serkkusi, tätisi jne) kaikki parisuhteessa rikollisten kanssa, vai mistä ihmeestä maailmankuvasi kumpuaa? Miksi sinä haluaisit naisen, joka haluaisi rikollisen miehen? Miksi esimerkiksi minun kaltaiseni naiset (joille ei ikimaailmassa kelpaisi rikollinen) eivät kiinnosta sinua?

No kaikissa leffoissa ja iltalehdissä kaiken maailman kummajaisstatuspellemiehillä on aina kaunotar kierrossa mutta se kunnollinen faijamatskumies jää seinäruusuksi. Mik jäggeri mikään komea ole mutta malleja riittää etc etc. lisäksi enrikee ikleesias sanoi että vasta kun oli kuuluisa ja rikas niin naiset kiinnostui vaikka oli komea ollut aina?

Kun joku mies tarjoaa naiselle jotain jännittävää tai luksusta niin silloin kaikki arvot ja periaatteet heittää nainen roskakoriin. Siksi massasukupuutto ja ilmastonmuutos.

Toki, jos havintojaan tekee elokuvista ja julkkisjuoruista, voi maailma näyttää kovin jännittävältä...

😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että Markuksella (vai Rasmuksella?) on paska käytös naisia kohtaan tai joku muu asennevamma, joka estää parisuhteen jatkamisen.

Monestihan seurustelu aloitetaan juuri pinnallisin perustein: paperit löytyy ja kroppa kunnossa, kiva tyyppi siis. Kun aletaan oikeasti syventää suhdetta, saattaa taustalta löytyäkin jotain epämiellyttävää. Esim. narsistinen luonne, väkivaltaisuutta, äärimmäistä mustasukkaisuutta, riippuvuuksia jne. Näistä on vaikea puhua julkisesti, eikä ko. tyyppi itse ehkä huomaa niitä ollenkaan, vaan vika on aina siinä ämmässä joka lähti kävelemään.

Toinen vaihtoehto on, että Markus/Rasmus on itse niin vaativa, ettei kukaan nainen kelpaa, kun hän itse muka on niin tasokas. Jokainen nainen on liian läski, liian vanha, naama ei miellytä, ei ole tarpeeksi koulutusta, ei riittävän urheilullinen... Silmä kovana hän kyttää Tinderissä, tulisiko joku riittävän kaunis ja koulutettu nainen vastaan. Mutta mikään ei koskaan riitä.

Oikeastaan ei ole muita vaihtoehtoja kuin nämä kaksi. Markuksen/Rasmuksen kannattaa siis korjata omia asenteitaan.

Palstan vakiovastaus™©®

Hohhoijaa taas.

Mitä tarjoat vastaukseksi naiselle, joka valittaa ettei löydä miestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Novoivoi, ei moni nainenkaan saa miestä, mutta eipä niistä kanneta huolta, näistä "markuksista" vaan.

Jaa missäs tuollaisia naisia on :D

Suurissa kaupungeissa joissa sinkkunaisia en enemmän kuin sinkkumiehiä.

30+ naiset heräävät hiljalleen siihen, ettei olisi kannattanut nirsoilla nuorempana. Nainen haluaa vähintään yhtä hyvin koulutetun. Niille koulutetuille (varakkaille) miehille taas kelpaa myös se amiksesta pudonnut jolla on mahtavat rinnat ja salilla trenattu perse. Kielitaito (jos ymmärrätte mitä tarkoitan) on plussaa.

Omassa tuttavapiirissäni ei ole yhtään sellaista paria, joilla olisi iso koulutusero. En tunnista tuollaista ilmiötä Suomessa muutenkaan. Voit varmaan antaa jonkun lähteen väitteellesi, kiitos jo etukäteen.

Itse asiassa tämä tuli helposti vastaan, kun etsin itse:

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/nyt-se-on-tutkittu-koulutus-nakyy…

"Lähes joka toisen suomalaisparin (45 prosenttia) kohdalla kummallakin osapuolella on samantasoinen koulutus. Puolisoiden samankaltainen koulutustaso korostuu kaikkein voimakkaimmin ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneiden kohdalla."

"Isot koulutuserot puolisoiden välillä ovat hyvin harvinaisia."

"

Samalla tuore tutkimus vesittää entisestään myyttiä korkeasti koulutetusta sinkkunaisesta, joka on niin nirso, ettei hän kelpuuta ketään.

Jo aiemmin on tutkittu, että kaikkein todennäköisimmin liittojen ulkopuolelle jäävät matalasti koulutetut miehet ja naiset.

– Näyttää siltä, etteivät korkeasti koulutetut naiset jää liittojen ulkopuolelle, vaan he ottavat itseään matalammin koulutetun miehen, Mäenpää toteaa."

Niin, eipä niitä näe sairaanhoitajanaisen ja lakimiehen liittoja. Tai sairaanhoitaja ja menestyvä yritysjohtaja. Lääkäri-lakimiesliittoja on taasen paljon ja toki myös lääkäripariskuntia. Olen nähnyt sellaisenkin tapauksen että lääkärinainen meni junttiduunarin kanssa naimisiin ja mainitsee ukostaan joka työpäivä ainakin yhden kerran.

Ehkä Markus-Rasmus haluaa edetä liian nopeasti ja esittelee excelillä 5-vuotissuunnitelmansa yhteen muuttamisesta, naimisiin menosta, kolmesta mukulasta ja montessoripäiväkodista. Päälle allekirjoitus sopimukseen seksistä 2,5 kertaa viikossa ja sanktiot ylimääräisistä kiloista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei kannata pariutua kenenkään miehen kanssa, koska ovat niin epäluotettavia. Ne Naisissa juttu naisesta, jonka mies jätti, kun nainen sairastuu syöpään. Ja syöpähoidoissa ollessaan törmäsi useisiin naisiin, joille käynyt samoin. Mm 40vuotta naimisissa ollut pariskunta, kun nainen sairastuu syöpään, mies jätti. Naiset eivät tee näin. "Kun hiukset lähtee, mies jättää!" Te miehet olette itsekkäitä, itsekeskeisiä ja kun tulee se vastamäki, lähdette kalppimaan.

Jos nämä Miehet, jotka "ovat päässeet parisuhteeseen", ovat ns "valuoyksilöitä", niin minkäköhänlaisia ovat nämä, jotka eivät ole päässeet?

Sensaatiohakuisia juttuja kirjoitetaan tietenkin aina poikkeustapauksista. 

Muutamaa promillea lukuunottamatta mies jää vaimonsa hoitajaksi, jos käy niin, että mies elää pidempään terveenä. 

No itseasiassa neljäsosa miehistä ei jää, eli jättää naisen, kun tämä sairastuu vakavasti. Ja valitettavasti olen tähän työssäni törmännyt. Mies myös jättää, jos syntyy vammainen lapsi

Itsehän naiset sen miehensä valitsevat omilla kriteereillänne. Jos painottaa rahaa ja kiiltoa enemmän kuin muita asioita, saattaa siinä tietysti huonostikin käydä. 

Pahoin pelkään, että että vielä livakammin nostaisivat kytkintä tuollaisessa tilanteessa nämä palstavänisköt, joille valtion kuulemma pitäisi kustantaa ilmaista pllua sillä aikaa, kun heille etsitään isotissistä ja vähäpuheista kodinkonetta.

Sinulla on kyllä hankala trauma, ja se ei ole yhdenkään miehen vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten ei kannata pariutua kenenkään miehen kanssa, koska ovat niin epäluotettavia. Ne Naisissa juttu naisesta, jonka mies jätti, kun nainen sairastuu syöpään. Ja syöpähoidoissa ollessaan törmäsi useisiin naisiin, joille käynyt samoin. Mm 40vuotta naimisissa ollut pariskunta, kun nainen sairastuu syöpään, mies jätti. Naiset eivät tee näin. "Kun hiukset lähtee, mies jättää!" Te miehet olette itsekkäitä, itsekeskeisiä ja kun tulee se vastamäki, lähdette kalppimaan.

Jos nämä Miehet, jotka "ovat päässeet parisuhteeseen", ovat ns "valuoyksilöitä", niin minkäköhänlaisia ovat nämä, jotka eivät ole päässeet?

Sensaatiohakuisia juttuja kirjoitetaan tietenkin aina poikkeustapauksista. 

Muutamaa promillea lukuunottamatta mies jää vaimonsa hoitajaksi, jos käy niin, että mies elää pidempään terveenä. 

No itseasiassa neljäsosa miehistä ei jää, eli jättää naisen, kun tämä sairastuu vakavasti. Ja valitettavasti olen tähän työssäni törmännyt. Mies myös jättää, jos syntyy vammainen lapsi

Itsehän naiset sen miehensä valitsevat omilla kriteereillänne. Jos painottaa rahaa ja kiiltoa enemmän kuin muita asioita, saattaa siinä tietysti huonostikin käydä. 

Tämä!

Väenvänkällä halutaan se mies, joka eniten huutaa ja joka on kovin naistennaurattaja. Tuota en ikinä ole naisissa ymmärtänyt. Toimivat niin eri logiikalla kuin miehet mitä tulee parinvalintaan. 

Miesten ihanne yleensä on juuri empaattinen, lämmin ja ihmisläheinen nainen. 

Naiset todistettavasti viehättyvät psykopaattisia piirteitä omaavista miehistä. 

Miesten ihanne on nuori kaunis, hoikka ja hyvät tissit ja perse ja antaa pllua- tyyppinen nainen. Miehet " olettaa" että kaikki naiset ovat empaattisia ja hoivaavia, ja eivät tajua, kun krpänsä perässä juoksevat, että ei näin ole. Te miehet pidätte naisten " valvollisuutena" olla empaattisia ja hoivaavia

Projisoit jälleen. 

Kuten monesti todettu; naismakuja on yhtä monta kuin on miestäkin. 

Mitenkäs se yksi mies tuolla muutama sivu sitten parahtikaan: ”Vai pitäisi muka urheilullisen miehen tyytyä läskiin sohvaperunaan!”

Se oli hänen mielipiteensä. 

Minä tiedän monia miehiä, jotka pitävät lihavista naisista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Novoivoi, ei moni nainenkaan saa miestä, mutta eipä niistä kanneta huolta, näistä "markuksista" vaan.

Jaa missäs tuollaisia naisia on :D

Suurissa kaupungeissa joissa sinkkunaisia en enemmän kuin sinkkumiehiä.

30+ naiset heräävät hiljalleen siihen, ettei olisi kannattanut nirsoilla nuorempana. Nainen haluaa vähintään yhtä hyvin koulutetun. Niille koulutetuille (varakkaille) miehille taas kelpaa myös se amiksesta pudonnut jolla on mahtavat rinnat ja salilla trenattu perse. Kielitaito (jos ymmärrätte mitä tarkoitan) on plussaa.

Ja kun mies haluaa itseään nuoremman isotissisen fitnessbeibin, niin käy näin, että itketään 30+vuotiaan iltapäivälehden sivuilla sitä kun ei saa naista ja lapsia. Kyynel. Mitäs olette, miehet, niin kranttuja, kannattaisi tyytyä oman tasaiseen naiseen, eikä haaveilla itseään nuoremmista ja kauniimmista

Kyllä sen aina saa. Ei tarvita kuin varallisuutta.

Kertoo kaiken tarpeellisen naisista.

Vai NAISISTA.

Kertooko tuo myös kaiken kaikista MIEHISTÄ, että joku on valmis vaikka maksamaan siitä, että saa rahalla ostettua, näyteltyä seksiä?

Mitä myös avioliitto on. Harvinaisen kallista vain laakia kohden.