Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Näkyykö ihmisen varakkuus olemuksessa vai vaatetuksessa
02.11.2019 |
Tunnistatko varakkaan ihmisen vaikka hän olisi pukeutunut rönttävaatteisiin?
Kommentit (43)
Elämänhallinta jos on pielessä isosti niin näkyy ulkönäöstä. Varakkuus ei välttämättä näy ulospäin. Ulospäin jos näyttää köyhältä, siis voi olla saita ihminen niin ettei pysty loppuelämässäkään kuluttamaan rahojaan omaan hyvinvointiin vaan jättää ennemmin perikunnalle tuhlattavaksi turhuuksiin ja se on kaikkein säälittävintä. Toinen törsää sitten san hyvinvoinnistaan säästävän ihmisen rahat matkusteluun, peleihin, päihteisiin niin pahaa oikein tekee katsella. Kun se raha ei ole omasta persnahasta revittyä, työllä tehtyä niin harva sitä arvostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos on uusin IPhone rajoittamalla netillä tietää heti etä on rikas.
Vierailija kirjoitti:
Elämänhallinta jos on pielessä isosti niin näkyy ulkönäöstä. Varakkuus ei välttämättä näy ulospäin. Ulospäin jos näyttää köyhältä, siis voi olla saita ihminen niin ettei pysty loppuelämässäkään kuluttamaan rahojaan omaan hyvinvointiin vaan jättää ennemmin perikunnalle tuhlattavaksi turhuuksiin ja se on kaikkein säälittävintä. Toinen törsää sitten san hyvinvoinnistaan säästävän ihmisen rahat matkusteluun, peleihin, päihteisiin niin pahaa oikein tekee katsella. Kun se raha ei ole omasta persnahasta revittyä, työllä tehtyä niin harva sitä arvostaa.
Voinko minä paremmin, jos esim. verkkareiden sijaan käyn kaupassa viimeistä huutoa oleviin kalliisiin trendifarkkuihin sonnustautuneena?
Vanha isäni on miljonääri ja sitä ei tosiaan voisi ulkoisesti huomata. 10€ tarralenkkarit on ostettu Siwasta, mutta mistä seuraavat kun Siwoja ei enää ole. Ei käy yksityislääkäreillä vaikka varaa olisi vaan aina terveyskeskukseen ”koska veroja on maksettu ja maksetaan edelleen”. Kaikki on aina pientä, vaatimatonta ja minimaalista. Ainoa mihin panostaa on auto. Se on aina ollut saksalainen ja uusi, kolmen vuoden välein vaihtaa edelleen vaikka kolmessa vuodessa tulisi 5000 km mittariin.
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ruumiinkieli-paljastaa-sosioekon…
Ruumiinkieli paljastaa yhteiskunnallisen aseman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha isäni on miljonääri ja sitä ei tosiaan voisi ulkoisesti huomata. 10€ tarralenkkarit on ostettu Siwasta, mutta mistä seuraavat kun Siwoja ei enää ole. Ei käy yksityislääkäreillä vaikka varaa olisi vaan aina terveyskeskukseen ”koska veroja on maksettu ja maksetaan edelleen”. Kaikki on aina pientä, vaatimatonta ja minimaalista. Ainoa mihin panostaa on auto. Se on aina ollut saksalainen ja uusi, kolmen vuoden välein vaihtaa edelleen vaikka kolmessa vuodessa tulisi 5000 km mittariin.
Niin, eli hänkin kuluttaa itselleen tärkeisiin asioihin. Miksi sitä rahaa pitäisi kylvää sinne tänne epäkiinnostaviin asioihin vain sen takia kun sitä on? Koska ihmisluonnolla on tapana salaa toivoa pääsevänsä itsekin toisten mammonaan osalliseksi tavalla tai toisella? Mitä se muiden elämää haittaa, vaikka joku miljonääri kuolisikin patja täynnä seteleitä. No sikäli varmaan, että se harmittaa kun itsellä olisi ollut rahalle niin paljon parempaa käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Täysin normaalilta näyttävä miljonääri toi pankkiin 500 00 euroa talletettavaksi tililleen.
Rahat olivat hänen takkinsa sisätaskussa.
Kyselikö pankki häneltä rahojen alkuperästä, kuten on tapahtunut minulle, lakisääteisesti, viedessäni selvästi pienempää summaa talletettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei näy.
Muistan jostain 80-luvulta samassa taloyhtiössä asuneen iäkkään pariskunnan. Ulkoisesti näyttivät spurguilta, vaatteet ja habitus suorastaan ojan pohjalta, mutta yllätys tulikin heidän kuoltuaan. Ensin kuoli mies, vaimo meni pian miehensä jälkeen, molemmat ihan vanhuuttaan ja luonnollisesti.
Heidän osakehuoneistonsa seinät olivat olleet täynnä arvotaidetta, osakekin tietysti maksettu, niin silloinen talkkarin rouva tiesi kertoa. Lapsia tällä pariskunnalla ei ollut, enkä tiedä mihin tuo omaisuus (taide miljoonaluokkaa) päätyi, jos testamenttia ei ollut niin valtion kassa kilahti. Surullinen esimerkki säästäväisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha isäni on miljonääri ja sitä ei tosiaan voisi ulkoisesti huomata. 10€ tarralenkkarit on ostettu Siwasta, mutta mistä seuraavat kun Siwoja ei enää ole. Ei käy yksityislääkäreillä vaikka varaa olisi vaan aina terveyskeskukseen ”koska veroja on maksettu ja maksetaan edelleen”. Kaikki on aina pientä, vaatimatonta ja minimaalista. Ainoa mihin panostaa on auto. Se on aina ollut saksalainen ja uusi, kolmen vuoden välein vaihtaa edelleen vaikka kolmessa vuodessa tulisi 5000 km mittariin.
Niin, eli hänkin kuluttaa itselleen tärkeisiin asioihin. Miksi sitä rahaa pitäisi kylvää sinne tänne epäkiinnostaviin asioihin vain sen takia kun sitä on? Koska ihmisluonnolla on tapana salaa toivoa pääsevänsä itsekin toisten mammonaan osalliseksi tavalla tai toisella? Mitä se muiden elämää haittaa, vaikka joku miljonääri kuolisikin patja täynnä seteleitä. No sikäli varmaan, että se harmittaa kun itsellä olisi ollut rahalle niin paljon parempaa käyttöä.
Ahaa, ahne perillinen perspektiivi tuli esiin. En tarvitse isältäni mitään, pärjään mainiosti omillani. Itse ostan kenkäni kenkäkaupasta sovittaen niitä, en marketista summa mutikassa. Autoni on myös saksalainen ja kilometrejä tulee todella paljon enemmän kuin 5000 km/3 vuotta. Kun rahaa on, sitä pitäisi myös käyttää. Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ruumiinkieli-paljastaa-sosioekon…
Ruumiinkieli paljastaa yhteiskunnallisen aseman.
Etäinen pihelinta näpräävä ihminen on hyväosainen? Tuon perusteella suomalaiset ovat tosi hyväosaisia.
Mun yhdellä kaverilla on reilun parin miljoonan omaisuus. Hänestä varakkuus heijastuu itsevarmuutena ja älykkyytenä.
Hän kulkee usein reikäsissi college housuissa ja nuhjusissa paidoissa, ajaa vanhalla Toyotalla. Päälle päin näyttää todella köyhältä, hänellä on todella kaunis nainen. Näistäkään en ole ikinä nähnyt muokattuna tai merkkivaatteissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/ruumiinkieli-paljastaa-sosioekon…
Ruumiinkieli paljastaa yhteiskunnallisen aseman.
Etäinen pihelinta näpräävä ihminen on hyväosainen? Tuon perusteella suomalaiset ovat tosi hyväosaisia.
Olenkin miettinyt miten ihmeessä suomalaisia pidetään onnellisimpana kansana. Eivät tutkijat ole olleet jossain kassajonossa katsomassa ihmisiä naamat nurinpäin lähes kaikilla. Juu, etäisyyden osaamme, ja rahahan se onnen tuo.
Ei tuossa artikkelissa puhuttu puhelimen näpräämisestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jaa, mulla on palkka n. 8 000 / kk, eli olen kaiketi aika hyvätuloinen, mutta pukeudun silti melkein aina huppariin ja markettifarkkuihin, enkä käytä mitään merkkituotteita. Ihan perusjannusta menisin, mielestäni. Toki en osaa itse sanoa mitään ryhdistä, käytöksestä tai muusta tällaisesta, että erotunko siltä osin jotenkin.
8000 euroa kuukaudessa ei vielä kerro varakkuudesta mitään. Pahimmassa tapauksessa nollille vedetylle tilille tulee se 4000 euroa netto tai siitå maksetaan vielä luottokorttivelat ensin.
Vierailija kirjoitti:
Köyhillä useammin nuhjuisesti pidetty shokkiväritukka lävistysten kera. Mustat epäkäytännölliset vaatteet jotka ovat sopimattomat muuhun kuin lähimarketissa ja -pubissa käymiseen. Todennäköisesti luottotiedotkin kysymysmerkillä jos yhtälöön lisätään vielä ylipaino ja suuri koira.
Tässä menee sekaisin sivistys, yhteiskunnallunen asema ja varakkuus. Varakkuutta ei näe. Tämä on pahin virhe, jonka esim. autokauppias voi tehdä eli arvioida maksukykyä ulkoisen tyylin mukaan.
Yhteiskunnallisen aseman ja sivistyksen näkee, mutta nämäkään eivät kulje käsi kädessä, vaan usein jopa päinvastoin.
Oma isäni on todella rikas (rikkaampi kuin moni muu on )ja menestynyt liikemies.
Kasvanut köyhyydessä ja ei syö hyvin eikä pukeudu hyvin. Hän ei koskana oppinut kuluttamaan.
Sanookin aina että on henkisesti köyhä. Ravintolassa ei käy eikä viihdy. Syö lähinnä leipää.
Ajaa vanhaa autoa ja ei edes osaa käydä parturissa, koska nuorempana ei sellaisiin ollut varaa.
Kokee alemmuutta parturissa käynnistä ja vaatteiden ostosta. Onkin ulkoistanut vaatteiden oston muille ihmisille.
Kun ollaan keskusteltu niin ei hän ole menestynyt rahan vuoksi, vaan jäi koukkuun työntekoon. Raha ei ole koskaan ollut se mikä vie vaan touhuaminen asioiden parissa.
Siksi hän on aina ollutkin sitä mieltä vasemmistolaisena että rahat pitää verottaa pois etteivät jää tilille pölyyntymään.
Ei sitä oikein näe. On todella surullista että meilläkin on sellainen kultuuri joka kasvattaa köyhyyteen.
Ei opita koskaan käymään ravintolassa tai juomaan laadukkaita alkoholijuomia. Juodaan aina halvinta työmiehen viinaa muovipullosta ja räkäisintä halvinta hevosenkusta tölkistä mikä oli tarjouksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha isäni on miljonääri ja sitä ei tosiaan voisi ulkoisesti huomata. 10€ tarralenkkarit on ostettu Siwasta, mutta mistä seuraavat kun Siwoja ei enää ole. Ei käy yksityislääkäreillä vaikka varaa olisi vaan aina terveyskeskukseen ”koska veroja on maksettu ja maksetaan edelleen”. Kaikki on aina pientä, vaatimatonta ja minimaalista. Ainoa mihin panostaa on auto. Se on aina ollut saksalainen ja uusi, kolmen vuoden välein vaihtaa edelleen vaikka kolmessa vuodessa tulisi 5000 km mittariin.
Niin, eli hänkin kuluttaa itselleen tärkeisiin asioihin. Miksi sitä rahaa pitäisi kylvää sinne tänne epäkiinnostaviin asioihin vain sen takia kun sitä on? Koska ihmisluonnolla on tapana salaa toivoa pääsevänsä itsekin toisten mammonaan osalliseksi tavalla tai toisella? Mitä se muiden elämää haittaa, vaikka joku miljonääri kuolisikin patja täynnä seteleitä. No sikäli varmaan, että se harmittaa kun itsellä olisi ollut rahalle niin paljon parempaa käyttöä.
Ahaa, ahne perillinen perspektiivi tuli esiin. En tarvitse isältäni mitään, pärjään mainiosti omillani. Itse ostan kenkäni kenkäkaupasta sovittaen niitä, en marketista summa mutikassa. Autoni on myös saksalainen ja kilometrejä tulee todella paljon enemmän kuin 5000 km/3 vuotta. Kun rahaa on, sitä pitäisi myös käyttää. Käärinliinoissa ei ole taskuja.
No pakostihan sulle on perintönä fyffee tulossa, ellei sulje sua pois testamentissaan?
Nythän pitäisi muutenkin säästää maapallon luonnonvaroja, joten ökykulutus on halveksuttavaa. Tosin jos itse olisin miljonääri, saattaisin alkaa käymään paljon useammin esim. hieronnassa.
no eikös se peter vesterbacka aina kulje farkuissa ja hupparissa? niin kuin tietokonealan miehet muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei. Täysin normaalilta näyttävä miljonääri toi pankkiin 500 00 euroa talletettavaksi tililleen.
Rahat olivat hänen takkinsa sisätaskussa.
Nyt höpön höpö, ei voi nykyaikana viedä tommosia summia käteisenä pankkiin.
Alue: Aihe vapaa
Elämisen välttämättömyydet ja itseäni kiinnostavat asiat, ei minua kiinnosta ulkoisesti leveillä muille että kattokaa tässä menee massityyppi vaatteineni, autoineni tai kartanoineni.