Lue keskustelun säännöt.
Roskakuski tienaa näemmä saman kuin minä, yläkoulun opettaja.
01.11.2019 |
Pidän työstäni kovasti, mutta olisihan se kiva jos pitkä opiskelu ja työn rankkuus ja arvostus näkyisi palkassakin. :/
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan opettaja voi olla niin vajaa, että vertailee omaa kuukausipalkkaansa suoraan jonkun toisen työn kuukausipalkkaan? Tässä nyt autuaasti unohdetaan, että opettajat lekottelevat koko pitkän kesän ja heidän kuukausipalkkansa on jaettu pitkin vuotta niin, etteivät kesälläkään joudu olemaan ilman rahaa. Opettajan todellinen kuukausipalkka on huomattavasti korkeampi kuin se mitä hänelle kuukausittain maksetaan.
Jos nämä asiat ovat vaikeita, niin eiköhän sieltä koulusta löydy joku matematiikanopettaja, joka osaa avata tätä hieman ja opettaa peruslaskutaitoa ja matemaattista ajattelua.
Huomenta,
Missään vaiheessa en ole sanonut olevani roskakuskia parempi, molempia tarvitaan. Kiva, että teette omia tulkintoja aloituksestani.
Lähinnä pointtina on se kuinka arvottomana opettajan ammattia pidetään ja kuinka pienistä rahoista kohdallamme puhutaan. Ja kuinka korkeakoulutus ei kannata jos haluaa tienata. Samaan pääsee huomattavasti vähemmälläkin.
T. Ap
Ja joo pätevä olen ja täydet tunnit sille kuka kysyi.
Miksi aina näissä palkkakeskusteluissa nousee esiin se kuinka hoitajilla on niin suuri vastuu ja siksi pitää maksaa enemmän palkkaa. Tietääkös hoitajat, että on muitakin ammatteja ja töitä, joissa on paljon vastuuta. Esim. mun työ on istuskella mukavalla tuolilla ilmastoidussa huoneessa mukavien työtovereiden seurassa ja kliksutella hiirtä muutaman kerran tunnissa ja jatkaa sitten rupattelua tai vaikka elokuvan katselua. Ja tästä maksetaan vielä ihan kivasti palkkaakin kun tekee sitä maailman raskainta kolmivuorotyötä. Mutta jos kliksautan hiirellä väärin, niin se ylittää helposti kansainvälisen uutiskynnyksen ja on mahdollisesti syntynyt reilumman kokoinen kuoppa kaupungin laidalle ja ympäristö kiittää vuosikymmenienkin päästä. Ihmishenkien menetyksestä puhumattakaan. Ärsyttää kun hoitajien puheissa vain hoitajat ovat kantamassa vastuuta ihmishengistä joka ikinen hetki ja koko ajan. Jos työn äärestä hetkeksikin vaikka vessaan poistuu, niin joku jo saattaa kuolla. Oikeasti muutkin ammattiryhmät voi pienellä jutulla saada aikaan valtavia katastrofeja. Taloudelliset menetykset ja ympöristöseuraamukset ovat välillä valtavia. Esim. tämä Nokian juomaveden saastuminen jokunen vuosi sitten. Ja mä olen tehnyt työnantajalle tappiota sekunnissa 200 000 € kun tein yhden virheellisen valinnan tietsikan ruudulta. Laitoin vaan rastin väärään ruutuun. Älkää nyt ainakaan vähätelkö muiden töitä ja vastuita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Näköjään osui kun piti kommentoida minua henkilönä eikä aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta,
Missään vaiheessa en ole sanonut olevani roskakuskia parempi, molempia tarvitaan. Kiva, että teette omia tulkintoja aloituksestani.Lähinnä pointtina on se kuinka arvottomana opettajan ammattia pidetään ja kuinka pienistä rahoista kohdallamme puhutaan. Ja kuinka korkeakoulutus ei kannata jos haluaa tienata. Samaan pääsee huomattavasti vähemmälläkin.
T. Ap
Ja joo pätevä olen ja täydet tunnit sille kuka kysyi.
Luulitko pääseväsi tienaamaan opettajana? Miksi et mennyt Hankeniin kauppakorkeaan?
Mä olin vähä yllättynyt kun käytännön kokemuksesta tiedän että pk. Seudulla bussikuski saa enemmän liksaa kun eduskunnan autonkuljettaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huomenta,
Missään vaiheessa en ole sanonut olevani roskakuskia parempi, molempia tarvitaan. Kiva, että teette omia tulkintoja aloituksestani.Lähinnä pointtina on se kuinka arvottomana opettajan ammattia pidetään ja kuinka pienistä rahoista kohdallamme puhutaan. Ja kuinka korkeakoulutus ei kannata jos haluaa tienata. Samaan pääsee huomattavasti vähemmälläkin.
T. Ap
Ja joo pätevä olen ja täydet tunnit sille kuka kysyi.
Olet töissä kunnalla. Palkkasi maksaa siis valtio (tuki kunnalle) ja kunta itse eli kaikki suomalaiset ja kuntalaisilta vähän enemmän. Minä en pysty kilpailuttamaan sinua tai terveydenhoitajaa, sen tekee joku muu jossain.
Sen sijaan pystyn päättämään menekö kunnalliselle hammashoitoon vai maksanko yksityiselle. Arvaa miksi moni jolla on rahaa ei mene kunnalliselle? Vaikka saman koulutuksenhan ne lääkärit ovat saaneet.
Mieti sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Näköjään osui kun piti kommentoida minua henkilönä eikä aihetta.
Niin mikä se pääpointti tossa katkerassa mussutuksessasi oli? Sekö, että koulutetut naiset väheksyvät amiksia? Niinhän sinäkin väheksyt koulutettuja naisia. Amikset saavat arvostaa kädentaitoja ihan siinä missä yliopiston käyneet teoreettisempia aineita, kieliä ja luonnontieteitä. Ällöttävää nillítystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä hyviä opettajia arvostetaan ja he ovat oppilaidenkin joukossa pidettyjä. Näitä pienestä palkasta valittajia ei arvosta kukaan. Moni tekee töitä alle 2000€/kk.
Jos se palkka-asia on itselle tärkeä, niin todellakin sitä kannattaa punnita siinä vaiheessa kun miettii mitä alaa lähtee opiskelemaan. Tekniikan alalla on kautta linjan kohtuulliset palkat ja sinne kaivattaisiin enemmän naisia. Monessa asiantuntijatyössä on liukuvat työajat ja etätyön mahdollisuus. Esim. tyttärelläni oli jo ensimmäisessä oman alan kesätyöpaikassa näin, heti lukion jälkeen hän pääsi hommiin jossa sai tehdä töitä omassa tahdissa, työajan seurantaa ei ollut ja etätyömahdollisuus oli myös käytettävissä.
Itse olen päätynyt suorittavaan vuorotyöhön monien vaiheiden jälkeen. Tienaan noin 2500€/kk mutta työ on sidottu aikaan ja paikkaan ja pystyn vain rajallisesti vaikuttamaan työvuoroihini. Varsinkin kesäaikaan tämä työn sitovuus harmittaa, en voi lähteä veneilemään silloin kun osuu kohdalle hyvä keli, ellei minulla satu olemaan vapaapäivä. Mies taas voi toimistostaan tähytä, että ai että, nyt on mahtava ilma ja meri näyttää tyyneltä ja pitää siltä istumalta veneilytauon kesken työpäivän. Tai voi lähteä mökille saareen tekemään etätöitä. Olisin ikionnellinen jos voisin saada työn, jota voi tehdä joustavammin. Sitä voisi ilomielin tehdä pienemmälläkin palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Näköjään osui kun piti kommentoida minua henkilönä eikä aihetta.
Niin mikä se pääpointti tossa katkerassa mussutuksessasi oli? Sekö, että koulutetut naiset väheksyvät amiksia? Niinhän sinäkin väheksyt koulutettuja naisia. Amikset saavat arvostaa kädentaitoja ihan siinä missä yliopiston käyneet teoreettisempia aineita, kieliä ja luonnontieteitä. Ällöttävää nillítystä.
eli tunnistit itsesi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaahan sitten, että ette koskaan valita vaikka lääkärien tai juristien palkoista, jos nämä perustelut ovat jo riittäviä palkasta keskustellessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Näköjään osui kun piti kommentoida minua henkilönä eikä aihetta.
Niin mikä se pääpointti tossa katkerassa mussutuksessasi oli? Sekö, että koulutetut naiset väheksyvät amiksia? Niinhän sinäkin väheksyt koulutettuja naisia. Amikset saavat arvostaa kädentaitoja ihan siinä missä yliopiston käyneet teoreettisempia aineita, kieliä ja luonnontieteitä. Ällöttävää nillítystä.
eli tunnistit itsesi
Siis mitä? Mitä väärää siinä nyt sitten on, jos haluaa samanlaisen kumppanin kuin itse on? Pitäisikö koulutettujen naisten erikseen tavoitella amista? Tavoitteletko sinä pelkän peruskoulun käyneitä, amiksia vaiko hypergamisesti itseäsi pidemmälle opiskelleita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siisti sisätyö ja kesähelteillä ja -30 asteen pakkasella raskaiden taakkojen roudaaminen.
Jepjep. Naisilla on todella harhainen käsitys rankasta työstä. Näkeehän sen hoitajienkin valituksesta.
Mikä estää aloittajaa alkamasta roskakuskiksi? Sinne vaan!
Jep, itsekkin olen odotellut feministien vaatimuksia roskakuskien naiskiintiöistä. Ei ole näkynyt, eikä kuulunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko kesti roskakuskiksi opiskelu? Itse opiskelin yläkoulun opeksi yliopistossa 6v. lukion jälkeen. Ovatko roskakuskit lukion käyneitä ja 6v. opiskelleita?
Oma valintasi.
Se roskakuski muuten maksoi veroja koko opiskelusi ajan, että sinä voit opiskella vuosikausia.
Opettajat eivät maksa veroja? Halveksitko kouluttautuneita ihmisiä? Monet tärkeät ammatit vaativat koulutuksen.
Roskakuskina oleminen vaatii osaamista, pitää osata ajaa isoa autoa, hanskata tekniikkaa. Ei se ole mikään hei mä tässä luen teille kirjasta jotain duuni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko kesti roskakuskiksi opiskelu? Itse opiskelin yläkoulun opeksi yliopistossa 6v. lukion jälkeen. Ovatko roskakuskit lukion käyneitä ja 6v. opiskelleita?
Oma valintasi.
Se roskakuski muuten maksoi veroja koko opiskelusi ajan, että sinä voit opiskella vuosikausia.
Opettajat eivät maksa veroja? Halveksitko kouluttautuneita ihmisiä? Monet tärkeät ammatit vaativat koulutuksen.
ALaspäin ei saa lyödä, mutta ylöspäin sen sijaan voi ja se on jopa hyväksyttyä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Näköjään osui kun piti kommentoida minua henkilönä eikä aihetta.
Niin mikä se pääpointti tossa katkerassa mussutuksessasi oli? Sekö, että koulutetut naiset väheksyvät amiksia? Niinhän sinäkin väheksyt koulutettuja naisia. Amikset saavat arvostaa kädentaitoja ihan siinä missä yliopiston käyneet teoreettisempia aineita, kieliä ja luonnontieteitä. Ällöttävää nillítystä.
Pääpointti oli nykyajan ruma ajatusmaailma.
1. Puhutaan oikeasta korkeakoulusta eli yliopiston ihmiset katsoo nenänvarttaan ammattikorkean käyneitä. Ammattikorkean käyneet nilittää amiksista ja sitten ihmitellään jos amiksia alkaa ärsyttää. Varsinkin ärsyttää kun joku kyseenalaistaa putkimiehen tai sähkärin tuntihinnan. Korjaa itse se vuotava pönttös jos haluat aiheuttaa vesivahingon. Teillähän se maksukyky on.
2. Naiset valittavat kun eivät löydä riittävän hyvää seuraa, pidetään kiinni että pitäisi löytää paremmin koulutettu puoliso ja samalla riemuitaan että yli puolet (58% naisia, 51% tohtoreista naisia) yliopistossa opiskelevista on naisia. Tuossa nyt on se käytännön ongelma että naiset pakkaantuvat yliopistokaupunkeihin, jolloin siellä on enemmän naisia kuin miehiä. Sitten jos jokainen pitää kiinni että vähintään saman tasoinen mies pitää saada niin siinä jää kaksi kymmenestä automaattisesti ilman. Ero korostuu paikkakunnista riippuen, varsinkin kun se (tuleva) rikas lääkäri mielellään ottaa kouluttamattoman naisen jolla on hyvät rinnat ja erinomainen "kielitaito".
3. Luitko omaa vastaustasi? Status? Juuri tuo ajatusmaailma... Juuri tuo.
ps. olen naimisissa ja työskentelen ylempänä toimihenkilönä teknisellä alalla. Täällä ei paljon statusta mietitä kunhan naapuripöydän DI ei luule tietävänsä kaikkea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidätkö sinä, yläkoulun opettaja itseäsi jotenkin arvokkaampana ja parempana ihmisenä kuin vaikkapa roskakuski?
Aika tosi ruma ajatusmaailma sinulla. Toivottavasti se ei tartu oppilaisiisi.
Tarttuu toki ja on tarttunut aikaisempiin sukupolviinkin.
1. vain lukio on oikea polku eteenpäin peruskoulusta
2. lukion jälkeen yliopisto. Ai ammattikorkea? Älkää viitsikö, sehän on sama kuin amis.
Sitten katsotaan pitkin nenänvartta kun ollaan ylipainoisia tarhatätejä ja ilmastointia korjaamaan saapuu treenaava LVI-asentaja (hyi, amis, nyt lapset menkää hetkeksi toisen huoneeseen). Kiitoksen sijaan suusta tulee "mikä siinä kesti" ja kun harmistuneena mietitään että tuossa olisi hyvä mies Minnalle jos mies vain olisi saanut sivistyksensä yliopistossa. On se ikävää kun 85% yliopiston opiskelijoista on naisia ja kaikki haluavat saman sivistystason omaavan miehen eikä tuollaista WT-urosta joka hikoilee työssään.
Katkeraa tekstiä. Eikö se hyvä palkka riitäkään? Mikset mennyt yliopistoon? Vaihda alaa, mene sinne ja näe vähän vaivaa, jos noin paljon oma status sua jäytää. Vai eikö vaivannäkö ja uuden oppiminen maistu?
Näköjään osui kun piti kommentoida minua henkilönä eikä aihetta.
Niin mikä se pääpointti tossa katkerassa mussutuksessasi oli? Sekö, että koulutetut naiset väheksyvät amiksia? Niinhän sinäkin väheksyt koulutettuja naisia. Amikset saavat arvostaa kädentaitoja ihan siinä missä yliopiston käyneet teoreettisempia aineita, kieliä ja luonnontieteitä. Ällöttävää nillítystä.
eli tunnistit itsesi
Siis mitä? Mitä väärää siinä nyt sitten on, jos haluaa samanlaisen kumppanin kuin itse on? Pitäisikö koulutettujen naisten erikseen tavoitella amista? Tavoitteletko sinä pelkän peruskoulun käyneitä, amiksia vaiko hypergamisesti itseäsi pidemmälle opiskelleita?
Ei mitään väärää, vastasin toiseen viestiin pidemmin.
Mistä muuten päättelit että olisin amis? Ei että siinä olisi mitään vikaa, mutta esimerkin LVI-asentaja kertoo lähinnä ap:n ja sinunkin ajatusmaailmastasi. Amis = nolla
Meillä ainakin on tehtaalla hieman eri kaliberin roskasäiliöt kuin kerrostalossa jossa asustan. Fyysinen osuus on siirretty tehtaan väelle joka kippaa "pikkuroskikset" eli ne mitä näkyy kerrostalojen pihalla sinne isoon nieluun joka tyhjennetään roskakuskien toimesta.