Voiko jokainen lentoveroa ajava vannoa käsi sydämellä, ettei ole koskaan käyttänyt mitään lentorahtina kuljetettua?

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten sielläpäin on lentäminen vähentynyt jostain ihan muusta syystä? Mitään todisteita ei ikävä kyllä ole siitä, että syynä olisi juuri tuo vero.

Paljonko kyseinen vero muuten on Ruotsissa? Onko samaa parinkymmenen euron luokkaa vai joku ihan oikeasti merkityksellinen summa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talkoisiin ei ole mitään järkeä ryhtyä yksin, jos muut lekottelevat perse homeessa.

No sitähän suomalainen verotus pääpiirteissään on: jotkut lekottelevat perse homeessa ja toiset maksavat...

Jollei joku ole huomannut, niin lentoveroksi on ehdotettu joitakin kymppejä per lentolippu. Ei niin alhaista äo:ta löydykään, ettei tajuaisi, miten vähän vaikutusta tuollaisella on. Toki jos 500e maksava lippu tuplaantuisi, niin oltaisiin tilanteessa jossa vain rikkailla olisi oikeus matkustaa (tämä on ilmeisesti joidenkin mielestä hieno asia?), mutta parikymppiä sinne tai tänne ei vaikuta edes köyhimpiin suomalaisiin. Ihan kuin tähänkin asti, lentäminen tai lentämättä jättäminen tulee olemaan omantunnon kysymys. Ehkä se adressin aloittanut jantteri voi kokea saaneensa jotain aikaan, mutta oikeasti tietenkään ei ole - mikään ei ole muuttunut, tuli lentovero tai ei.

Älä puhu pa.kaa. Vastasinkin tuossa jo sinulle. Lentoveron suuruudesta ei ole mitään päätöstä, eikä edes kunnon esitystä, koska veroa ei vielä ole.

Kyse on ennen kaikkea teknologista muutosta rahoittavasta verosta.

Helppoimmalla tuostakin väännöstä päästään, kun Suomessa kielletään lentokoneet. Eipähän sitten tarvitse kenenkään miettiä ilmaston pilaantumista tai lentoveroja. Myös laivaliikenteen voi lopettaa samaan syksyyn jolloin merien saastuminen loppuu.

Vierailija kirjoitti:

Kuka parista kympistä on puhunut muuta kuin ehkä lyhyiden kotimaanlentojen osalta? Älä ole lapsellinen.

Ja tärkeintä olisikin kerätä rahaa akkuteknologian kehittämiseen ja - aikanaan, kun se toimii - kaluston uusimiseen, se tulee olemaan kallis investointi, varsinkin jos se tehdään nopeasti.

Oletko oikeasti siinä luulossa, että verot menevät poliitikkojen tai liikemiesten taskuun? Aika kova väite. Mitkä verot? Tupakkaverot? Alv? Tuloverot? Vai ainoastaan lentoverot, koska sinä ideologisista syistä et TYKKÄÄ siitä?

Kukahan tässä on lapsellinen :D

Voit uskoa ihan vapaasti, että lentoverot menee akkuteknologian kehittämiseen tai mihin nyt minäkin päivänä kuvittelet niiden menevän.  Voin vakuuttaa, etteivät mene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoverohössötys on naurettavuudessaan ihan omaa luokkaansa. Luuleeko joku oikeasti, että parikymppiä vaikuttaisi Thaimaan-lennon hintaan millään tavalla, saati vähentäisi niitä? Ostin juuri menopaluun Krakovaan 40 eurolla, ja vaikka siihen nyt lisättäisiin se 30e lentoveroa, niin eipä olisi vaikuttanut ostopäätökseen millään tavalla - halpa edelleen. Ja jos maksan Thaimaa-lennosta sen viitisensataa, niin onpa herttaisen yhdentekevää onko siihen lisätty 30e "lentoveroa" vai ei.

Ja vielä jos joku kuvittelee että kyseinen "vero" menee ilmastonsuojeluun eikä esim. poliitikkojen/bisnesmiesten/lentoyhtiöiden taskuihin... OMG.

Ruotsissa lentojen ostaminen on vähentynyt 10 % veron ja siihen liittyneen keskustelun myötä, noin vuodessa.

Juuei, et sitten huomannut, että Ruotsin kruunun arvo on laskenut ja siksi lentäminen vähentynyt. Vähennys ei ole 10% vaan 4%. Muissa Pohjoismaissa ei ole eroa lentämisen määrässä.

Lentoverolla ostetaan uudet hävittäjät armeijalle ja kerosiinia jotta pojat pääsevät lentelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lentoverohössötys on naurettavuudessaan ihan omaa luokkaansa. Luuleeko joku oikeasti, että parikymppiä vaikuttaisi Thaimaan-lennon hintaan millään tavalla, saati vähentäisi niitä? Ostin juuri menopaluun Krakovaan 40 eurolla, ja vaikka siihen nyt lisättäisiin se 30e lentoveroa, niin eipä olisi vaikuttanut ostopäätökseen millään tavalla - halpa edelleen. Ja jos maksan Thaimaa-lennosta sen viitisensataa, niin onpa herttaisen yhdentekevää onko siihen lisätty 30e "lentoveroa" vai ei.

Ja vielä jos joku kuvittelee että kyseinen "vero" menee ilmastonsuojeluun eikä esim. poliitikkojen/bisnesmiesten/lentoyhtiöiden taskuihin... OMG.

Ruotsissa lentojen ostaminen on vähentynyt 10 % veron ja siihen liittyneen keskustelun myötä, noin vuodessa.

Juuei, et sitten huomannut, että Ruotsin kruunun arvo on laskenut ja siksi lentäminen vähentynyt. Vähennys ei ole 10% vaan 4%. Muissa Pohjoismaissa ei ole eroa lentämisen määrässä.

Näinpä. Jotenkin liikuttavaa, jos joku tosissaan uskoo lentoveron muuttaneen asiassa mitään. Lentolippujen hinnat vaihtelevat muutenkin niin paljon, ettei kukaan oikeasti huomaa onko siihen lisätty joku epämääräinen lisävero päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten sielläpäin on lentäminen vähentynyt jostain ihan muusta syystä? Mitään todisteita ei ikävä kyllä ole siitä, että syynä olisi juuri tuo vero.

Paljonko kyseinen vero muuten on Ruotsissa? Onko samaa parinkymmenen euron luokkaa vai joku ihan oikeasti merkityksellinen summa?

YLEn sivuilta (luotetaan nyt siihen, kun en jaksa ruåtsiksi ettiä):

Ruotsi verottaa kotimaan ja Euroopan lentoja noin kuusi euroa, keskipitkiä lentoja noin 25 euroa ja pitkiä lentoja noin 40 euroa.

Kerrassaan huikeita summia, kyllä nyt lentäminen loppuu kokonaan ja maailma pelastuu yhdessä yössä :D

Ei millään pahalla, mutta kuinka halvetin yksinkertainen ja naiivi täytyy ihmisen olla, että rupeaa vapaaehtoisesti vaatimaan itselleen/ihmisille jälleen uutta verolajia Suomessa? Kuinka helvetin yksinkertainen ja naiivi täytyy ihmisen olla, jos uskoo, että tästä kertyvät rahat korvamerkittäisiin johonkin "puhtaaseen akkuteknologiaan".

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta kuinka halvetin yksinkertainen ja naiivi täytyy ihmisen olla, että rupeaa vapaaehtoisesti vaatimaan itselleen/ihmisille jälleen uutta verolajia Suomessa? Kuinka helvetin yksinkertainen ja naiivi täytyy ihmisen olla, jos uskoo, että tästä kertyvät rahat korvamerkittäisiin johonkin "puhtaaseen akkuteknologiaan".

Nämä vaatijat nyt ovat pääsääntöisesti niitä, jotka tähänkään asti eivät ole juuri uskaltaneet tai halunneet matkustaa ja ovat tunteneet alemmuutta siitä. Annetaan nyt vaihteeksi heidän tuntea olonsa tärkeäksi jossain asiassa. Sehän on tunnetusti kovin ylevää vaatia veroa asialle, joka ei koske heitä itseään... Minäkin puolustan suurella ilolla esim. lisääntymisveroa, shoppailuveroa, lihansyöntiveroa ja turhan autoilun verotusta, näistä jopa olisi jotain hyötyäkin toisin kuin parinkympin lentoverosta heille, jotka lentää muutaman kerran vuodessa.

Lentovero tarvitaan koska ihmiset ovat liian laiskoja ja selkärangattomia tekemään muutoksia ilmaston eteen. En mäkään siitä tykkää, mutta minun halujani tärkeämpää on maapallon säilyttäminen jälkipolville.

Vierailija kirjoitti:

Voiko jokainen lentoveroa vastustava vannoa, ettei ikinä valita säätilasta sekä tuhoutuneista sadoista tai ilmastop.akola.sista, vaan mielellään maksaa pa.olais.uden ja kalliimpien elintarvikkeiden kulut?

Pidetään keskustelu asiallisena.

Minä valitan aina säätilasta, koska Suomessa on liian lyhyet ja viileät kesät. Valittaisin vähemmän, jos keskilämpötila oikeasti nousisi, kuten ilmastohihhulit ennustavat, mutta valitettavasti sitä ei tule tapahtumaan.

”Pako_laisia” pyrkii Suomeen jatkossakin joka tapauksessa, oli ilmasto sitten millainen tahansa. Se johtuu Suomen typerästä pako_laispolitiikasta ja leväperäisestä sosiaalitukijärjestelmästä. Tuo asia korjataan muuttamalla noita asioita, ei millään lisäverolla.

Vierailija kirjoitti:

Lentovero tarvitaan koska ihmiset ovat liian laiskoja ja selkärangattomia tekemään muutoksia ilmaston eteen. En mäkään siitä tykkää, mutta minun halujani tärkeämpää on maapallon säilyttäminen jälkipolville.

Harmi vaan, ettei kyseinen vitsivero saa ketään muuttamaan elämäänsä ilmaston eteen millään tavalla, eikä maapallo tule säilymään yhtään nykyistä paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei millään pahalla, mutta kuinka halvetin yksinkertainen ja naiivi täytyy ihmisen olla, että rupeaa vapaaehtoisesti vaatimaan itselleen/ihmisille jälleen uutta verolajia Suomessa? Kuinka helvetin yksinkertainen ja naiivi täytyy ihmisen olla, jos uskoo, että tästä kertyvät rahat korvamerkittäisiin johonkin "puhtaaseen akkuteknologiaan".

Nämä vaatijat nyt ovat pääsääntöisesti niitä, jotka tähänkään asti eivät ole juuri uskaltaneet tai halunneet matkustaa ja ovat tunteneet alemmuutta siitä. Annetaan nyt vaihteeksi heidän tuntea olonsa tärkeäksi jossain asiassa. Sehän on tunnetusti kovin ylevää vaatia veroa asialle, joka ei koske heitä itseään... Minäkin puolustan suurella ilolla esim. lisääntymisveroa, shoppailuveroa, lihansyöntiveroa ja turhan autoilun verotusta, näistä jopa olisi jotain hyötyäkin toisin kuin parinkympin lentoverosta heille, jotka lentää muutaman kerran vuodessa.

Lapset ja lemmikit, nuo kaksi kovan luokan saastuttajaa, voitaisiin todellakin laittaa verolle. Lisääntyminen on yksi pahimmista ilmastomuutoksen aiheuttajista.