Minä en vieläkään ymmärrä miksi ihmeessä se Malmin lentokenttä purettaisiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon siellä ainakin liikennettä on yleisesti vuodessa. Lentoonlähtöjä on toiseksi eniten Helsinki-Vantaan jälkeen. Se on todella paljon! Kentälle todellakin on käyttöä. Haluatko, että ne pienkoneet ängetään matkustajakoneiden sekaan? Niinhän tässä tulee käymään.

Suomen maaseutu tyhjenee. Sotilaskenttiä on monessa paikkaa. Räyskälään on keskitetty harrastuslentotoimintaa. En voi käsittää että ainoalle ruuhkaiselle alueelle maassamme pitää jättää ikivanhoja infrastruktuurirakenteita ja tilaa vieviä toimintoja.

Siirretään ne vihreiden lattekahvilat sun muut kirpputorit ja erikoiskaupat sinne 200 kilometrin päähän niin sillähän sitä tilaa tulee keskustaan. 200 kilometriähän ei ole matka eikä mitään tuollaisen turhan eliittiharrastuksen kuten erikoiskahvin tai teen tai raakaleivonnaisten tai vegaanimätön vuoksi. 

Vihreä maksaa lattensa itse, yrittäjä myy. Se on sitä markkinataloutta. Harrastaja harrastaa ja veronmaksaja maksaa siitä ylihintaisen hinnan, se on törkeää.

Veronmaksajat ei maksa Malmista mitään. Eiköhän ne siellä olevat maksa sinunkin tukesi.

Muissa maissa tuhotaan asuinalueita sen vuoksi, että saadaan tilalle pienkonekenttä.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki kasvaa ja tarvitsee asuntoja. Sen sijaan tappiollisen lentokentän ylläpito ei palvele kuntalaisia. Ennemmin se raha terveydenhuoltoon, kouluihin kuin harrastelulentelyyn.

Niiden utopia-asuntojesi rakentaminen tulisi maksamaan tähtitieteellisiä summia suopohjalle paaluttamisen vuoksi. Pääkaupunkiseutu on täynnä metsää ja peltoa, jolle rakentaa. Mutta vassarin agenda on kova

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun olen kentällä käynyt siellä on näkynyt noin 5 ihmistä: 1 kpl koirankoiluttaja, maassa olevia pienlentokoneita tutkiva pikkupoika isineen, lentäjä ja huoltomies. Sen takia ne uhanalaiset lajitkin siellä viihtyvät kun muuten ei ole ketään. Mutta onko taajama oikea paikka suojella lajeja suuren pinta-alan avulla? Suomen todelliset niityt ovat muualla hätää kärsimässä umpeenkasvun takia.

Sama. Käyn siellä lapsen kanssa muutaman kerran vuodessa . Ongelma etenkin skidin kannalta on, että siellä ei normipäivänä tapahdu juuri mitään. Koneiden nousuja tai laskuja saa todella odotella. Lentonäytökset ovat sitten eri juttu.

Valtavan alan se vie. Ja ne rakennuksethan säästetään joka tapauksessa. Varakenttä-jutut ovat ihan bullshittiä. Nykyiset normikoneet eivät Malmin lyhyelle kiitotielle pysty laskeutumaan.

Asuntokäyttöön alue. Hgissä on muu infra valmiina, ei sinne tarvitse rakentaa kuin ne talot.

Eli ymmärsinkö tosiaan oikein:

Nyt kun pienkoneille on oma toimiva lentokenttänsä Malmilla ja tästä ei kärsi matkustajakoneliikenne ollenkaan, niin nyt nämä kaikki Malmin koneet tungetaan Helsinki-Vantaalle ja Tampere-Pirkkalaan, joista molemmista lentää matkustajaliikennettä. Missä järki?!? Ei mene kauaa kun todetaan, että pienkoneille täytyy rakentaa pk-seudulle uusi kenttä. Ei järjenhiventä koko asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon siellä ainakin liikennettä on yleisesti vuodessa. Lentoonlähtöjä on toiseksi eniten Helsinki-Vantaan jälkeen. Se on todella paljon! Kentälle todellakin on käyttöä. Haluatko, että ne pienkoneet ängetään matkustajakoneiden sekaan? Niinhän tässä tulee käymään.

Suomen maaseutu tyhjenee. Sotilaskenttiä on monessa paikkaa. Räyskälään on keskitetty harrastuslentotoimintaa. En voi käsittää että ainoalle ruuhkaiselle alueelle maassamme pitää jättää ikivanhoja infrastruktuurirakenteita ja tilaa vieviä toimintoja.

Siirretään ne vihreiden lattekahvilat sun muut kirpputorit ja erikoiskaupat sinne 200 kilometrin päähän niin sillähän sitä tilaa tulee keskustaan. 200 kilometriähän ei ole matka eikä mitään tuollaisen turhan eliittiharrastuksen kuten erikoiskahvin tai teen tai raakaleivonnaisten tai vegaanimätön vuoksi. 

Vihreä maksaa lattensa itse, yrittäjä myy. Se on sitä markkinataloutta. Harrastaja harrastaa ja veronmaksaja maksaa siitä ylihintaisen hinnan, se on törkeää.

Veronmaksajat ei maksa Malmista mitään. Eiköhän ne siellä olevat maksa sinunkin tukesi.

Anteeksi? Alueen omistaa Helsingin kaupunki. Lentokenttätoiminta on tappiollista. Eli todellakin veronmaksajat kustantavat tämän leikin. Ennemmin laitan veroni asuntoihin kasvavassa kaupungissa.

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka kerta kun olen kentällä käynyt siellä on näkynyt noin 5 ihmistä: 1 kpl koirankoiluttaja, maassa olevia pienlentokoneita tutkiva pikkupoika isineen, lentäjä ja huoltomies. Sen takia ne uhanalaiset lajitkin siellä viihtyvät kun muuten ei ole ketään. Mutta onko taajama oikea paikka suojella lajeja suuren pinta-alan avulla? Suomen todelliset niityt ovat muualla hätää kärsimässä umpeenkasvun takia.

Sama. Käyn siellä lapsen kanssa muutaman kerran vuodessa . Ongelma etenkin skidin kannalta on, että siellä ei normipäivänä tapahdu juuri mitään. Koneiden nousuja tai laskuja saa todella odotella. Lentonäytökset ovat sitten eri juttu.

Valtavan alan se vie. Ja ne rakennuksethan säästetään joka tapauksessa. Varakenttä-jutut ovat ihan bullshittiä. Nykyiset normikoneet eivät Malmin lyhyelle kiitotielle pysty laskeutumaan.

Asuntokäyttöön alue. Hgissä on muu infra valmiina, ei sinne tarvitse rakentaa kuin ne talot.

Joka tapauksessa kun katsotaan kokonaisen vuoden lukuja, on Malmin kenttä toiseksi käytetyin Helsinki-Vantaan jälkeen. Sanoit sinä mitä sanoit.

Sitten kun lapsesi kanssa olette koneessa lähdössä Teneriffalle ja lento myöhästyy pienkoneiden vuoksi, sinä valitat miksei pienkoneilla ole omaa kenttää. Noh, kyllähän niillä OLI.

Kaikista naurettavin selitys helsinkiläisiltä on tuo "maksan veroja siitä". Helsinkiläinen, tiedätkö mistä kaikesta maksat veroja tällä hetkellä? Suosittelen todellakin ajattelemaan 😂

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset, miksi äänestätte tuollaisia ihmisiä johtoon jotka eivät kuuntele ollenkaan asukkaiden mielipiteitä? Jopa minä täällä pohjoisessa tiedän siitä, että helsinkiläiset ovat enemmistöllä aina kannattaneet Malmin säilyttämistä.

Helsinkiläinen enemmistö on äänestänyt päättämään päättäjät, jotka haluavat purkaa kentän ja rakentaa tilalle asun toja kasvavaan kaupunkiin. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Kenttää kannattaa pieni, mutta äänekäs vähemmistö.

Helsinkiläisille on oikeasti ihan sama tuo kenttä.

Espoo voi rakentaa pienkonekentän tai järvenpää jos haluaa.

Sen vuoksi puretaan koska lentotoiminta tuolla korpikentällä on päättynyt.

Missä on Suomen Laskuvarjokerho ollut jo vuosia?

Jos jos pienkonekenttätouhu on mahtavan hienoa ja Kannattaa niin eikun uutta aluetta ostamaan ja kenttää rakentamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki kasvaa ja tarvitsee asuntoja. Sen sijaan tappiollisen lentokentän ylläpito ei palvele kuntalaisia. Ennemmin se raha terveydenhuoltoon, kouluihin kuin harrastelulentelyyn.

Niiden utopia-asuntojesi rakentaminen tulisi maksamaan tähtitieteellisiä summia suopohjalle paaluttamisen vuoksi. Pääkaupunkiseutu on täynnä metsää ja peltoa, jolle rakentaa. Mutta vassarin agenda on kova

Meressä on tilaa. Onko meren täyttäminen halvempaa?

Nythän eteläinen helsinki on rakenettu merta täyttämällä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset, miksi äänestätte tuollaisia ihmisiä johtoon jotka eivät kuuntele ollenkaan asukkaiden mielipiteitä? Jopa minä täällä pohjoisessa tiedän siitä, että helsinkiläiset ovat enemmistöllä aina kannattaneet Malmin säilyttämistä.

Helsinkiläinen enemmistö on äänestänyt päättämään päättäjät, jotka haluavat purkaa kentän ja rakentaa tilalle asun toja kasvavaan kaupunkiin. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Kenttää kannattaa pieni, mutta äänekäs vähemmistö.

Kenttää ei kannata vähemmistö vaan enemmistö Helsingin asukkaista.

Olet mainio esimerkki tällaisesta höynäytetystä ihmisestä. Omillakin aivoilla saa ajatella..

Vierailija kirjoitti:

Jos jos pienkonekenttätouhu on mahtavan hienoa ja Kannattaa niin eikun uutta aluetta ostamaan ja kenttää rakentamaan

Mikäs järki siinä on, kun nyt on jo valmiiksi hyvä toimiva kenttä?

Vierailija kirjoitti:

Sen vuoksi puretaan koska lentotoiminta tuolla korpikentällä on päättynyt.

Missä on Suomen Laskuvarjokerho ollut jo vuosia?

Lentotoiminta ei ole päättynyt.

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisille on oikeasti ihan sama tuo kenttä.

No eihän ole. Äläpä yleistä omaa mielipidettäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläiset, miksi äänestätte tuollaisia ihmisiä johtoon jotka eivät kuuntele ollenkaan asukkaiden mielipiteitä? Jopa minä täällä pohjoisessa tiedän siitä, että helsinkiläiset ovat enemmistöllä aina kannattaneet Malmin säilyttämistä.

Helsinkiläinen enemmistö on äänestänyt päättämään päättäjät, jotka haluavat purkaa kentän ja rakentaa tilalle asun toja kasvavaan kaupunkiin. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää. Kenttää kannattaa pieni, mutta äänekäs vähemmistö.

Kenttää kannatta agressiivinen Pro-Malmi jotka ovat myös nettitrollaajia jo vuodesta 2006.

No maksa se kenttäsi itse. Helsingillä on maalle parempaa käyttöä. Uusia helsinkiläisiä ja veronmaksajia.