Lue keskustelun säännöt.
Lukija HS:ssa: Pihvi ravintolassa jäi syömättä, kun naapuripöydästä haukuttiin eläintentappajaksi ja ilmastontuhoajaksi
30.10.2019 |
Lukija kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että hänen on syötävä naudanlihaa vakavien sairauksiensa vuoksi. Siksi ulkopuolisten paheksunta lounasravintolassa tuntui erityisen pahalta.
Lukija kertoo ahdistuneensa ruokavaliokysymyksistä käydyn keskustelun syyllistävästä sävystä. Nimimerkki Hemirauta kirjoittaa HS:n mielipidepalstalla, että hänen on syötävä naudanlihaa ja maksaruokia, koska muuten hänen hemoglobiininsa putoaa nopeasti alas. Hän sairastaa viittä eri vakavaa autoimmuunisairautta, joista yksi on vatsan etenevä limakalvotuho. Hän ei voi käyttää rautalisiä kovien vatsakipujen vuoksi.
Kuukausi sitten kirjoittajan pihvi jäi syömättä, kun lounasravintolassa naapuripöydän seurue syyllisti häntä ääneen eläintentappajaksi ja ilmastontuhoajaksi.
”Tällaisten kommenttien sanominen toisen ihmisen tilannetta tuntematta tuntui ahdistavalta. Ajatelkaa hetki omaa napaanne pidemmälle ennen kuin tuomitsette lihaa syöviä ihmisiä”, hän kirjoittaa.
Lukija kertoo olevansa huolissaan ilmastonmuutoksesta ja kokeilleensa kasvisruokavaliota. Kahden kuukauden kokeilu teki hänestä kuitenkin vapisevan, huonovointisen ja työkyvyttömän. Hän ostaa kaupasta vain kotimaista naudanlihaa ja pyrkii aina selvittämään lihan alkuperän, jos se on mahdollista.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhottajat menettävät uskottavuuttaan tuommoisella vaahtosuisella kiihottumisella.
Ei vaan valmistuneiden ihmisten joukkossa on ilmastovouhottajia, jotka syövät asian uskottavuutta vouhotuksellaan. Ja se on ikävää. Mitä enemmän on tuollaista typerää ja lapsellista käytöstä, sitä nolompaa on sanoa olevansa ilmaston muutoksesta huolissaan ja toimivansa sitä vähentämiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainiin maitotuotteet unohtui monipuolisen ruokavalion joukosta. Syön hyvällä omallatunnolla myös jogurttia ja juustoa.
Kova kovaa vaan vastaan näille p..elleille jotka kokee oikeudekseen kommentoida toisen ruokavaliota, eikä mediassa kannata itkeä että jäi paha mieli vaan varmistaa että moukalle jää paha mieli!
Kuten huomataan, niin voihotusta riittää molemmin puolin.
Uskomatonta :D Eipä ole kukaan alkanut päätään aukomaan kun olen pihviä ravintolassa syönyt. Eikä taatusti jäisi syömättä jos joku siitä alkaisi syyllistämään. Todennäköisesti tilaisin vielä toisen pihvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhottajat menettävät uskottavuuttaan tuommoisella vaahtosuisella kiihottumisella.
Ei vaan valmistuneiden ihmisten joukkossa on ilmastovouhottajia, jotka syövät asian uskottavuutta vouhotuksellaan. Ja se on ikävää. Mitä enemmän on tuollaista typerää ja lapsellista käytöstä, sitä nolompaa on sanoa olevansa ilmaston muutoksesta huolissaan ja toimivansa sitä vähentämiseen.
Miksi se pitää sanoa, eikö riitä että toimii?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhottajat menettävät uskottavuuttaan tuommoisella vaahtosuisella kiihottumisella.
Ei vaan valmistuneiden ihmisten joukkossa on ilmastovouhottajia, jotka syövät asian uskottavuutta vouhotuksellaan. Ja se on ikävää. Mitä enemmän on tuollaista typerää ja lapsellista käytöstä, sitä nolompaa on sanoa olevansa ilmaston muutoksesta huolissaan ja toimivansa sitä vähentämiseen.
Valmistuneiden= valistuneiden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen saa syödä mitä haluaa, eikä sitä tarvitse toisille perustella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmastovouhottajat menettävät uskottavuuttaan tuommoisella vaahtosuisella kiihottumisella.
Ei vaan valmistuneiden ihmisten joukkossa on ilmastovouhottajia, jotka syövät asian uskottavuutta vouhotuksellaan. Ja se on ikävää. Mitä enemmän on tuollaista typerää ja lapsellista käytöstä, sitä nolompaa on sanoa olevansa ilmaston muutoksesta huolissaan ja toimivansa sitä vähentämiseen.
Miksi se pitää sanoa, eikö riitä että toimii?
Ei tarvitse sanoa. Riittää, että toimii.
Silti vouhotus vie uskottavuuden ja hävettää jos sattuu olemaan samalla puolella. Ja varsinkin jos sattuu olemaan "vihollisten" ympäröimänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ihan oikeastiko joku uskoo, että tuo on tapahtunut?
Voi luoja millaisten pässien kanssa täällä eletään.
Miksei tuo pihvinsyöjä sanonut asiasta henkilökunnalle, että öyhöttäjä olisi heivattu ulos ravintolasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuo pihvinsyöjä sanonut asiasta henkilökunnalle, että öyhöttäjä olisi heivattu ulos ravintolasta?
Koska sekä pihvinsyöjä että öyhöttäjät, samoin kuin ravintoja henkilökuntineen, ovat olemassa vain trollin mielikuvituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä? En voi uskoa että tuo olisi totta.
Valinnanvapaus kirjoitti:
Jokainen saa syödä mitä haluaa, eikä sitä tarvitse toisille perustella.
Entä jos syö ihmistä? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti jos pihvi jäi syömättä, kommentoijat pääsivät tavoitteeseensa. Itse olen lihan kulutuksen vähentämisen kannattaja. Tuon kuvatun tapahtuman takia ostan perheelle pihvin. Suomalaiset, en sentään brasilialaisia. Siinä menee minun idioottiraja.
Jee nauta pelastui. Kylläpä nyt voi paistatella omassa sädekehässään.
Millä tavalla se nauta pelastui, jos se oli jo pihvinä siinä lautasella? Kuoli, jotta joku voi heittää lihat roskiin.
Kuinkahan moni näistä ituhipeistä ilmastovouhottajista käy mäkkärillä vetämässä halal kanaa ja lihaa hamppareissa ym.
Vaikuttaa keksitylle provolle... Ja joo, kaikki eivät pysty syömään lihaa myöskään terveydellisistä syistä. Esimerkiksi monilla reuma menee remissioon kun jättää lihan ruokavaliosta pois. Toiset taas eivät voi käyttää terveytensä vuoksi lainkaan maitotuotteita, esimerkiksi joillain astmaatikoilla maito lisää limaisuutta.
Moniko kasvissyöjä on kuullut pupunruoka -kommentteja jopa aikuisilta ihmisiltä?977
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin syönyt hyvillä mielin ja tilannut toisenkin nazien kiusaksi.
Minä myös ja sen lisäksi olisin pyytänyt henkilökuntaa poistamaan häiriköt ravintolasta.
Vierailija kirjoitti:
Siis ihan oikeastiko joku uskoo, että tuo on tapahtunut?
Voi luoja millaisten pässien kanssa täällä eletään.
Miksei olisi totta? Jos osa lestoista voi kertoa lapselle syntisten palavan ikuisessa helvetin tulessa kai muutkin fundamentalistit kykenevät samankaltaiseen käytökseen.
n.7v sitten viherhomma tuntui ihan virkistävältä, itsekin olin kiinnostunut. Nyt ovat aatteen väki käyneet röyhkeiksi kun pitää muita solvata ja rajoittaa. Ei kiinnosta enää. Äsken söinkin perunaa ja jauhelihaa. :)
Jee nauta pelastui. Kylläpä nyt voi paistatella omassa sädekehässään.