Lue keskustelun säännöt.
Lukija HS:ssa: Pihvi ravintolassa jäi syömättä, kun naapuripöydästä haukuttiin eläintentappajaksi ja ilmastontuhoajaksi
30.10.2019 |
Lukija kertoo Helsingin Sanomien mielipidepalstalla, että hänen on syötävä naudanlihaa vakavien sairauksiensa vuoksi. Siksi ulkopuolisten paheksunta lounasravintolassa tuntui erityisen pahalta.
Lukija kertoo ahdistuneensa ruokavaliokysymyksistä käydyn keskustelun syyllistävästä sävystä. Nimimerkki Hemirauta kirjoittaa HS:n mielipidepalstalla, että hänen on syötävä naudanlihaa ja maksaruokia, koska muuten hänen hemoglobiininsa putoaa nopeasti alas. Hän sairastaa viittä eri vakavaa autoimmuunisairautta, joista yksi on vatsan etenevä limakalvotuho. Hän ei voi käyttää rautalisiä kovien vatsakipujen vuoksi.
Kuukausi sitten kirjoittajan pihvi jäi syömättä, kun lounasravintolassa naapuripöydän seurue syyllisti häntä ääneen eläintentappajaksi ja ilmastontuhoajaksi.
”Tällaisten kommenttien sanominen toisen ihmisen tilannetta tuntematta tuntui ahdistavalta. Ajatelkaa hetki omaa napaanne pidemmälle ennen kuin tuomitsette lihaa syöviä ihmisiä”, hän kirjoittaa.
Lukija kertoo olevansa huolissaan ilmastonmuutoksesta ja kokeilleensa kasvisruokavaliota. Kahden kuukauden kokeilu teki hänestä kuitenkin vapisevan, huonovointisen ja työkyvyttömän. Hän ostaa kaupasta vain kotimaista naudanlihaa ja pyrkii aina selvittämään lihan alkuperän, jos se on mahdollista.
Kommentit (132)
Omnomnomnom...sluuuuurpsista slurp...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuollaisessa sairaudessa jossa noin vakava raudanpuute saisi sairaalassa rautainfuusion suoraan suoneen eikä kehotusta syödä enemmän lihaa?
Valtaosa Suomen lääkäreistä elelee vielä jossain muinaishistoriassa mitä tulee raudanpuutteeseen. Niin kauan kun matalat arvot pysyvät suomalaisissa viiterajoissa (eli luokkaa 5-9, muualla maailmassa tämä luokitellaan todella vakavaksi raudanpuutteksi jolla tiedetään olevan vakavia terveyshaittoja), ei välttämättä edes suositella rautalisän käyttöä vaikka potilas olisi tutiseva ja vapiseva, aivosumuinen, sydänoireileva ja lopen uupunut tilanteeseensa ja vointiinsa. Itsenäisesti tietojaan päivittävät lääkärit sitten tajuaa laittaa saman potilaan infuusioon välittömästi.
On ihan tuurissaan, millaisen lääkärin vastaanotolle ja "hoitoon" pääsee. Hyvinkin mahdollista että raudanpuutteinen saa vaan vastaanotolla kehoituksen suosia ruokavaliossaan punaista lihaa ym. jos suun kautta otettavat rautalisät ei syystä tai toisesta sovi.
Ny seisoo! Täytyypä mennä piffiravintolaan!
Pois, pois kaikki kasvikset ravintoloista ja kaupoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli provo tai ei, tuollaisia kiihkoöyhöttäjiä valitettavasti on. Fakta kuitenkin on, että ihmisen toiminta aina vaikuttaa ympäristöön oli sitten kasvissyöjä tai ei. Soijan viljely tuhoaa sademetsiä ihan samalla tavalla kuin karjan kasvatus. Soija on myös useissa tutkimuksissa yhdistetty hormonitoiminnan häiriöihin.
Hedelmien ja kasvisten kasvattaminen pohjoisessa kasvukauden ulkopuolella (suurin osa vuodesta) ja niiden roudaaminen lentorahdilla toiselta puolelta planeettaa kuormittaa ympäristöä. Viljelyyn käytettävät lannoitteet ja tuholaismyrkyt myös tuhoavat ympäristöä ja rehevöittävät vesistöt.
Uus vauvan kylähullu : lihahullu! Omnomnomnom...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä näitä uhriutujia tulee? Tämä marttyyri jätti pihvinsä syömättä, koska naapuripöydästä kuului kommenttia. Tällaisessa tilanteessa pitää ajatella omaa fyysistä hyvinvointia ja SYÖDÄ se pihvi, jos kerran kroppa on niin heikko ettei kestä kunnossa ilman jatkuvaa lihansyöntiä. Lyhytaikainen henkinen pahonivointi (naapuripöydästä kuuluva lässytys) ei saa mennä oman ruokavalion edelle.
Mistä näitä uhriutujaksi haukkujia tulee? Ko. henkilöä loukattiin törkeästi ja syyllistät häntä itseään haukkujien sijaan. Todella typerää.
Never happened. Onks tää joku HS:n fasilitoima testi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomattoman paljon provoksi uskovia. Minulle on useamman kerran jopa samassa seurueessa kommentoitu, että pitäisi ruveta vegaaniksi, tai alettu saarnata eläinkunnan tuotteiden ongelmista.
Tunnen tietenkin myös monia vegaaneita, joiden kanssa mahdumme hyvin saman pöydän ääreen ja joita on aina ilo tavata.
Olen itse luopunut vegaaniruokavaliosta, koska se ei ole terveellinen eikä ympäristönkään kannalta järkevin.
Aikaisempi kommentti ketjuun on poistettu, sanoin siinä, etten usko, että esim. Hesarilla olisi aihetta tilata tällaista sepitettä, että elän punaviherkuplassa, ja että syön lihaa. Ei mitään alatyyliä tai nimittelyä.
Joillekin vegaani-ideologeille on ilmeisesti liikaa, ettei jokainen lihansyöjä ole persu.
Ottamatta kantaa tarinan paikkansapitävyyteen, kai ravintolan listalta saa kuka tahansa tilata mitä vain haluaa. Jos menulla on lihaa niin kaipa ravintola on tarkoittanut että sitä saa tilata ja syödä. Mikäli joku alkaisi arvostella minun ruokavalintojani ravintolassa, pyytäisin henkilökuntaa poistamaan tiloista asiattomasti käyttäytyvät ihmiset. Ei se varmaan ravintolallekaan ole liiketoiminnan kannalta hyväksi jos siellä on jotain "vihershariapoliiseja" vahtimassa muiden syömisiä.
Voitko sitten kertoa miksi mm. palkokasvit aiheuttavat IBS-potilailla vatsakipuja, stressaako palkokasvien syöminen niin paljon? Jos syy olisi stressi niin FODMAP-ruokavalio ei auttaisi oireisiin.