Yle: Naissotilaat. Osa 2. Miten huonokuntoisia nykyajan nuoret on:(

Mulle on aina ollut selvää, etten olisi pärjännyt intissä. Olen siis nainen, ja jo kun olin lapsi, isäni välillä päivitteli "et olisi ikinä pärjännyt armeijassa, kun olet noin hidas/ et osaa tätä/ et osaa tuota".

Arvostan kyllä niitä nuoria naisia, jotka uskaltavat sinne.

Vierailija kirjoitti:

1. kausi oli parempi, siinä porukkaa pääsi rukkiin. 2. kaudella kukaan ei pääse edes aukkiin. Minusta se auk/ruk-homma oli mielenkiintoisempaa seurattavaa kuin tuo laivakokin, lääkintähenkilön jne puuhailu.

2. kauden maisterishenkilö lähti inttiin johtajakoulutus tavoitteena, koska haluaa kansainvälisiin kriisinhallintahommiin tmv tulevaisuudessa. Hän ajatteli johtajakoulutuksesta olevan apua tässä. Päätyi kuitenkin laivakokiksi, vaikea nähdä miten siitä hommasta olisi hyötyä mihinkään kansainväliselle uralle.

Katselin kaikki kaudet Areenasta, joten kaivelen nyt näitä vanhoja keskusteluja. :D Minusta sarjassa mielenkiintoista on ollut nähdä erilaisia aselajeja ja koulutushaaroja. Johtajakoulutus on aina johtajakoulutusta, ei se AUK/RUK itsessään tuo ainakaan minulle katsojana mitään lisäarvoa ensimmäisen kerran jälkeen, verrattuna siihen jos näkee saman alan miehistökoulutusta.

Moni on täällä jo kommentoinutkin, että reservinupseereille kriisinhallintajoukkojen tehtävät ovat usein kiven alla. Helpompaa sinne on päästä kokkiosaamisella tai sitten ihan siviilikoulutuksen pohjalta, kun armeija on vain jossain suoritettu.

Nyttemmin meille suomalaisillekin on ehkä uutisia seuratessa muistunut mieleen, että armeijassa tärkeintä ei lopulta ole se, mitä meriittejä kukin sieltä CV:hen saa tai on saamatta. Jos oikein iso pskakasa osuisi tuulettimeen, niin hommansa hyvin hoitava lääkintämies tai kokki nousee arvoon arvaamattomaan.

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh noita lukemia. Olin itse intissä parikyt vuotta sitten ja jo alokasaikana sai kuulla kappareitten jatkuvaa ...ttuilua siitä kuinka huonoksi porukan kunto on mennyt, Cooperissa keskiarvo oli reilusti alle 3000.

Sitten kun menin rukkiin käytäntö oli se että jos cooperissa 3000 ei mene niin iltalomilla on säännöllinen ravirinki jossa kuntoaan saa parantaa. Myöhemmin syksyllä, taisi olla alkutalvea testattiin sitten ja jo minäkin pääsin 3080. Tulokseni oli huonoimpien joukossa, mutta kun oli yli 3000 niin jatkoraviringiltä ja uudelta testiltä välttyi.

 

Onkohan muuten kukaan nainen käynyt sissirukkia? Pahin este saattaa olla kun metsäleireillä selässä on reilut 30kg painava rinkka. Asehan on tietysti käsissä koko ajan (n.4kg). Sitten kun rinkan päälle otat märän teltan tai kaminan tai rinnallesi saat lv217 radion niin kannat noin 45kg kantamusta. Välillä tässä varustuksessa juostiinkin mutta se pakko tunnustaa että

On sissi-RUKissa ollut joitakin naisia. Muistan lukeneeni Ruotuväki-lehdestä jonain vuonna jopa RUKin sissikomppanian priimuksen olleen nainen. Sissitehtävät ei sovellu kovin suurelle osalle naisista, mutta joillekin kylmäpäisille & huippukuntoisille yksilöille kyllä.

Ei armeijan lumoissa kirjoitti:

Vähän hölmömpikin hoksaa ja huomaa kyllä pian, että kaikenhan tuossa ohjelmassa on oltava pr-kelpoista armeijalle.

Siis että puolustusvoimien, eli siis 'intin' mainostamiseksihan tuo koko juttu on tehty ja kaiken siinä on silloin sovittava asian henkeen ja linjaan, eli mitään negatiivista ei saa esittää ja kaikki kriittisesti siellä koko systeemiin suhtautuvien varusmiesten yksilömielipiteet, olivatpa ne mitä tahansa, on jätetty kokonaan haastatteluissa ja kaikissa kyselemisissäkn huomiotta.

Kuten tuolla joku kommentoija totesi, niin mitään yksilöreaktioitahan siellä ei varusmiehille sallita, eli jo pelkästä hymystäkin tai ilmeestä 'vääräksi' katsotussa paikassa voi tulla juokemista, tai sanotaan vaikka (huom. nimi tässä nyt  aivan ns. keksitty) ....

" Mitäs se  alokas Möttönen siellä  virnuilee vielä, eikö käsky mennyt perille ?

Alokas Möttönen, tulkaapa tä

Täyttä asiaa. Miksi alapeukut? 

Vierailija kirjoitti:

Oli kyllä surkea kausi ekaan verrattuna. Ekan kauden Kaitonen ja Köykkä oli kovia jätkiä. Ihmettelin sitä huonopolvista pullukkaa, joka ylipäätään lähti armeijaan edes yrittämään ja keskenhän se jäi kun polvet ei kestäny.

Köykkä juoksi cooperissa 1700 metriä, kun 2. kauden naisten heikoin tulos oli 1900 metriä (heistä, jotka sen testipäivänä suorittivat, palveluksen keskeyttäneeltähän testi jäi väliin). Näillä 1. kauden RUKiin päässeillä naisilla oli varmasti muita hyviä ominaisuuksia (fyysinen kuntohan muodostaa hyvin pienen osan jatkokoulutusvalintoihin vaikuttavista pisteistä), mutta eivät he olleet kunnon puolesta kovempia tai paremmin valmistautuneita kuin 2. kauden naiset.

Soveltuvuus johtajaksi armeijassa on aika pitkälti kiinni ihmisen luontaisesta temperamentista ja toisaalta siitä, miten aiempi elämänkokemus on vaikuttanut toimintatapoihin. Tyypillisessä intti-iässä olevilla on harvemmin ollut suuria mahdollisuuksia vaikuttaa jälkimmäiseen jotenkin suunnitelmallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Tuo tosiaan ihmetytti, että jos vapaaehtoisena inttiin haluaa ja on ylipainoa & heikko kunto, niin eikö voisi edes muutaman kerran käydä lenkillä sitä edeltävinä kuukausina. Vai onko se niin että nämä näkevät armeijan laihdutusklinikkana ja kuntokouluna? Kotona voisi myös sen verran kokeilla lihaskuntoa, että pääsee edes yhden etunojapunnerruksen.

Näissä muisteloissa kyllä aika usein kultaa muistot. Minun omasta kokelasajan joukkueesta (v. 1990) ei kukaan päässyt cooperin testissä yli 3000 m eli kiitettävää tulosta. Muistan ihmetelleeni, mistä näin huonokuntoista porukkaa on tänne haalittu. Tuskin siellä kukaan kuitenkaan tuollaisia 1500 m tuloksia teki eli kyllä jokainen nyt jonkinlaista hölkkää pystyi menemään.

Veikkaanpa, että huonokuntoisena inttiin menevät ovat pääsääntöisesti tehneet juuri näin kuin neuvottu: käyneet vähän lenkillä ja kokeilleet lihaskuntoa. Tästä näkee, että ihmisillä on aivan epärealistinen käsitys siitä, miten paljon kuntoon pystyy muutamassa kuukaudessa vaikuttamaan.

Esim. tuo jonkun toisen helposti saavutettavaksi väittämä 2500 metrin cooper-tulos vaatii oikeasti paljon treeniä, tai ainakin tarkkaan ja osaavasti suunniteltua ja optimoitua treeniä jos sitä lähtee tavoittelemaan ilman kummoista kuntopohjaa. Ellei sitten ole tosi luonnonlahjakkuus.

Minustakin inttiin vapaaehtoisena lähtevän olisi syytä valmistautua. Se vain ei lähtökohtaisesti ole kuukausien vaan vuosien homma, ainakin jos pohjalta aloittaa. Täällä arvostelijat antavat neuvoja, joilla päädytään yhtä huonoon lopputulokseen.

Vielä 2000-luvun alussa intissä lihavat laihtui ja laihat lihosi. Muistan kun yks jätkä painoi 150kg ja puolessa vuodessa putosi 45kg. Sitten toinen oli niin laiha, että posket lommolla ja kylkiluut näkyi mutta säännöllinen ruokailu plus sotkun munkit korjas tilanteen normaaliksi 👍

Vierailija kirjoitti:

Nuoriso on aina ollut rappiolla. O tempora o mores!

"Kun vaari oli legioonassa, meille iski se Cannaen keikka! Se se vasta oli...!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen 157cm ja juoksin armeijan cooperissa 2600m. Muut tupalaiset tytöt juoksi 1600-2100m. Naiset pudottaa varusmiesten juoksukeskiarvoa

 

Naisten osuus kaikista varusmiehistä on 2-3% luokkaa, joten heidän vaikutuksensa Cooperin testin keskiarvoon on silloin samaa luokkaa. Eli jos vaikka 97 varusmiehen keskiarvo olisi 2500 metriä ja 3 varusnaisen keskiarvo 2000 metriä, niin kaikkien varusmiesten keskiarvo olisi 2485 metriä. Eli kaikkien keskiarvossa pudotusta olisi vain 15 metriä miesten keskiarvoon verrattuna.

Eli varusmiesten Cooperin testin keskiarvon putoamista EI VOI selittää naisvarusmiehillä! Heidän vaikutuksensa koko keskiarvoon on maksimissaankin vain joitakin kymmeniä metrejä, mutta usein vielä selvästi vähemmän!

 

Olen tämä 157cm vapaaehtoisen asepalveluksen suori

Kysehän oli siitä, miten paljon naisilla voi olla vaikutusta varusmiesten tulosten keskiarvoihin, joten nuo kantahenkilökunnan kouluttajat ja veksin henkilökunta eivät liity asiaan millään tavalla. Mitä Asepalveluksen suorittajiin tulee, sata 2300:sta on n. 4 % ja kyse on yhdestä joukko-osastosta, joten ei se mitenkään kumoa sitä, etteikö koko saapumiserästä naisten osuus olisi hyvinkin voinut olla 2-3 % luokkaa. Se, että naisia keskitetään tiettyihin paikkoihin enemmän, ei muuta osuutta kokonaismäärästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siihen aikaan ampuma-asentoon kiinnitettiin myös huomioita. Aseen taakse menttiin aavistuksen vinoon ja toista jalkaa koukkuun että keho muutti sen verran asentoa että keuhkoille tuli tilaa hengittää että ei hengittäminen vaikuttanut tähtäämiseen.

Ja tuli kymppejä kaikille.

 

Ampuma-asento on yksilöllinen asia. Tuo polvi koukussa -asento on koettu ihan toimivaksi, mutta käytännössä suosittelisin symmetristä asentoa jossa rekyyli jakaantuu kroppaan tasaisemmin.

Eipä se rynkyn rekyylk mikään kummoinen ole.

 

Koulutettavat ampuma-asennot ovat nykyään ihan muuta kuin silloin sinun aikanasi. Pistoolillakaan ei enää ammuta toinen käsi taskussa ja pystykorva on enää museossa.

Edellinen puhui rynkystä eikä pystykorvasta.  RK62:n rekyyli lähinnä nostaa piippua, ei tunnu olkapäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh noita lukemia. Olin itse intissä parikyt vuotta sitten ja jo alokasaikana sai kuulla kappareitten jatkuvaa ...ttuilua siitä kuinka huonoksi porukan kunto on mennyt, Cooperissa keskiarvo oli reilusti alle 3000.

Sitten kun menin rukkiin käytäntö oli se että jos cooperissa 3000 ei mene niin iltalomilla on säännöllinen ravirinki jossa kuntoaan saa parantaa. Myöhemmin syksyllä, taisi olla alkutalvea testattiin sitten ja jo minäkin pääsin 3080. Tulokseni oli huonoimpien joukossa, mutta kun oli yli 3000 niin jatkoraviringiltä ja uudelta testiltä välttyi.

Onkohan muuten kukaan nainen käynyt sissirukkia? Pahin este saattaa olla kun metsäleireillä selässä on reilut 30kg painava rinkka. Asehan on tietysti käsissä koko ajan (n.4kg). Sitten kun rinkan päälle otat märän teltan tai kaminan tai rinnallesi saat lv217 radion niin kannat no

No tuossa kantajan koolla on merkitystä, 45 kg naiselle rankempaa kuin 90 kg äijälle.

Varmasti kantajan koolla on merkitystä, mutta en jaksa käsittää miksi aina joku kaivaa näissä keskusteluissa esimerkkitapaukseksi "45-kiloisen naisen". Heitä on aika hemmetin vähän. 45 kiloa on normaalipainon ALAraja n. 156-senttiselle naiselle (tämäkin väljimmällä normaalipainon tulkinnalla painoindeksistä 18,5 alkaen).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa tai älkää mutta siellä Rukissa se nainen ylitti joen tissit paljaana? Minun mielestäsi ei ollut asiallista, koska ei naisen rinnat muutu armeijassa vähemmän seksuaalisiksi, kuin muissakaan paikoissa, joten olisi edes rintaliivit pitänyt olla päällä.

 

Iiik!!! Voi kamala, joku nuori mies saattoi nähdä tissin!! Toivottavasti kriisiapua oli tarjolla koko komppanialle.

 

Ei intti ole mikään pornotähtikoulu. Ei ole soveliasta.

Mutta sanaakaan ei siitä, että joku tai jotkut miehistä ylitti saman joen ilkosen alasti, mikä näkyi kamerakuvassa hyvin. Kuvaa tämän kauhistelun tekopyhyyttä täydellisesti.

Lukemani mukaan joskus 1800-luvulla Britanniassa julkaistiin "parempaa väkeä" kovasti kohauttanut artikkeli, jossa kerrottiin, että naiset saattoivat työskennellä kaivoksissa ylävartalo paljaana. Kaikkihan siellä pyrkivät olemaan vähissä vaatteissa, koska syvällä maan alla kaivoskäytävissä oli aivan järkyttävän kuuma, mutta tähän ei ilmeisesti ollut helppo samaistua herraskaisen kodin aamiaispöydässä.

Vaikka intin marssit eivät vertaudukaan hiilikaivostyöhön, tämä moraalinen närkästys on mielestäni aika samanarvoista. Jos on menossa keskitalvella jääkylmään veteen ja huolissaan siitä, miten sujuu eteneminen upottavaa mutapohjaa pitkin painavien kantamusten kanssa, riittääkö oma pituus pään pinnalla pysymiseen, ja suoriutuuko tästä niin hyvin kuin upseerioppilaalta odotetaan, niin huolien joukkoon ei välttämättä jokaisella enää mahdu "voi kamala näkeekö joku tissit ja mitä ihmiset siitäkin ajattelevat".

Katsoin naissotilaita kirjoitti:

Valitettavasti juoksemaan oppii vain juoksemalla - ei itsepuolustuskurssilla. Ja juostessa pitäisi myös muistaa hengittää. ;)

Sotilashan ei oikeasti hirveästi juokse, mutta hyvä juoksukyky näkyy marsseilla ja muutenkin hyvänä kokonaisvaltaisena kuntona.

Kertoo tietotasosta jotain, jos kutsuu vuosia kestänyttä taekwondo-harrastusta itsepuolustuskurssiksi. Ensinnäkin taekwondo on aika omaperäisillä säännöillä toimiva kamppailu-urheilun muoto, jota ei voi erityisesti suositella itsepuolustusharjoitteluun, ja toisekseen vuosikaudet jatkunut kilpailuorientoitunut harjoittelu ei ole mikään "kurssi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No huhhuh noita lukemia. Olin itse intissä parikyt vuotta sitten ja jo alokasaikana sai kuulla kappareitten jatkuvaa ...ttuilua siitä kuinka huonoksi porukan kunto on mennyt, Cooperissa keskiarvo oli reilusti alle 3000.

Sitten kun menin rukkiin käytäntö oli se että jos cooperissa 3000 ei mene niin iltalomilla on säännöllinen ravirinki jossa kuntoaan saa parantaa. Myöhemmin syksyllä, taisi olla alkutalvea testattiin sitten ja jo minäkin pääsin 3080. Tulokseni oli huonoimpien joukossa, mutta kun oli yli 3000 niin jatkoraviringiltä ja uudelta testiltä välttyi.

Onkohan muuten kukaan nainen käynyt sissirukkia? Pahin este saattaa olla kun metsäleireillä selässä on reilut 30kg painava rinkka. Asehan on tietysti käsissä koko ajan (n.4kg). Sitten kun rinkan päälle otat märän teltan tai kaminan tai rinnallesi saat lv217 radion niin kannat noin 45kg kantamusta. Välillä tässä varustuksessa

Minä kannoin tuota yli 40 kg:n painoista rinkkaa armeijassa ja painoin itse 60 kg, olin Rajavartioston rajajääkärikomppaniassa sissinä, naisia tuolla ei ollut. Saman kokoinen äijänkäppänä olen edelleenkin, mutta ikää jo yli 40.