Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Uskooko joku vielä oikeasti mt-lääkkeiden tehoon?

Vierailija
29.10.2019 |

Sairauksia ei tunnisteta aiempaa paremmin, Ihmiset ovat sairaampia kun diagnoosit ovat niin laveita, että jokaisella on masennus, ahdistus, adhd ja autismi.

3vuotiaalle aloitetaan stimulanttilääkitys adhd:hen, 6vuotiaana lääkitys ahditukseen ja 10vuotiaana masennukseen.

Ja jos ei lapsuudessa ole vielä saanut psyykelääkkeitä, voit hakea ne aikuisena unettomuuteen. Tai päänsärkyyn. Tai ikävään puolisoon. Väsymykseen.

Juttu on siinä, että lääkkeet EIVÄT auta. Ne eivät auttaneet sinua tai naapuriasi vaikka uskoisit mitä. Ainuttakaan laadullisesti pätevää tutkimusta ei tästä ole.
Adhd-lääkkeet ehkä auttoivat sinua ja lapsesi opettajaa, mutta eivät lastasi.

Mt-lääkkeiden pahin puoli ei ole se, että ne eivät toimi. Pahinta on se, että ne sairastuttavat ehkä loppuiäksi. Ummetusta, seksiongelmia, tik-liikkeitä, psykkoseja, kroonista masennusta ja unettomuutta.

Ahdistaako? Saitko lääkkeet, jotka auttoivat? Otatko niitä nyt säännöllisesti? Musitatko miltä ahdistus tuntui ennen lääkityksen aloittamista?

Kärsitkö keskittymisongelmista? Auttoiko lääkitys? Pystytkö nyt toimimaan samalla tavalla kuin ennen lääkityksen kokeilua ilman sitä?

Miten unettomus?

Muistatko aikaa, jolloin käytöksesi oli normaalia?

Lääkitsetkö itseasiassa vain vieroitusoireita?

Kommentit (121)

Vierailija
121/121 |
30.10.2019 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tilalle voimahaleja, yksisarvishoitoja, enkeliterapiaa ja homeopatiaa, vai?

Se mitä ehdotan on parempaa politiikkaa, joustavuutta koulu- ja työelämään.

Yhteisöllisyyden lisäämistä, käytännön(!) avun tarjoamista hankaliin elämäntilanteisiin.

Nyt meillä lääkitään paskasta pomosta, kiinnostamattomuudesta ensimmäisen asteen yhtälöihin tai kielioppiin, lastenhoito avun ja rahan puuttesta.

Kun laskee lääkkeiden aiheuttamat haitat, niin yksisarvis- ja enkelihoidotkin alkavat tuntua eettisesti varteenotetavimmilta vaihtoehdoilta . Käsitys siitä, että pilleri voisi korjata olosuhteet elää kuitenkin vahvana.

Eli siis mitä?

Tarkoitatko, että esim mun ahdistusta olisi pitänyt hoitaa niin, että lopun ikää olisin ollut riippuvainen jostain toisesta ihmisestä jonka kanssa käydä kaupassa ja kulkea julkisilla.

Mitenkähän unettomuus olisi hoidettu? Nuijanukutusko joka ilta 😏

Enkö oikeasti ole apn mielestä ansainnut elää terveenä ja onnellisena. En olisi ansainnut saada lapsia, lukea ammattia ja elää itsenäistä elämää.

Olisiko minun oikeasti pitänyt apn mielestä vain kärsiä sairaudesta hiljaa ja ehkä kuolla siihen jossain vaiheessa, mutta siihen asti elää avustettuna ja riippuvaisena muista?

Tarkoitan sitä, että jostain kai sinunkin käytöksesi johtuu? Ellet sitten syntynyt ahdistuneena ja unettomana. Harvemman kohdalla näin lienee. Todennäköistä on, että häiriöt ovat seurausta epätavallisesta tilanteesta, evätkä epätavalliset tilanteet häiriöstä. Se miten tilanteeseen on tultu on ratkasevaa, sekä miten vastaavien ongelmien syntyä muilla voisi välttää. Ihan yksinkertaisuudessaan keinojen miettiminen vanhemmuuden tukemiseen, kiusaamisen puuttumiseen, trauma-apuun jne.

Ja edelleen osa häiriöistä korjaantuu itsestään ajan kanssa esim. Unettomuus. Mikäli on oikeasti valvonut viikkoja putkeen lääkitystä voi jo harkita, muussa tapauksessa on hyvä tiedostaa, että lääkitys saattaa tuhota luonnollisen unen kokonaan ja tuoda mukanaan muita ongelmia.

Ohis...ihan oikeastiko haluaisit  matkustaa bussilla, jonka kuski ei ole nukkunut 48:aan tuntiin yhtään? 

Haluaisitko itse bussikuskin kyytiin, joka on valvonut edellisen yön keskushermostoon vaikuttavista lääkkeistä huolimatta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla