Miksi Kate on niin paljon ryppyisempi kuin Meghan

Katen painoksi oon joskus arvioitu joskus 49. Kate oli tosi väsyneen näköinen alkuvuodesta. Kesällä näytti freesimmältä.

Minusta Kate on ihan ok näköinen ja pärjää tuossa hommassaankin oikein hyvin. Ei tuo itseään esille sen enempää kuin mitä tehtävä vaatii. Hymyilee ja vilkuttaa iloisesti. Minusta tuollainen hiljainen esiintymistapa sopii kuninkaallisille hyvin ja siis heidän puolisoilleen myös.

Kun eihän noilla oikeasti muutakaan virkaa ole kuin näyttää hyvälle ja käyttäytyä miellyttävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ohut ihotyyppi ja tupakointi varmaan tärkeimpinä syinä. Lisäksi ihan sellainen yksinkertainen syy, että tummempi iho näyttää tasaisemmalta.

Voi olla myös että Meghanilla on paremmat kauneuskirurgit. Mutta kun katsoo daamien äitejä, niin kyllä myös geenit ovat Megin puolella.

Polttaako Kate?

Poltti ainakin nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Melaniini. Tummat naiset vanhenevat keskimäärin vaaleita naisia paremmin, ikävä totuus.

Osa totuutta. Onhan joku Nicole Kidman tosi hyvin säilynyt vaikka on pigmentitön punapää. Varmasti hänelläkin täytettä naamassa.

Katen tapauksessa taustalla lienevät tupakka ja rantaelämä, mahdollisesti alkoholi. Vertaa prinsessa Margaret.

Kate on aivan liian laiha, kuihtuneen näköinen.

Mitä.tulee Kidmaniin niin sen naamahan ei edes liiku enää täyteaineiden takia, ihan kuin eri ihminen kuin nuorena vaikka rypytön. En tuli mitä on tehnyt itselleen.

Black don’t crack.

Kate on itseasiassa ihan yhtä rypytön kuin Meghan mutta Katen silmien ympärille muodostuu luonnostaan rinkuloita ja moninkertaiset hymykuopat tekevät vaikutuksen "rypyistä" myös. Meghan tekee  contour-meikin joka näyttää hyvältä valokuvissa, luonnossa on maalatun näköinen. Meghanilla on muutenkin rasvainen nyppyisyyteen taipuvainen iho ilmeisesti runsaan meikinkäytön takia. (Meghanin äidillä näkyy ihossa aknearvet)

Mun mielestä kummatkin ovat ihan kivannäköisiä, Kate ha Meghan. Erona se että Meghan on tosi tavallisen näköinen mutta Kate on suorastaan puhjennut kukkaan tänä vuonna. Jotkut naiset paranevat ikää myöten ja sellaiset nuorena "söpöt" usein eivät. Samantha ja Meghan ovat toistensa eri väriset kopiot joten siitä voi arvata millainen Meghan tulee olemaan ulkonäöltään. On enemmän tullut isäänsä kuin äitiinsä ulkonäöstään.

Meghanilla on ilkeät pienet silmät ja ruma nenä.

Kate on ihana.

Vierailija kirjoitti:

Vaaleampi iho vaurioituu uv-säteistä helpommin ja siten ikääntymisen merkkejä tulee näkyville. Lisäksi varmasti nuo 3 lasta raskauksineen ja yövalvomisineen vaikka onkin henkilökuntaa käytettävissä ovat vaatineet veronsa. Ihmiset ovat eri näköisiä, niin se vaan menee ja jokaiselta löytyy kuuteenkymppiin mennessä jokunen ryppy. Tärkeämpää elämässä on se miten elää ja kohtelee muita kuin täysin rypyttömät kasvot. Tämä nykyajan pinnallisuus ei palvele ketään.

Tietenkin tärkeintä elämässä on miten kohtelee muita, etenkin vanhuksia, lapsia ja eläimiä. Mitenkään se ei sulje pois sitä, että voi ja saa huolehtia itsestäänkin. Luuletko että esim.täyteaineiden otto tarkoittaa että on pinnallinen?

Vierailija kirjoitti:

Vaaleampi iho vaurioituu uv-säteistä helpommin ja siten ikääntymisen merkkejä tulee näkyville. Lisäksi varmasti nuo 3 lasta raskauksineen ja yövalvomisineen vaikka onkin henkilökuntaa käytettävissä ovat vaatineet veronsa. Ihmiset ovat eri näköisiä, niin se vaan menee ja jokaiselta löytyy kuuteenkymppiin mennessä jokunen ryppy. Tärkeämpää elämässä on se miten elää ja kohtelee muita kuin täysin rypyttömät kasvot. Tämä nykyajan pinnallisuus ei palvele ketään.

Näin juuri. Katen asema on myös huomattavasti vaativampi kuin Meghanin eli stressiä on varmasti enemmän. Kate on ollut Williamin kanssa jo vuodesta 2003 asti ja melkein kymmenen vuotta virallisesti kuningasperheen jäsen, Meghan vasta pari vuotta.

Koska Kate on luurangon laiha ja tod tarkka rehulinjastaan/kuntoilun määrästä. Eikä ole ainoa lapsuusperheestään joka sellainen.

Kate on enemmän tekemisissä Kuningattaren kanssa, joka imee tästä elinvoimaa säilyäkseen elossa vähintään Charlesia pidempään.

Vierailija kirjoitti:

Koska Kate on luurangon laiha ja tod tarkka rehulinjastaan/kuntoilun määrästä. Eikä ole ainoa lapsuusperheestään joka sellainen.

Kate myös tupakoi aika reippaasti. Näkyyhän sekin ihossa sekä kuivuutena, harmautena että lukuisina ryppyinä.

"Siihen nähden Kate ei ole rapistunut paljonkaan. Jo häissään hänellä oli enemmän ryppyjä otsikossa kuin nykyään. Silloin kyllä ihmettelin, miten nuori nainen on noin ryppyinen."

Aivan samaa ihmettelin itsekin silloin. Näytti 40 vuotiaalta vähintään ja muutenkin syvät uurteet kasvoissa. Todella kuluneen näköinen nainen.

Mistä te tiedätte että Kate tupakoi?

Kate ei ole koskaan tupakoinut.

Kate on kylläkim vuoden vanhempi kuin Megan.

Meghanilla on kasvoissaa paljon enemmän rasvaa, lisäksi hän on varmasti käyttänyt botoxia ja täyteaineita enemmän ja pidempään.

Aurinko vanhentaa eniten. Liiallinen laihuus ja treenaaminen myös, valitettavasti. Ja jos tupakoi, niin sekin. Ihotyyppi vaikuttaa, eli kuiva iho vanhenee nopeammin kuin rasvainen iho. Geenit muutenkn.

Vierailija kirjoitti:

Kate on kylläkim vuoden vanhempi kuin Megan.

Meghan on syntynyt -81 ja Kate -82.

Meghanin oikea ikä lienee 40-41. Hänellähän on selkeästi tuoreet täytteet naamassa. Ylähuulikim turvonnut.