Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuttavani joka saa yhteiskunnalta tt-tukea yritti saada minut maksamaan ostoksensa netissä - Yritti tarjota ostoksen summaa minulle käteisellä.
28.10.2019 |
En tietenkään suostunut. Miksi hän ei muka voi maksaa ostoksiaan itse jos rahaa kerta olisi?
Kommentit (192)
Vierailija kirjoitti:
TT-tuen asiakas itsekin, pakosta kirjoitti:
Onneksi sentään uussuomalaisten omaisuus ja ulkomaiset tulot eivät vaikuta heidän toimeentuloonsa!
Pia Jardin tapaiset käännynnäiset myös varmistavat, ettei heiltä peritä saatuja etuuksia takaisin, toisin kuin kantasuomalaisilta. Mutta älkää erehtykö missään nimessä vaatimaan esim. kaupunginvaltuustossa asiaa tarkastettavaksi, koska siitä seuraa postin kääntö Ouluun, ja uran katkeaminen. Suomessa on paljon asioita joita saa tutkia, ja vielä enemmän asioita joita ei saa tutkia, koska täällä ei ole korruptiota.
Muistan lukeneeni, että tt-päätöksiä on tehty näille jopa kahdeksi vuodeksi eteenpäin eli voidaan kai puhua jo perustulosta..
Sitähän se on jo. Itse saan tukina noin 950e (työttömyysetuus, asumistuki ja toimeentulotuki) ja tämän saadakseni on pari kertaa vuodessa päivitetty työllistymissuunnitelma. Työhönosoituksia ei ole tullut ja akvtivointeihin en ole lähtenyt, Sopivia työpaikkoja olen hakenut ihan oma-aloitteisesti mutta niistä en ole raportoinut kenellekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ei vaikka omista luottokorttia?
Yleensä ne ostokset voi maksaa myös tilisiirtona.
Vaan kaikkea ei voi.
Siinä tapauksessa voi ostaa muualta.
Eikö yleensä osteta sieltä mistä halvimmalla saa? Kivijalkakaupassa tuote saattaa maksaa kymppejä tai satasia enemmän kuin netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On saanut rahaa käteisenä. Ostos pitää maksaa verkkopankissa. Rahaa ei voi käydä tallettamassa tilille, koska silloin Kela katsoo sen tuloksi ja vähentää seuraavassa kuussa toimeentulotuesta.
Itse tekisin tuossa tapauksessa niin että odottaisin seuraavaa toimeentulotukea tai muuta tukea ja käyttäisin sen netti ostokseen kunhan laksut ynnä muut on tietenkin ensin maksettu. Sillä käteisellä ostaisin sitten ruokaa ja muuta käyttötarviketta. Ja jos kyseessä oli jonkun mainitsema monitoimikone niin eiköhän sen tilausta voi odottaa vaikka kuukauden.
Miksi tälle on annettu noin paljon alapeukkuja? Itse toimin noin jos tiedän että tilaan vaikka nettikaupasta jotain kalliimpaa esim. 300e arvoista. Säästän sukanvarteen jo etukäteen (tai jos olen vaikka voittanut arvasta tuon verran tai saanut lahjaksi). Silloin kyseisin kuun tukien napsahtaessa tilille maksan vuokran ynnä muut laskut ja käteen jää se 497e (tai vähän vähemmän jos on muita laskuja). Nyt voin tilata netistä ja ostaa käteisenä kyseisen kuun ruuat sun muut.
Tällä hetkellä en tosin saa toimeentulotukea mutta noin se kohdallani menisi. En minä ketään kaveria pyytäisi ostamaan. Sukulaiselta voisin pyytääkin mutta miksi tehdä asiasta vaikeaa.
Itsellä jää laskujen ja lainalyhennysten jälkeen tilille alle 200e. Eipä sillä kummoisia nettiostoksia tehdä ja ainahan voi tulla yllättäviä laskuja johin on oltava rahaa tilillä kuten vaikkapa sakko.
Päivän ^ paras!
Miten usein sinä sat oikein sakkoja ...
Nyt tulin uteliaaksi 😂
Lopettakaa nyt sellainen typerä toisten kapineista vaivannäkö. Aikuiset ihmiset noin kateita, eikö teitä hävetä? Jollet tarvitse jotain, hyvä niin. Eihän sillä mitään tekemistä jonkun tarpeiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivän ^ paras!
Miten usein sinä sat oikein sakkoja ...
Nyt tulin uteliaaksi 😂
2-3 kertaa vuodessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultapieni, esinnäkään kaikilla ihmisillä ei ole ns sukuja ja perheitä saati lähiomaisia.
Toisekseen moniko on kykenevistä halukas ottamaan klaania huollettavaksi?
Moniko on kykenevä, millä rahalla?
Satunnainen pikku jelppi eteenpäin halukkaalta oikeanlaiselta oikealta ihmiseltä jolla juuri ja juuri on pikku apu jostain kaivaa, on eri asia, kuin "suvun elättää" kaikki jonkun mielestä jotenkin sukuun kuuluvat.Osa ihmistä joka suvusaa ja perheessä on täysiä narsisteja, sikoja, väkivaltaisia / päihteilijöitä jopa narkkareita. Ilkivaltaa suoranaisesti tekeviä. Ihmisiä jotka voivat jopa vielä eläkeikäisinä kaunata pikkusisarusta syntymisestä, lyödä nyrkillä päähän tai koettaa muutoin vahingoittaa tai tuottaa vahinkoa fyysisesti, käyttää rajua henkistä väkivaltaa surutta. On voitu viedä toisten ainoita turvia jopa takuurahoja myöden paljon isommista nyt edes puhumatta tunnotta tilaisuuden tullen. Kadehtia ja kaunata toisilta kaikkea niin, että nuppineulan päästä ja tulitikkuaskista ylöspäin toisilla liikaa kaikki, ostettu takki tai kengät tai kodinkone tai Anttilan alekorista 10mk hankittu tekstiili kun itse keräilty jopa puolen tusinan ulkoturkin sarja mitä järjestää tangolle jos toinen perheenjäsen käsketty tyyliin juhannukseksi kahville.
Isä voi olla ollut nyrkit pystyssä ja tulla teinin päälle ja äiti voi saada siitä nyrkistä selkärankaan ja sökön selkänikaman silloin kun ei ole kyse kirveiden kanssa pihalla alasti raivoten hillumisesta tai lumihankeen kevyillä sisävaatteilla heittelystä.
Siinä on teille perheitä ja sukuja huolehtimaan sairaansa, työttömänsä ja köyhänsä. Voi olla onnellisin se täysorpo. Siitä ei ainakaan tarvitse terapiaa.
Nämä vähäosaiset tuskin saavat suvultaan lahjarahaa, joka pienentäisi toimeentulotukea? He siis todella tarvitsevat sen tuen, tosin kuin ne joilla on anteliaita ja auttavaisia mummoja yms.
Vaikka olisi auttava ja antelias mummo niin hänen antamansa lahjarahojen ei kuuluisi vähentää toimeentulotukea. Enkä nyt puhu mistään kymmenistä tuhansista euroista.
Englannissa toimeentulotukea saavalla saa olla säästöjä jopa useiden tuhansien arvosta. Siitä voitaisiin ottaa täälläkin mallia ja kannustaa säästäväisyyteen eikä jokaista satasta syynättäisi suurennuslasin kanssa. Varsinkin kun toimeentulotukea saadaan pääsääntöisesti ensisijaisten tukien päälle ja pitkäaikaisesti.
Olisihan se varmasti kivaa käyttää omat säästöt vaikka harrastuksiin ja matkusteluun ja nostaa veronmaksajien kustantamaa toimeentulotukea niihin välttämättömiin menoihin. Toimeentulotuen ideana kuitenkin on taata toimeentulo, kun ei ole enää niitä säästöjä. Eikä niitä halukkaita maksajiakaan löydy rahoittamaan varakkaiden mutta tulottomien elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2-3x v sakkoja?! Oikeasti?
Minä en ole koskaan saanut ja olen viiskymppinen. 😱
Kaahaatko sinä liikenteessä niin? Miksi?
Vierailija kirjoitti:
2-3x v sakkoja?! Oikeasti?
Minä en ole koskaan saanut ja olen viiskymppinen. 😱Kaahaatko sinä liikenteessä niin? Miksi?
Kiekkopaikat työpaikan läheisyydessä on hankalia. Aina kun ei ehdi siirtämään sitä autoa tai kiekkoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TT-tuen asiakas itsekin, pakosta kirjoitti:
Onneksi sentään uussuomalaisten omaisuus ja ulkomaiset tulot eivät vaikuta heidän toimeentuloonsa!
Pia Jardin tapaiset käännynnäiset myös varmistavat, ettei heiltä peritä saatuja etuuksia takaisin, toisin kuin kantasuomalaisilta. Mutta älkää erehtykö missään nimessä vaatimaan esim. kaupunginvaltuustossa asiaa tarkastettavaksi, koska siitä seuraa postin kääntö Ouluun, ja uran katkeaminen. Suomessa on paljon asioita joita saa tutkia, ja vielä enemmän asioita joita ei saa tutkia, koska täällä ei ole korruptiota.
Kuulostat kyllä siltä, että haudot salaliittoteorioita ja sitten kun sinua ei uskota, se vain todistaa sen salaliiton.
On myös mahdollista, että olet väärässä ja mesoat asiasta, joka ei ole todellinen, ja siksi kukaan ei ota sinua vakavasti.
Miten niin "postin kääntö Ouluun", asutko Oulun lähellä vai mitä? Aika sekavaa soppaa.
Kaikkea sitä oppii. No, ei tuokaan kivaa ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole sekava soppa lainkaan, sinulta vain menee yli hilseen. Se ei ole kertojan vika. Minä ymmärsin varsin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
TT-tuen asiakas itsekin, pakosta kirjoitti:
Onneksi sentään uussuomalaisten omaisuus ja ulkomaiset tulot eivät vaikuta heidän toimeentuloonsa!
Pia Jardin tapaiset käännynnäiset myös varmistavat, ettei heiltä peritä saatuja etuuksia takaisin, toisin kuin kantasuomalaisilta. Mutta älkää erehtykö missään nimessä vaatimaan esim. kaupunginvaltuustossa asiaa tarkastettavaksi, koska siitä seuraa postin kääntö Ouluun, ja uran katkeaminen. Suomessa on paljon asioita joita saa tutkia, ja vielä enemmän asioita joita ei saa tutkia, koska täällä ei ole korruptiota.
Kuulostat kyllä siltä, että haudot salaliittoteorioita ja sitten kun sinua ei uskota, se vain todistaa sen salaliiton.
On myös mahdollista, että olet väärässä ja mesoat asiasta, joka ei ole todellinen, ja siksi kukaan ei ota sinua vakavasti.
Miten niin "postin kääntö Ouluun", asutko Oulun lähellä vai mitä? Aika sekavaa soppaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultapieni, esinnäkään kaikilla ihmisillä ei ole ns sukuja ja perheitä saati lähiomaisia.
Toisekseen moniko on kykenevistä halukas ottamaan klaania huollettavaksi?
Moniko on kykenevä, millä rahalla?
Satunnainen pikku jelppi eteenpäin halukkaalta oikeanlaiselta oikealta ihmiseltä jolla juuri ja juuri on pikku apu jostain kaivaa, on eri asia, kuin "suvun elättää" kaikki jonkun mielestä jotenkin sukuun kuuluvat.Osa ihmistä joka suvusaa ja perheessä on täysiä narsisteja, sikoja, väkivaltaisia / päihteilijöitä jopa narkkareita. Ilkivaltaa suoranaisesti tekeviä. Ihmisiä jotka voivat jopa vielä eläkeikäisinä kaunata pikkusisarusta syntymisestä, lyödä nyrkillä päähän tai koettaa muutoin vahingoittaa tai tuottaa vahinkoa fyysisesti, käyttää rajua henkistä väkivaltaa surutta. On voitu viedä toisten ainoita turvia jopa takuurahoja myöden paljon isommista nyt edes puhumatta tunnotta tilaisuuden tullen. Kadehtia ja kaunata toisilta kaikkea niin, että nuppineulan päästä ja tulitikkuaskista ylöspäin toisilla liikaa kaikki, ostettu takki tai kengät tai kodinkone tai Anttilan alekorista 10mk hankittu tekstiili kun itse keräilty jopa puolen tusinan ulkoturkin sarja mitä järjestää tangolle jos toinen perheenjäsen käsketty tyyliin juhannukseksi kahville.
Isä voi olla ollut nyrkit pystyssä ja tulla teinin päälle ja äiti voi saada siitä nyrkistä selkärankaan ja sökön selkänikaman silloin kun ei ole kyse kirveiden kanssa pihalla alasti raivoten hillumisesta tai lumihankeen kevyillä sisävaatteilla heittelystä.
Siinä on teille perheitä ja sukuja huolehtimaan sairaansa, työttömänsä ja köyhänsä. Voi olla onnellisin se täysorpo. Siitä ei ainakaan tarvitse terapiaa.
Nämä vähäosaiset tuskin saavat suvultaan lahjarahaa, joka pienentäisi toimeentulotukea? He siis todella tarvitsevat sen tuen, tosin kuin ne joilla on anteliaita ja auttavaisia mummoja yms.
Vaikka olisi auttava ja antelias mummo niin hänen antamansa lahjarahojen ei kuuluisi vähentää toimeentulotukea. Enkä nyt puhu mistään kymmenistä tuhansista euroista.
Englannissa toimeentulotukea saavalla saa olla säästöjä jopa useiden tuhansien arvosta. Siitä voitaisiin ottaa täälläkin mallia ja kannustaa säästäväisyyteen eikä jokaista satasta syynättäisi suurennuslasin kanssa. Varsinkin kun toimeentulotukea saadaan pääsääntöisesti ensisijaisten tukien päälle ja pitkäaikaisesti.
Olisihan se varmasti kivaa käyttää omat säästöt vaikka harrastuksiin ja matkusteluun ja nostaa veronmaksajien kustantamaa toimeentulotukea niihin välttämättömiin menoihin. Toimeentulotuen ideana kuitenkin on taata toimeentulo, kun ei ole enää niitä säästöjä. Eikä niitä halukkaita maksajiakaan löydy rahoittamaan varakkaiden mutta tulottomien elämää.
Mitään ongelmaahan ei olisikaan jos työttömyysturvalla ja asumistuella pääsisi toimeenutlotuen rajan ylin. Nykyisin harvoin pääsee. Noihin kahteehan saa olla vaikka miten paljon säästöjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On saanut rahaa käteisenä. Ostos pitää maksaa verkkopankissa. Rahaa ei voi käydä tallettamassa tilille, koska silloin Kela katsoo sen tuloksi ja vähentää seuraavassa kuussa toimeentulotuesta.
Itse tekisin tuossa tapauksessa niin että odottaisin seuraavaa toimeentulotukea tai muuta tukea ja käyttäisin sen netti ostokseen kunhan laksut ynnä muut on tietenkin ensin maksettu. Sillä käteisellä ostaisin sitten ruokaa ja muuta käyttötarviketta. Ja jos kyseessä oli jonkun mainitsema monitoimikone niin eiköhän sen tilausta voi odottaa vaikka kuukauden.
Miksi tälle on annettu noin paljon alapeukkuja? Itse toimin noin jos tiedän että tilaan vaikka nettikaupasta jotain kalliimpaa esim. 300e arvoista. Säästän sukanvarteen jo etukäteen (tai jos olen vaikka voittanut arvasta tuon verran tai saanut lahjaksi). Silloin kyseisin kuun tukien napsahtaessa tilille maksan vuokran ynnä muut laskut ja käteen jää se 497e (tai vähän vähemmän jos on muita laskuja). Nyt voin tilata netistä ja ostaa käteisenä kyseisen kuun ruuat sun muut.
Tällä hetkellä en tosin saa toimeentulotukea mutta noin se kohdallani menisi. En minä ketään kaveria pyytäisi ostamaan. Sukulaiselta voisin pyytääkin mutta miksi tehdä asiasta vaikeaa.
Itsellä jää laskujen ja lainalyhennysten jälkeen tilille alle 200e. Eipä sillä kummoisia nettiostoksia tehdä ja ainahan voi tulla yllättäviä laskuja johin on oltava rahaa tilillä kuten vaikkapa sakko.
Ainahan voi saada vaikka "positiivisen sakon" vaikka lottokupogista a'300e ja silloin tuolla lailla voi toimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On saanut rahaa käteisenä. Ostos pitää maksaa verkkopankissa. Rahaa ei voi käydä tallettamassa tilille, koska silloin Kela katsoo sen tuloksi ja vähentää seuraavassa kuussa toimeentulotuesta.
Itse tekisin tuossa tapauksessa niin että odottaisin seuraavaa toimeentulotukea tai muuta tukea ja käyttäisin sen netti ostokseen kunhan laksut ynnä muut on tietenkin ensin maksettu. Sillä käteisellä ostaisin sitten ruokaa ja muuta käyttötarviketta. Ja jos kyseessä oli jonkun mainitsema monitoimikone niin eiköhän sen tilausta voi odottaa vaikka kuukauden.
Miksi tälle on annettu noin paljon alapeukkuja? Itse toimin noin jos tiedän että tilaan vaikka nettikaupasta jotain kalliimpaa esim. 300e arvoista. Säästän sukanvarteen jo etukäteen (tai jos olen vaikka voittanut arvasta tuon verran tai saanut lahjaksi). Silloin kyseisin kuun tukien napsahtaessa tilille maksan vuokran ynnä muut laskut ja käteen jää se 497e (tai vähän vähemmän jos on muita laskuja). Nyt voin tilata netistä ja ostaa käteisenä kyseisen kuun ruuat sun muut.
Tällä hetkellä en tosin saa toimeentulotukea mutta noin se kohdallani menisi. En minä ketään kaveria pyytäisi ostamaan. Sukulaiselta voisin pyytääkin mutta miksi tehdä asiasta vaikeaa.
Itsellä jää laskujen ja lainalyhennysten jälkeen tilille alle 200e. Eipä sillä kummoisia nettiostoksia tehdä ja ainahan voi tulla yllättäviä laskuja johin on oltava rahaa tilillä kuten vaikkapa sakko.
Ainahan voi saada vaikka "positiivisen sakon" vaikka lottokupogista a'300e ja silloin tuolla lailla voi toimia.
Eipä ole vielä tuollaista tässä elämässä tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On saanut rahaa käteisenä. Ostos pitää maksaa verkkopankissa. Rahaa ei voi käydä tallettamassa tilille, koska silloin Kela katsoo sen tuloksi ja vähentää seuraavassa kuussa toimeentulotuesta.
Itse tekisin tuossa tapauksessa niin että odottaisin seuraavaa toimeentulotukea tai muuta tukea ja käyttäisin sen netti ostokseen kunhan laksut ynnä muut on tietenkin ensin maksettu. Sillä käteisellä ostaisin sitten ruokaa ja muuta käyttötarviketta. Ja jos kyseessä oli jonkun mainitsema monitoimikone niin eiköhän sen tilausta voi odottaa vaikka kuukauden.
Seuraava toimeentulotukesi olisi ollut pienempi, jos olisit säästänyt sitä tilille. Eli lapseni sai jonkin aikaa toimeentulotukea. Ensimäisestä tuesta säästi, eikä tuhlannut kaikkea, niin seuraavaa pienennettiin, koska tilille oli jäänyt 200 euroa. Eli oppi sen, että aina piti tili tyhjentää, vaikka nostamalla käteiseksi, ennen kuin pani uuden tiliotteen sinne seuraavalle kuukaudelle.
Eli tt-asiakkaalla ei saa olla tilillä rahaa.
Yhden kerran asumistuki myöhästyi, niin lainasin 300 euroa ja laitoin viestikenttään, että laina vuokranmaksuun. Ja tyttö maksoi sen heti asumistukipäivänä takaisin. Se meni läpi ja tt-tukea ei pienennetty.
Sen verran tyhjänpäiväistä värkkäämistä oli koko sen muutaman kuukauden, mikä piti tt-tuella olla (ei saanut työmarkkinatukea, koska alle 25v ja opiskelut alkoi vasta tammikuussa, joten oli työttömänä kesäkuusta joulukuuhun), että päätti, ettei koskaan enää ano tt-tukea, vaan myy vaikka per s ettään mieluummin, kuin lähettelee 3 kuukauden tiliotteita ja väkisin tuhlaa viimeisen satasen, jos sitä ei ole kuun loppuun mennessä saanut kulumaan. Tai huolehtii aina, että nostaa ne viimeiset kympit sieltä käteisenä, että saa seuraavan kuukauden tuen.
Jos sitä tukirahaa jää yli säästöön, niin sitten sitä on maksettu liikaa. Tuki on tarkoitettu viimeiseksi vaihtoehdoksi takamaan toimeentulo. Ei minkään säästökassan kartuttamiseen. Jos sukulaiset auttavat toimeentulon kanssa lahjarahoilla ja ruokakasseilla, niin sitten yhteiskunnan maksamaa toimeentulotukea tarvitaan vähemmän. Itse ansaittuja rahoja saa käyttää ja säästää ihan niin kuin itse haluaa, mutta muiden elättinä mennään maksajan sääntöjen mukaan.
No niinhän tuossa mennäänkin maksajan sääntöjen mukaan. Sääntö sanoo että tilillä ei saa olla "ylimääräistä" rahaa joten sit pidetään huoli et tilillä ei ole ylimääräistä rahaa.
Huijaus on mielestäsi ok, jos siitä ei jää kiinni? Ei ihme että toimeentulon saajiin suhtaudutaan penseästi ja tukia ollaan haluttomia nostamaan. Pummeilla on kuitenkin säästöpossut ja lompakot täynnä käteistä. Kela voisi seurata myös käteisnostoja. Ei käteistä normaalioloissa edes juurikaan tarvita ja useamman kympin nostoista voisi vaatia selityksen. Kahdeksan vuotiaat lapsetkin saavat jo pankkikortit.
Ei se meidän tuensaajien vika ole että käteistä pitää vähän kerralla laittaa säästöön, myös ne mitä saa esim sukulaiselta. Kivat siinä sitten jos pesukone/kännykkä/tietsikka menee rikki. Kela ei anna noihin maksusitoumusta. Ainoastaan lääkkeisiin, silmälaseihin ja takuuvuokraan. Niin ja muuttofirmalle tietty. Siinä se. Vai meinaatko nyt että mitään näistä ei köyhällä saa olla?
Kotivakuutus korvaa osan, ja kyllä kela maksaa todellisessa tarpeessa. Puhelimenkin saa halvalla, varsinkin käytettynä. Toimeentulolla eläessä ei voi odottaa muuta kuin hyvin vaatimatonta elintasoa, kun ei ole muilla intoa kustantaa enempää.
Häh? Ei kotivakuutuksesta tulevaa rahaa voi pitää. Se otetaan toimeentulotuessa huomioon tulona eli plus miinus nolla. Siksi lakkautin kotivakuutuksen.
Sitten kun kämppä ja kaikki irtaimisto palaa tulipalossa, saat tällä ratkaisulla kuitenkin täydet toimeentulotuet? Et mielummin ottaisi isoa vakuutuskorvausta ja lähtisi rakentamaan kotia uudestaan sen turvin vaan kituuttaisit jatkossa pienellä tuella ilman säästöjä ja omaisuutta? Kyllä minä ottaisin rahat mielummin kertakorvauksena isolta vakuutusyhtiöltä kuin lypsäisin pikkuhiljaa työssäkävien ihmisten maksamista veroista.
miettikää millanen maailma ois jos työttömät ei sais mitään tukia - rikokset varmasti lisääntyisivät ja voitte olla varmoja että myös ihmisiä alkaa kuolemaan kun ei kukaan pysty elämään ilman rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultapieni, esinnäkään kaikilla ihmisillä ei ole ns sukuja ja perheitä saati lähiomaisia.
Toisekseen moniko on kykenevistä halukas ottamaan klaania huollettavaksi?
Moniko on kykenevä, millä rahalla?
Satunnainen pikku jelppi eteenpäin halukkaalta oikeanlaiselta oikealta ihmiseltä jolla juuri ja juuri on pikku apu jostain kaivaa, on eri asia, kuin "suvun elättää" kaikki jonkun mielestä jotenkin sukuun kuuluvat.Osa ihmistä joka suvusaa ja perheessä on täysiä narsisteja, sikoja, väkivaltaisia / päihteilijöitä jopa narkkareita. Ilkivaltaa suoranaisesti tekeviä. Ihmisiä jotka voivat jopa vielä eläkeikäisinä kaunata pikkusisarusta syntymisestä, lyödä nyrkillä päähän tai koettaa muutoin vahingoittaa tai tuottaa vahinkoa fyysisesti, käyttää rajua henkistä väkivaltaa surutta. On voitu viedä toisten ainoita turvia jopa takuurahoja myöden paljon isommista nyt edes puhumatta tunnotta tilaisuuden tullen. Kadehtia ja kaunata toisilta kaikkea niin, että nuppineulan päästä ja tulitikkuaskista ylöspäin toisilla liikaa kaikki, ostettu takki tai kengät tai kodinkone tai Anttilan alekorista 10mk hankittu tekstiili kun itse keräilty jopa puolen tusinan ulkoturkin sarja mitä järjestää tangolle jos toinen perheenjäsen käsketty tyyliin juhannukseksi kahville.
Isä voi olla ollut nyrkit pystyssä ja tulla teinin päälle ja äiti voi saada siitä nyrkistä selkärankaan ja sökön selkänikaman silloin kun ei ole kyse kirveiden kanssa pihalla alasti raivoten hillumisesta tai lumihankeen kevyillä sisävaatteilla heittelystä.
Siinä on teille perheitä ja sukuja huolehtimaan sairaansa, työttömänsä ja köyhänsä. Voi olla onnellisin se täysorpo. Siitä ei ainakaan tarvitse terapiaa.
Nämä vähäosaiset tuskin saavat suvultaan lahjarahaa, joka pienentäisi toimeentulotukea? He siis todella tarvitsevat sen tuen, tosin kuin ne joilla on anteliaita ja auttavaisia mummoja yms.
Vaikka olisi auttava ja antelias mummo niin hänen antamansa lahjarahojen ei kuuluisi vähentää toimeentulotukea. Enkä nyt puhu mistään kymmenistä tuhansista euroista.
Englannissa toimeentulotukea saavalla saa olla säästöjä jopa useiden tuhansien arvosta. Siitä voitaisiin ottaa täälläkin mallia ja kannustaa säästäväisyyteen eikä jokaista satasta syynättäisi suurennuslasin kanssa. Varsinkin kun toimeentulotukea saadaan pääsääntöisesti ensisijaisten tukien päälle ja pitkäaikaisesti.
Olisihan se varmasti kivaa käyttää omat säästöt vaikka harrastuksiin ja matkusteluun ja nostaa veronmaksajien kustantamaa toimeentulotukea niihin välttämättömiin menoihin. Toimeentulotuen ideana kuitenkin on taata toimeentulo, kun ei ole enää niitä säästöjä. Eikä niitä halukkaita maksajiakaan löydy rahoittamaan varakkaiden mutta tulottomien elämää.
Kaikenmaksaja! Terve! Minä ollessani palkansaajana kyllä olin "halukas maksaja". Ei ole kiva kiduttaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On saanut rahaa käteisenä. Ostos pitää maksaa verkkopankissa. Rahaa ei voi käydä tallettamassa tilille, koska silloin Kela katsoo sen tuloksi ja vähentää seuraavassa kuussa toimeentulotuesta.
Itse tekisin tuossa tapauksessa niin että odottaisin seuraavaa toimeentulotukea tai muuta tukea ja käyttäisin sen netti ostokseen kunhan laksut ynnä muut on tietenkin ensin maksettu. Sillä käteisellä ostaisin sitten ruokaa ja muuta käyttötarviketta. Ja jos kyseessä oli jonkun mainitsema monitoimikone niin eiköhän sen tilausta voi odottaa vaikka kuukauden.
Seuraava toimeentulotukesi olisi ollut pienempi, jos olisit säästänyt sitä tilille. Eli lapseni sai jonkin aikaa toimeentulotukea. Ensimäisestä tuesta säästi, eikä tuhlannut kaikkea, niin seuraavaa pienennettiin, koska tilille oli jäänyt 200 euroa. Eli oppi sen, että aina piti tili tyhjentää, vaikka nostamalla käteiseksi, ennen kuin pani uuden tiliotteen sinne seuraavalle kuukaudelle.
Eli tt-asiakkaalla ei saa olla tilillä rahaa.
Yhden kerran asumistuki myöhästyi, niin lainasin 300 euroa ja laitoin viestikenttään, että laina vuokranmaksuun. Ja tyttö maksoi sen heti asumistukipäivänä takaisin. Se meni läpi ja tt-tukea ei pienennetty.
Sen verran tyhjänpäiväistä värkkäämistä oli koko sen muutaman kuukauden, mikä piti tt-tuella olla (ei saanut työmarkkinatukea, koska alle 25v ja opiskelut alkoi vasta tammikuussa, joten oli työttömänä kesäkuusta joulukuuhun), että päätti, ettei koskaan enää ano tt-tukea, vaan myy vaikka per s ettään mieluummin, kuin lähettelee 3 kuukauden tiliotteita ja väkisin tuhlaa viimeisen satasen, jos sitä ei ole kuun loppuun mennessä saanut kulumaan. Tai huolehtii aina, että nostaa ne viimeiset kympit sieltä käteisenä, että saa seuraavan kuukauden tuen.
Jos sitä tukirahaa jää yli säästöön, niin sitten sitä on maksettu liikaa. Tuki on tarkoitettu viimeiseksi vaihtoehdoksi takamaan toimeentulo. Ei minkään säästökassan kartuttamiseen. Jos sukulaiset auttavat toimeentulon kanssa lahjarahoilla ja ruokakasseilla, niin sitten yhteiskunnan maksamaa toimeentulotukea tarvitaan vähemmän. Itse ansaittuja rahoja saa käyttää ja säästää ihan niin kuin itse haluaa, mutta muiden elättinä mennään maksajan sääntöjen mukaan.
No niinhän tuossa mennäänkin maksajan sääntöjen mukaan. Sääntö sanoo että tilillä ei saa olla "ylimääräistä" rahaa joten sit pidetään huoli et tilillä ei ole ylimääräistä rahaa.
Huijaus on mielestäsi ok, jos siitä ei jää kiinni? Ei ihme että toimeentulon saajiin suhtaudutaan penseästi ja tukia ollaan haluttomia nostamaan. Pummeilla on kuitenkin säästöpossut ja lompakot täynnä käteistä. Kela voisi seurata myös käteisnostoja. Ei käteistä normaalioloissa edes juurikaan tarvita ja useamman kympin nostoista voisi vaatia selityksen. Kahdeksan vuotiaat lapsetkin saavat jo pankkikortit.
Ei se meidän tuensaajien vika ole että käteistä pitää vähän kerralla laittaa säästöön, myös ne mitä saa esim sukulaiselta. Kivat siinä sitten jos pesukone/kännykkä/tietsikka menee rikki. Kela ei anna noihin maksusitoumusta. Ainoastaan lääkkeisiin, silmälaseihin ja takuuvuokraan. Niin ja muuttofirmalle tietty. Siinä se. Vai meinaatko nyt että mitään näistä ei köyhällä saa olla?
Kotivakuutus korvaa osan, ja kyllä kela maksaa todellisessa tarpeessa. Puhelimenkin saa halvalla, varsinkin käytettynä. Toimeentulolla eläessä ei voi odottaa muuta kuin hyvin vaatimatonta elintasoa, kun ei ole muilla intoa kustantaa enempää.
Häh? Ei kotivakuutuksesta tulevaa rahaa voi pitää. Se otetaan toimeentulotuessa huomioon tulona eli plus miinus nolla. Siksi lakkautin kotivakuutuksen.
Sitten kun kämppä ja kaikki irtaimisto palaa tulipalossa, saat tällä ratkaisulla kuitenkin täydet toimeentulotuet? Et mielummin ottaisi isoa vakuutuskorvausta ja lähtisi rakentamaan kotia uudestaan sen turvin vaan kituuttaisit jatkossa pienellä tuella ilman säästöjä ja omaisuutta? Kyllä minä ottaisin rahat mielummin kertakorvauksena isolta vakuutusyhtiöltä kuin lypsäisin pikkuhiljaa työssäkävien ihmisten maksamista veroista.
Niinniin! Kyllä varmasti ottaisit avun vastaan, etkä olisi jalo kärsijä!
Alue: Aihe vapaa
Miksi tälle on annettu noin paljon alapeukkuja? Itse toimin noin jos tiedän että tilaan vaikka nettikaupasta jotain kalliimpaa esim. 300e arvoista. Säästän sukanvarteen jo etukäteen (tai jos olen vaikka voittanut arvasta tuon verran tai saanut lahjaksi). Silloin kyseisin kuun tukien napsahtaessa tilille maksan vuokran ynnä muut laskut ja käteen jää se 497e (tai vähän vähemmän jos on muita laskuja). Nyt voin tilata netistä ja ostaa käteisenä kyseisen kuun ruuat sun muut.
Tällä hetkellä en tosin saa toimeentulotukea mutta noin se kohdallani menisi. En minä ketään kaveria pyytäisi ostamaan. Sukulaiselta voisin pyytääkin mutta miksi tehdä asiasta vaikeaa.