Miksi Turku käytti 5,6 miljoonaa euroa hiihtohissiin, ja sitten riistää vanhuksilta ja lapsilta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakolan mäelle nyt vaan piti saada joukkoliikenneratkaisu ja funikulaari sopi siihen oikein hyvin.

Fakta, jolle on turha kiukutella kuin pikkulapsi.

Se, että se on ollut usein rikki on sitten ihan eri asia.

Joukkoliikenneratkaisu? Miksi kummassa? Ja siis eikö se ole pieni koppi, joka kulkee pienen korkeuseron verran mäkeä ylös ja alas, ja siinä vieressä menee kävelytie tai vastaava tie, jota pitkin voi kävellä mäkeä ylös ja alas? 

Kyllä.

Siksi, että mäelle on rakennettu paljon ja bussilla on sinne hankala mennä.

Funikulaarilla pääsee ylhäältä kätevästi Linnankadulle.

Yrittäkää nyt ihan faktoilla tuo kumota, ei kiukuttelulla.

Turku vetää isoja summia rahaa vessasta alas monessakin asiassa tällä hetkellä. 

Vierailija kirjoitti:

Kiska Turussa on imbesillit johtajina ja ksuunnittelijoina.

Joo, ne on ihan juntteja, on myötähäpeetä kehua joku Suomen pääkaupunki, läppä maa jokatapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakolan mäelle nyt vaan piti saada joukkoliikenneratkaisu ja funikulaari sopi siihen oikein hyvin.

Fakta, jolle on turha kiukutella kuin pikkulapsi.

Se, että se on ollut usein rikki on sitten ihan eri asia.

Joukkoliikenneratkaisu? Miksi kummassa? Ja siis eikö se ole pieni koppi, joka kulkee pienen korkeuseron verran mäkeä ylös ja alas, ja siinä vieressä menee kävelytie tai vastaava tie, jota pitkin voi kävellä mäkeä ylös ja alas? 

Kyllä.

Siksi, että mäelle on rakennettu paljon ja bussilla on sinne hankala mennä.

Funikulaarilla pääsee ylhäältä kätevästi Linnankadulle.

Yrittäkää nyt ihan faktoilla tuo kumota, ei kiukuttelulla.

Miksi niin lyhyttä matkaa ei voi kävellä?

Miksei mikään kunta halua prassailla sillä et heillä suomen paras vanhushuolto? Siinä olis hyvä valttikortti saada uusia iäkkäämpiä asukkaita ja lisää työpaikkoja. Miksi mikään kunta ei päätä panostaa siihen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa vähän perehtyä, mitä eroa on investoinnilla ja kululla. Toisen on tarkoitus maksaa itsensä takaisin pitkällä aikavälillä ja tuoda voittoa. Toinen on menoerä, jota ei koskaan saada takaisin.

Minulleko sanoit? Tiedän hyvin kulun ja investoinnin eron ja muutenkin ymmärrän kuntataloudesta enemmän kuin suomalaiset keskimäärin (se liittyy työhöni). Sitä sen sijaan en ymmärrä, että miten kommenttisi liittyy aloitukseni aiheeseen. Se hiihtohissi ei ole investointi, koska se ei tuota mitään. Sen sijaan pienemmän päiväkotiryhmät ja pienemmät luokkakoot säästäisi paljon rahaa tulevaisuudessa (ehkäisisi isoja menoja). Ap

Siis kerro, millainen hiihtohissi ei tuota mitään? Onko se ilmaiskäytössä?

Ei sitä voi hiihtohissiksi sanoa. Funikulaari on Kakolanmäellä joka on rakennettu täyteen kerrostaloja aivan vieri viereen. Turussa ei ole ollut lunta moneen vuoteen.

Funikulaari on olevinaan kai joku maisema- näköalahissi! Hih! 🤭.

Joka talvihan Turussa on lunta. Ainakin viimeiset 50 vuotta on ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kakolan mäelle nyt vaan piti saada joukkoliikenneratkaisu ja funikulaari sopi siihen oikein hyvin.

Fakta, jolle on turha kiukutella kuin pikkulapsi.

Se, että se on ollut usein rikki on sitten ihan eri asia.

Joukkoliikenneratkaisu? Miksi kummassa? Ja siis eikö se ole pieni koppi, joka kulkee pienen korkeuseron verran mäkeä ylös ja alas, ja siinä vieressä menee kävelytie tai vastaava tie, jota pitkin voi kävellä mäkeä ylös ja alas? 

Kyllä.

Siksi, että mäelle on rakennettu paljon ja bussilla on sinne hankala mennä.

Funikulaarilla pääsee ylhäältä kätevästi Linnankadulle.

Yrittäkää nyt ihan faktoilla tuo kumota, ei kiukuttelulla.

Miksi niin lyhyttä matkaa ei voi kävellä?

Voisiko joku selittää miksi ei voi kävellä.