Lue keskustelun säännöt.
Kuukauden ikäinen vauva hoitoon kun vanhemmat lähtee juhlimaan
Kommentit (114)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan ok jos kyse satunnaisesta juhlimisesta ja vauva on luotettavissa käsissä. Vanhempien ylenpalttinen syyllistäminen on tänä päivänä aivan käsittämätöntä. Enemmän pitäisi painaa se, millaista se muu arki on. Ei se, onko nyt yksi juhlimiskerta edes keskustelun arvoista. Työni puolesta olen joutunut näkemään kuinka "päällepäin täydellinen ja hiottu" vauva-arki on äärimmäisen vaarallista vauvan kehitykselle. Läheisyys, onnellisuus ja rentous puuttuu arjesta, kaikki muu tehdäänkin oppikirjan mukaan. Juhlimistakin on monen laista, ei se kaikilla ole kännihuuruista konttaamista.
Mitä sitä menettää jos ei mene juhlimaan? Baariin pääsee kyllä vaikka loppuelämänsä, mutta vauva on pieni vain hetken.
Mielenterveyden ja jaksamisen siinä menettää, jos ei pääse ulos.
Itse sen juo, joten valitsisin jonkun toisen aktiviteetin toki. Ainakin baariin meno tapahtuu yöllä, kun vauva koisii.
Kenen kuukauden ikäinen vauva on nukkunut koko yön? Mitenkäs se seuraavan päivän hoitaminen, kun on itse valvonut? Mitä tuosta hyötyy äiti mitenkään. Virkistyy olemalla nukkumatta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeasti koulutetut äidit täysimettää tutkitusti vauvoja useammin kuin kouluttamattomat. He myös tupakoivat selvästi vähemmän. Voin uskoa, että vähän koulutetuilla äideillä on kiire baariin ja vauva pitää totuttaa pulloon, ettei äidin elämä mene pilalle.
En ole äiti vielä, mutta eikös se pulloon totuttaminen ole hyvä asia?!
Jos vauva ei juo pullosta, miten hitossa voin ikinä vaikka ekan puolen vuoden aikana poistua mihinkään? Pitäisikö minun hoitaa kaaaaikki ruokinnat, kun mies ei tee mitään?
Öh?
Eiköhän ole tervettä, että äiti pääsee joskus ilman vauvaa vaikka kampaajalle tai kahville.
Ei vauvaa tartte erikseen totuttaa pulloon. Siinä kun on se vaara, että rintaruokinta menee pieleen kun vauva ei osaa enää juoda muusta kuin pullosta. Vauvalle lisämaitoa voi tarvittaessa antaa myös hörpyttämällä.
Kaikkein tärkeintä on saada imetys sujumaan. Jos äiti on usein poissa vauvan luota ruoka-aikaan, maidon tuotanto vähenee ja vauva alkaa hylkiä rintaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tulee edes mieleen? Vauvahan on ihan kiinni varsinkin äidistä vielä tuossa vaiheessa.
Ei välttämättä äiti imetä niin ei tarvitse sen enempää äitiä kuin isää.
Imetys tai sen puute ei liity mitenkään siihen etteikö muutaman viikon ikäinen vauva tarvitsisi OMAA vanhempaa lähelleen.
No mikäs se isä sitten on? Useimmissa tapauksissa oma vanhempi käsittääkseni. Kommenttini koski sitä, että äidin tarvetta korostettiin. Mikäli äiti ei imetä ei hän välttämättä ole mitenkään eri asemassa isään nähden.
No saa vanhemmatkin välillä lähteä tuulettumaan, kuhan tämä "juhliminen" on sellaista että kykenee sitten seuraavana aamuna hoitamaan sitä vauvaa. Itse en (eikä mieskään) olisi maltettu olla 1kk ikäisestä vauvasta erossa mutta jos jotkut toiset kykenevät nauttimaan ajasta niin mikäs siinä - go for it. Johan vauva nukkuukin suurimman osan ajasta.
Eri asia on sitten ne vanhemmat, jotka jättää näitä muutaman kuukauden ikäisiä vauvoja hoitoon kun lähtevät kahdestaan viikoksi etelään.
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt purkkisoseetkin on synti 😂
Synti on aika vahva sana, ei sopine tähän, mutta kyllähän tuoreista aineista valmistettu ruoka on ravitsevampaa kuin purkkiruoka. On se hassua, että on ok syödä eineksiä elämän ensimmäinen vuosi, mutta sitten siitä tulee paheksuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan suurin osa vastauksista provoja tai sarkastisia, onhan?!
Jos lapsi on kuukauden ikäinen, niin totta ihmeessä vanhemmat voivat lähteä yhdessä ulos vapaalle. Vauvalle vain hankitaan joku luotettava hoitaja. Kyllä lapsi pärjää muidenkin hoidossa illan tai pahan tilanteen sattuessa vaikka useamman päivänkin ilman että lapsi traumatisoituu. Oikeasti vanhempien ja heidän parisuhteen hyvinvointi on niin tärkeää lapselle, että sitä kannattaa vaalia. Ja siihen kuuluu yhteinen aika myös vauva-aikana ilman vauvaa.
Miten huonolla mallilla on parisuhde jos sitä pitää lähteä "hoitamaan" jo tuossa vaiheessa? Ehkä pariterapia auttaisi enemmän kuin ryyppäminen.
Ootko tosissas?
Vauvan saanti on isoin mullistus, mitä parisuhteessa voi kokea. Se on henkilökohtaisesti myös äidille ja isälle todella iso muutos ja iso asia.
Se eka kuukaus on henkistä myllerrystä. Yhtäkkiä on vanhempia, ja koko elämä muuttunut.
Ei samaan tapaan pysty viettämään aikaa yhdessä ja makuuhuonepuuhatkin tauolla.
Eiköhän se vapaailta on tasan se, mitä kaikkien pitäisi tehdä! 🥂
PS. Vaikka olemmekin Suomessa, jossa on kieroitunut ja inhottava alkoholikulttuuri, monelle juhlinen = muutama drinkki ja yhteistä aikaa ystävien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt purkkisoseetkin on synti 😂
Purkkisoseet kuukauden ikäiselle on kyllä jo lähempänä rikosta kuin syntiä. Ei purkkisoseet kurkusta alas jo synnärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi luoja,onneksi olen tehnyt lapset aikana jolloin elämistä ei tarvinnut lopettaa lapsen syntymään.
Sama ajatus!
Kolme lasta on liitostamme ja syntyneet 90-luvun taitteen molemmin puolin. Aivan normaalisti käytiin ilman vauvaakin jossain: milloin pikkumatkalla, milloin huvittelemassa leffassa, baarissa, tuttujen kanssa syömässä jne.
Imetin kyllä tappiin asti, mutta totutin pulloonkin varhain. Ei mitään ongelmaa. Eihän tuolla asenteella (äidin pitää olla käytettävissä 24/7) saa aikaan kuin narsisteja.
Jos nyt joku saa kuvan, että huonosti hoidettu, niin ei todellakaan. En vain edes ajatellut, että vauvan vieressä pitää olla joka sekunti. Hoitajat olivat isovanhempia, sisaria, kummeja ... ehdottoman luotettavia ihmisiä ja nyt siis jo kolmikymppiset lapset ovat mitä hienoimpia tyyppejä. Miehenkin kanssa ollaan vielä yhdessä.
Ja teidän lapset oli muutaman viikon ikäisiä kun kävitte reissussa ja baarissa? Huhhuh.
Leffassa tai syömässä käyminen nyt on ihan ok, silloin tuskin ollaan humalassa/krapulassa tai yöt poissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sinulle, jos et ole kumpikaan noista vanhemmista
Silmiä ei pidä ummistaa. Joten olet väärässä.
No kerro mitä konkreettista hyötyä tästä ryhmäpaheksunnasta on? Ja mikä hyöty jää saavuttamatta, jos keskitytään omiin asioihin? Lastensuojelutason asiat toki erikseen, mutta yksittäiset juhlintakeikat kuuluu vanhempien omaan harkintaan ja päätäntävaltaan. Ei se täällä meuhkaaminen kenenkään käytökseen vaikuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onhan suurin osa vastauksista provoja tai sarkastisia, onhan?!
Jos lapsi on kuukauden ikäinen, niin totta ihmeessä vanhemmat voivat lähteä yhdessä ulos vapaalle. Vauvalle vain hankitaan joku luotettava hoitaja. Kyllä lapsi pärjää muidenkin hoidossa illan tai pahan tilanteen sattuessa vaikka useamman päivänkin ilman että lapsi traumatisoituu. Oikeasti vanhempien ja heidän parisuhteen hyvinvointi on niin tärkeää lapselle, että sitä kannattaa vaalia. Ja siihen kuuluu yhteinen aika myös vauva-aikana ilman vauvaa.
Miten huonolla mallilla on parisuhde jos sitä pitää lähteä "hoitamaan" jo tuossa vaiheessa? Ehkä pariterapia auttaisi enemmän kuin ryyppäminen.
Ootko tosissas?
Vauvan saanti on isoin mullistus, mitä parisuhteessa voi kokea. Se on henkilökohtaisesti myös äidille ja isälle todella iso muutos ja iso asia.
Se eka kuukaus on henkistä myllerrystä. Yhtäkkiä on vanhempia, ja koko elämä muuttunut.
Ei samaan tapaan pysty viettämään aikaa yhdessä ja makuuhuonepuuhatkin tauolla.
Eiköhän se vapaailta on tasan se, mitä kaikkien pitäisi tehdä! 🥂
PS. Vaikka olemmekin Suomessa, jossa on kieroitunut ja inhottava alkoholikulttuuri, monelle juhlinen = muutama drinkki ja yhteistä aikaa ystävien kanssa.
Normaalisti kuukauden ikäisen vauvan kanssa äidi nukkuminen ja lepo on tehokkaampi parisuhteen hoitokeino kuin muutama drinkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää mennä juhlimaan vauvan ollessa noin pieni? Vauva on vain hetken aikaa pieni eikä se aika koskaan palaa. Bilettämään voi mennä vuosikymmenien ajan, vauva on pieni vain lyhyen hetken.
Pienelle vauvalle ero äidistä on myös raskas. Pienen vauvan kohdalla ero saisi olla korkentaan tunteja kerrallaan.
Ai ei saisi klo 21-03 olla ulkona, koska nukkuva (ja välillä syömään heräävä) vauva kärsii, kun on ilman äitiä 6 tuntia? 😂
Entäs aika 03 eteenpäin? Silloinko humala haihtuu taikaiskusta? Seuraavan päivän krapula?
Ei tuollaisen ryyppyreissun jälkeen ole lapsesta huolehtimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt purkkisoseetkin on synti 😂
Synti on aika vahva sana, ei sopine tähän, mutta kyllähän tuoreista aineista valmistettu ruoka on ravitsevampaa kuin purkkiruoka. On se hassua, että on ok syödä eineksiä elämän ensimmäinen vuosi, mutta sitten siitä tulee paheksuttavaa.
Olin opintoaikana kassalla töissä ja yhäkin minulla on silmät.
SUOMALAISET SYÖVÄT PALJON EINEKSIÄ, PUOLIVALMISTEITA JA ESIM. PIKARUOKAA. Se on normaalia.
Leipä ei ole eines, mutta prosessoitua ruokaahan se on. Teetkö itse leivät? Miksi meidän pitäisi itse niitä tehdä, kun ammattilaiset tekee meidän puolesta paremmin?
Prosessoitu ruoka ei ole mikään negatiivinen asia aina. 👍
On vuosi 2019, ja toisin kuin aikoinaan, ei äitien tarvitse itse valmistaa (prosessoida) sitä mangoa soseeksi.
Se on valmiiksi tehty. Sen soseen ovat tehneet ammattilaiset. Ja vaikka siellä ehkä on muutama säilyvyytyä parantava mömmö mukana, ei se ole millään muotoa epäterveellisempää kuin kotona tehty.
Se on varmaan paremmin ja hygieenisemmin tehty siellä ammattilaitoksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai nyt purkkisoseetkin on synti 😂
Synti on aika vahva sana, ei sopine tähän, mutta kyllähän tuoreista aineista valmistettu ruoka on ravitsevampaa kuin purkkiruoka. On se hassua, että on ok syödä eineksiä elämän ensimmäinen vuosi, mutta sitten siitä tulee paheksuttavaa.
Miksi kenenkään toisen syömisiä tarvitsee ylipäänsä paheksua? 🤔
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakko kysyä, että minkäikäisiä te oikein olette? Baariin pääsy oli itselle kova juttu 18-20 v. Lasten saamisen jälkeen mikään ei ole ollut kovempi juttu kuin muksut. Ihan painajainen olis olla jossain baarissa.
No mieluummin vie hoitoon kun jättää oman onnensa nojaan. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää mennä juhlimaan vauvan ollessa noin pieni? Vauva on vain hetken aikaa pieni eikä se aika koskaan palaa. Bilettämään voi mennä vuosikymmenien ajan, vauva on pieni vain lyhyen hetken.
Pienelle vauvalle ero äidistä on myös raskas. Pienen vauvan kohdalla ero saisi olla korkentaan tunteja kerrallaan.
Ai ei saisi klo 21-03 olla ulkona, koska nukkuva (ja välillä syömään heräävä) vauva kärsii, kun on ilman äitiä 6 tuntia? 😂
Entäs aika 03 eteenpäin? Silloinko humala haihtuu taikaiskusta? Seuraavan päivän krapula?
Ei tuollaisen ryyppyreissun jälkeen ole lapsesta huolehtimaan.
Olen eri, mutta missä tuossa kerrottiin juotujen alkoholiannosten määrä? Jos sinä et osaa ottaa kohtuudella, niin ei tarkoita sitä ettei kukaan muu osaisi.
Miettikääs ny vähän sauraavaa:
miksi ennen aikaan käytettiin imettäjiä?
Esimerkiksi aatelisperheissä vauva lykättiin tyyliin synnärivuoteelta imettäjälle.
Vierailija kirjoitti:
Pakko kysyä, että minkäikäisiä te oikein olette? Baariin pääsy oli itselle kova juttu 18-20 v. Lasten saamisen jälkeen mikään ei ole ollut kovempi juttu kuin muksut. Ihan painajainen olis olla jossain baarissa.
Mulla lapset jo koululaisia enkä ole käynyt baareissa kuin joskus juuri 18 vuotta täytettyni muutaman vuoden ajan. Sain siitä tarpeekseni loppuelämäksi.
Ei tulisi kuuloonkaan,että parisuhdetta hoidettaisiin jossain baarissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta mielestäni ei ole ok. Ei myöskään se jos ei imetä tai syöttää vain purkkisoseita tai jos laittaa alle kaksi vuotiaan päivähoitoon tai saatikaan alle 1 vuotiaan, järkyttävää.
En kuitenkaan ala kenenkään elämää ruotimaan tai jotain haukkumaan jos lapset on näennäisesti turvassa ja huolehdittu.
Parempi antaa vauvan olla nälässä kuin antaa korviketta pullosta? Ja millä perusteella vauvojen valmissoseet on jotenkin haitallisia, kaikkiko pitää itse väsätä alusta asti, että on Kunnon Äiti? Kasvatat luumut ja omenat ja juurekset itse, samoin kanat ja lehmät, että saat valvottua koko prosessin henkilökohtaisesti?
Parempi antaa maitoa tissistä jos ei maito jollain harvalla tule niin korvike heitä varten. Mikäli ei vaan huvita imettää on mielestäni itsekkyyttä.
Kaikkihan se pitää ääripäästä toiseen heittää. Kyllä sen luulisi olevan itsestään selvää, että tuoreista raaka-aineista valmistettu ruoka on terveellisempää kuin valmisruuat. Ruuat voi valmistaa isä tai äiti, mitäs sillä on väliä? Onko sinusta ok syödä aina valmisruokia? Jos ei niin miksi ensimmäinen vuosi on poikkeus?
Ai nyt purkkisoseetkin on synti 😂