Huoh. Nyt kitistään siitä, että helsinkiläisten on vaikeampi päästä opiskelemaan ja siksi pitäisi lisätä opiskelupaikkoja.

Eikös Lapin yliopistossa ole melkein enemmän hesalaisia kuin näiden omassa yliopistossa?

Mielestäni opiskelupaikkoja saisi lisätä toki, mutta ei vain Helsinkiin. Jos on siinä ja siinä ylittääkö pisterajan niin motivoituneempi hakija hakee myös muille paikkakunnille ja opiskelee sielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.

Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.

Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?

Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja? 

Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.

Kyllähän näin on myös tapahtunut. Ei tietenkään yhtä suuressa mittakaavassa kuin pääkaupunkiseudun metropolialueella, jossa on useampia korkeakouluja ja niiden myötä tiedekeskittymiä. 

Mainitsemasi Tampere on imagoltaan paljon Helsinkiä suositumpi muuttokohde ja ehdottomasti kasvukeskus.

https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/tampere-on-suomen-k…

Vertaat nyt aivan eri sarjassa pyörivää Kouvolaa yliopisto- ja teknologiakaupunki Tampereeseen. Tietenkin Helsingin seutu kokonaisuutena on eri sarjassa, mutta en vaan käsitä, miksei joku helsinkiläinen nuori voisi lähteä opiskelemaan vaikka sinne Tampereelle?

Riippuu tietenkin alasta, muta osittain nuo "etenemismahdollisuudet" on illuusio. Kuvitellaan, että vain Helsingissä asumalla voi päästä johtotehtäviin.  Riippuu tietenkin ihan alasta ja persoonastakin. Mutta vaikka lääketieteessä, maailman tyyliin arvostetuin neurokirurgi on työskennellyt Kuopiossa. Ei tuntunut etenemistä haittaavan.

Tampereen ongelmahan on ollut jo pitkään, että liian iso osa muuttajista on työttömiä. Ei kasvu itsessään ole koskaan itseisarvo millekään kaupungille, päinvastoin.

Niinhän useat tekevätkin ja valmistumisensa jälkeen muuttavat takaisin Helsinkiin. Ainakaan tuttujeni kokemusten mukaan tämä ei ole ollut kielteinen kokemus sinänsä, mutta ei kuitenkaan yleisellä tasolla riitä sen argumentoimiseen miksi Helsingin seudulle ei olisi loogista perustetta lisätä opiskelupaikkoja vastaamaan Suomen suurimpia hakijamääriä suhteessa opiskelupaikkoihin. 

Maaseutukuntien tekohengitys on kallista, sillä edelleen lopputulema on että iso osa korkeakoulutetuista valuu joka tapauksessa isoimpiin kaupunkeihin tai ulkomaille.

Puhut nyt kuitenkin ihan hassuja maaseutukuntien tekohengityksestä. Kun tälläkin hetkellä niitä korkeakouluja on oikeastaan vain isoimmissa kaupungeissa. Miellätkö siis Turun, Tampereen, Jyväskylän ja Kuopion "maaseutukunniksi"? Kun nuo on kuitenkin samalla Suomen isoimpia kaupunkeja, joissa on lukuisia isoja työllistäjiä, siis ihan koko Suomen mittakaavassa. Jyväskylässä vaikkapa Valmet.

Tottakai maan pääkaupunki on yleisesti ottaen aina vetovoimainen keskus, mutta silti oikein mikään ei puolusta ahtamasta vielä niitä opiskelupaikkojakin sinne enenevässä määrin. Tietenkään jonnekin Kouvolaan ei ole järkeä perustaa yliopistoa. Ei ole järkeä siinäkään, että ne kouvolalaiset tunkevat väkipakolla Helsinkiin opiskelemaan, koska siellä on enemmän aloituspaikkoja. Eikös se ole kaikkien etu, että kouvolalaiset menevät vaikka Tampereelle opiskelemaan. Luoja sitten yksin tietää mihin heidän tiensä vie valmistuttuaan. Myös muualle kuin sinne Helsinkiin syntyy osaamiskeskittymiä, vaikka nyt tuo entinen kotikaupunkini Jyväskylä, joka on liikunnan ja kilpaurheilun tutkimuksen ylivoimainen keskittymä Suomessa - Tampereen UKK-Instituutin ohessa, jonne taas tutkijat tulevat pääosin Jyväskylästä.

Kaikki maalaiset pois Helsingistä, pääkaupunki samalla, hyvä meininki!

Senkun lähtee muualle sieltä. 

Helsinki on yliarvostettu kaupunki opiskella, mutta kuka himasta poistuisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinänsä hieman turhaa olisi luoda opiskelupaikkoja Helsingin sijaan maaseutuyliopistoihin, koska monet vastavalmistuneet muuttavat pk-seudulle joka tapauksessa, oli koulutuslaitos sijainnut esimerkiksi Rovaniemellä. Jopa Tampereelta isoin poismuuttava ryhmä ovat nuoret, korkeakoulutuksen saaneet naiset.

Se on fakta, että täällä on iso osa Suomen työpaikoista ja parhaimmat uramahdollisuudet (kun jättää ulkomaat pois laskuista) useilla aloilla.

Kyllä korkeakoulujen ympärille syntyy myös työpaikkoja, varsinkin jos tekevät aktiivisesti yhteistyötä alueen yritysten kanssa. Kyllä nimenmaan pitäisi panostaa myös muihin kaupunkeihin. Miksi kaikkien pitäisi ängetä juuri Helsinkiin?

Kerro toki miksi näin ei sitten ole tapahtunut maaseutukunnissa yhtä laajalla skaalalla mitä pääkaupunkiseudulla. Miksei esimerkiksi Tampere vedä sankoin joukoin eniten nuoria ja vastavalmistuneita korkeakoulutettuja? 

Ei suurin osa "änge" ihan huvikseen Helsinkiin. Isoin osa omallakin työpaikalla on yksinkertaisesti junan tuomia (kuten itsekin olen) eri kaupungeista, koska pk-seudulta on löytynyt helpoiten oman alan töitä ja mahdollisuudet edetäovat aivan eri mitä esimerkiksi jossain Kouvolassa.

Kyllähän näin on myös tapahtunut. Ei tietenkään yhtä suuressa mittakaavassa kuin pääkaupunkiseudun metropolialueella, jossa on useampia korkeakouluja ja niiden myötä tiedekeskittymiä. 

Mainitsemasi Tampere on imagoltaan paljon Helsinkiä suositumpi muuttokohde ja ehdottomasti kasvukeskus.

https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/tampere-on-suomen-k…

Vertaat nyt aivan eri sarjassa pyörivää Kouvolaa yliopisto- ja teknologiakaupunki Tampereeseen. Tietenkin Helsingin seutu kokonaisuutena on eri sarjassa, mutta en vaan käsitä, miksei joku helsinkiläinen nuori voisi lähteä opiskelemaan vaikka sinne Tampereelle?

Riippuu tietenkin alasta, muta osittain nuo "etenemismahdollisuudet" on illuusio. Kuvitellaan, että vain Helsingissä asumalla voi päästä johtotehtäviin.  Riippuu tietenkin ihan alasta ja persoonastakin. Mutta vaikka lääketieteessä, maailman tyyliin arvostetuin neurokirurgi on työskennellyt Kuopiossa. Ei tuntunut etenemistä haittaavan.

Tampereen ongelmahan on ollut jo pitkään, että liian iso osa muuttajista on työttömiä. Ei kasvu itsessään ole koskaan itseisarvo millekään kaupungille, päinvastoin.

Niinhän useat tekevätkin ja valmistumisensa jälkeen muuttavat takaisin Helsinkiin. Ainakaan tuttujeni kokemusten mukaan tämä ei ole ollut kielteinen kokemus sinänsä, mutta ei kuitenkaan yleisellä tasolla riitä sen argumentoimiseen miksi Helsingin seudulle ei olisi loogista perustetta lisätä opiskelupaikkoja vastaamaan Suomen suurimpia hakijamääriä suhteessa opiskelupaikkoihin. 

Maaseutukuntien tekohengitys on kallista, sillä edelleen lopputulema on että iso osa korkeakoulutetuista valuu joka tapauksessa isoimpiin kaupunkeihin tai ulkomaille.

Puhut nyt kuitenkin ihan hassuja maaseutukuntien tekohengityksestä. Kun tälläkin hetkellä niitä korkeakouluja on oikeastaan vain isoimmissa kaupungeissa. Miellätkö siis Turun, Tampereen, Jyväskylän ja Kuopion "maaseutukunniksi"? Kun nuo on kuitenkin samalla Suomen isoimpia kaupunkeja, joissa on lukuisia isoja työllistäjiä, siis ihan koko Suomen mittakaavassa. Jyväskylässä vaikkapa Valmet.

Tottakai maan pääkaupunki on yleisesti ottaen aina vetovoimainen keskus, mutta silti oikein mikään ei puolusta ahtamasta vielä niitä opiskelupaikkojakin sinne enenevässä määrin. Tietenkään jonnekin Kouvolaan ei ole järkeä perustaa yliopistoa. Ei ole järkeä siinäkään, että ne kouvolalaiset tunkevat väkipakolla Helsinkiin opiskelemaan, koska siellä on enemmän aloituspaikkoja. Eikös se ole kaikkien etu, että kouvolalaiset menevät vaikka Tampereelle opiskelemaan. Luoja sitten yksin tietää mihin heidän tiensä vie valmistuttuaan. Myös muualle kuin sinne Helsinkiin syntyy osaamiskeskittymiä, vaikka nyt tuo entinen kotikaupunkini Jyväskylä, joka on liikunnan ja kilpaurheilun tutkimuksen ylivoimainen keskittymä Suomessa - Tampereen UKK-Instituutin ohessa, jonne taas tutkijat tulevat pääosin Jyväskylästä.

Tuo erikoistuminen olisi muissakin asioissa hyvä. Ei kaikkea tarvitse opettaa kaikkialla, ei edes Helsingissä! :) Liikuntajutut Jyväskylässä, ja jotain muuta Tampereella, jotain Turussa jne. Tällöin tulisi riittävä määrä opiskelijoita ja tutkijoita tälle kyseiselle alalle, jolloin tasokin nousisi verrattuna siihen, että samaa asiaa opiskellaan ja tutkitaan eri puolilla eri yliopistoissa pienissä ryhmissä.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Kajaanista kotoisin. Olen maisteri, minkä ei Sarkomaan logiikalla varmaan pitäisi olla edes mahdollista, sillä Kajaanissa ei ole yhtään opiskelupaikkaa yliopistossa.

Jep, täällä myös kainuulaislähtöinen maisteri. Kyllä mulle ainakin oli selviö että opiskelupaikan perässä joutuu muuttamaan! Harmi vain, sillä tiellä olen edelleen, Kainuun muuttotappiota kasvattamassa. :( Jospa hesalaisetkin nyt vain kiltisti pakkaisivat kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaisivat rakkaan kotiseutunsa ulkopuolelle tutustumaan kehäkolmosen ulkopuoliseen Suomeen. Sinne ihanaan stadiin pääsee kyllä takaisin valmistumisen jälkeenkin.

Eihän siellä pääkaupunkiseudulla edes olisi niin paljon asukkaita - toisin sanoen koko ongelmaa ei olisi olemassakaan - ellei muun Suomen asukkaita olisi ensin pakotettu muuttamaan etelään opiskelu- ja työpaikkojen perässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen Kajaanista kotoisin. Olen maisteri, minkä ei Sarkomaan logiikalla varmaan pitäisi olla edes mahdollista, sillä Kajaanissa ei ole yhtään opiskelupaikkaa yliopistossa.

Jep, täällä myös kainuulaislähtöinen maisteri. Kyllä mulle ainakin oli selviö että opiskelupaikan perässä joutuu muuttamaan! Harmi vain, sillä tiellä olen edelleen, Kainuun muuttotappiota kasvattamassa. :( Jospa hesalaisetkin nyt vain kiltisti pakkaisivat kimpsunsa ja kampsunsa ja muuttaisivat rakkaan kotiseutunsa ulkopuolelle tutustumaan kehäkolmosen ulkopuoliseen Suomeen. Sinne ihanaan stadiin pääsee kyllä takaisin valmistumisen jälkeenkin.

Eihän siellä pääkaupunkiseudulla edes olisi niin paljon asukkaita - toisin sanoen koko ongelmaa ei olisi olemassakaan - ellei muun Suomen asukkaita olisi ensin pakotettu muuttamaan etelään opiskelu- ja työpaikkojen perässä!

Jätetään Helsinki suosiolla lähi-itäläisille ja muutetaan me muut muualle :)

Tervetuloa stadilaiset tänne "pohjoiseen".

Täällä löytyy hyvin myös asuntoja opintojen ajaksi. 

Stadissa voi kulkea lomilla ja takaisinkin voi muuttaa opintojen päätyttyä - jos vielä haluttaa palata!

Vierailija kirjoitti:

Tervetuloa stadilaiset tänne "pohjoiseen".

Täällä löytyy hyvin myös asuntoja opintojen ajaksi. 

Stadissa voi kulkea lomilla ja takaisinkin voi muuttaa opintojen päätyttyä - jos vielä haluttaa palata!

Ne juntimmat maalaiset tulee Helsinkiin wnb egoilemaan, niin ymmärrän miksi sinne on kiva jäädä.

En ymmärrä tätä huohottamista.

Kun se ei auta että saa sen yhden työpaikan maaseudulta. Itse en uskaltanut ostaa omakotitaloa ja perustaa perhettä yhden työpaikan varaan - nykyään kun yt-neuvottelut ovat arkipäivää. Tai entä jos 10 v jälkeen kyllästyn ja haluan vaihtaa ja mun alalla ei ole kuin se työpaikka joka mulla jo on. Pääkaupunkiseutu luo turvallisuutta sillä että on vaihtoehtoja nyt ja tulevaisuudessa :)

Onhan se tietyllä tavalla totta, että aloituspaikkoja on hyvin niukasti niukasti ihmismäärään verrattuna pk-seudulla, varsinkin kun haaveena on kouluttaa 70% nuorten ikäluokista korkeakouluissa.

Hyvä esimerkki olen minä. Stadista lähtöisin. Lukion jälkeen lähdin maakuntayliopistoon kandin tutkinnon hakuun. En olisi ikinä päässyt samaa alaa opiskelemaan pk-seudulle yliopistoon. Lukion todistus oli keskinkertainen ja se tarkoittaa, että pääsykokeissa oli pitänyt tulla napakymppi jos sekään olisi riittänyt.

Muutin sitten töiden perässä takaisin pk-seudulle (oli pakko, junttikylässä ei ollut duuneja muille kuin sukulaisille). Kävin huvikseni kokeilemassa ylemmän korkeakoulututkinnon pääsykokeessa voidakseni siirtää opinnot tänne ja jäin jollekin varsijalle tyyliin 25. Hakijoita oli sen 300. Eli pärjäsin suht hyvin, mutta jäin samalla valovuoden päähän opiskelupaikasta. Voitte sitten kuvitella mikä tuska tuollainen on ekaa opiskelupaikkaa hakevalle.

Enemmän pitäisi siirtyä sellaiseen systeemiin, jossa suurin osa halukkaista pääsee aloittamaan, mutta karsinta tehdään sitten ekan vuoden suoritusten perusteella. Eli jos papereissa on kursseista lähinnä ykköstä ja/tai kursseja pari hassua suoritettuna niin sitten tehostettuun opinto-ohjaukseen jossa katsotaan onko edellytyksiä jatkaa ja jos on niin millä ehdoilla.