Naiset usein liioittelevat treenaamisen vaikutusta miehen ulkonäköön (kuvaesimerkki ketjussa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oikean puoleinen mies on sympaattisemman näköinen. Vasemman puoleisesta tulee mieleen, että se treffeillä kyttäilis vaivihkaa peilistä miltä näyttää, ja rusentaisi mut painollaan erinäisissä tilanteissa myöhemmin. Jos nyt sellaisia tulisi. Makuja on monia.

On sympaattisemman näköinen, mutta hänen kanssaan ei ikävä kyllä jostain ihmeellisestä syystä pääse muodostumaan sitä kemiaa..

Mitä sinä ajattelet että se kemia on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samalla tavalla kuin miehet liioittelevat liikunnan vaikutusta naisen kehoon ;)

Miehet vähättelevä. "Älä syö niin kuin virtahepo niin olet hoikka ja kaunis".

Miehet eivät ymmärrä sitä geneettistä kauneutta joka niillä kauniilla naisilla on. Se ei tule treenamalla tai laihduttamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasemman kaikki liikunta tulee salilta. Oikea tekee fyysistä työtä.

Tässä on hieno esimerkki siitä miten vähän naiset yleensä ymmärtävät treenaamisesta ja lihaskasvusta. Kuvitellaan, että lihas tunnistaa nostetaanko jauhosäkkiä vai levytankoa ja se kasvaa siksi jotenkin eri tavalla. Ei ymmärretä geenien vaikutusta asiaan.

Vasen on treenannut kaikkia lihaksia monipuolisesti. Oikea on kanniskellut niitä jauhosäkkejä sen suuremmin välittämättä lihaksista. Eli kyllä, kyllä sen näkee.

Ihan väärin. Vasen on luonnostaan leveäharteisempi, kapeavyötäröisempi, poseeraa edullisemmin (vatsaa sisään + asento), on ruskettuneempi (lisää lihaserottuvuutta), hieman ehkä lihaksikkaampi ja kireämpi jne.

Naisetkin usein liioittelevat treenin vaikutusta heidän seksuaaliseen arvoon.

Luontaisesti siro petite nainen kun peittoaa nämä tuosta vain. Siinä vain on jokin, että mies syttyy pienestä sirosta naisesta, aivan kuten nainen syttyy isosta maskuliinisesta miehestä.

Sirot naiset ovat God's gift.

Miehet liioittelevat treenamisen vaikutusta siihen paljon naiset kiinnostuvat.

Esimerkki on sikäli huono että

- molemmat ovat överibodattuja, mikä ei miellytä naisten enemmistöä

- vasemmanpuoleinen on muokattu eikä siksi näytä luonnolliselta

Mutta tottahan tuo on. Naisia kiinnostaa geneettinen komeus. Pituus, leveät hartiat, jykevät kasvot. Se mikä vaihtelee on kuinka treenattuna mies halutaan.

Vasemmanpuoleinen (tai sanotaanko että tosielämän versio vasemmanpuoleisesta, eikä tökerö kuvamuokkaus) voisi olla treenattu, tavis tai vatsakas ja saisi naisia. Oikeanpuoleinen jää aina hopeasijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oikean puoleinen mies on sympaattisemman näköinen. Vasemman puoleisesta tulee mieleen, että se treffeillä kyttäilis vaivihkaa peilistä miltä näyttää, ja rusentaisi mut painollaan erinäisissä tilanteissa myöhemmin. Jos nyt sellaisia tulisi. Makuja on monia.

Makuja nimenomaan ei ole monia (naisilla). Tämä on kattavasti tutkittu asia.

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vasemman kaikki liikunta tulee salilta. Oikea tekee fyysistä työtä.

Molemmat ovat käyneet salilla.

Vain naiset kuvittelevat että tekemällä raksahommia tulisi noin lihaksikkaaksi.

Oikeasti tuollainen lihaksikkuus edellyttää asumista salilla, tiukkaa ruokavaliota, kunnolla lepoa ja geneettistä lahjakkuutta lihaskasvuun. Kyllä, myös oikeanpuolimmaisella miehellä. Vasemmanpuoleisen etuna on pituus, luusto jonka ansiosta ylävartalo on V-mallinen ja komeat kasvot.

Jos jompi kumpi tekee lisäksi ruumiillista työtä, ei se ole vasemmanpuoleinen. Siinä olet oikeassa. Noin alhainen rasvaprosentti ei ole ylläpidettävissä 24/7, vaan tuossa ollaan ns. esiintymiskunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oikean puoleinen mies on sympaattisemman näköinen. Vasemman puoleisesta tulee mieleen, että se treffeillä kyttäilis vaivihkaa peilistä miltä näyttää, ja rusentaisi mut painollaan erinäisissä tilanteissa myöhemmin. Jos nyt sellaisia tulisi. Makuja on monia.

Makuja nimenomaan ei ole monia (naisilla). Tämä on kattavasti tutkittu asia.

Lähde?

Tutkimukset. Googlaapa vähän aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oikean puoleinen mies on sympaattisemman näköinen. Vasemman puoleisesta tulee mieleen, että se treffeillä kyttäilis vaivihkaa peilistä miltä näyttää, ja rusentaisi mut painollaan erinäisissä tilanteissa myöhemmin. Jos nyt sellaisia tulisi. Makuja on monia.

Makuja nimenomaan ei ole monia (naisilla). Tämä on kattavasti tutkittu asia.

Lähde?

Tutkimukset. Googlaapa vähän aiheesta.

Lähteenä lienee ne samat (sensuroitu)sivustot, joilta poikapolot poimivat näitä kuviakin. (Kts. vaikkapa tuon piirroskuvan lähde.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oikean puoleinen mies on sympaattisemman näköinen. Vasemman puoleisesta tulee mieleen, että se treffeillä kyttäilis vaivihkaa peilistä miltä näyttää, ja rusentaisi mut painollaan erinäisissä tilanteissa myöhemmin. Jos nyt sellaisia tulisi. Makuja on monia.

Makuja nimenomaan ei ole monia (naisilla). Tämä on kattavasti tutkittu asia.

Lähde?

Tutkimukset. Googlaapa vähän aiheesta.

Lähteenä lienee ne samat (sensuroitu)sivustot, joilta poikapolot poimivat näitä kuviakin. (Kts. vaikkapa tuon piirroskuvan lähde.)

Wikipedia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä tuo oikean puoleinen mies on sympaattisemman näköinen. Vasemman puoleisesta tulee mieleen, että se treffeillä kyttäilis vaivihkaa peilistä miltä näyttää, ja rusentaisi mut painollaan erinäisissä tilanteissa myöhemmin. Jos nyt sellaisia tulisi. Makuja on monia.

Makuja nimenomaan ei ole monia (naisilla). Tämä on kattavasti tutkittu asia.

Lähde?

Tutkimukset. Googlaapa vähän aiheesta.

Lähteenä lienee ne samat (sensuroitu)sivustot, joilta poikapolot poimivat näitä kuviakin. (Kts. vaikkapa tuon piirroskuvan lähde.)

Wikipedia?

Ennen nettiakaa kaltaisesi laittoivat lähdemerkinnäksi "kirjasto" ja "tietosanakirja". 😄

Molemmat varmasti lähes asuvat salilla, mutta vasemmalla oleva henkilö on vetänyt rasvat alas sekä kuvassa tietysti myös vetää vatsaa sisään. 

En itse oikein koskaan syty miehistä, joilla näkyvät verisuonet tai vatsalihakset selvästi. Se vain ei ole enää hyvännäköistä. Mietin tänään, kun kävin oman, kestävyysurheilua harjoittelevan mieheni kanssa salilla ja vertasin häntä niihin bodareihin, että miten miehelläni ehkä ei ole nyt niin katseenkestävää vartaloa, mutta ainakin hänellä on vielä luonnollisuus tallella ja leppoisa suhtautuminen liikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Öö niin joo. Noi kun lähtee biitsille, niin tuo oikealla sijaitseva herra saa enemmän huomiota naisilta. Öö niin joo.

Miksi sinulla on noin valtava huomionkaipuu? Päivästä toiseen etsit netistä miesten kuvia ja vertailet niitä toisiinsa ja itseesi. Ajatteletko todella, että elämäsi muuttuisi onnelliseksi, kunhan vain saisit huomiota mahdollisimman monilta naisilta?

Joku kyseli lähteistä. Niiden löytäminen on aika helppoa. Tässä yksi:

"That’s the conclusion of Australian and Canadian scientists who studied what women look for in men. The research, published in the Proceedings of the National Academy of Sciences, was done to help develop a better understanding of sexual selection.

About 80 percent of 105 women queried cited a wide shoulder-to-hip ratio as being attractive, the study found, with the other 20 percent split equally between height and flaccid penis size. The researchers generated computer models in order to assess responses to various body dimensions.

“Mating behavior in general is important,” said Brian Mautz, a post-doctoral researcher in biology at the University of Ottawa, Canada who was the study author."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-04-08/women-choose-mates-b…

Koitan löytää sen jo palstalle linkatun, myös yliopistotasoisen, tutkimuksen jossa oli enemmän parametrejä. Siinä naisen todettiin että kiihottumiseen seksissä vaikuttivat ensisijaisesti miehen hartialeveys, pituus ja sosioekonominen status.

Omaan makuuni oikeanpuoleisella on parempi kroppa, vaikka vähän turhan lihaksikkaita ovat molemmat. Vasemmanpuoleinen on jo ihan epätodellisen näköinen, niinkuin joku sarjakuvien supermies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öö oikeanpuoleinen näyttää kyllä paremmalta.. vasempi sopii ehkä johonkin body building kisaan.

Öö niin joo. Noi kun lähtee biitsille, niin tuo oikealla sijaitseva herra saa enemmän huomiota naisilta. Öö niin joo.

Miksi sinulla on noin valtava huomionkaipuu? Päivästä toiseen etsit netistä miesten kuvia ja vertailet niitä toisiinsa ja itseesi. Ajatteletko todella, että elämäsi muuttuisi onnelliseksi, kunhan vain saisit huomiota mahdollisimman monilta naisilta?

Naisena et osaa ajatella asiaa miesten kannalta.

Kyse on siitä että monet miehet eivät saa huomiota ainoaltakaan naiselta, edes normaalipainoisina ja hyväkuntoisina.

Naisilla on juurikin tuo alfailmiö, eli porukan alfa saa kaiken huomion.

Treenattuna ja kasvoiltani komeana miehenä voin sanoa että paskan vitut. Sekä naiset että miehet ovat pelkkää paskan vittua. Ei mulla muuta, mutta jotenkin aina nämä vikinäketjut ovat jotenkin niin väsyttäviä.

Harvinaisen v-mäisen näköinen naama tuolla vasemmanpuoleisella.

Vierailija kirjoitti:

Joku kyseli lähteistä. Niiden löytäminen on aika helppoa. Tässä yksi:

"That’s the conclusion of Australian and Canadian scientists who studied what women look for in men. The research, published in the Proceedings of the National Academy of Sciences, was done to help develop a better understanding of sexual selection.

About 80 percent of 105 women queried cited a wide shoulder-to-hip ratio as being attractive, the study found, with the other 20 percent split equally between height and flaccid penis size. The researchers generated computer models in order to assess responses to various body dimensions.

“Mating behavior in general is important,” said Brian Mautz, a post-doctoral researcher in biology at the University of Ottawa, Canada who was the study author."

https://www.bloomberg.com/news/articles/2013-04-08/women-choose-mates-b…

Koitan löytää sen jo palstalle linkatun, myös yliopistotasoisen, tutkimuksen jossa oli enemmän parametrejä. Siinä naisen todettiin että kiihottumiseen seksissä vaikuttivat ensisijaisesti miehen hartialeveys, pituus ja sosioekonominen status.

Tässäkö tutkimuksessa siis kysyttiin naisilta, että millä perusteella he valitsevat seurustelukumppanin, ihmisen jonka kanssa muodostaa parisuhteen ja perustaa jopa perheen, ja 80% naisista vastasi että tärkeintä on leveät hartiat ja kapea lantio? Vai kysyttiinkö tässä pelkästään ulkonäkömieltymyksiä?