Lue keskustelun säännöt.
Mistä litium sähköautojen akkuihin? Tuhotaanko me luonto kaivoksilla ilmaston vuoksi?
23.10.2019 |
Miksi polttomoottoritekniikan kehittäminen ei kelpaa Vihreälle väelle? Eikö ideologia kannattaisi korvata järjellä?
Kommentit (77)
MIETTIKÄÄ NYT JÄRJELLÄ!
Miettikää kuinka paljon autoja on maailmassa. Kai nyt järki sanoo ettei me saada tarpeeksi litiumia niiden sähköistämiseen. Meidän vain pitää edetä askel kerrallaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreän putkiajattelu ei riitä tuotantoketjun ymmärtämiseen. Putkiajattelun takia kannattavat myös sosialismia ja monnikulttuurisuutta.
Vähän niin kuin Malmin kentän muuttaminen asuinalueeksi. Pelkästään paatuksessa käytettävien betonipaalujen tekeminen aiheuttaa tolkuttoman määrän co2-päästöjä, mutta ei niitä kuulemma tarvi laskea mukaan, koska tuotanto on kehä kolmosen ulkopuolella.
Vierailija kirjoitti:
MIETTIKÄÄ NYT JÄRJELLÄ!
Miettikää kuinka paljon autoja on maailmassa. Kai nyt järki sanoo ettei me saada tarpeeksi litiumia niiden sähköistämiseen. Meidän vain pitää edetä askel kerrallaa.
Kyseessä on kyllä todella huono vitsi. Eiköhän tässä käy kuin muissakin ilmastotalkoissa.
Länsimaissa meuhkataan ja ajellaan kalliilla tekniikalla ja sitten Intiat sun muut kehitysmaat huitelee menemään fossiilisilla.
Lopputulos +- 0. Fossiiliset käytetään loppuun, tai niin kauan kuin se tulee halvemmaksi, kuin joku muu vaihtoehto.
Sinccis
Virheet eivät ole ymmärtäneet vielä sitäkään että ihmiset vaihtavat uuteen parempaan tekniikkaan vapaaehtoisesti ja mitään kieltoja tai pakkoja ei tarvita. Niillä täytyy olla vain fiksaatio kieltoihin ja pakotukseen.
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Shellin/Esson/minkälie sikailut ympäri maapallon mitään luontoa säästävää toimintaa kuule hyvä ap ole.
Ei niin, mutta vaihtoehtoisiakin polttoaineita on olemassa. Mutta ei se sähköauto mitään luontoa pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
MIETTIKÄÄ NYT JÄRJELLÄ!
Miettikää kuinka paljon autoja on maailmassa. Kai nyt järki sanoo ettei me saada tarpeeksi litiumia niiden sähköistämiseen. Meidän vain pitää edetä askel kerrallaa.
Perustelusi miksi "me" ei saataisi tarpeeksi litiumia maailman sähköautoistamiseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Shellin/Esson/minkälie sikailut ympäri maapallon mitään luontoa säästävää toimintaa kuule hyvä ap ole.
Ei tietenkään, mutta miksi lisätä luonnon tuhoamista litiumkaivoksiin? Meidän pitää edetä jäkevästi ja se tarkoittaa sähköistää liikennettä sitä mukaa kun toimivaa tekniikkaa tulee. Muuten kulutus kasvaa kun ostamme jatkuvasti romuja joita pitää uusia jatkuvasti. Polttomoottoritekniikka on toimivaa ja se kehittyy kokoajan. Siihen hybriditekniikkaa kylkeen ja uusiutuvat polttoaineet mukaan.
Kyllä se louhinta siirtyy piakasta toiseen.
Ei sähköauton (nykyisiin verrattuna) siirtyminen esim. mahdollistaa vaikka 100 miljoonan intialaisen yks'kaks hankkia autoa.
Seuraa muuten vähän miten paljon öljy-yhtiöt vastustaa sähköautoja. Myös myyntiketjut jenkeissä on valjastettu Teslaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun poltetaan fossiilista polttoainetta, tulee hiilidioksidipäästöjä. Kun sähköauto ladataan aurinkoenergialla, tulee vähän epäsuoria päästöjä. Kun pyöräillään, ei tule päästöjä!
Kymmenen vuoden päästä autoilijoita vihataan kuten r*iskaajia.
Ehhheeh, naurattaa nämä suomalaisten hulluttelut CO2 päästöistä?! 😂😂
Näinpä tänään semmoisen kuvaajan maailman CO2-päästöjen kehityksestä maittain (euroopan maat oli yhtenäinen ”EU”): Kiina kuulkaa ampaisi exponentiaaliseen kasvuun jo 2012-13 eikä se käyrä alaspäin ole kääntymässä ihan hetken... Kiina vähät välittää pilipalisäästötalkoista kun rahnaa tulee kun EU maat ajaa alas teollisuuttaan ja tuotannot siirtyy Kiinaan.
Vuonna 2018: Kiina 11 Gt CO2/vuosi; EU 4!? 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se että louhitaan litiumia ei tarkoita että tuhotaan kaikki luonto. Sähköautoilun yleistyessä yleistyy myös akuissa olevien materiaalien kierrätys.
Ymmärrätkö kuinka paljon sitä litiumia tarvitaan jotta koko maailman litiumin tarve saavutetaan? Kaivoksia pitäisi avata joka paikkaan ja se olisi luonnon tuho.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne Shellin/Esson/minkälie sikailut ympäri maapallon mitään luontoa säästävää toimintaa kuule hyvä ap ole.
Ei niin, mutta vaihtoehtoisiakin polttoaineita on olemassa. Mutta ei se sähköauto mitään luontoa pelasta.
Mitä ap ajatteli tehdä kun öljyt on liuskelouhittu loppuun ja ympäristöt pilattu?
Hangata halkoja yhteen eli siirty häkäpönttöautoiluun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun poltetaan fossiilista polttoainetta, tulee hiilidioksidipäästöjä. Kun sähköauto ladataan aurinkoenergialla, tulee vähän epäsuoria päästöjä. Kun pyöräillään, ei tule päästöjä!
Kymmenen vuoden päästä autoilijoita vihataan kuten r*iskaajia.
Vuoleskeletko pyörän itsekseen kaatuneesta kelosta vai miten se ilmaantuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että louhitaan litiumia ei tarkoita että tuhotaan kaikki luonto. Sähköautoilun yleistyessä yleistyy myös akuissa olevien materiaalien kierrätys.
Ymmärrätkö kuinka paljon sitä litiumia tarvitaan jotta koko maailman litiumin tarve saavutetaan? Kaivoksia pitäisi avata joka paikkaan ja se olisi luonnon tuho.
Ymmärrätkö paljonko sitä maata tarvii myllertää sitä kattiasi varten?
Siihen päälle sitten viikottain tankkaat venäjältä tulevaa öljyä jossa luonnonsuojelu on olematonta länsimaihin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun poltetaan fossiilista polttoainetta, tulee hiilidioksidipäästöjä. Kun sähköauto ladataan aurinkoenergialla, tulee vähän epäsuoria päästöjä. Kun pyöräillään, ei tule päästöjä!
Kymmenen vuoden päästä autoilijoita vihataan kuten r*iskaajia.
Tarkoitat varmaan Vihreitä jotka tuhosivat maailman typerällä politiikallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poltetaan fossiilista polttoainetta, tulee hiilidioksidipäästöjä. Kun sähköauto ladataan aurinkoenergialla, tulee vähän epäsuoria päästöjä. Kun pyöräillään, ei tule päästöjä!
Kymmenen vuoden päästä autoilijoita vihataan kuten r*iskaajia.
Vuoleskeletko pyörän itsekseen kaatuneesta kelosta vai miten se ilmaantuu?
Älä ala jeesustella. Pyörän valmistuksessa tulee aivan mitättömät päästöt ja hyödyt ovat niin valtavat. Jos nyt tähän alat jankata jotain niin olet kyllä yksi p*skaläjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun poltetaan fossiilista polttoainetta, tulee hiilidioksidipäästöjä. Kun sähköauto ladataan aurinkoenergialla, tulee vähän epäsuoria päästöjä. Kun pyöräillään, ei tule päästöjä!
Kymmenen vuoden päästä autoilijoita vihataan kuten r*iskaajia.
Vuoleskeletko pyörän itsekseen kaatuneesta kelosta vai miten se ilmaantuu?
Toki jos ajat 15kg painavalla polttomoottorilaitteella ja hillittyä vauhtia, päästöjä ei tule paljonkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että louhitaan litiumia ei tarkoita että tuhotaan kaikki luonto. Sähköautoilun yleistyessä yleistyy myös akuissa olevien materiaalien kierrätys.
Ymmärrätkö kuinka paljon sitä litiumia tarvitaan jotta koko maailman litiumin tarve saavutetaan? Kaivoksia pitäisi avata joka paikkaan ja se olisi luonnon tuho.
Ymmärrän ja se ei ole mikään luonnon tuho.
Litium on 10000 kertaa yleisempi alkuaine maankuoressa kuin esimerkiksi platina ja silti emme ulise luonnontuhosta vaikka käytännössä kaikki uudet autot pitää varustaa katalysaattorilla jossa on platinaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehhheeh, naurattaa nämä suomalaisten hulluttelut CO2 päästöistä?! 😂😂
Näinpä tänään semmoisen kuvaajan maailman CO2-päästöjen kehityksestä maittain (euroopan maat oli yhtenäinen ”EU”): Kiina kuulkaa ampaisi exponentiaaliseen kasvuun jo 2012-13 eikä se käyrä alaspäin ole kääntymässä ihan hetken... Kiina vähät välittää pilipalisäästötalkoista kun rahnaa tulee kun EU maat ajaa alas teollisuuttaan ja tuotannot siirtyy Kiinaan.Vuonna 2018: Kiina 11 Gt CO2/vuosi; EU 4!? 🤣
Jos asia niin merkityksetön voinet laittaa autosi pakoputken tupruttaan ohjaamoon?
Kun ei sieltä tule kuin puhtautta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että louhitaan litiumia ei tarkoita että tuhotaan kaikki luonto. Sähköautoilun yleistyessä yleistyy myös akuissa olevien materiaalien kierrätys.
Ymmärrätkö kuinka paljon sitä litiumia tarvitaan jotta koko maailman litiumin tarve saavutetaan? Kaivoksia pitäisi avata joka paikkaan ja se olisi luonnon tuho.
Ymmärrätkö paljonko sitä maata tarvii myllertää sitä kattiasi varten?
Siihen päälle sitten viikottain tankkaat venäjältä tulevaa öljyä jossa luonnonsuojelu on olematonta länsimaihin verrattuna.
Ymmärrän. Ymmärrän myös, että se sama mylläys tehdään sähköautojenkin kanssa. Ei niitä kierrätyspaperista tehdä. :D
Ei sille tarvi mitään kertoa. Kaikki on hyvin. Kaikenmaailman assburgerit tietenkin meuhkaavat täysin tyhjästä.
Sinccis