Lue keskustelun säännöt.
Pojat nähdään usein "tuhmina tyttöinä", naisten ja äitien silmissä
25.07.2008 |
Väestöliiton psyko- ja seksuaaliterapeutti Mika Lehtosen mukaan pojat latistetaan usein jo pieninä. Poikien energisyys saatetaan usein ymmärtää väärin päiväkodeissa ja kouluissa, missä työntekijät ovat pääsääntöisesti naisia. Jos pojista yritetään tehdä "hiljaisia ja kilttejä tyttöjä", luonnostaan äänekkäät ja ulospäin suuntautuvat pojat kokevat, että heissä on jotain väärää.
Poikien äidin ei tarvitse olla superkasvattaja. Riittää, että hän on läsnä, turvallinen ja lapsensa saatavilla. Pojat eivät myöskään tarvitse erityissuojaa, vaikka he kypsyvät tyttöjä hitaammin. Usein kysymys on siitä, että äiti suojelee poikia miesten maailmalta, koska se on hänelle itselleen vieras ja pelottavakin.
Yhteiskunta hyväksyy sekä feminiiniset että maskuliiniset tytöt, mutta poikien liikkumavara on kapeampi.
- Ihmiset käsittävät usein, että feminiiniset tai maskuliiniset luonteenpiirteet ja käyttäytymismallit määrittävät seksuaalisen suuntautumisen. Näin ei kuitenkaan ole.
Hälisevät ja sähläävät pojat ovat kiinnostuneita ympäristöstään ja heidän pitää saada kokea itsensä tärkeiksi. Poikien tiedot ja taidot niin seksuaalisuuden kuten myös aggression suhteen ovat pitkälti median, kilpailuyhteiskunnan ja pornon luomia. Heillä on kovia paineita omasta itsestään, siitä, millainen supermies pitäisi olla. - Oikeanlaista tietoa ja asennetta antamalla me saamme terveita poikia ja sitä kautta terveitä miehiä, Lehtonen sanoo.
Kommentit (21)
Aggressiivisuuden ja hyvien käytöstapojen vaatiminen ei ole energian lannistamista.
Poikia ei lannista yhtään kukaan yhtään missään. Aivan vapaasti saivat meidänkin peruskoulussa harrastaa niin verbaalista kuin fyysistä kiusaamista, kukaan ei puuttunut. Tyttöjen ulkonäöt haukuttiin kovaäänisesti ja estettiin kulkeminen jostain tietystä ovesta niin että piti kiertää yms.
Lapset saavat päiväkodissa paljon liikkumatilaa niin sisällä kuin ulkona, ei heitä "tädit" latista. Tädit kun eivät ole samanlaisia kuin sedät, jotka pyrkivät kaikissa elämänsä vaiheissa lannistamaan tyttöjä ja murskaamaan heidän itsetuntonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no ehkä meidän poika tulee olemaan ok, kun äitikin on aikamoinen sählääjä.
Siis mies ymmärtää hyvin sen jatkuvan touhuamisen, melun ja hälinän mikä pojista lähtee kun minulla on vaikeuksia jaksaa sitä. Samaten minä varoittelen koko ajan kun ne kiipeävät, juoksevat, pyöräilevät täysillä... pelkään koko ajan että jotain sattuu, kun taas mies vaan nauraa ja kehoittaa kiipeämään korkeammalle.
tytöt ja pojat ovat täysin samanlaisia?
yhtäkään (ei-biologista) ominaisuutta, joka olisi vain toisen sukupuolen yksinoikeus. Vilkkaus? Ei. Kiltteys? Ei. Aggressio? Ei. Hoivavietti? Ei. Keksitkö sinä?
Se kakkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksei puhuta siitä miten olla rauhallisen, hiljaisen ja mietiskelevän pojan äiti? Miten tällaisia poikia olisi hyvä tukea? Meidän Perhe -lehteen toivottiin taannoin juttua pojista, lehti kun on kovin tyttökeskeinen. No sitten tuli juttu "pelkkien poikien" äideistä, jotka olivat ihan ihmeissään meluavien poikalaumojensa kanssa. Huhhuh.
tytöt ovat yhtä kuin älykkyys, sivistys, edistyminen
pojat taas tyhmyys, tietämättömyys, taantumuksellisuus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
hirveitä remuajia ja tyttöjen kilttejä hissukoita. Näin ei kuitenkaan tosielämässä ole. annetaan lastemme olla omia itsejään eikä ahdisteta heitä aina johonkin soveliaaseen rooliin jota pitää esittää..
t. rauhallisen pojan vähemmän rauhallinen äiti
yhtäkään (ei-biologista) ominaisuutta, joka olisi vain toisen sukupuolen yksinoikeus. Vilkkaus? Ei. Kiltteys? Ei. Aggressio? Ei. Hoivavietti? Ei. Keksitkö sinä?
Se kakkonen.
keskivertotyttö.
Jos laittaisit vaikka 10 5-vuotiasta poikaa samaan ryhmään, ja toiset 10 samanikäistä tyttöä viereiseen ryhmään, niin veikkaanpa että se poikien ryhmä olisi fyysisesti vilkkaampi tapaus. ;-))
Totta kai on olemassa vilkkaita tyttöjä ja hiljaisia poikia, sen jokainen tietää. Mutta ei se silti sulje pois sitä, että tytöt ja pojat ovat yleisesti ottaen erilaisia - jokainen oma yksilönsä tietenkin.
Se on realismia. Tasa-arvoa ei ole se, että kaikkien pitää olla "samanlaisia", vaan se että kunnioitetaan sukupuolten erilaisuutta, ja nähdään se rikkautena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekoitetaanko tähän(kin) asiaan nyt joku tasa-arvolässytys siitä, saako tyttö olla vilkas tms?
Useimmat lasten kanssa työskentelevät varmaan keksivät monia eroavaisuuksia tyttöjen ja poikien kesken. Eroavaisuuksia, mitkä voidaan siis sanoa koskevan suurinta osaa lapsia, ei kaikkia.
Mikä siinä on, että täällä av:lla mammojen on niin vaikea ymmärtää eri sukupuolten ero, kun esim. Sinkkonenkin on ne huomannut?
Onko tavallisen lähiöäidin kokemus ja tietämys vankempi kuin lastenpsykiatrin?
yhtäkään (ei-biologista) ominaisuutta, joka olisi vain toisen sukupuolen yksinoikeus. Vilkkaus? Ei. Kiltteys? Ei. Aggressio? Ei. Hoivavietti? Ei. Keksitkö sinä?
Se kakkonen.
Sekoitetaanko tähän(kin) asiaan nyt joku tasa-arvolässytys siitä, saako tyttö olla vilkas tms?
Useimmat lasten kanssa työskentelevät varmaan keksivät monia eroavaisuuksia tyttöjen ja poikien kesken. Eroavaisuuksia, mitkä voidaan siis sanoa koskevan suurinta osaa lapsia, ei kaikkia.
Mikä siinä on, että täällä av:lla mammojen on niin vaikea ymmärtää eri sukupuolten ero, kun esim. Sinkkonenkin on ne huomannut?
Onko tavallisen lähiöäidin kokemus ja tietämys vankempi kuin lastenpsykiatrin?yhtäkään (ei-biologista) ominaisuutta, joka olisi vain toisen sukupuolen yksinoikeus. Vilkkaus? Ei. Kiltteys? Ei. Aggressio? Ei. Hoivavietti? Ei. Keksitkö sinä?
Se kakkonen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli vapaus ottaa se oma tilansa, oikeus opiskelu- ja työrauhaan, oikeus kulkea kadulla rauhassa jne. Miksei se kiinnosta ketään?
Ollaan vaan huolestuneita siitä, saako pojat hajottaa, rikkoa, huutaa, vahingoittaa muita tarpeeksi. Pojat ottavat väkivalloin tyttöjenkin tilan ja se tulee palauttaa tytöille.
Olen samaa mieltä. En kuitenkaan usko, että lapsia tarvitsee jakaa sukupuolen mukaan vaan mieluummin niiden ominaisuuksien mukaan. Silloin vilkkaat lapset saavat sellaista ohjausta kuin kaipaavat ja hiljaiset lapset sellaista kuin he kaipaavat. Viis sukupuolesta. Tämä oli pointtini.
Jos laittaisit vaikka 10 5-vuotiasta poikaa samaan ryhmään, ja toiset 10 samanikäistä tyttöä viereiseen ryhmään, niin veikkaanpa että se poikien ryhmä olisi fyysisesti vilkkaampi tapaus. ;-))
Totta kai on olemassa vilkkaita tyttöjä ja hiljaisia poikia, sen jokainen tietää. Mutta ei se silti sulje pois sitä, että tytöt ja pojat ovat yleisesti ottaen erilaisia - jokainen oma yksilönsä tietenkin.
Se on realismia. Tasa-arvoa ei ole se, että kaikkien pitää olla "samanlaisia", vaan se että kunnioitetaan sukupuolten erilaisuutta, ja nähdään se rikkautena.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos tytöllä on luonteenpiirteitä, mitkä on perinteisesti yhdistetty poikiin.
Äidit kehuvat jos tyttö on villi. Poikien villiyttä sen sijaan karsastetaan ja ajatellaan, että lasta ei ole osattu kasvattaa (täältäkin monesti luettu tämä väite).
Samoin tyttöjen äidit ovat ylpeitä jos tytöt leikkivät autoilla tai ovat kiinnostuneita leluista ja leikeistä, mitkä ovat yleensä enemmän poikien mieleen.
Miksi yritätte kasvattaa tytöistänne poikien kaltaisia? Ei se ole tasa-arvoa.
Sehän on juuri sitä käytöstä mikä halveksuu tyttöjä, ikäänkuin poikien jutut olisivat parempia.
huolissani siitä, että kaikki saisivat olla sellaisia kuin ovat ja saisivat sellaista kasvatusta sukupuolestaan riippumatta kuin tarvitsevat. Tyttö saa olla herkkä, hoivaviettinen prinsessa tai vilkas remuaja. Kumpi sitten onkaan. Ns. poikamaiset ominaisuudet eivät saa olla ns. tyttömäisiä arvostetumpia eikä päin vastoin.
Kaikilla on oikeus olla niitä persoonia joita ovat, sen mukaan sitten ohjataan ja kasvatetaan.
Se kakkonen.
kuin tyttöjen oikeutta olla toisenlaisia. Tytöt leimataan tosi helposti nynnyiksi nysvääjiksi vaikka olisivat vain hyväkäytöksisiä ja kivoja.
Itselläni on sekä poika että tyttö, ja täytyy ottaa todellakin haaste vastaan että pystyisin kasvattamaan ne aidon tasa-arvoisiksi... se asenne kun on niin kaukana tästä miehiä ihannoivasta yhteiskunnasta.
ihannoidaan kaikkea feminiinisyyttä ja naisellisuutta. Naisten oikeuksista puhutaan jatkuvasti, tyttöjen ongelmista esim. syömishäiriöstä ym. Poikien tai miesten pahoinvoinnista tai ongelmista olen kuullut tosi harvoin julkisessa mediassa oikein "käsi sydämellä" keskusteltavan.
Jos joku uskaltaa ehdottaa jotain "miesten oikeuksista" puhumisesta, niin hänet leimataan heti "sovinistiksi". Ja kyllä, tyttöjen liikkumavara (esim. pukeutumisessa) on suurempi, kuin poikien, sen olen huomannut 2 tytön ja 1 pojan äitinä.
Miehiä ihannoivia yhteiskuntia (sanan varsinaisessa merkityksessä!) löytyy tällä hetkellä esim. Lähi-Idän ja Afrikan maista. Mutta pohjoismaat, esim. Skandinavia on feministien paratiisi.
t. kolmen lapsen äiti
että nämä ovat saman kolikon kaksi puolta. Koska maskuliinisuus on se "arvokkaampi" kuin feminiinisyys, siksi esim. poikien pukeutuminen on tarkempaa kuin tyttöjen. Koska maskuliinisuus on "suojeltavaa", kaikki feminiininen "tuhoaa" sitä. Vaaleanpunainen on machokulttuurissa vaarallinen, jos se on pojan päällä: sehän sotkee hierarkiaa. =)
Toisaalta tytöillä ja naisilla maskuliiniset ominaisuudet ovat sallittuja, koska nehän "nostavat" heitä siitä feminiinisyydestä. Eli yksinkertaisesti:
Maskuliinisessa machokulttuurissa ei ole kenenkään hyvä elää: se polkee miehiä siinä missä naisiakin.
ihannoidaan kaikkea feminiinisyyttä ja naisellisuutta. Naisten oikeuksista puhutaan jatkuvasti, tyttöjen ongelmista esim. syömishäiriöstä ym. Poikien tai miesten pahoinvoinnista tai ongelmista olen kuullut tosi harvoin julkisessa mediassa oikein "käsi sydämellä" keskusteltavan.
Jos joku uskaltaa ehdottaa jotain "miesten oikeuksista" puhumisesta, niin hänet leimataan heti "sovinistiksi". Ja kyllä, tyttöjen liikkumavara (esim. pukeutumisessa) on suurempi, kuin poikien, sen olen huomannut 2 tytön ja 1 pojan äitinä.
Miehiä ihannoivia yhteiskuntia (sanan varsinaisessa merkityksessä!) löytyy tällä hetkellä esim. Lähi-Idän ja Afrikan maista. Mutta pohjoismaat, esim. Skandinavia on feministien paratiisi.
t. kolmen lapsen äiti
..että pojat kehittyisivät hitaammin. Varmaan näin onkin tietyillä alueilla (tunne-elämä jne.), mutta tuossa sivuutettiin myös kokonaan se tosiasia, että pojat ovat hyvin usein motorisesti tyttöjä edellä paljon. Ehkäpä kehonsa hallitseva poika haluaakin juuri siksi pomppia ja tehdä asioita, onhan se ihana tunne kun voi kokeilla ja harrastaa vaikka mitä.
MIKÄ SIINÄ ON, ETTÄ TÄMÄ VILKKAUSKIN ON MUKA SUKUPUOLIKYSYMYS??
Aivan yhtä hyvin "vitunväestöliitonpsykopaattiseksiterskalerpeutti" olisi voinut puhua ylipäätään energisistä lapsista. On kuulkaas paljon myös tyttöjä, jotkam häliusevät ja sähläävät ja jotka ovat "tuhmia tyttöjä".
Että ottaa päähän, kun käsitellään lapsia tuollaisina kahtena luokkana. Ilman sen kummempaa analysointia edes, kuin itsestäänselvänä annettua on, että "pojat ovat energisiä ja tytöt kilttejä".... miten VOI ottaa näin aivoon. Ihan itseänikin naurattaa, savu nousee. =DD