Lue keskustelun säännöt.
Lomarahat ja sunnuntailisät joutaa lopettaa kokonaan
22.10.2019 |
Ay-dinosauruksellehan se ei käy, kuten ei sosialistihallituksellekaan. Lisää velkaa ja Kreikan tie kutsuu. Että kiukuttaa tällainen.
Toivottavasti ensi vaaleissa tajuatte äänestää Kokoomusta tai Perussuomalaisia.
Kommentit (59)
Minulle sopisi hyvin että lopetetaan sunnuntaityöt. Mielelläni luovun sunnuntailisistä jos ei tarvitse mennä pyhänä töihin. Myös yö- ja iltatyöt lisineen voisi lopettaa kaikilta sellaisilta ammattialoita joilla se suinkin on mahdollista. Ylityöt ja ylityökorvauksekint voisi lopettaa myös samalla kertaa. Paljon kivempaa kun pääsee klo 16 kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jahas, päivän pläjäys taas sieltä oikealta. Teette hyvää "vaalityötä" seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen, nimittäin suurin osa suomalaisista on palkansaajia, joten tietäväthän mitä on luvassa, jos kokoomustaa tai persuja äänestää. Hehhee.
Vierailija kirjoitti:
Vielä, kun päästäisiin eroon työehtosopimusten yleissitovuudesta, niin työnantajat pääsisivät paremmin vaikuttamaan siihen ,ketkä heillä on töissä ja mitä kenellekin maksetaan. Toiveajattelua, sanoi sosialisti.
Tämä edellyttäisi vahvan ja vastikkeettoman kansalaispalkan käyttöönottoa jotta työntekijä olisi aidosti tasavertainen sopimuskumppani työehdoista neuvoteltaessa. Sinällään kyllä hyvä idea mutta pelkäämpä että se tulisi yhteiskunnalle liian kalliiksi, lisäisi byrokratiaa ja olisi myös työnantajille nykyistä työehtosopimuskäytäntöä hankalampi varsinkin suurissa yritykissä kun jokaisen työntekijän kanssa pitäisi käydä erilliset neuvottelut työehdoista.
Vierailija kirjoitti:
Lomaraha on kyllä naurettava jäänne jostain seitkytluvulta. Eikä kaikki sitä edes saa! Joten joutaa lopettaa. Miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että suvaitsee palata lomalta töihin? Ja usein vielä iho palaneena, terassipöhön turvottamana krapulaisena joka ei muista yhtään salasanaa tai huoneensa sijaintia.
Lomaraha on eri asia kuin lomaltapaluuraha. Lomaltapaluurahoja alettiin maksaa juuri siksi koska työntekijät eivät palanneet lomilta vaan lähtivät muihin töihin.
Kannatan, jos:
1. Jokainen yksikkö alkaa toimimaan 24/7/365
2. Matalapalkka-alojen palkat nostetaan suoraan sille tasolle, että mitään lisiä ei tarvitse päälle maksaa. Ei edes asumislisää. Kulut suoraan yrittäjille, eikä välillisesti veronmaksajilta sijoittajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä vanha kansa tiesi: pyhätyöllä ei ole siunausta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomaraha on kyllä naurettava jäänne jostain seitkytluvulta. Eikä kaikki sitä edes saa! Joten joutaa lopettaa. Miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että suvaitsee palata lomalta töihin? Ja usein vielä iho palaneena, terassipöhön turvottamana krapulaisena joka ei muista yhtään salasanaa tai huoneensa sijaintia.
Lomaraha on eri asia kuin lomaltapaluuraha. Lomaltapaluurahoja alettiin maksaa juuri siksi koska työntekijät eivät palanneet lomilta vaan lähtivät muihin töihin.
Mikä se lomaraha sitten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomaraha on kyllä naurettava jäänne jostain seitkytluvulta. Eikä kaikki sitä edes saa! Joten joutaa lopettaa. Miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että suvaitsee palata lomalta töihin? Ja usein vielä iho palaneena, terassipöhön turvottamana krapulaisena joka ei muista yhtään salasanaa tai huoneensa sijaintia.
Lomaraha on eri asia kuin lomaltapaluuraha. Lomaltapaluurahoja alettiin maksaa juuri siksi koska työntekijät eivät palanneet lomilta vaan lähtivät muihin töihin.
Mikä se lomaraha sitten on?
Lomapalkan päälle maksettava lisä joka on yleensä 50% peruspalkasta ja maksetaan yleensä lomalle lähtiessä.
Itse arvostan enemmän arkivapaita kuin sunnuntaita. Saa olla rauhassa kaupoissa, ravintolassa, näyttelyissä, jne. ilman ihmistungosta. Ja yksin kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomaraha on kyllä naurettava jäänne jostain seitkytluvulta. Eikä kaikki sitä edes saa! Joten joutaa lopettaa. Miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että suvaitsee palata lomalta töihin? Ja usein vielä iho palaneena, terassipöhön turvottamana krapulaisena joka ei muista yhtään salasanaa tai huoneensa sijaintia.
Lomaraha on eri asia kuin lomaltapaluuraha. Lomaltapaluurahoja alettiin maksaa juuri siksi koska työntekijät eivät palanneet lomilta vaan lähtivät muihin töihin.
Mikä se lomaraha sitten on?
Lomapalkan päälle maksettava lisä joka on yleensä 50% peruspalkasta ja maksetaan yleensä lomalle lähtiessä.
Mitä järkeä siinä on? Miten se perustellaan?
Jos AP tietäisi miten paljon verta, hikeä ja kyyneleitä näiden etujen saavuttamiseksi on vuodatettu, hän ei ehkä olisi niin herkässä niistä luopumaan.
Paitsi jos AP onkin oikeasti siellä työnantajapuolella. Silloinhan pitäisi tietysti saada maailman pätevinmät ja ahkerimmat työntekijät 9€ päiväpalkalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En kannata lomarahojen tai pyhälisien poistamista, mutta jotenkin tuota paisunutta julkista sektoria pitäisi karsia. Kreikan tiestä tuli mieleen se yksi mielenosoituskuva jossa valtion työntekijä seisoi osoittamassa mieltä leikkauksia vastaan kyyneleet silmissä, päällä kallis jakkupuku, kädessä kallis käsilaukku ja toisessa kädessä Rolex-kello. Kyllä! Rolex valtion virkanaisella ja ikää tuolla virkanaisella 30 vuotta jos sitäkään.
Jos lisät viedään niin lopetan samantien iltojen, lauantaiden ja sunnuntaiden teon kokonaan. Tai sitten virastoiden pitää myös olla ma-su auki, mielellään 6-24 että kerkiää asioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomaraha on kyllä naurettava jäänne jostain seitkytluvulta. Eikä kaikki sitä edes saa! Joten joutaa lopettaa. Miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että suvaitsee palata lomalta töihin? Ja usein vielä iho palaneena, terassipöhön turvottamana krapulaisena joka ei muista yhtään salasanaa tai huoneensa sijaintia.
Lomaraha on eri asia kuin lomaltapaluuraha. Lomaltapaluurahoja alettiin maksaa juuri siksi koska työntekijät eivät palanneet lomilta vaan lähtivät muihin töihin.
Mikä se lomaraha sitten on?
Lomapalkan päälle maksettava lisä joka on yleensä 50% peruspalkasta ja maksetaan yleensä lomalle lähtiessä.
Mitä järkeä siinä on? Miten se perustellaan?
En tunne sen historiaa tarkemmin. Kai siinä on ajateltu että lomalla kuluu rahaa enemmän kuin arkena ja siksi otettu tällainen palkanlisä käyttöön osana jotain tes-kierrosta. Sinällään hassua että lomasta maksetaan enemmän kuin työstä ja minun puolestani sen voisi sulauttaa osaksi peruspalkkaa. Laki ei vaadi lomarahan maksamista vaan se on tes-kohtainen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lomaraha on kyllä naurettava jäänne jostain seitkytluvulta. Eikä kaikki sitä edes saa! Joten joutaa lopettaa. Miksi ihmiselle pitäisi maksaa siitä, että suvaitsee palata lomalta töihin? Ja usein vielä iho palaneena, terassipöhön turvottamana krapulaisena joka ei muista yhtään salasanaa tai huoneensa sijaintia.
Lomaraha on eri asia kuin lomaltapaluuraha. Lomaltapaluurahoja alettiin maksaa juuri siksi koska työntekijät eivät palanneet lomilta vaan lähtivät muihin töihin.
Maksetaanko jollain alalla muka lomaltapaluurahoja JA lomarahoja? Tuskin, eikös nuo lomarahat ole korvanneet useimmissä työsopimuksissa lomaltapaluurahat? (Lomarahat siis maksetaan yleensä tiettynä aikana vuodessa varsinaisen loman ajankohdasta riippumatta.)
Vierailija kirjoitti:
Jos lisät viedään niin lopetan samantien iltojen, lauantaiden ja sunnuntaiden teon kokonaan. Tai sitten virastoiden pitää myös olla ma-su auki, mielellään 6-24 että kerkiää asioida.
Virastojen, jos minkä, pitäisi olla auki la-su että ihmiset ehtisivät käymään niissä. Kuntapuolen viikonlopputöistä saisi todennäköisesti triplapalkan + vuosiloman erityispidennyksen 3pv per jokainen tehty lauantai/sunnuntai.
Suomen sosialistisessa järjestelmässä on kaksi ylitse muiden. Ilmainen yliopistokoulutus ja maailman korkeimmat verot. Ensimmäisen avulla saa hyvän tutkinnon ja jälkimmäinen pakottaa lähtemään Suomesta..
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosialistisessa järjestelmässä on kaksi ylitse muiden. Ilmainen yliopistokoulutus ja maailman korkeimmat verot. Ensimmäisen avulla saa hyvän tutkinnon ja jälkimmäinen pakottaa lähtemään Suomesta..
Lopettakaa tuo vinkuminen, Suomi on kaikilla mittareilla hyvä paikka elää. Ruotsi oli parempi, mutta nyt siellä ei tiedä milloin osuu luodin eteen.
Ei mitään palkkaa tai lisää TESsistä ”lopeteta”. Eikä sinne mitään lisää tai palkkaa ole koskaan kenenkään päätöksellä lisätty.
Kaikki palkat, lisät ja ”edut” on neuvoteltu. Miksi muutos pitäisi tapahtua määräyksellä, tyyliin KiKy?
Kumpi on markkinataloutta ja kumpi sosialismia? Neuvottelu vai valtiovallan määräys?
Suomessa ”kapitalisti” haluaa että valtio ensin nujertaa työläiset jotta huonokin yritys voi elättää omistajia.
Riippuu yrityksestä. Minun vanhemmillani oli perheyritys 25 vuotta. Isä oli töissä ma-pe, yleensä meni yhdeksäksi ja tuli kotiin neljän-viiden välillä. Äiti hoiti yrityksen laskutusta ja kirjanpitoa, enkä muista hänen koskaan olleen viikonloppuisin tai pyhinä töissä. Äiti teki pitkää päivää, jos tarve vaati ja piti vapaapäiviä, kun ei ollut kiireitä.