Lapsen alastonkuvan pilkkaus ryhmäkeskustelussa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?

Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?

Alaikäisellä ei voi olla liittymää ja harvalla alaikäisellä on rahaa ostaa älypuhelintakaan. Eli jos liittymä on mun nimissä ja puhelin mun rahoilla ostettu, kenenhän se noin niin kuin loppupeleissä on? Ikätasoisesti mennään. 12 vuotiaan puhelin katsotaan läpi säännöllisesti, samoin kaikki kuvaliikenne tallentuu pilveen, johon käyttöoikeus on vaan mulla.  17 vuotias (ensi kuussa 18v) on liittynyt tinderiin, siihen en puutu, enkä sitä seuraa.  

Juridiselta kannalta katsottuna olet antanut puhelimen ja liittymän lapsen hallintaan, joten sinulla ei ole oikeutta puhelinta "ratsata" kuin silloin, kun on epäiltävissä rikos. Jos lapsi menee koulussa kuraattorin puheille ja asia siitä etenee, niin olet ongelmissa.

Toisaalta lapsen kanssa voi sopia, että puhelin "ratsataan" säännöllisesti ja fiksu vanhempi ymmärtää, että ne kaikkein yksityisimmät asiat jätetään huomiotta. MIkä ei siis tarkoita kiusaamista, kuvia tms. vaan "tyttöjenvälistä kiherrystä ja tyhmiä meemejä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?

Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?

Alaikäisellä ei voi olla liittymää ja harvalla alaikäisellä on rahaa ostaa älypuhelintakaan. Eli jos liittymä on mun nimissä ja puhelin mun rahoilla ostettu, kenenhän se noin niin kuin loppupeleissä on? Ikätasoisesti mennään. 12 vuotiaan puhelin katsotaan läpi säännöllisesti, samoin kaikki kuvaliikenne tallentuu pilveen, johon käyttöoikeus on vaan mulla.  17 vuotias (ensi kuussa 18v) on liittynyt tinderiin, siihen en puutu, enkä sitä seuraa.  

Alaikäisellä voi olla vaikka kymmenen prepaid-liittymää, joilla pääsee netiin ihan normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?

Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?

Vanhempi on vastuussa siitä, että lapsi kasvatetaan olemaan tekemättä rikoksia. Tuossa on rikosasiasta kyse. Vanhempi ilmoittaa kouluun ja poliisille, mukula voi sitten tehdä ilmoituksen viestintäsalaisuuden rikkomisesta, mutta enpä usko että asia etenee kun vanhempi on tällaista kamaa löytänyt.

Niistä pennuista on syytä olla huolissaan, joiden vanhempia asia ei kiinnosta. Ne ovat lastensuojelutapauksia.

Vierailija kirjoitti:

Raha edellä mennään? Jos maksat postimerkkejä, voit lukea toisen kirjeet?

Paree jättää lapset tekemättä (aika moni muukin on hoksannut saman), niin ei tarvitse kantaa huolta, että joutuvat huonoille teille.

Vierailija kirjoitti:

Raha edellä mennään? Jos maksat postimerkkejä, voit lukea toisen kirjeet?

Jos kirje tulee nimelläsi voit lukea sen. Samoin liittymä, jos lapselle laitetaan viesti ap.n nimissä olevaan kännykkään tai viesti kirjeeseen joka on lähetetty ap.lle en näe tässä ongelmaa.

T. Bb-Kimmo

Vierailija kirjoitti:

Eli siis käytännössä siellä keskustelussa on ollut lapsip*rnoa.

Alastonkuva ei ole sama asia kuin lapsiporno.

Mieheni puhelinliittymä on minun nimissäni, joten voin huoletta ratsata hänen puhelimensa?

Ap, minä olen whatsapp-kiusaamisista ilmoittanut myös opettajalle, jotta tietää koulussakin missä mennään. Olen itsekin opettaja, ja minusta on tärkeää tietää miten ja miksi luokan dynamiikka esim. äkkiä muuttuu. Puutun tällaiseen kiusaamiseen, vaikkei se koululle kuuluisikaan. Niin teki myös se lapseni opettaja, jolle tiedotin whatsapp-kiusaamisesta.

Ap kertoo kiusaamistilanteesta, jossa on levitelty alastonkuvaa. Jotkut tässä ketjussa alkavat sitten jankata, että lapsen puhelimen ratsaaminen on lasun peruste. Oletteko ihan tosissanne?

Näissä kasvatuksellisissa keskusteluissa on sellainen hyvin erikoinen piirre, että aina kun joku kertoo ratsanneensa lapsensa repun, puhelimen tai huoneen, nousee myrsky ja aggressiivinen opponointi, pää-argumenttina ’lapsen oikeus yksityisyyteen’

Koko ajatus on täysin absurdi, koska yksityisyyden käsite on viety tasolle, jota voisi kuvailla ”absoluuttinen diplomaattinen koskemattomuus”

Me kaikki, ikään katsomatta joudumme tinkimään yksityisyydestämme tietyissä tilanteissa, riippumatta siitä, koemmeko sen mukavaksi vai epämukavaksi.

Aikuisten kohdalla auktoriteettejä ja valvovia viranomaisia ovat mm. poliisi, työnantaja, työterveyshuolto, verottaja… noin muutamia mainitakseni.

Lasten kohdalla näitä ovat (tai ainakin tulisi olla…) päiväkodin hoitajat, opettajat… ja luonnollisesti valtapyramidin korkeimpana huippuna omat vanhemmat.

Lapsen on äärimmäisen tärkeää oppia, sisäistää, ja ennen kaikkea hyväksyä auktoriteettien olemassaolo ja valtaoikeudet mahdollisimman varhaisessa kehitysvaiheessaan,

se valmentaa heitä parhaiten kohtaamaan auktoriteetit joita he kohtaavat aikuis-iällään.

Lapsen käytössä olevien hyödykkeiden ”ratsaaminen” on mitä parhainta valmentamista, koska sillä saavutetaan sekin hyöty että sopimattomaan toimintaan ja käytökseen pystytään puuttumaan

vaiheessa, missä toiminta ei ole vielä kroonistunut.

Toisena ääripäänä, lapsen yksityisyyden absoluuttinen suojelu vahvistaa lapsen omnipotentiaalista käytöstä, ja vahvistaa lapsen narsistisia toimintamalleja.

Lapsi luonnollisesti kapinoi tilanteessa jossa joutuu ratsaamisen kohteeksi, ja yksi tavallisimmista vasteista onkin: ”No jos sä tutkit mun puhelimen, niin mä saan tutkia sun puhelimen!”

Tässä tilanteessa lapsi pyrkii valtapyramidissa vanhemman kanssa samalle tasolle, koska ”alisteisessa” asemassa oleminen ei tunnu mukavalta.

Tähän ei luonnollisestikaan tule suostua, koska tällä jälleen kerran ruokitaan vääränlaista kehityssuuntaa, ja rapautetaan omaa auktoriteettia.

Jos lapsi vaatii edelleen selitystä, siihen voi vastata esim. seuraavasti: ”Ei äitikään voi vaatia Poliisia esittämään omaa ajokorttiaan, vaikka poliisi vaatii nähtäväkseen äidin ajokortin”

Tällä vastauksella ei rapauteta omaa auktoriteettia, mutta ei myöskään assosioiduta "tyranniksi", kun lapselle selitetään että isossa kuvassa "samassa veneessä ollaan"

Vierailija kirjoitti:

Mieheni puhelinliittymä on minun nimissäni, joten voin huoletta ratsata hänen puhelimensa?

Oletko hänen huoltajansa ja vastuussa hänestä ja hänen tekemisistään?

Lapsen puhelimen tutkiminen on ihan yksiselitteisesti rikos, ei se jankkaamalla muuksi muutu.

https://yle.fi/uutiset/3-7440302

Sitten taas se, mitä maalaisjärki sanoo, on toinen juttu. Pienempänä sovin lapsen kanssa, että vilkaisen silloin tällöin. Tämä oikeastaan johti siihen, että lapsi itse näytti esim. luokan whatsapp ryhmässä olleita kiusaavia keskusteluja ja ilmoitin niistä luokanvalvojalle.

Nyt nuorinkin on 15 v. eikä kävis edes mielessä mennä hänen puhelimelleen vaikka liittymän ja puhelimen maksankin.

Vierailija kirjoitti:

Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?

Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?

Meillä puhelin ja liittymä on minun ja lapsi saa käyttää niitä. Hän on tietoinen, että omistan ne ja katson oikeudekseni tutkia niitä. Teinin puhelimeen en hienotunteisuuttani koske, vaikka sekin liittymineen on minun.

Vierailija kirjoitti:

Mieheni puhelinliittymä on minun nimissäni, joten voin huoletta ratsata hänen puhelimensa?

Kyllä minä seuraisin liittymän saldoa, varsinkin jos liittymän omistajuus liittyy velkaongelmiin.

Lasten puhelimista löytyy vaikka mitä epäilyttävää materiaalia toisten lähettämänä. Kannattaa pyytää tarkistettavaksi. Vaikka omistan ja tarkistan, niin joka kerta pyydän sitä lapselta ja aina pyyntööni on syy.

Sano sille äidille, ettei kerro asiasta lapselleen, jos hän ei sitä tiedä jo. Miksi poliisi pitää sekoittaa asiaan? Jos nakukuva on äidin julkaisusta, niin tuskin se lapsipornoa on. Ei kaikki alastomuus ole pornoa ja mitä tahansa kuvaa voidaan käyttää pornoon. Esim. Aikoinaan kuuluisat Anttilan alusvaatemainokset.

Vierailija kirjoitti:

Laiton ratsaus johtaa lasuun ja sitä kautta esim. huostaanottoon.

Ap:han oli sopinut lapsen kanssa oikeudesta katsoa puhelinta. Kenenkään ei ole pakko antaa lapselle nettiliittymää ja ap oli sopinut tästä ehdosta jolla lapsi saa netin.

Puhelimen nuuskinta ilman suostumusta asia erikseen.

Jotkut vanhemmat pelkäävät että jos löytävätkin jotain ikävää lapsen puhelimelta niin joutuvat tekemään asioita eikä vaan hymistelemään. Samoin pelkäävät lapsensa reaktioita jos tehdään jotain ei kivaa heidän mielestään. Kasvattakaa selkärankaa vanhemmat. Lapsenne tarvitsee jämäkän kasvattajan. 

Lapset eivät voi olla samalla tasolla vanhempien kanssa päättämässä asioista perheessä. Oma kokemus tällaisesta porukasta joka antaa lasten päättää on poikkeuksetta lastensuojelun asiakkaita.