Lapsen alastonkuvan pilkkaus ryhmäkeskustelussa
Ratsasin lapseni 9v puhelimen mikä on sääntönä sille, että hän saa pitää älypuhelimessaan netin.
Lapseni whatsappin ryhmäkeskusteluun oli laitettu luokkakaverin arviolta 3-4 vuotta sitten otettu alastonkuva kesämökiltä ja imetyskuva äidin facebook profiilista.
Tämä kiusattu ei ole ryhmäkeskustelussa mukana, mutta sain kaivettua lapseltani kiusatun nimen ja tiedon kuka kuvat on kopioinut.
Ilmoitan asiasta lapsen äidille, mutta ilmoitanko tästä myös kouluun?
Kommentit (38)
Eli siis käytännössä siellä keskustelussa on ollut lapsip*rnoa.
Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?
Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?
Toivon että tämä on vain näpäytys-provo niille äideille jotka innokkaana jakavat lapsiensa kuvia someen miettimättä yhtään pidemmälle. Kummin vain, näin voi hyvinkin käydä. Vanhemmat saisivat oikeasti miettiä lapsensa yksityisyyttä näissä. Pieni lapsi ei osaa antaa lupaa kuvansa jakamiseen ja sitten ne on siellä profiilissa pahimmillaan kaikkien saatavilla.
Kaikkeen kiusaamiseen tulee puuttua. Se on lasten kesken niin yleistä. Meidänkin tytöllä on välillä ystävien kesken sellasta että ryhmästä vuorotellen valitsevat sen ketä kiusataan. Se ei ole oikein. Ryhmässä on yksi tyttö joka ei kuitenkaan koskaan ole se kiusaaja, mutta liekö vaan vähän kypsempi kuin muut ja enemmän sellainen oman tien kulkija. Oman lapsen kohdalla on tullut todella yllätyksenä että hänkin on osallistunut whatsapp kiusaamiseen. Mies välillä puolustelee väittäen että ”X houkuttelee kiusaamaan” yms. Niinhän se aina on että jostain se kiusausidea lähtee mutta ei ole mitään tekosyytä osallistua kiusaamiseen.
Tieto kiusaamisesta kaikille näiden kiusaajien vanhemmille siis myös!
Vierailija kirjoitti:
Toivon että tämä on vain näpäytys-provo niille äideille jotka innokkaana jakavat lapsiensa kuvia someen miettimättä yhtään pidemmälle. Kummin vain, näin voi hyvinkin käydä. Vanhemmat saisivat oikeasti miettiä lapsensa yksityisyyttä näissä. Pieni lapsi ei osaa antaa lupaa kuvansa jakamiseen ja sitten ne on siellä profiilissa pahimmillaan kaikkien saatavilla.
Monesti myös muut sukulaiset jakavat innoissaan toisten lapsista kuvia. Esim. tyttärestäni oli laitettu faceen söpöjä kuvia, kun ovat alasti mökkirannassa uimassa. Todella söpöä, oli tulla vähemmän söpöä jälkeä, kun kuulin asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?
Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?
Aivan sama mitä joku BB Kimmo tai laki sanoo, ratsaan tyttäreni puhelimen niin kauan, kun maksan puhelimen ja laskut. Tässä kohtaa yksityisyyttä meillä ei ole.
Terveisiä Oulusta
Laiton ratsaus johtaa lasuun ja sitä kautta esim. huostaanottoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?
Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?
Aivan sama mitä joku BB Kimmo tai laki sanoo, ratsaan tyttäreni puhelimen niin kauan, kun maksan puhelimen ja laskut. Tässä kohtaa yksityisyyttä meillä ei ole.
Terveisiä Oulusta
Tämä justiins niin!
Jos jonkin mielestä joku Bb-Kimmo on jonkunlainen Neuvoja ja Tietäjä jota referoidaan ja pidetään ”tulevana juristina” jonain saatanan guruna, niin voi ettö sentään!
Kuka aikuinen edes katsoo jotain aivotonta pskaa, ja kuka edes kehtaa julkisesti myöntää että katsoo?? Ja sitten siellä aukoo päätään joku ”tuleva juristi”???!?? Ja sitä pitäisi kuunnella omien lasten kasvattamisessa.
Mun pää räjähtää kun edes ajattelen ettö näin tyhmiä ihmisiä voi olla olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?
Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?
Aivan sama mitä joku BB Kimmo tai laki sanoo, ratsaan tyttäreni puhelimen niin kauan, kun maksan puhelimen ja laskut. Tässä kohtaa yksityisyyttä meillä ei ole.
Terveisiä Oulusta
Ei meilläkään, terveisiä Pirkanmaalta
Meilläkin kiusaaminen tullut esiin juuri niin että katsottu lapsen puhelin. Kerran myös lapsi oli liitetty johonkin epämääräiseen tuntemattoman ihmisen ylläpitämään whatsapp ryhmään joka kiersi lasten ja nuorten keskuudessa. Ja lapsi on myös yrittänyt googletella jotain seksijuttuja (on kyllä asetukset päällä ettei voi tulla mitään epäilyttäviä tuloksia) niin juteltiin sitten enemmän seksiasioista lapsen kans kun se lasta kiinnostaa.
Miksi äiti postaa tuollaisia kuvia facebookiin?
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?
Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?
Lapsen toimintaa netissä pitää tietenkin valvoa, ei häntä muuten voi suojella. Netti on todella vaarallinen paikka lapselle, jolla ei ole vielä osaamista sen suhteen mitä siellä on. Esim oksettavia ja rikollisia setämiehiä, jotka groomailee.
Vierailija kirjoitti:
Laiton ratsaus johtaa lasuun ja sitä kautta esim. huostaanottoon.
Vanhempien tulee ymmärtää, että ratsaus on aivan samalla tavalla kiellettyä kuin esimerkiksi lapsen tukistaminen.
Näin käy kun jaetaan näitä ihania vauvakuvia someen. Eikö nykyäideillä ole mitään suojeluvaistoa? Oon joskus ihmetellyt erästä työkaveria joka julkaisee kasapäin tälläsiä kuvia.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin ratsasit lapsen puhelimen? Muuten toimit kyllä oikein mutta eikö lapsella ole yksityisyyttä? BB Kimmohan tulevana juristina sanoi että lapsenkaan puhelista ei saa lukea. Tosin hyvä jos sait kiinni pilkkaajat, mutta miten lapsella oli alastokuvia?
Tietääkö joku muu mitä lakis sanoo tuosta?
Alaikäisellä ei voi olla liittymää ja harvalla alaikäisellä on rahaa ostaa älypuhelintakaan. Eli jos liittymä on mun nimissä ja puhelin mun rahoilla ostettu, kenenhän se noin niin kuin loppupeleissä on? Ikätasoisesti mennään. 12 vuotiaan puhelin katsotaan läpi säännöllisesti, samoin kaikki kuvaliikenne tallentuu pilveen, johon käyttöoikeus on vaan mulla. 17 vuotias (ensi kuussa 18v) on liittynyt tinderiin, siihen en puutu, enkä sitä seuraa.
Ketjukaheli tuntuu kuvittelevan että mitä enemmän yläpeukkuja saa taottua omalle kommentilleen, sitä laillisemmaksi muiden puhelinten laiton ratsaus muuttuu.
Raha edellä mennään? Jos maksat postimerkkejä, voit lukea toisen kirjeet?
Joo kyllä täälläkin katsotaan lapsen puhelin läpi. Ihan samoilla linjoilla kun ylhäällä, jos liittymä on minun nimissä, puhelin minun rahoillani ostettu, niin kyllä minä saan sen käydä läpi. Jos ei lapselle käy niin ei varmaan tarvitse puhelintakaan.
Poliisiasiahan tuo on.