Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

"Sen sijaan, että ymmärtäisit asioita, alat tuomaan esiin omia kuvitelmiasi, mitä toinen muka ajattelee."

Olen eri, mutta poimin tuon, koska se on palstakeskustelun yksi raskaimmista piirteistä, vaikka onkin aika helppo kumota ihan vain asiaperustein. On sitä kyllä muuallakin eikä vain täällä, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa, sillä täällähän koko komeuden päälle asetetaan eräänlainen viitta toisen kuvitelluista tai olemassa olevista narsistisista piirteistä tai heikkouksista. Tutkijaseminaarissa vain pyritään ajamaan toisen esittämä kanta päätyyn asti niin että se vaikuttaa epätodelta tai epäloogiselta, minkä tarkoituksena on parantaa ajattelua. 

Parhaimmillaanhan tämä keskustelu täälläkin tekee sitä. Oivaltaa uusia ajatuksia ja näkökulmia, joita ei tullut mieleen ja saa korjatuksi vääriä tietoja, joita meillä itse kullakin on. Hyvästä keskustelusta tuolle aiemmin jo kiitin erästä keskustelijaa tässä keskustlussa. Ja kuten usein olen sanonut, niin miesten ajattelusta olen oppinut ihan valtavasti tältä palstalta. Se on muuttanut ajatteluani massiivisesti, yhtään liioittelematta. Miehet on niin söpöjä! Voi että! Entistä enemmän tykkään miehistä sen ansiosta mitä täältä olen oppinut. Vain pikkuruinen osa heistä on häiriintyneitä kuten on naisistakin. Heissäkin on aina useimmissa inhimillisen pilkahdus tai vähintäänkin he ovat sielutieteen näkökulmasta mielenkiintoisia ihmisiä.

Naurettavan pitkä ketju tunnetusti misogyynin evoluutiopsykologin (joku miehinen hömppätieteenlaji) ongelmaksi väittämästä asiasta eli vauvakadosta, joka todellisuudessa pelastaa maailman väestökatastrofilta (kulkutaudit nälänhätä, saasteet).

Kaikesta ne miehet jaksaakin hysterisoida ja itkeä tuhruisin silmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Niin joo suomalaiset miehet ovat universaali anomalia eivätkä käyttäydy yhtään niinkuin miehet kaikkialla muualla. Jep jep

Oma tasosi siis ei ole riittänyt edes sellaiseen mieheen, joka olisi pitänyt kotinsa edes siedettävällä tasolla siisteyden suhteen. Älä silti yleistä.

Olen käynyt läpi kaikki miesten tasot enkä välitä niistä yhdestäkään. Kaikki niistä yrittävät käyttää minua hyväkseen useammalla kuin yhdellä tavalla joten parempi pitää vuorovaikutus juridisesti pätevänä ja läpinäkyvänä, että kaikki tietävät missä mennään ja mikä vaihtaa omistajaa ja millä hinnalla

Olet kyllä omalla tavallasi ihan mahtava keskustelija ja myös mielipiteidesi kanssa olet hauskalla tavalla originelli. Vaikka ajattelisi, että voimakas tarve puolustautua ja olla varuillaan lähtee pelosta ja se ilmenee pelottomuutena ja röyhkeytenä, niin siitä huolimatta on helppo löytää asialliset perusteet sinun aggumenteillesi, jos ajattelee globaalisti naisten asemaa. Suomessa ei niinkään.

Ap, onko lapsia syntynyt sitten vuoden 2019?

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pitkä ketju tunnetusti misogyynin evoluutiopsykologin (joku miehinen hömppätieteenlaji) ongelmaksi väittämästä asiasta eli vauvakadosta, joka todellisuudessa pelastaa maailman väestökatastrofilta (kulkutaudit nälänhätä, saasteet).

Kaikesta ne miehet jaksaakin hysterisoida ja itkeä tuhruisin silmin.

Joo ja ironisesti ennen vanhaan miehet kauhistelivat isyyttä ja lapsia, mutta nyt kun naiset eivät enää haluakaan niitä niin yhtäkkiä se onkin heille joku elämää isompi juttu ja koko maailman tulevaisuus riippuu nyt siitä että synnyttävätkö naiset. Kuka jaksaisi tehdä mitään yhteistyötä tällaisten vastarannan kiiskien kanssa, ei kukaan. Rasittavia pellejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Niin joo suomalaiset miehet ovat universaali anomalia eivätkä käyttäydy yhtään niinkuin miehet kaikkialla muualla. Jep jep

Oma tasosi siis ei ole riittänyt edes sellaiseen mieheen, joka olisi pitänyt kotinsa edes siedettävällä tasolla siisteyden suhteen. Älä silti yleistä.

Olen käynyt läpi kaikki miesten tasot enkä välitä niistä yhdestäkään. Kaikki niistä yrittävät käyttää minua hyväkseen useammalla kuin yhdellä tavalla joten parempi pitää vuorovaikutus juridisesti pätevänä ja läpinäkyvänä, että kaikki tietävät missä mennään ja mikä vaihtaa omistajaa ja millä hinnalla

Olet kyllä omalla tavallasi ihan mahtava keskustelija ja myös mielipiteidesi kanssa olet hauskalla tavalla originelli. Vaikka ajattelisi, että voimakas tarve puolustautua ja olla varuillaan lähtee pelosta ja se ilmenee pelottomuutena ja röyhkeytenä, niin siitä huolimatta on helppo löytää asialliset perusteet sinun aggumenteillesi, jos ajattelee globaalisti naisten asemaa. Suomessa ei niinkään.

Yhtä lailla suomessa käytetään naisia hyväksi, täällä se vaan tehdään sillä tasolla että nainen huumataan ja mutiloidaan steroideilla s eksiorjuuteen. Usein vielä johonkin haaremiin, eli useampi mies pääsee jakamaan naisen haaraväliä. Jos kaikki naiset ajattelisivat ensisijaisesti omaa terveyttään he eivät ottaisi noita myrkkyjä kehoonsa ja kieltäytyisivät olemasta samoissa tiloissa pallit tihkuvien koiraiden kanssa 10v eteenpäin. Lisäksi seksimeemi, pervopakotus, media joka on täytetty pervouksilla ja aivopesulla että naisen kuuluu haluta tulla siitetyksi toistuvasti. Kyllä täällä on todella paljon ongelmia siinä, että nainen saisi elää rauhassa ja oikein, niinkuin jumala on tarkoittanut. Mutta ymmärrän että jonkun vanhan tantan näkökulmasta, kun vielä karmeampi historia on vielä käsinkosketeltavan lähellä, voi olla vaikea ymmärtää sitä mikä on oikeasti oikein

Ja tosiaan myös se, että esim. lapset ja varsinkin tyttölapset pakotetaan samoihin suljettuihin tiloihin isiensä kanssa on aika sekopäinen. Itse elin onneksi sitä aikaa, kun lapsi sai todellakin päättää itse. Ei tarvinnut kovin montaa tapaamista isän kanssa kahden kesken, että lopetin kaikki vierailut, kun ymmärsin mitä "mies" on. Perheessähän se usein vääristyy ja sekoittuu perheen muiden jäsenten energiaan, mutta kun on kahden miehen kanssa niin tuolta ymmärrykseltä ei voi kyllä välttyä

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan, että ymmärtäisit asioita, alat tuomaan esiin omia kuvitelmiasi, mitä toinen muka ajattelee."

 

Olen eri, mutta poimin tuon, koska se on palstakeskustelun yksi raskaimmista piirteistä, vaikka onkin aika helppo kumota ihan vain asiaperustein. On sitä kyllä muuallakin eikä vain täällä, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa, sillä täällähän koko komeuden päälle asetetaan eräänlainen viitta toisen kuvitelluista tai olemassa olevista narsistisista piirteistä tai heikkouksista. Tutkijaseminaarissa vain pyritään ajamaan toisen esittämä kanta päätyyn asti niin että se vaikuttaa epätodelta tai epäloogiselta, minkä tarkoituksena on parantaa ajattelua. 

 

Parhaimmillaanhan tämä keskustelu täälläkin tekee sitä. Oivaltaa uusia ajatuksia ja näkökulmia, joita ei tullut mieleen ja saa korjatuksi vääriä tietoja, joita meillä itse kullakin on. Hyvästä keskustelusta tuolle aiemmin jo kiitin erästä keskustelijaa tässä keskustlussa. Ja kuten usein olen sanonut, niin miesten ajattelusta olen oppinut ihan valtavasti tältä palstalta. Se on muuttanut ajatteluani massiivisesti, yhtään liioittelematta. Miehet on niin söpöjä! Voi että! Entistä enemmän tykkään miehistä sen ansiosta mitä täältä olen oppinut. Vain pikkuruinen osa heistä on häiriintyneitä kuten on naisistakin. Heissäkin on aina useimmissa inhimillisen pilkahdus tai vähintäänkin he ovat sielutieteen näkökulmasta mielenkiintoisia ihmisiä.

Kannattaa tiedostaa, että jo 60% naisista on työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveys-  ja vakavien käytöshäiriöiden takia. Se ehkä auttaa ymmärtämään, miksi keskustelu naisvaltaisissa yhteisöissä on erityisen vaikeaa, varsinkin jos olet mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pitkä ketju tunnetusti misogyynin evoluutiopsykologin (joku miehinen hömppätieteenlaji) ongelmaksi väittämästä asiasta eli vauvakadosta, joka todellisuudessa pelastaa maailman väestökatastrofilta (kulkutaudit nälänhätä, saasteet).

Kaikesta ne miehet jaksaakin hysterisoida ja itkeä tuhruisin silmin.

Joo ja ironisesti ennen vanhaan miehet kauhistelivat isyyttä ja lapsia, mutta nyt kun naiset eivät enää haluakaan niitä niin yhtäkkiä se onkin heille joku elämää isompi juttu ja koko maailman tulevaisuus riippuu nyt siitä että synnyttävätkö naiset. Kuka jaksaisi tehdä mitään yhteistyötä tällaisten vastarannan kiiskien kanssa, ei kukaan. Rasittavia pellejä

Olen eri, mutta ei suru lapsettomuudesta koske vain miehiä. Naiset surevat myös, vaikka pärjäätkin hyvin myös ilman perhettä. Palstalla on ilmeisesti siitä konsensus, että paremmin pärjäävät ilman miehiä. Se on heidän kokemuksensa asiasta ja tutkimustieto tukee sitä kokemusta, mutta muunlaistakin kokemusta on. 

Kukaan ei ole vielä tarttunut siihen mitä edellä esitin eli mihin niitä lapsia oikeastaaan tarvitaan, jos ihmiset enenevissä määrin ymmärtävät, ettei heille ole työtä tai toimeentuloa eikä näin ollen myöskään säällistä elämää. Tämä ymmärrys kyllä puuttuu kaikkialta muualta paitsi länsimaista eli muuallahan väestö on nuorta ja lisääntyy sitä paremmin mitä kehittymättömämpi ja köyhempi kyseinen maa on. He valtaavat maapallon ja tuhoavat sen (jatkavat tuhoamista) pyrkimällä siihen kulutustasoon, jota me länsimaissa olemme pitkään noudattaneet. The End. Jos emme sitten lähetä työttömiä uudisraivaajiksi toiseen aurinkokuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pitkä ketju tunnetusti misogyynin evoluutiopsykologin (joku miehinen hömppätieteenlaji) ongelmaksi väittämästä asiasta eli vauvakadosta, joka todellisuudessa pelastaa maailman väestökatastrofilta (kulkutaudit nälänhätä, saasteet).

Kaikesta ne miehet jaksaakin hysterisoida ja itkeä tuhruisin silmin.

Joo ja ironisesti ennen vanhaan miehet kauhistelivat isyyttä ja lapsia, mutta nyt kun naiset eivät enää haluakaan niitä niin yhtäkkiä se onkin heille joku elämää isompi juttu ja koko maailman tulevaisuus riippuu nyt siitä että synnyttävätkö naiset. Kuka jaksaisi tehdä mitään yhteistyötä tällaisten vastarannan kiiskien kanssa, ei kukaan. Rasittavia pellejä

Monet naiset osaavat elää elämään aivan muulla tavalla, kuin sinä, että ajattelet jatkuvalla syötöllä vain miehiä ja miten he sinun harhoissa ajattelevat. On varmasti henkisesti melkoisen kuormittavaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan myös se, että esim. lapset ja varsinkin tyttölapset pakotetaan samoihin suljettuihin tiloihin isiensä kanssa on aika sekopäinen. Itse elin onneksi sitä aikaa, kun lapsi sai todellakin päättää itse. Ei tarvinnut kovin montaa tapaamista isän kanssa kahden kesken, että lopetin kaikki vierailut, kun ymmärsin mitä "mies" on. Perheessähän se usein vääristyy ja sekoittuu perheen muiden jäsenten energiaan, mutta kun on kahden miehen kanssa niin tuolta ymmärrykseltä ei voi kyllä välttyä

Meillä Suomessa on ongelmana mielenterveysongelmaiset äidit. Äitien ongelmia peitellään ja hyssytellään ja vaikka lapselle olisi oikeasti paljon parempi kasvualusta elää isänsä kanssa, lähes aina lapsen huoltajuuden saa äiti, vaikka olisi millainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettavan pitkä ketju tunnetusti misogyynin evoluutiopsykologin (joku miehinen hömppätieteenlaji) ongelmaksi väittämästä asiasta eli vauvakadosta, joka todellisuudessa pelastaa maailman väestökatastrofilta (kulkutaudit nälänhätä, saasteet).

Kaikesta ne miehet jaksaakin hysterisoida ja itkeä tuhruisin silmin.

Joo ja ironisesti ennen vanhaan miehet kauhistelivat isyyttä ja lapsia, mutta nyt kun naiset eivät enää haluakaan niitä niin yhtäkkiä se onkin heille joku elämää isompi juttu ja koko maailman tulevaisuus riippuu nyt siitä että synnyttävätkö naiset. Kuka jaksaisi tehdä mitään yhteistyötä tällaisten vastarannan kiiskien kanssa, ei kukaan. Rasittavia pellejä

Monet naiset osaavat elää elämään aivan muulla tavalla, kuin sinä, että ajattelet jatkuvalla syötöllä vain miehiä ja miten he sinun harhoissa ajattelevat. On varmasti henkisesti melkoisen kuormittavaa.

En ajattele miehiä. Seurailen tätä palstaa ja täällä satutaan puhumaan paljon miehistä, osittain siksi kun he itse tyrkyttävät itsejään puheenaiheiksi. Usein en kyllä edes tule tänne, sillä täällä on aina absoluuttinen kasa sontaa ja seksuaalista ahdistelua sekä misogyniaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Niin joo suomalaiset miehet ovat universaali anomalia eivätkä käyttäydy yhtään niinkuin miehet kaikkialla muualla. Jep jep

Oma tasosi siis ei ole riittänyt edes sellaiseen mieheen, joka olisi pitänyt kotinsa edes siedettävällä tasolla siisteyden suhteen. Älä silti yleistä.

Olen käynyt läpi kaikki miesten tasot enkä välitä niistä yhdestäkään. Kaikki niistä yrittävät käyttää minua hyväkseen useammalla kuin yhdellä tavalla joten parempi pitää vuorovaikutus juridisesti pätevänä ja läpinäkyvänä, että kaikki tietävät missä mennään ja mikä vaihtaa omistajaa ja millä hinnalla

Olet kyllä omalla tavallasi ihan mahtava keskustelija ja myös mielipiteidesi kanssa olet hauskalla tavalla originelli. Vaikka ajattelisi, että voimakas tarve puolustautua ja olla varuillaan lähtee pelosta ja se ilmenee pelottomuutena ja röyhkeytenä, niin siitä huolimatta on helppo löytää asialliset perusteet sinun aggumenteillesi, jos ajattelee globaalisti naisten asemaa. Suomessa ei niinkään.

Yhtä lailla suomessa käytetään naisia hyväksi, täällä se vaan tehdään sillä tasolla että nainen huumataan ja mutiloidaan steroideilla s eksiorjuuteen. Usein vielä johonkin haaremiin, eli useampi mies pääsee jakamaan naisen haaraväliä. Jos kaikki naiset ajattelisivat ensisijaisesti omaa terveyttään he eivät ottaisi noita myrkkyjä kehoonsa ja kieltäytyisivät olemasta samoissa tiloissa pallit tihkuvien koiraiden kanssa 10v eteenpäin. Lisäksi seksimeemi, pervopakotus, media joka on täytetty pervouksilla ja aivopesulla että naisen kuuluu haluta tulla siitetyksi toistuvasti. Kyllä täällä on todella paljon ongelmia siinä, että nainen saisi elää rauhassa ja oikein, niinkuin jumala on tarkoittanut. Mutta ymmärrän että jonkun vanhan tantan näkökulmasta, kun vielä karmeampi historia on vielä käsinkosketeltavan lähellä, voi olla vaikea ymmärtää sitä mikä on oikeasti oikein

Kyllähän nuo "myrkyt" myös auttavat naisia voimaan paremmin tietyissä sairauksissa, vaikken itsekään ole myrkkykä syönyt ja pidän niiden markkinointia osin epäeettisenä. 60-luvun vapaa seksi oli naisten kannalta vain yksi suuri huijaus kuten on nykyinenkin naisten seksuaalisen vapautumisen ideologia. Peruja valtiollisesta kommunismista, missä naisten kontolle sälytetään ihan kaikki vapauden ja edistysmielisen illuusion varjolla. 

Yksi vanhojen tanttojen elämän parhaista puolista on se, että historia on lähellä ja tulevaisuus on kaukana. Eli emme onneksi ole näkemässä tätä kovin pitkään - en ole milloinkaan ymmärtänyt miksi pitäisi elää kovin vanhaksi, vaikka haluankin elää terveenä, mikä valitettavasti usein edistää myös pitkää elämää. Etsin parhaillaankin hyvää keinoa kuolla äkillisesti terveenä tekemättä mitään tahallista itselleni, koska eutanasiaa ei ole vielä sallittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan myös se, että esim. lapset ja varsinkin tyttölapset pakotetaan samoihin suljettuihin tiloihin isiensä kanssa on aika sekopäinen. Itse elin onneksi sitä aikaa, kun lapsi sai todellakin päättää itse. Ei tarvinnut kovin montaa tapaamista isän kanssa kahden kesken, että lopetin kaikki vierailut, kun ymmärsin mitä "mies" on. Perheessähän se usein vääristyy ja sekoittuu perheen muiden jäsenten energiaan, mutta kun on kahden miehen kanssa niin tuolta ymmärrykseltä ei voi kyllä välttyä

Meillä Suomessa on ongelmana mielenterveysongelmaiset äidit. Äitien ongelmia peitellään ja hyssytellään ja vaikka lapselle olisi oikeasti paljon parempi kasvualusta elää isänsä kanssa, lähes aina lapsen huoltajuuden saa äiti, vaikka olisi millainen.

Kiitos että demonstroit lapsikaappauksen modernia muotoa, missä lapsen isä ei vain tapa lasten äitiä eron yhteydessä vaan aktiivisesti tuhoaa ja lapsikaappaa tältä jo tämän elinaikana. Ja tämän vuoksi ei kannatakaan tehdä lasta yhteistyössä miehen kanssa vaan esim. itsellisesti, jolloin juridinen huoltajuus on 100% naisella, niinkuin kuuluukin

Ap, onko tilanne muuttunut sitten lokakuun 2019?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

"Vaikka yksilöiden välillä on eroja, tilastollisesti naisten kodit ovat useammin siistimpiä ja ylläpidettyjä kuin miesten. "

The University of Melbourne

 

Tämä siis tutkitusti.

Emme ole Melbournessa, vaan Suomessa.

Niin joo suomalaiset miehet ovat universaali anomalia eivätkä käyttäydy yhtään niinkuin miehet kaikkialla muualla. Jep jep

Oma tasosi siis ei ole riittänyt edes sellaiseen mieheen, joka olisi pitänyt kotinsa edes siedettävällä tasolla siisteyden suhteen. Älä silti yleistä.

Olen käynyt läpi kaikki miesten tasot enkä välitä niistä yhdestäkään. Kaikki niistä yrittävät käyttää minua hyväkseen useammalla kuin yhdellä tavalla joten parempi pitää vuorovaikutus juridisesti pätevänä ja läpinäkyvänä, että kaikki tietävät missä mennään ja mikä vaihtaa omistajaa ja millä hinnalla

Olet kyllä omalla tavallasi ihan mahtava keskustelija ja myös mielipiteidesi kanssa olet hauskalla tavalla originelli. Vaikka ajattelisi, että voimakas tarve puolustautua ja olla varuillaan lähtee pelosta ja se ilmenee pelottomuutena ja röyhkeytenä, niin siitä huolimatta on helppo löytää asialliset perusteet sinun aggumenteillesi, jos ajattelee globaalisti naisten asemaa. Suomessa ei niinkään.

Yhtä lailla suomessa käytetään naisia hyväksi, täällä se vaan tehdään sillä tasolla että nainen huumataan ja mutiloidaan steroideilla s eksiorjuuteen. Usein vielä johonkin haaremiin, eli useampi mies pääsee jakamaan naisen haaraväliä. Jos kaikki naiset ajattelisivat ensisijaisesti omaa terveyttään he eivät ottaisi noita myrkkyjä kehoonsa ja kieltäytyisivät olemasta samoissa tiloissa pallit tihkuvien koiraiden kanssa 10v eteenpäin. Lisäksi seksimeemi, pervopakotus, media joka on täytetty pervouksilla ja aivopesulla että naisen kuuluu haluta tulla siitetyksi toistuvasti. Kyllä täällä on todella paljon ongelmia siinä, että nainen saisi elää rauhassa ja oikein, niinkuin jumala on tarkoittanut. Mutta ymmärrän että jonkun vanhan tantan näkökulmasta, kun vielä karmeampi historia on vielä käsinkosketeltavan lähellä, voi olla vaikea ymmärtää sitä mikä on oikeasti oikein

Kyllähän nuo "myrkyt" myös auttavat naisia voimaan paremmin tietyissä sairauksissa, vaikken itsekään ole myrkkykä syönyt ja pidän niiden markkinointia osin epäeettisenä. 60-luvun vapaa seksi oli naisten kannalta vain yksi suuri huijaus kuten on nykyinenkin naisten seksuaalisen vapautumisen ideologia. Peruja valtiollisesta kommunismista, missä naisten kontolle sälytetään ihan kaikki vapauden ja edistysmielisen illuusion varjolla. 

 

Yksi vanhojen tanttojen elämän parhaista puolista on se, että historia on lähellä ja tulevaisuus on kaukana. Eli emme onneksi ole näkemässä tätä kovin pitkään - en ole milloinkaan ymmärtänyt miksi pitäisi elää kovin vanhaksi, vaikka haluankin elää terveenä, mikä valitettavasti usein edistää myös pitkää elämää. Etsin parhaillaankin hyvää keinoa kuolla äkillisesti terveenä tekemättä mitään tahallista itselleni, koska eutanasiaa ei ole vielä sallittu.

Juu ja kalja auttaa myös voimaan paremmin, tavallaan. Silti sitä ei kannata käyttää joka päivä vuosien ajan. Sellaista se on

Vähennä tuota jaarittelua, se laskee keskustelun arvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset kasvattivat pojistaan miehiä, joita tyttäret eivät halua.

No minä sitten olen onnistunut hyvin, kun kummallakaan ei ollut mitään vaikeuksia pariutua. Tosin kuin jotkut miehet kuvittelevat, arjen hommista oma-aloitteisesti selviytyvä mies on todella haluttu naisten keskuudessa.

Niinhän sitä voisi kuvitella.

Tutkitustihan sinkkumiehet ovat paljon siistimpiä sinkkunaisiin verrattuna. Noh, kun siisteydestä tarkempi mies muuttaa yhteen sottapyttynaisen kanssa, niin sottapyttyä alkaa jossain vaiheessa ärsyttää, kun mies haluaa pitää tietyn siisteystason yllä yhteisessä kodissa. Ja huom! Sottapyttinainen esittää tietenkin alussa, ennen yhteenmuuttoa, että pitää kodin siistinä.

Joo, tuo kuuluisa tutkimus, jonka on tehnyt huoltomies ja isännöitsijän kaveri. Jokohan sitä jo nyt vihdoin saisi siihen linkin.

Iso syy eroihin on kotitöiden epätasainen jakautuminen eikä siihen ole syynä se, että naiset ei niitä tee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan, että ymmärtäisit asioita, alat tuomaan esiin omia kuvitelmiasi, mitä toinen muka ajattelee."

 

Olen eri, mutta poimin tuon, koska se on palstakeskustelun yksi raskaimmista piirteistä, vaikka onkin aika helppo kumota ihan vain asiaperustein. On sitä kyllä muuallakin eikä vain täällä, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa, sillä täällähän koko komeuden päälle asetetaan eräänlainen viitta toisen kuvitelluista tai olemassa olevista narsistisista piirteistä tai heikkouksista. Tutkijaseminaarissa vain pyritään ajamaan toisen esittämä kanta päätyyn asti niin että se vaikuttaa epätodelta tai epäloogiselta, minkä tarkoituksena on parantaa ajattelua. 

 

Parhaimmillaanhan tämä keskustelu täälläkin tekee sitä. Oivaltaa uusia ajatuksia ja näkökulmia, joita ei tullut mieleen ja saa korjatuksi vääriä tietoja, joita meillä itse kullakin on. Hyvästä keskustelusta tuolle aiemmin jo kiitin erästä keskustelijaa tässä keskustlussa. Ja kuten usein olen sanonut, niin miesten ajattelusta olen oppinut ihan valtavasti tältä palstalta. Se on muuttanut ajatteluani massiivisesti, yhtään liioittelematta. Miehet on niin söpöjä! Voi että! Entistä enemmän tykkään miehistä sen ansiosta mitä täältä olen oppinut. Vain pikkuruinen osa heistä on häiriintyneitä kuten on naisistakin. Heissäkin on aina useimmissa inhimillisen pilkahdus tai vähintäänkin he ovat sielutieteen näkökulmasta mielenkiintoisia ihmisiä.

Kannattaa tiedostaa, että jo 60% naisista on työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveys-  ja vakavien käytöshäiriöiden takia. Se ehkä auttaa ymmärtämään, miksi keskustelu naisvaltaisissa yhteisöissä on erityisen vaikeaa, varsinkin jos olet mies.

Naisten työssäkäyntiaste on yli 70 %.

"Kannattaa tiedostaa, että jo 60% naisista on työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveys-  ja vakavien käytöshäiriöiden takia. Se ehkä auttaa ymmärtämään, miksi keskustelu naisvaltaisissa yhteisöissä on erityisen vaikeaa, varsinkin jos olet mies."

Kuulostaa aika korkealta luvulta. Enpä taida uskoa ilman linkkiä. 

Jos koet täällä keskustelun vaikeana miehenä, niin miksi haluat kiusata itseäsi? Itse käyn täällä sen vuoksi, että koen keskustelun välillä tosi mielenkiintoiseksi ja antoisaksi, koska tapaan täällä sellaista ajattelua, johon en törmää missään muualla. Esim. persut ovat täysin tuntemattomia minulle.  Hekin ovat vain ihmisiä (heh) ja heillä on syynsä ajattella omalla tavallaan. Siihenkin olen täällä saanut näkymää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Sen sijaan, että ymmärtäisit asioita, alat tuomaan esiin omia kuvitelmiasi, mitä toinen muka ajattelee."

 

Olen eri, mutta poimin tuon, koska se on palstakeskustelun yksi raskaimmista piirteistä, vaikka onkin aika helppo kumota ihan vain asiaperustein. On sitä kyllä muuallakin eikä vain täällä, mutta huomattavasti lievemmässä muodossa, sillä täällähän koko komeuden päälle asetetaan eräänlainen viitta toisen kuvitelluista tai olemassa olevista narsistisista piirteistä tai heikkouksista. Tutkijaseminaarissa vain pyritään ajamaan toisen esittämä kanta päätyyn asti niin että se vaikuttaa epätodelta tai epäloogiselta, minkä tarkoituksena on parantaa ajattelua. 

 

Parhaimmillaanhan tämä keskustelu täälläkin tekee sitä. Oivaltaa uusia ajatuksia ja näkökulmia, joita ei tullut mieleen ja saa korjatuksi vääriä tietoja, joita meillä itse kullakin on. Hyvästä keskustelusta tuolle aiemmin jo kiitin erästä keskustelijaa tässä keskustlussa. Ja kuten usein olen sanonut, niin miesten ajattelusta olen oppinut ihan valtavasti tältä palstalta. Se on muuttanut ajatteluani massiivisesti, yhtään liioittelematta. Miehet on niin söpöjä! Voi että! Entistä enemmän tykkään miehistä sen ansiosta mitä täältä olen oppinut. Vain pikkuruinen osa heistä on häiriintyneitä kuten on naisistakin. Heissäkin on aina useimmissa inhimillisen pilkahdus tai vähintäänkin he ovat sielutieteen näkökulmasta mielenkiintoisia ihmisiä.

Kannattaa tiedostaa, että jo 60% naisista on työkyvyttömyyseläkkeellä mielenterveys-  ja vakavien käytöshäiriöiden takia. Se ehkä auttaa ymmärtämään, miksi keskustelu naisvaltaisissa yhteisöissä on erityisen vaikeaa, varsinkin jos olet mies.

Naisten työssäkäyntiaste on yli 70 %.

Hän vissiin tarkoitti työkyvyttömyyseläkkeellä olevista naisista, mutta odotamme tarkennusta. eri