Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

"Sosiaaliturva ja sosiaalityö ovat vasta myöhemmin eriytyneitä "

Puhuimme nyt siitä mitä pitäisi nykypäivänä tehdä joten pitää puhua nykypäivän termeillä.

""Esimerkiksi päihdeäidillä ei tule olla mahdollisuutta synnyttää jälleen uusi vammainen ihminen maailmaan. Se ei vahingoita kenenkään oikeuksia, että häneltä evätään tuo mahdollisuus.""

Riippuu ihan siitä että miten se estetään ja millä kriteereillä. Miten sinä sen käytännössä estäisit ja keneltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tähän kommentoin ihan sivusta. Kaikki ns. Hyvät isät ystäväpiirissäni ovat päätyneet pettämisen uhriksi. 100% noista hyvistä isistä. "

 

Hassua kun taas minun lähipiirissäni nimenomaan ne hyvät isät ovat pitkissä onnellisissa parisuhteissa. Ehkä tästä ei siis kannata vielä vetää mitään suuri johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Yhden ihmisen tuttavapiiri on lopulta niin pieni että sattuma vaikuttaa ihan liikaa.

Muistaakseni tästä on tutkimustietoa olemassa. Et osallistuvat puolisot ja tasa-arvoiset liitot kestävät pisimpään. Jossain keskustelussa näitä linkkejä oli.

 

 

Sekin on tutkittu, että tuollaisissa liitoissa peitto ei oikein heilu, koska naiset alitajuisesti pitävät epämiehekkäänä miestä, joka toimii siivoajana.

"Sekin on tutkittu, että tuollaisissa liitoissa peitto ei oikein heilu, koska naiset alitajuisesti pitävät epämiehekkäänä miestä, joka toimii siivoajana."

 

 

Ei pidä paikkansa. Tätä on täällä levitetty, liittyi johonkin ysärillä, amerikkalaisessa lehdessä olevaan juttuun, joka on moneen kertaan todettu vääräksi tiedoksi. 

Tosin toki irtosuhteita paljon harrastavat saattavat olla aktiivisempia, kuin toiset pitkissä liitoissa. Tosin hekin rauhoittuvat, jos itse yksiavioiseksi ryhtyvät. Elämässä kun on muitakin asioita, kuin pelkkä peiton heiluttaminen.

Vanhemmat tutkimukset (ennen ~2010-lukua)
Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä. Esim. 2013 julkaistu laajasti siteerattu amerikkalainen tutkimus (Kornrich ym.) päätyi siihen, että mitä enemmän mies tekee perinteisesti naisille kuuluvia kotitöitä, sitä vähemmän seksiä parilla oli.

"Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä. Esim. 2013 julkaistu laajasti siteerattu amerikkalainen tutkimus (Kornrich ym.) päätyi siihen, että mitä enemmän mies tekee perinteisesti naisille kuuluvia kotitöitä, sitä vähemmän seksiä parilla oli."

Amerikkalaiset sosiologian tutkimukset siirtyvät tosi huonosti Suomeen koska meillä sukupuolten roolijako ei ole koskaan ollut sellainen kuin siellä. Suomessa ei koskaan ole ollut sellaista laajaa lapsia kotona hoitavaa kotirouvakulttuuria kuin USA:ssa. Ihan jo taloudellisista syistä. Sen sijaan Suomessa normi on ollut se että molemmat sukupuolet osallistuvat myös elannon hankkimiseen tavalla tai toisella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se on nimenomaan toisinpäin, vaikka tahdot muuta valheellisesti väittää. Se sohvalla röhnöttävä vapaamatkustajamies aiheuttaa puolisossaan päivä päivältä kasvavaa inhoa."

 

 

Totta varmasti tuokin monien teidän kohdalla ja aika harvallahan teistä on mies joka olisi aito miehinen mies miesvauvan sijaan. Se, millaisen kumppanin onnistuu saamaan, on hyvin paljon omasta tasosta kiinni.

Siinä tutkimuksessa oli verrattu maskuliinisia ja kodinhengetärmiehiä keskenään ja maskuliinisten miesten kanssa peitto heilui, eivätkä he tehneet mitään kotitöitä.

Saa olla jo melkoinen kreikkalainen veistos, että maskuliinen kodin vapaamatkustaja kiihottaisi. Sen sijaan hyväntuulinen kotona aikaansaava aktiivinen ja maskuliininen mies kiihottaa. Kotitöillä kun ei ole sukupuolta.

 

 

 

Sinulla oma todellisuus selvästi rajoittaa ymmärrystä, eli eihän maskuliininen mies ole vapaamatkustaja, vaan tuo leivän pöytään, tekee miehiset askareet, suojaa lähimmäisiään mahdollisilta vaaratekijöiltä, arvostaa naisellista naistaan, rakastaa lapsiaan asettamalla heille myös rajoja ja yön pimeinä tunteina vie vaimonsa seitsemänteen taivaaseen.

Uskoisit nyt ihan suosiolla, että mies joka pikkuhiljaa alistuu naisensa käskytettäväksi, kyllästyy suhteeseen, eikä nainenkaan halua seksuaalisesti lapatossua.

 

"Sinulla oma todellisuus selvästi rajoittaa ymmärrystä, eli eihän maskuliininen mies ole vapaamatkustaja, vaan tuo leivän pöytään, tekee miehiset askareet, suojaa lähimmäisiään mahdollisilta vaaratekijöiltä, arvostaa naisellista naistaan, rakastaa lapsiaan asettamalla heille myös rajoja ja yön pimeinä tunteina vie vaimonsa seitsemänteen taivaaseen.

Uskoisit nyt ihan suosiolla, että mies joka pikkuhiljaa alistuu naisensa käskytettäväksi, kyllästyy suhteeseen, eikä nainenkaan halua seksuaalisesti lapatossua."

 

 

 

Haaveile vaan siitä "maskuliinisesta" miehestä. Minulle maskuliinen mies tarkoittaa omaa miestä, joka todellakin vaihtoi lastensa vaippoja, tekee kotihommia, käy töissä jne. Ehkä puolustais vaaroja vastaan, jos sellaisia olis, ei o vielä näkynyt. Mut kaiken tän hän tekee ihan omasta tahdostaan. Eikä pullistele jonain alkukantaisena machomanina.

Juuri tuollainen lapsellinen ennakkoluulo ja vääristynyt käsitys maskuliinisuudesta ajaa naiset valitsemaan niitä nutturapäisiä "miehiä", joiden vaatimattomat sänkytaidot aiheuttavat sen, että me maskuliiniset miehet joudumme suorittamaan lopulta ne sänkyhommat.

"Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä. Esim. 2013 julkaistu laajasti siteerattu amerikkalainen tutkimus (Kornrich ym.) päätyi siihen, että mitä enemmän mies tekee perinteisesti naisille kuuluvia kotitöitä, sitä vähemmän seksiä parilla oli."

Joku voisi väittää että syy-seuraussuhde ei ole siivoaminen-seksi vaan perinteinen parisuhde-seksi. Ja perinteisessä parisuhteessa mies on perheen pää joka päättää mitä tehdään, myös seksin määrässä. Ja koska miehet haluavat seksiä keskimäärin naisia enemmän, perinteisissä suhteissa seksiä on määrällisesti enemmän koska sen määrä korreloin enemmän miehen kuin naisen halujen määrään.

Tasa-arvoisemmissa suhteissa (eli niissä joissa mies siivoaa) seksin määrä on taas lähempänä sitä määrää mitä nainen haluaa eli keskimäärin jonkin verran vähemmän.

"Juuri tuollainen lapsellinen ennakkoluulo ja vääristynyt käsitys maskuliinisuudesta ajaa naiset valitsemaan niitä nutturapäisiä "miehiä", joiden vaatimattomat sänkytaidot aiheuttavat sen, että me maskuliiniset miehet joudumme suorittamaan lopulta ne sänkyhommat."

Sinä nyt et saa kuin päiväunissasi.

syntyvyys vähenee silloin, kun ihmisiltä loppuu usko (omaan) tulevaisuuteensa. Ei kukaan halua lapsia alkaa tekemään maahan, jossa lapsilla ei olisi mitään kunnollista sosiaaliturvaa, jos kaikki ei menekään suunnitelmien mukaan. 

suomessa on sitten vielä se kympintytön syndrooma. esim. ilastoasioissa on typerää, että omat poliitikot kurittavat kansaa kaikenlaisella turhalla ilmastovouhotuksella, kun suoi on ilmastonsaastuttamisessa täysin mitättömän kokoinen maa. Samaan aikaan muut isommat ja tuhoavammat maat ihan surutta tuhoavat ympäristä eikä kansalaisia kiinnosta yhtään esim. vähentää yksityisautoilua. Tai sitten usan, tai muiden aktiivisesti sotaa käyvien maiden tuhot ilmastolle, ketään ei kiinnosta laittaa niistä maita  tilille ja vaatia lopettamaan tämän planeetan tuhoaminen. Ei siis mikään ihme, että tiedostavia ihmisiä ei enää vaan kiinnosta lisääntyminen. Planeetalle paljon parempi, että mennään sukupuuttoon

""Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä."

Käytännössä siis perinteisissa parisuhteissa nainen kokee velvollisuudekseen kotitöiden lisäksi tarjota miehelle myös seksiä aina kuin mies haluaa.

Tämä on juuri se yleinen harha jossa sekoitetaan seksin määrä ja molempien osapuolien tyytyväisyys omaan seksielämään.

Hommaavaimoaasiasta-miehen nainen on tainnut lähteä, kun se länkyttää pskaa päivästä toiseen palstalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja iso osa miehistä on ihan neitejä. Sitä ei saa sanoa ääneen. Roskaruoalla ja liikkumattomuusella syntyy sukupuolettomia miehiäkin. 

Jatkuvalla vittuilulla karkottaa myös sen kärsivällisimmän. Siitä voi syyttää vain itseään.

Tutkimusten mukaan ainoana maailmassa vain suomalaisilla naisilla on tapana mollata itse valitsemaansa miestä joko suoraan miehelle päin naamaa, tai sitten "ladyjen" kesken mojovien pierujen ja naurunremakan säestämänä.

"Tutkimusten mukaan ainoana maailmassa vain suomalaisilla naisilla on tapana mollata itse valitsemaansa miestä joko suoraan miehelle päin naamaa, tai sitten "ladyjen" kesken mojovien pierujen ja naurunremakan säestämänä."

Ihanko itse teit tuon "tutkimuksen" vai auttoiko naapurin Kake hakemalla teille lisää kaljaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos naisten halutaan olevan kotona, niin heille pitää maksaa ihan käypää palkkaa eläkekertymineen ja lomineen. Eipä ole näkynyt.

Oletpas lapsellinen ja tyhmä.

"Oletpas lapsellinen ja tyhmä."

Yritäpä vielä uudestaan ja kirjoita myös ne perustelusi mukaan.

AP ainakin on unohtanut otsikossa mainita, että tuo ei ollut ainut syy vaan myös se vaikuttaa, että miehet on naisistuneet. 

Mutta toisaalta, luulisi, että tuo ei vaikuttaisi lasten tekoon, koska nythän miehet on äidillisiä ja hoitaa lastaan ja naiset saa käydä töissä. 

Naisille aletaan maksaa kunnon palkkaa mikä heille kuuluukin, koska nainen elättää perheen.

Tiesittekö, että kun palkkaluokkia aikanaan luotiin, miehille annetiin kunnon palkat lapioon nojailustakin, koska mies elätti perheen. 

Ja vaikka nainen olisi tehnyt hyvinkin tärkeää työtä (sairaanhoitaja) ei palkkaa herunut, kun naisen tarvitsi elättää  vain itsensä ja jäi kuitenkin miehen elätettäväksi, kun meni naimisiin. Naimissa olevan naisen ei ollut sopivaa käydä töissä. Semmonen olisi käynyt miehen kunnian päälle. 

Joten roolit vaihtoon!

Vierailija kirjoitti:

"Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä. Esim. 2013 julkaistu laajasti siteerattu amerikkalainen tutkimus (Kornrich ym.) päätyi siihen, että mitä enemmän mies tekee perinteisesti naisille kuuluvia kotitöitä, sitä vähemmän seksiä parilla oli."

 

Amerikkalaiset sosiologian tutkimukset siirtyvät tosi huonosti Suomeen koska meillä sukupuolten roolijako ei ole koskaan ollut sellainen kuin siellä. Suomessa ei koskaan ole ollut sellaista laajaa lapsia kotona hoitavaa kotirouvakulttuuria kuin USA:ssa. Ihan jo taloudellisista syistä. Sen sijaan Suomessa normi on ollut se että molemmat sukupuolet osallistuvat myös elannon hankkimiseen tavalla tai toisella.

Miksi valehtelet?

Kyllä, Suomessa oli selkeästi sellainen aika etenkin 1950-luvulla ja osittain vielä 1960-luvun alussa jolloin suurin osa pienten lasten äideistä oli käytännössä kotirouvia.Tässä tiivis aikajana ja tilannekuva tutkimusten ja tilastojen pohjalta:1950-luku (sodan jälkeinen jälleenrakennus ja 1950-luvun "kultainen aika")
Tällöin valtaosa äideistä (erityisesti alle kouluikäisten lasten äidit) oli kotona.  Palkkatyössä käyviä naimisissa olevia naisia oli vähän verrattuna nykyaikaan.  
Monet perheet asuivat maaseudulla tai juuri muuttaneet kaupunkiin, ja äiti hoiti kodin, lapset, karjan ja usein myös pienimuotoista maataloutta.  
Kaupungeissakin tyypillinen malli oli, että isä kävi töissä ja äiti oli "kotirouva". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Tähän kommentoin ihan sivusta. Kaikki ns. Hyvät isät ystäväpiirissäni ovat päätyneet pettämisen uhriksi. 100% noista hyvistä isistä. "

 

Hassua kun taas minun lähipiirissäni nimenomaan ne hyvät isät ovat pitkissä onnellisissa parisuhteissa. Ehkä tästä ei siis kannata vielä vetää mitään suuri johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Yhden ihmisen tuttavapiiri on lopulta niin pieni että sattuma vaikuttaa ihan liikaa.

Muistaakseni tästä on tutkimustietoa olemassa. Et osallistuvat puolisot ja tasa-arvoiset liitot kestävät pisimpään. Jossain keskustelussa näitä linkkejä oli.

 

 

Sekin on tutkittu, että tuollaisissa liitoissa peitto ei oikein heilu, koska naiset alitajuisesti pitävät epämiehekkäänä miestä, joka toimii siivoajana.

"Sekin on tutkittu, että tuollaisissa liitoissa peitto ei oikein heilu, koska naiset alitajuisesti pitävät epämiehekkäänä miestä, joka toimii siivoajana."

 

 

Ei pidä paikkansa. Tätä on täällä levitetty, liittyi johonkin ysärillä, amerikkalaisessa lehdessä olevaan juttuun, joka on moneen kertaan todettu vääräksi tiedoksi. 

Tosin toki irtosuhteita paljon harrastavat saattavat olla aktiivisempia, kuin toiset pitkissä liitoissa. Tosin hekin rauhoittuvat, jos itse yksiavioiseksi ryhtyvät. Elämässä kun on muitakin asioita, kuin pelkkä peiton heiluttaminen.

Vanhemmat tutkimukset (ennen ~2010-lukua)
Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä. Esim. 2013 julkaistu laajasti siteerattu amerikkalainen tutkimus (Kornrich ym.) päätyi siihen, että mitä enemmän mies tekee perinteisesti naisille kuuluvia kotitöitä, sitä vähemmän seksiä parilla oli.

Usein löydettiin, että perinteisempi työnjako (nainen tekee suurimman osan "naisten töistä" kuten siivous, ruuanlaitto, pyykinpesu) liittyi enemmän seksiä. Esim. 2013 julkaistu laajasti siteerattu amerikkalainen tutkimus (Kornrich ym.) päätyi siihen, että mitä enemmän mies tekee perinteisesti naisille kuuluvia kotitöitä, sitä vähemmän seksiä parilla oli.

Miksi pitäisi olla koko ajan parittelemassa? Ei avioliitto mikään s eksiorjuus ole, riittää että paritellaan sitten kun on riittävästi resursseja elättää lapsi. Jos ukolla on koko ajan aikaa ja energiaa siittää niin hän voi sen sijaan tehdä vaikka kahta työtä, energiantuhlausta ja väkivaltaa naista kohtaan rääkätä tätä ukon himoilla. Jopa eläintaloudessa suojellaan naaraita tuollaiselta

Vierailija kirjoitti:

"Juuri tuollainen lapsellinen ennakkoluulo ja vääristynyt käsitys maskuliinisuudesta ajaa naiset valitsemaan niitä nutturapäisiä "miehiä", joiden vaatimattomat sänkytaidot aiheuttavat sen, että me maskuliiniset miehet joudumme suorittamaan lopulta ne sänkyhommat."

 

Sinä nyt et saa kuin päiväunissasi.

Voi että, nyt kyllä sanoit pahasti!

Amerikkalaiset sosiologian tutkimukset siirtyvät tosi huonosti Suomeen koska meillä sukupuolten roolijako ei ole koskaan ollut sellainen kuin siellä. Suomessa ei koskaan ole ollut sellaista laajaa lapsia kotona hoitavaa kotirouvakulttuuria kuin USA:ssa. Ihan jo taloudellisista syistä. Sen sijaan Suomessa normi on ollut se että molemmat sukupuolet osallistuvat myös elannon hankkimiseen tavalla tai toisella.

Tämä on lähinnä lasten ja naisten kaltoinkohtelua, ei suinkaan mikään "hienoa kulttuuriperinnettä". Naisella on oikeus seksuaalisuuteensa äitinä ja lapsella saada lajityypillistä hoivaa ihan siitä huolimatta miten paska elättäjä mies on - jos ei muuten niin sitten mies luopuu omista harrastuksistaan tai tekee vaikka kahta työtä sillä aikaa kun nainen hoitaa lasta

Misogynistiset kulttuuriperinteet kuten se että nainen joutuu luopumaan lapsestaan jotta voi auttaa paskamiestä elatuksessa, joka sitten törsäilee rahat elatuksen sijaan harrastuksiinsa, voidaan laittaa hautaan ja unohtaa

Vierailija kirjoitti:

"Tutkimusten mukaan ainoana maailmassa vain suomalaisilla naisilla on tapana mollata itse valitsemaansa miestä joko suoraan miehelle päin naamaa, tai sitten "ladyjen" kesken mojovien pierujen ja naurunremakan säestämänä."

 

Ihanko itse teit tuon "tutkimuksen" vai auttoiko naapurin Kake hakemalla teille lisää kaljaa?

"Ihan itsekö teit tuon tutkimuksen vai auttoiko naapurin Kake....."

Ihan samaa ajattelin. Miten tyhmä voi ihminen  olla, kun ihan pokkana julistaa, että ihan tutkitusti VAIN suomalainen nainen mollaa itse valitsemaansa miestä :DDDDDDDDDDDDDDD Olispa hauska saada linkki tuohon tutkimukseen.  Ja missähän maassa tuo kyseinen tutkimus on tehty?

Mutta joo kertoiko tuo sama tutkimus, että suomalainen mies tekee samaa? Mollaa itse valitsemaansa naista. Ei sellaista varmaan muualla maailmassa tapahdu. 

Luepa vähän tätä vauvaa ja näät , että joka toinen aloitus on: vaimoni sitä ja vaimoni tätä.... Eikä niissä aloituksissa vaimoa todellakaan kehuta.