Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

"En tiedä onko kukaan muu huomannut, mutta lapset on tylsiä ja kuluttavia."

Toisten lapset yleensä ovat. Omat ovat eri asia.

Vierailija kirjoitti:

"Voisin kuvitella, että jos minulla olisi jokin tapa tai ominaisuus, josta vaimoni ei tykkää ja se olisi vaarana pilata koko suhteen, niin pyrkisin muuttumaan vaimon vaatimuksesta. Ilmeisesti naisten kohdalla asia on eri?"

 

Kun nyt sinä olet kirjoituksestasi päätellen parisuhteeseen saakka päässyt niin uskaltaisin veikata että sinä noin periaatteessa tykkäät naisista? Eli että naisissa ei sinusta ole mitään perustavanlaatuista vikaa?

Ja siitähän oli kysymys, eli siitä käsityksestä että naisissa on ainakin nykyään joku niin suuri vika tai puute että miehet eivät enää heistä kunnon kumppania löydä ja siksi naisten on syytä ihan koko sukupuolena muuttua.

Oletko tästä samaa mieltä?

---

Mistä tunnistaa huonon mielipiteen? Siitä että se keskittyy kertomaan sen mitä kirjoittajan mielestä jotkut muut ovat, mitä jotkut muut ajattelevat ja mitä ne muut aina tekevät väärin. Siinä ei ole yhtään ajatusta siitä mitä itse asiasta ajattelee, miksi ja miten asiat omasta mielestä pitäisi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä onko kukaan muu huomannut, mutta lapset on tylsiä ja kuluttavia.

Niin ovat naisetkin, siksi tulevatkin toimeen keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Luonto iskee aina takaisin. :)

Ihmisiä nyt vaan on aivan liikaa. 

Next.

Suomessa evoluutio on kyllä sitten siinä mielessä kiihtynyt. Luonto on tehnyt suuresta osasta naisia niin ulkoisesti, kuin kielenkäytöltäänkin vastenmielisiä sekopäitä. Siksi yhä useampi mies etsii vaimon muualta.

"Mistä tunnistaa huonon mielipiteen? Siitä että se keskittyy kertomaan sen mitä kirjoittajan mielestä jotkut muut ovat, mitä jotkut muut ajattelevat ja mitä ne muut aina tekevät väärin. Siinä ei ole yhtään ajatusta siitä mitä itse asiasta ajattelee, miksi ja miten asiat omasta mielestä pitäisi hoitaa."

Huomasitko miten kysyin että olenko tulkinnut oikein ja jos olen niin mitä siitä sitten seuraa. Se että tarjoaa toiselle aidon mahdollisuuden tarkentaa omaa ajatteluaan ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa mitä sinä nyt kirjoitat. Se mistä siinä puhuttiin oli että se toinen suoraan esitetään joksikin ja se on se ainoa totuus.

Siinä on paljon tulkintaa ympärillä, varsinkin tämän ketjun kommentoijilta, mutta perusviesti on "moderni elämä on stressaavaa, emme ole sopeutuneet siihen."

Se ei ole miesten eikä naisten syy. Elämä vaan on. Miehet ja naiset sopeutuu siihen parhaansa mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen käynyt intin ja synnyttänyt kolme lasta. Riittääkö?

Intin käyminen on ollut sinulle henkilökohtainen elämys, josta on sinulle itsellesi hyötyä - ei maanpuolustukselle.

Ainakin vanhemman polven upseerit tasan tarkkaan tietävät, että naisten asepalveluksesta on maanpuolustukselle pelkkää haittaa. Sota on massatoimintaa ja naisista ei operatiiviseen toimintaan yksinkertaisesti ole, hormonaalisista syistä. Ei millään tasolla. Naiset myös sotkevat ryhmädynamiikan armeijassa. Tukitoiminnot on eri asia.

Eiväthän upseerit voi tätä sanoa. Simmoista se on tässä maassa. Ettekö tosiaan tajua, missä jamassa ollaan?

Gazan sodan yhteydessä Israelissa virisi keskustelu, miksi jokseenkin kaikki sodassa kaatuneet ovat miehiä, vaikka maassa on yhtäläinen asevelvollisuus, joka ei tosin koske äitejä. Ilmeni, että tosiasiassa pojat ja miehet hoitivat kaikki vaarallisimmat ja raskaimmat sotatoimet ja naiset ohjattiin turvallisempiin tehtäviin, erilaisiin tukitoimiin.

Suomessa tilanne on röyhkeän irvokas. Ongelma ei ole miesten asevelvollisuus, joka on mielestäni biologisesti ja myös yhteisön selviämisen kannalta perusteltua, vaan naisten vapaaehtoinen palvelus. Se on kuin röyhkeä litsari lainmukaista pakollista asevelvollisuuttaan suorittavien poikien naamalle.

Sen sijaan, että täällä röyhkeästi julistat omaa erinomaisuttasi, voisit olla kiitollinen, että Suomen miehet ovat ihan ilmaiseksi tarjonneet sinulle tällaisen henkilökohtaisen elämyksen, joka naisten asepalvelus on.

Mitä tulee lasten synnyttämiseen, se on täysin normaali naisten biologinen vietti ja hyvin henkilökohtainen asia. Ihan normaalia elämäähän se on - mitaliko siitä pitäisi antaa?

Luonto yrittää saavuttaa tasapainon ihmispopulaation suhteen. Toimiva keino on, että homojen ja lesbojen esiintymistiheys nousee ja siitä tulee normi. Pari sukupolvea ja ihmisiä on määrä, jonka luonto kestää.

Ihmeellistä romantisointia ja kuvittelua naisten ajatusmaailmasta. Ei syntyvyyden laskussa kyse ole vietistä, vietti on seksiin ja lapsi on seksin sivutuote. Ensin niitä ei osattu ehkäistä ja sen jälkeen niitä piti olla järkisyistä. Nykyään kumpikaan syy ei päde. 

"Mitä tulee lasten synnyttämiseen, se on täysin normaali naisten biologinen vietti ja hyvin henkilökohtainen asia. Ihan normaalia elämäähän se on - mitaliko siitä pitäisi antaa?"

Miesten asepalveluksesta pitäisi sinun mielestäsi kunnioittaa kovasti miehiä vaikka miesten biologinen taipumus kalistella aseita ja alistaa toisiaan aiheuttaa juuri ne kaikki sodat.

"Luonto yrittää saavuttaa tasapainon ihmispopulaation suhteen."

Pötyä. Luonto ei ole mikään aktiivinen tietoinen toimija joka yrittäisi saavuttaa yhtään mitään.

"Gazan sodan yhteydessä Israelissa virisi keskustelu, miksi jokseenkin kaikki sodassa kaatuneet ovat miehiä, vaikka maassa on yhtäläinen asevelvollisuus, joka ei tosin koske äitejä. Ilmeni, että tosiasiassa pojat ja miehet hoitivat kaikki vaarallisimmat ja raskaimmat sotatoimet ja naiset ohjattiin turvallisempiin tehtäviin, erilaisiin tukitoimiin."

Jos ne naiset vapauttivat tukitoimista miehiä niihin itse taistelutoimiin niin mikä tässä oli ongelma? Kyllä meillä kaikki miehetkin koulutetaan periaatteessa taistelukykyisiksi vaikka heidän sodanajan sijoituksensa olisikin enemmän taistelua tukevissa toimissa kuin itse taisteluissa. Aika moni intin käynyt mieskin enemmän tukee taistelua kuin taistelee. Etkö kunnioita heidän panostaan?

"Ainakin vanhemman polven upseerit tasan tarkkaan tietävät, että naisten asepalveluksesta on maanpuolustukselle pelkkää haittaa. Sota on massatoimintaa ja naisista ei operatiiviseen toimintaan yksinkertaisesti ole, hormonaalisista syistä. Ei millään tasolla. Naiset myös sotkevat ryhmädynamiikan armeijassa."

Kaltaisesi ääliöt sotkevat ryhmädynamiikan armeijassa. Edustat juuri sitä vastenmielistä miestyyppiä jonka varaan en haluaisi sodassa joutua itse laskemaan. Ja sanon tämän sinulle nyt ihan miehenä suoraan päin naamaa koska osaat miehenä varmasti tällaista suoraa kritiikkiä arvostaa ja ottaa vastaan etkä ota sitä liian tunteellisesti. Näin se nyt vain on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto iskee aina takaisin. :)

Ihmisiä nyt vaan on aivan liikaa. 

Next.

 

 

 

Suomessa evoluutio on kyllä sitten siinä mielessä kiihtynyt. Luonto on tehnyt suuresta osasta naisia niin ulkoisesti, kuin kielenkäytöltäänkin vastenmielisiä sekopäitä. Siksi yhä useampi mies etsii vaimon muualta.

 

 

 

No miksi ne muualta tuodut vaimot ei sitten tee lapsia. Tässähän on kyse siitä, että lapsia ei synny, mutta jos mies kerran hakee vaimon muualta niin miksi nekään ei tee lapsia. Koska sehän on sama kuka ne lapset tekee kunhan joku tekee ja silloin Suomeen syntyy lapsia. Nyt ei synnyt. 

Koska suomalaisista naisista nyt on tullut sekopäitä niin luulisihan sen jo näkyvän lapsimäärän lisääntymisenä, kun joka ukolla on ulkolainen ja tervepäinen nainen. 

Missä ne lapset luuraa!!!

Vai eikö nekään halua tehdä suomimiehelle lapsia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen käynyt intin ja synnyttänyt kolme lasta. Riittääkö?

 

Intin käyminen on ollut sinulle henkilökohtainen elämys, josta on sinulle itsellesi hyötyä - ei maanpuolustukselle. Ainakin vanhemman polven upseerit tasan tarkkaan tietävät, että naisten asepalveluksesta on maanpuolustukselle pelkkää haittaa. Sota on massatoimintaa ja naisista ei operatiiviseen toimintaan yksinkertaisesti ole, hormonaalisista syistä. Ei millään tasolla. Naiset myös sotkevat ryhmädynamiikan armeijassa. Tukitoiminnot on eri asia. Eiväthän upseerit voi tätä sanoa. Simmoista se on tässä maassa. Ettekö tosiaan tajua, missä jamassa ollaan? Gazan sodan yhteydessä Israelissa virisi keskustelu, miksi jokseenkin kaikki sodassa kaatuneet ovat miehiä, vaikka maassa on yhtäläinen asevelvollisuus, joka ei tosin koske äitejä. Ilmeni, että tosiasiassa pojat ja miehet hoitivat kaikki vaarallisimma

 

 

 

 

 

Mies käy 6 kk armeijaa ja sitä varmaan pitäisi kehua ja palvoa ja mitali antaa. 

Nainen kantaa lasta kohdussaan 9kk ja kärsii vaivat, sitten vielä hirvittävällä kivulla ja (ihan oikeasti) terveytensä (jotkut jopa henkensä) vaarantaen synnyttää uuden kansalaisen, mutta se on tämän sankarin mielestä vain  biologiaa eikä siitä tarvii sen kummemmin tunnustusta antaa.  Läpihuutojuttu. Ja nainen hoitaa ja huolehtii tuosta lapsesta seuraavat 18 vuotta, mutta mitä se nyt on sen rinnalla, että mies on käynyt armeijan ja uhrannut siihen 6kk elämästään. Voi hurja miten mahtavaa :DDDDDDDD

Kyllä miehet on kovia ja sitkeitä sankareita. Naiset  taas.......no ei ole temppu eikä mikään synnyttää uutta elämää ja olla siinä kiinni seuraavat 20 vuotta. 

Oliskohan tuossa mitään syytä siihen, ettei nainen enää synnytä? 

Haukut ja alas polkemista saat jos lapsen teet ja etunenässä miehet on sinua halveksimassa ja mitätöimässä. 

Vierailija kirjoitti:

"Ainakin vanhemman polven upseerit tasan tarkkaan tietävät, että naisten asepalveluksesta on maanpuolustukselle pelkkää haittaa. Sota on massatoimintaa ja naisista ei operatiiviseen toimintaan yksinkertaisesti ole, hormonaalisista syistä. Ei millään tasolla. Naiset myös sotkevat ryhmädynamiikan armeijassa."

 

Kaltaisesi ääliöt sotkevat ryhmädynamiikan armeijassa. Edustat juuri sitä vastenmielistä miestyyppiä jonka varaan en haluaisi sodassa joutua itse laskemaan. Ja sanon tämän sinulle nyt ihan miehenä suoraan päin naamaa koska osaat miehenä varmasti tällaista suoraa kritiikkiä arvostaa ja ottaa vastaan etkä ota sitä liian tunteellisesti. Näin se nyt vain on.

Jopas nutturapää hermostui. :D

-eri

"No miksi ne muualta tuodut vaimot ei sitten tee lapsia. Tässähän on kyse siitä, että lapsia ei synny, mutta jos mies kerran hakee vaimon muualta niin miksi nekään ei tee lapsia. Koska sehän on sama kuka ne lapset tekee kunhan joku tekee ja silloin Suomeen syntyy lapsia. Nyt ei synnyt. 

Koska suomalaisista naisista nyt on tullut sekopäitä niin luulisihan sen jo näkyvän lapsimäärän lisääntymisenä, kun joka ukolla on ulkolainen ja tervepäinen nainen. 

Missä ne lapset luuraa!!!

Vai eikö nekään halua tehdä suomimiehelle lapsia?"

En tiedä missä perämetsässä sä asustat, mutta en tiedä ainoatakaan miestä tältä alueelta missä vaikutan, etteikö suomalaisella miehellä ja ulkomaalaisella naisella olisi vähintään yksi yhteinen lapsi. Yleensä enemmän kuin yksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luonto iskee aina takaisin. :)

Ihmisiä nyt vaan on aivan liikaa. 

Next.

 

 

 

Suomessa evoluutio on kyllä sitten siinä mielessä kiihtynyt. Luonto on tehnyt suuresta osasta naisia niin ulkoisesti, kuin kielenkäytöltäänkin vastenmielisiä sekopäitä. Siksi yhä useampi mies etsii vaimon muualta.

 

 

 

 

Ehkä vauvakadon syy onkin se, miten suomalainen mies suhtautuu naiseen. 

Kuka nainen haluaa lisääntyä miehen kanssa joka halveksii naisia. 

Tuo ulkolainen nainen ei tietenkään osaa suomea, eikä ymmärrä minkälaisen miehen kanssa menee yhteen. 

Pikkuhiljaa se tietenkin selviää ja nainen ottaa jalat alleen. 

Tässäkin ketjussa miehet oikein olan takaa haukkuu ja mollaa naisia ja sitten ihmettelevät, miksi naiset ei tee lapsia. 

"Koska suomalaisista naisista nyt on tullut sekopäitä niin luulisihan sen jo näkyvän lapsimäärän lisääntymisenä, kun joka ukolla on ulkolainen ja tervepäinen nainen."

Osa miehistä eivät uskalla erota, koska sekopäinen suominainen voi vaikka ottaa hengiltä niin ukon, kuin tämän kauniin, mukavan ja huomattavasti nuoremman ja hedelmällisemmän naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kumppanuusvanhemmuus on ainoa jota voisin harkita, koska silloin tietäisin, että mieskin olisi 100-prosenttisesti mukana. 

Kumppanuusvanhemmuus on käytännössä sama kuin mies eläisi kaksoiselämää, eli voi altistaa lapsen jollekin ihme pornosekoiluelämälle. Jo silloin kun omat vanhemmat erosivat, ahdisti todella paljon käydä isän luona, sillä energia oli aivan erilainen kuin perheessä tai äidin luona. Miehet ja koiraat vaan eivät ole lapsille lähisuhteisiin soveltuvia henkilöitä, eikä millään eläimelläkään ole näin, paitsi tosiaan niillä alkeellisilla merieläimillä

Tämän vuoksi miehien ei kannata hankkia lapsia, eikä naisten kannata hankkia lapsia miehen kanssa. Ja niimpä niin, siitähän se vauvakato syntyy