Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

Naiset nyt mitään miehistyneet ole. Ovat jääneet kitisevän taaperon tasolle: "yhyy, minäminäminä, kaikki muiden syytä, antakaa mulle kaikki"

"Olisit lainannut kokonaan, mitä kirjoitin ja ymmärtänyt vielä aikamuodot joita käytin."

Se että halusit (mennessä aikamuodossa) niin tehdä, ei muuta ihmettelyä mihinkään. Itse koen normaalina lapsien tekemisen ehdottelun vasta kumppanille jonka kanssa ollaan jo tutustuttu hyvin ja pitkään ja sitouduttu joka tapauksessa yhteiseen elämään. Se että näitä ehtii elämään mahtua kymmeniä on minusta erikoista vaikka ei toki mahdotonta. Mutta aikaa siinä sitten vääjäämättä kuluu paljon.

Toinen vaihtoehto on se että nämä naiset ovat ehdottaneet lapsia varsin nopeasti ja ennen kuin olette kunnolla sitoutuneet toisiinne ja se oli se mikä minusta oli huolestuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset nyt mitään miehistyneet ole. Ovat jääneet kitisevän taaperon tasolle: "yhyy, minäminäminä, kaikki muiden syytä, antakaa mulle kaikki"

Jaa mitä naiset ovat sinua pyytäneet antamaan? Tuskin yhtään mitään, korkeintaan poistumaan

"Itse et osaa muttua, mutta vaadit muita muuttumaan sinulle mieliksi"

En tiedä miksi minun pitäisi muuttua. Minulla on puoliso, pari lasta ja hyvä avioliitto jossa molemmat tuntuvat olevan onnellisia. Enkä vaadi ketään muuttumaan.

Kummallista kun sitten taas on uutisoitu,  ja myös tuttujen kokemukset sopivat siihen, että miehet haluavat lapsen " sitten joskus " vaikka olisivat 30-vuotiaita, ja sitä " joskus aikaa " odotellessa ehtii naisten hedelmällisyys laskea niin, etteivät enää lasta saa. 

Yksikin kaunis ja koulutettu naisellinen ystäväni kävi 20-40-ikävuosina ihan jatkuvasti treffeillä ja tapaili miehiä, mutta yksikään mies ei halunnut vielä lapsia, vaikka olivat ikätovereitaan ja ihan tavallisia. 

Nyt hän on 45-vuotias ja lapseton. Säälittää kun tiedän, miten paljon halusi lapsia ja perheen. 

Itselläni on yksi lapsi, ja olen seurustellut hänen isänsä kanssa kohta kymmenen vuotta. Olisin halunnut toisen lapsen 1-2v ikäerolla, mutta mies oli " no ehkä joskus " - modessa niin kauan, että aikaikkuna sulkeutui ensin pienen ikäeron suhteen ja sitten sen, kun me vanhemmat täytettiin 40-vuotta enkä mäkään enää jaksa. 

Ja huom: Olen seurustellut,  eli odotan edelleen kosintaa ja naimisiin menoa, jotka miehen mukaan tapahtuvat " sitten joskus kun on hyvä aika ". 

"Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi"

Onhan tuo selvää. paljon irtosuhteita harrastavat naiset kyllästyvät testosteronilla, tämän huomaa mm. pidempään alalla olleista pjornonäyttelijöistä. Parisuhteessa miehen testosteronitaso laskee, joka pitää myös naisen testosteronisaannin kurissa. 

"Vinkuvat tasa-arvon perään maassa, joka on jo tutkitusti tasa-arvon kärkimaita. "

Suomi on lähes joka mittarilla maailman kärkimaita mutta silti yksi toinenkin porukka sanoo koko ajan miten "hoidetaan nyt ensin oman maan asiat kuntoon ja sitten ehkä autetaan joskus muita".

Eli kaikki on suhteellista. Vaikka Suomi on tasa-arvon kärkimaita, tämä ei ole sama asia kun että läheskään kaikki olisi jo tehty. 

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

Miksi tuosta pitäisi maksaa edes tuota?

Porsikaa tai olkaa porsimatta. Mutta tulonsiirrot miehiltä naisille on saatava loppumaan.

Vierailija kirjoitti:

Kummallista kun sitten taas on uutisoitu,  ja myös tuttujen kokemukset sopivat siihen, että miehet haluavat lapsen " sitten joskus " vaikka olisivat 30-vuotiaita, ja sitä " joskus aikaa " odotellessa ehtii naisten hedelmällisyys laskea niin, etteivät enää lasta saa. 

 

Yksikin kaunis ja koulutettu naisellinen ystäväni kävi 20-40-ikävuosina ihan jatkuvasti treffeillä ja tapaili miehiä, mutta yksikään mies ei halunnut vielä lapsia, vaikka olivat ikätovereitaan ja ihan tavallisia. 

 

Nyt hän on 45-vuotias ja lapseton. Säälittää kun tiedän, miten paljon halusi lapsia ja perheen. 

 

Itselläni on yksi lapsi, ja olen seurustellut hänen isänsä kanssa kohta kymmenen vuotta. Olisin halunnut toisen lapsen 1-2v ikäerolla, mutta mies oli " no ehkä joskus " - modessa niin kauan, että aikaikkuna sulkeutui ensin pienen ikäeron suhteen ja sitten sen, kun me vanhemmat täytettiin 40-vuotta enkä mäk

Kauniilla naisilla on vientiä ja he tapailevat yleensä myös miehiä, joilla on vientiä. Tällaiset miehet eivät kuitenkaan vakiinnu vaan harjoittavat polygamiaa sen minkä pystyvät

Tosiasia on, että molemmat ääripäät jäävät yleensä lapsetta. Kauniit pystyvät ns. top outtaamaan eli huomaavat, että lasten teko on heille ylivoimaisen helppoa eivätkä siksi halua keskittyä siihen, ja rumia ei kelpuuteta.

"Onhan tuo selvää. paljon irtosuhteita harrastavat naiset kyllästyvät testosteronilla, tämän huomaa mm. pidempään alalla olleista pjornonäyttelijöistä. Parisuhteessa miehen testosteronitaso laskee, joka pitää myös naisen testosteronisaannin kurissa. "

Kummatkin sukupuolet tuottavat kyllä ihan itse omat hormoninsa eivätkä saa niitä muilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän tuo ihan asiaa oli. Suosittelen monia lukemaan ennen kommentointia.

 

 

Onhan se. Miehen näkökulmasta.

Artikkelin mukaan miehet ovat naisistuneet ja naiset miehistyneet. Ja tästä tulkinta on tutkijan mielipide ja arvaus. Ehkä valistunut sellainen, mutta ei varsinaisesti tutkimustulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiä v*tuttaa se, että naiset eivät halua olla enää heidän piikojaan ja pussintyhjennysalustojaan. 

 

Omasta päästäsi keksittyjä valheita. On siinäkin sinulla kommunikoinnit. Muuta et osaakaan.

 

 

 

Aivonsa päihteillä ja irtosuhteilla pilanneelta ihan normaalia käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Tåsså unohtuu se fakta että ennen eka lapsi saatiin 16-17 vuuotiaana. Nyt laki eståä tållaisen ja tuon ikäiseyät opetetaan että mies on rikollinen jos on kiinnostumut ja että sinä olet lapsi 17 vuotiaana eikä saa koskea.

Ennen lapsi saatiin luonnostaan tuon ikäisenä. En usko ettå tuon ikäistem seksuaalivietti on hävinnyt,yhteiskunta vaan puuttuu tuohon nykyään.

Hormoonit laslee naisilla jo yli 24 vuotiaana niin onhan se sitten väkinäisempää.

Kyllä 16-vuotias voi harrastaa seksiä toisen 16-vuotiaan kanssa. 18-vuotta täyttäneen kanssa ei. 

Harva teini haluaa nykyään vanhemmaksi, vaan nuorten suhteissa käytetään ehkäisyä. Vahinkoja ja teinivanhemmuuttakin tulee, mutta se on aina lastensuojeluasia jos teini on alaikäinen. Ei kuitenkaan rikosasia, jos kyseessä on saman ikäiset. 

18-vuotiaan kanssa voi sitten ihan vapaasti tehdä lapsia, mutta sen ikäiset harvemmin nykyään perhettä haluavat perustaa. Se on myös sosiaalisesti nykyään erikoista, joten niin nuoret vanhemmat joutuvat silmätikuiksi. 

Ensi-synnyttäjien keski-ikä on noussut muista syistä kuin siitä, että aikuinen ei voi laittaa teiniä paksuksi. Haloo! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

Miksi tuosta pitäisi maksaa edes tuota?

Porsikaa tai olkaa porsimatta. Mutta tulonsiirrot miehiltä naisille on saatava loppumaan.

Tulonsiirtoihin on ihan kaikilla oikeus, se ei ole mikään miehet vs. naiset asetelma vaan kaikille ihmisille kuuluu hyvän elämän edellytykset. Sitä paitsi perheissä missä on sekä tyttöjä että poikia on havaittavissa varsinkin maalaisolosuhteissa käytöstä, missä mies ahnehtii kaiken ja pahoinpitelee

No eihän ole mikään oikeus. 

Tulonsiirrot on 99% pelkkä keinotekoinen tapa varastaa miesten rahat ja antaa ne naisille.

Lasten "varhaiskasvatus" ? Miksi lähes kaikkialla, esimerkiksi vaikkapa ausseissa sen maksaa täysmääräisenä lapsen vanhemmat ihan itse. Täällä vieraat miehet maksaa sen veroistaan.

Niin, miehet. Naiset ovat äärimmäisen harvoin nettomaksajia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan kumppanuusvanhemmuus on ainoa jota voisin harkita, koska silloin tietäisin, että mieskin olisi 100-prosenttisesti mukana. 

Kumppanuusvanhemmuus on käytännössä sama kuin mies eläisi kaksoiselämää, eli voi altistaa lapsen jollekin ihme pornosekoiluelämälle. Jo silloin kun omat vanhemmat erosivat, ahdisti todella paljon käydä isän luona, sillä energia oli aivan erilainen kuin perheessä tai äidin luona. Miehet ja koiraat vaan eivät ole lapsille lähisuhteisiin soveltuvia henkilöitä, eikä millään eläimelläkään ole näin, paitsi tosiaan niillä alkeellisilla merieläimillä

 

Ei voi yleistää, nuoremmissa miehissä, isissä on jo nähtävissä hyvinkin lapsikeskeisiä ja perhekeskeisiä miehiä.  Valtaosa tosin on edelleen pihalla kuin lumiukko.

Jos he ovat lapsikeskeisiä, he eivät ole perhekeskeisiä. Perhedynamiikka on yksinkertainen: mies elättää naista, nainen lapsia. Jos tässä on jotakin epäselvyyksiä niin sitten on parempi vetäytyä perhe-elämästä kokonaan ja keskittyä esim. työhön tai sperman luovuttamiseen, ja jättää lapsiasiat viisaammille.

"Evoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi"

Onhan tuo selvää. paljon irtosuhteita harrastavat naiset kyllästyvät testosteronilla, tämän huomaa mm. pidempään alalla olleista pjornonäyttelijöistä. Parisuhteessa miehen testosteronitaso laskee, joka pitää myös naisen testosteronisaannin kurissa. 

No eihän ole mikään oikeus. 

Tulonsiirrot on 99% pelkkä keinotekoinen tapa varastaa miesten rahat ja antaa ne naisille.

Lasten "varhaiskasvatus" ? Miksi lähes kaikkialla, esimerkiksi vaikkapa ausseissa sen maksaa täysmääräisenä lapsen vanhemmat ihan itse. Täällä vieraat miehet maksaa sen veroistaan.

Niin, miehet. Naiset ovat äärimmäisen harvoin nettomaksajia.

Kyllä ovat: perustuslakiin on kirjattu sitoutuminen ihmisioikeuksiin jotka takaavat jokaiselle ihmiselle toimeentulon ja sosiaaliturvan sekä inhimilliset elinolosuhteet (ei esim. mitään kolhoosi-köyhäintalomeininkiä) ja mm. oikeuden perustaa perheen, myös silloin kun nauttivat sosiaaliturvaa

Vaka tulee paljon halvemmaksi kuin se malli, missä naiset olisivat kotona hoitamassa lapsia, joskin se olisi tietysti lapselle kaikista paras

Vierailija kirjoitti:

"Olisit lainannut kokonaan, mitä kirjoitin ja ymmärtänyt vielä aikamuodot joita käytin."

 

Se että halusit (mennessä aikamuodossa) niin tehdä, ei muuta ihmettelyä mihinkään. Itse koen normaalina lapsien tekemisen ehdottelun vasta kumppanille jonka kanssa ollaan jo tutustuttu hyvin ja pitkään ja sitouduttu joka tapauksessa yhteiseen elämään. Se että näitä ehtii elämään mahtua kymmeniä on minusta erikoista vaikka ei toki mahdotonta. Mutta aikaa siinä sitten vääjäämättä kuluu paljon.

Toinen vaihtoehto on se että nämä naiset ovat ehdottaneet lapsia varsin nopeasti ja ennen kuin olette kunnolla sitoutuneet toisiinne ja se oli se mikä minusta oli huolestuttavaa.

Palstan naisista enemmistöllä se on mennyt juuri niin, että jo alkuvaiheessa on pantu pershedelmä tulille. Eihän näillä muuten olisi niitä mieslapsia kumppaneina ja se mikä ihmetyttää, että tekevät lauman pershedelmiä samalle vätykselle.

"Niin koiraiden yliseksuaalista siitoskäytöstä?"

Yliseksuaalisuus on lajin normaalista ylöspäin poikkeavaa. Miehen normaali seksivietti ei siis voi olla biologisesti yliseksuaalisuutta.

"Suurin osa elämästä ei rakennu tuon varaan vaan ainoastaan pieni osa koiraita pääsee koskaan toteuttamaan seksuaalisuuttaan ollenkaan, muut elävät käytännössä selibaatissa. "

Ihminen toimii kuten ihmislaji toimii. Et voi verrata siihen mitä joku muu laji tekee ja väittää että ihmislajin pitäisi toimia kuten vaikka leijona.

"Naaraita taas ei ole koskaan kiinnostanut parittelu "harrastuksena", se on ihan selkeää seksuaalista hyväksikäyttöä"

Kun ihmislajilta puuttuu yksi selkeä kiima-aika, kuten suurimmalla osalla muista nisäkkäistä on, lajimme siirtyi sitten jatkuvaa parittelua suosivaan käytökseen. Ja sen tuloksena nainen on halukas myös muulloin kuin kiimassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla on kumma ja lapsellinen tapa yrittää piilotella ongelmia, joita he itse aiheuttavat. "

 

Ihan kummankin sukupuolen on hyvä aina ensin katsoa peiliin. Myös sinun. Sinäkin sorrut nyt vain etsimään syytä naisista. Tietenkin syytä on myös naisissa mutta kukaan ei voi muuttaa kuin vain itseään. Joten aloita miettimällä että miten sinä itse voit olla parempi mies ja aiheuttaa enemmän hyvää kuin pahaa maailmassa.

 

 

Tuo on juuri sitä naisten piilottelua, että entäpä ite! Naisten ongelmista ei saisi puhua.

Mistä ongelmista? Eivät naiset ole joka paikassa vinkumassa, että pitäisi saada sitä ja pitäisi saada tätä. Ongelma on ihan jollain muulla ja jossain muualla, kuin naisissa.

Mitä on feminismi?