Evoluutio­psykologi: Vauva­kadon olennainen syy on unohtunut – ”Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi”

"Näytä minulle se mies, joka ei vaadi s eksiorjuutta tai katso esim. ihmiskauppapornoa"

Täällä yksi ilmoittautuu.

" ja todista, että tällaisia on edes vähintään 5% miesväestöstä

Maailman miesväestöstä enemmän kuin 5% on miehiä joilla ei ole edes teknisiä mahdollisuuksia katsoa ihmiskauppapornoa koska eivät ole netin ulottuvilla.  Tähän päälle aseksuaalit miehet, luostareissa olevat ja vakaumuksellisesti selibaatissa elävät, täsin impotentit jne. MOT

" niin lupaan suhtautua jatkossa avoimemmin miehiin."

Toivottavasti pidät myös lupauksesi.

"Niin kauan kun et pysty niin oletan, että 100% miehistä (kuten miehet väittävät) katsovat pornoa"

Pornoa ei tutkimustenkaan mukaan katso 100% miehistä

" ja luotan empiirisiin havaintoihini, että vaativat myös s eksiorjuutta avioliitossa"

Sinun "empiirinen havainto" = oma mielipide.

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla on kumma ja lapsellinen tapa yrittää piilotella ongelmia, joita he itse aiheuttavat. "

 

Ihan kummankin sukupuolen on hyvä aina ensin katsoa peiliin. Myös sinun. Sinäkin sorrut nyt vain etsimään syytä naisista. Tietenkin syytä on myös naisissa mutta kukaan ei voi muuttaa kuin vain itseään. Joten aloita miettimällä että miten sinä itse voit olla parempi mies ja aiheuttaa enemmän hyvää kuin pahaa maailmassa.

Tuo on juuri sitä naisten piilottelua, että entäpä ite! Naisten ongelmista ei saisi puhua.

Mä olen käynyt intin ja synnyttänyt kolme lasta. Riittääkö?

"Tuo on juuri sitä naisten piilottelua, että entäpä ite! Naisten ongelmista ei saisi puhua."

Saa puhua mutta toisten vaatiminen muuttumaan on turhaa koska jokainen voi muuttua vain itse.

Ei ole mikään ongelma tällä liikakansoitetulla planeetalla. Ei pidä olla enempää tykinruokaa seniileille ukoille vallankahvassa.

Hoikka olen aina ollut ja hormonitasot olleet hyvät. Hormoniehkäisyä en käytä enkä ole ikinä käyttänyt. 

Perhehelvettiin en silti rupea. 

Lapsettomuuteen on varmasti monia syitä, mutta suurin syy on varmasti se, ettei nykyään ole pakko. Vaikka jätät lapset tekemättä, kukaan ei katso kieroon, kuten ennen. 

Vierailija kirjoitti:

Tai ehkä ihminen vain on biologisesti siinä pisteessä, että aivomme ovat kehittyneet niin pitkälle, että ne voivat jo jyrätä hormonit ja vietit? Eniten tällä pallolla syntyy lapsia niihin yhteiskuntiin, jossa naisille ei anneta vaihtoehtoa olla pariintumatta ja lisääntymättä. Halulla ja hormoneilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa jos esimerkiksi synnyt vanhoillislestadiolaiseen perheeseen, tai sellaiseen maahan ja kulttuuriin, jossa vakaasti uskotaan, että naisen ainut tehtävä on mennä nuorena naimisiin ja alkaa synnyttää lapsia. 

 

Suomessa nyt naisille on onneksi annettu se vapaus valita. Ja sen vapauden looginen seuraus on se, että kaikki eivät halua lapsia. Ei se ole mikään hormonien vikatila jos jostain asiasta poistetaan pakko ja ihmiset alkavat kokeilla toisenlaista elämää.

Suomessa on onneksi vielä jonkin verran naisia, jotka eivät ole tuhonneet elämäänsä päihteillä ja irtosuhteilla. Heillä on normaali mielenkiinto perustaa perhe, hankkia lapsia ja olla onnellisia. Minunkin kanssa on ihan kymmenissä laskettava määrä naisia ollut valmiita perustamaan perheen, mutta halusin ensin itse nauttia vapaudesta ja olla varma, että kykenen myös huolehtimaan perheestäni. Nyt olen perheellinen vähän vanhemmalla iällä ja tämä on mahtavaa, kun on hyvä vaimo rinnalla.

Vierailija kirjoitti:

Miehiä v*tuttaa se, että naiset eivät halua olla enää heidän piikojaan ja pussintyhjennysalustojaan. 

 

 

 

Tuota hokemaa kuulee vain naisilta, joista yksikään mies ei ole millään tavalla kiinnostuneita. Loogisesti ajateltuna tuo on melkoisella varmuudella jämänaisten alitajuinen hätähuuto, että kunpa joku tyhjentäisi pussinsa.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on juuri sitä naisten piilottelua, että entäpä ite! Naisten ongelmista ei saisi puhua."

 

Saa puhua mutta toisten vaatiminen muuttumaan on turhaa koska jokainen voi muuttua vain itse.

 

 

 

Kuulostaa oudolta. Voisin kuvitella, että jos minulla olisi jokin tapa tai ominaisuus, josta vaimoni ei tykkää ja se olisi vaarana pilata koko suhteen, niin pyrkisin muuttumaan vaimon vaatimuksesta. Ilmeisesti naisten kohdalla asia on eri?

Vierailija kirjoitti:

Hoikka olen aina ollut ja hormonitasot olleet hyvät. Hormoniehkäisyä en käytä enkä ole ikinä käyttänyt. 

Perhehelvettiin en silti rupea. 

Lapsettomuuteen on varmasti monia syitä, mutta suurin syy on varmasti se, ettei nykyään ole pakko. Vaikka jätät lapset tekemättä, kukaan ei katso kieroon, kuten ennen. 

Miksi perhe on sinun silmissä helvetti? Kerro mikä on taustalla.

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

Myös mies voi jäädä kotiin. Valintakysymys.

"Kuulostaa oudolta. Voisin kuvitella, että jos minulla olisi jokin tapa tai ominaisuus, josta vaimoni ei tykkää ja se olisi vaarana pilata koko suhteen, niin pyrkisin muuttumaan vaimon vaatimuksesta. Ilmeisesti naisten kohdalla asia on eri?"

Nyt kyse ei ollut mistään yksilöstä joka on parisuhteessa jonkun kanssa vaan koko tietyn sukupuolen vaatimisesta muuttuman toisenlaiseksi. Ja yleensä siksi että tietyllä miehellä olisi sitten omasta mielestään parempi mahdollisuus saada kumpani.

" Ja Suomessa kun viet lapsen päiväkotiin, niin saat siitä syyllistystä ihan joka paikasta, jopa sieltä päiväkodista. " 

Ja jos et vie tai veisit/hakisit itsellesi sopivaan aikaan, siitä tulee ongelma ( ymmärrettävästikin joissain tilanteissa ). Jos et vie ollenkaan niin siitä tulee lastensuojeluasia tai ainakin ihmettelyä. Jos viet isomman ja oot pienemmän kanssa kotona, tulee ihmettelyä ja arvostelua. 

Lisäksi ennen vanhaan päiväkoti oli lastentarha ja siellä lapsia hoidettiin ja heidän kanssa leikittiin. Nykyään se on varhaiskasvatusta eli siellä on varhaiskasvatussuunnitelma jonka tiimoilta vanhempien pitää täyttää lomakkeita ja neuvotella. 

Vähän niin kuin töissä on kehityskeskustelut. 

Mun mielestä jo tuo varhaiskasvatuspaikka teki elämästä raskasta, kun piti sitä tätä ja tuota yhteistyötä sen kanssa tehdä omien töiden ohella, että sekin oli yksi syy, että yksi lapsi riitti. Koulussa sama toki jatkuu, enkä malta odottaa että se joskus loppuu. Monta vuotta vielä lusittavana. 

Kaikkein " hauskinta " on jos on erityislapsi. Sitten on palaveria palaverin perään, joissa vanhempien pitää tehdä päätöksiä, vaikka siellä on ammattilaiset, jotka tietävät paremmin ja jotka ovat jo päätöksen tehneet käytännössä. 

Ennen lapset vietiin hoitoon tai kouluun ja vanhemmat saivat keskittyä omiin töihinsä. 

Vierailija kirjoitti:

Miehiä v*tuttaa se, että naiset eivät halua olla enää heidän piikojaan ja pussintyhjennysalustojaan. 

Omasta päästäsi keksittyjä valheita. On siinäkin sinulla kommunikoinnit. Muuta et osaakaan.

"Kuulostaa kyllä erikoiselta että samalla kun sinä haluat vielä nauttia vapaudestasi (eli siis et omalla päätökselläsi sitoudu voimakkaasti), kymmenet naiset ehdottelisivat sinulle lapsen tekemistä. Aika pelottavaa itse asiassa jos naiset noin toimivat."

Olisit lainannut kokonaan, mitä kirjoitin ja ymmärtänyt vielä aikamuodot joita käytin.

Vierailija kirjoitti:

"Tuo on juuri sitä naisten piilottelua, että entäpä ite! Naisten ongelmista ei saisi puhua."

 

Saa puhua mutta toisten vaatiminen muuttumaan on turhaa koska jokainen voi muuttua vain itse.

Itse et osaa muttua, mutta vaadit muita muuttumaan sinulle mieliksi

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

Mies tienaa tuolloin perheelle rahaa. Ei naisen tarvitsekaan saada enempää. 

"Voisin kuvitella, että jos minulla olisi jokin tapa tai ominaisuus, josta vaimoni ei tykkää ja se olisi vaarana pilata koko suhteen, niin pyrkisin muuttumaan vaimon vaatimuksesta. Ilmeisesti naisten kohdalla asia on eri?"

Kun nyt sinä olet kirjoituksestasi päätellen parisuhteeseen saakka päässyt niin uskaltaisin veikata että sinä noin periaatteessa tykkäät naisista? Eli että naisissa ei sinusta ole mitään perustavanlaatuista vikaa?

Ja siitähän oli kysymys, eli siitä käsityksestä että naisissa on ainakin nykyään joku niin suuri vika tai puute että miehet eivät enää heistä kunnon kumppania löydä ja siksi naisten on syytä ihan koko sukupuolena muuttua.

Oletko tästä samaa mieltä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Naisilla on kumma ja lapsellinen tapa yrittää piilotella ongelmia, joita he itse aiheuttavat. "

 

Ihan kummankin sukupuolen on hyvä aina ensin katsoa peiliin. Myös sinun. Sinäkin sorrut nyt vain etsimään syytä naisista. Tietenkin syytä on myös naisissa mutta kukaan ei voi muuttaa kuin vain itseään. Joten aloita miettimällä että miten sinä itse voit olla parempi mies ja aiheuttaa enemmän hyvää kuin pahaa maailmassa.

 

 

Tuo on juuri sitä naisten piilottelua, että entäpä ite! Naisten ongelmista ei saisi puhua.

Mistä ongelmista? Eivät naiset ole joka paikassa vinkumassa, että pitäisi saada sitä ja pitäisi saada tätä. Ongelma on ihan jollain muulla ja jossain muualla, kuin naisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän en jaksa uskoa alkuunkaan.
Taloudellinen epävarmuus on se asia joka on pakko ottaa huomioon. Naisilla oltava vakituinen työ ennenkuin voi jäädä kotiin lapsia hoitamaan. Minimi äitiyspäiväraha taitaa olla alle 600€ nettona. Kotihoidontuki 280€. Miettikääpä päättäjät siellä isolla kirkolla jäisittekö itse pois työelämästä hoitamaan lasta tuolla summalla?

Myös mies voi jäädä kotiin. Valintakysymys.

 

No ei se ole jos ajattelee biologiaa ja ihmisoikeuksia. Myös lapsella on oikeus saada lajityypillistä emonsa hoivaa, ei vaan jotain siittävän koiraan "käsittelyä".