En ymmärrä miksi ihmisten mielestä on niin tärkeää asua hyvällä alueella.

Hyvillä alueilla on usein rauhallisempaa ja siistimpää. Vähemmän ilkivaltaa, vähemmän öistä känniläisten hoilotusta ja vähemmän käytettyjä ruiskuja lasten leikkipaikoilla. Jo pienille lapsille opetetaan käytöstavat ja ettei toisten omaisuuteen kosketa ilman lupaa. 

Samaa settiä akateemisen koulutuksen ja uudenkarhean citymaasturin kanssa; oletettu status ja kansanluonne.

Unohtamatta kouluja yms, joissa oikeasti oppii, kun ei ole niitä vapaan kasvatuksen helmiä mukana.

Enää sillä ei ole väliä, mutta kun oli kouluikäinen lapsi, niin se oli ihan eri juttu. Myös jos olisi omistusasunnosta kyse, niin en tietenkään laittaisi rahojani johonkin slummiin. Mutta nyt kun asun vuokralla ilman lapsia, niin aivan sama. Ainoa asia, josta välitän, on rautatieaseman läheisyys.

Pitäisi varmaan ensin määritellä mikä on hyvä alue. 

Satunnainen huumeruisku voi löytyä mistä vaan.  Känniläisten ujellusta kuuluu harvemmin omakotialueella. 

Itse asun pääkaupunkiseudulla kolmiossa, jonka hinta on noin 200 000e.  Aion vaihtaa sen omakotitaloon, joka on sadan kilometrin päässä, kaupungissa rauhallisella omakotitaloalueella, iso puutarhatontti noin 1000m2 ja talossa tilaa noin 140m2,  Saunat, takat, terassit, kasvihuoneet yms.  Ei parkkiongelmia.  Tällainen maksaa 70 000e.  Jäi sitten vielä 130 000e muuhun käyttöön.

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Sen takia, koska paremmalla alueella vähemmän ongelmia, jotka johtuvat heikosta sosioekonomisesta asemasta. Vähemmän kiusaamista ja paremmat mahdollisuudet lapsella hyvässä uudessa koulussa, jossa ei sisäilmaongelmia. Me emme ole rikkaita, mutta koen lapsen etuna sen, että asumme paremmalla alueella. Alueen asunnot jossa asumme on kalliita joten asumme kaksiossa, vaikka samalla hinnalla saisi huonommalta alueelta isomman asunnon. Haluan, että lapseni saa samat mahdollisuudet, kun muut ”rikkaat lapset” , joten säästämme asumismenoissa, jotta voi harrastaa sitä haluamaansa jääkiekkoa ja käydä hyvässä koulussa, jossa pienemmät luokkakoot ja vähemmän ongelmaisia lapsia. Myös turvallisempaa lapsen liikkua itsenäisesti pihalla ja koulumatkoilla.

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Ma kavin kouluni (ylaasteen) 90-luvulla Vantaan Korsossa ja voin kertoa etta olisin tuhat kertaa mieluummin kaynyt sen multikulti-koulussa, oli meinaan sen verran hardcore meininkia siella ja ihan kantisten kesken. 

Junantuomia.

Niin. Jos ajattelee maailman laajuisesti niin Suomessa on äärimmäisen vähän todella huonoja paikkoja alueita, joissa joutuisi muun ohessa pelkäämään henkensä uhalla tai oman omaisuutensa katomaista ja häipymistä kuin tuhka tuuleen. .

Mutta on Suomessakin elämän laatuun vaikuttavia asuineroja, jotka voivat tuntua esimekiksi niin, että asuuko Suomessa asunnossa, jossa huoltoyhtiä neuvoo laittamaan vain villasukkaa jalkaan kun kodin lämpötila on talvella viikosta toiseen 17C. Vai rientääkö paikalle 48 tunnin kuluessa huoltomies, joka korjaa ja säätää lämmityksen kohdilleen.

Sen sijaan hyvä kysymys on miten paljon on yksilön vastuulla se millaisia palveluita hän voi odottaa saavansa omalla asuinalueellaan ja kuinka paljon on kohtuullista odottaa ja vaatia, että yksilön tulisi itse ymmärtää asuinalueensa rajallisuus.

Esimerkiksi jos tai kun asuu hyvin syrjässä, niin ei voi milestäni vaatia, että  (julkisen) joukkoliikenteen pitäisi kulkea yhtä hyvin ja usein vuorokaudessa kuin kaupukien keskustaajamissa ja keskusta-alueella (e. siellä missä on potenttiaalisia sen käyttäjiä huomattavasti enemmän)  ja.

Vastaavasti keskustoissa ja kaupunkitaajamissa asuvat voisivat ymmärtää, ettei kaikkialle kulje yhtä hyvä (julkinen) joukkoliikkeene.

Vierailija kirjoitti:

Hyvillä alueilla on usein rauhallisempaa ja siistimpää. Vähemmän ilkivaltaa, vähemmän öistä känniläisten hoilotusta ja vähemmän käytettyjä ruiskuja lasten leikkipaikoilla. Jo pienille lapsille opetetaan käytöstavat ja ettei toisten omaisuuteen kosketa ilman lupaa. 

En ole ennen ajatellutkaan että asun niin hyvällä alueella. Täällä Jumalan selän takana keskellä ei mitään toteutuvat kaikki nuo edellämainitut. Lisäksi lähellä on vettä ja puhdasta luontoa. Kiitos että sait minut havaitsemaan tämän tosiasian.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Ma kavin kouluni (ylaasteen) 90-luvulla Vantaan Korsossa ja voin kertoa etta olisin tuhat kertaa mieluummin kaynyt sen multikulti-koulussa, oli meinaan sen verran hardcore meininkia siella ja ihan kantisten kesken. 

Nykyään se hardcore-meininki on tuplasti koventunut täällä Korsossa kiitos multikultin, mutta siitähän sinulla ei ole kokemusta.

Lapsille sillä on merkitystä, koska se muovaa lasta niin paljon. Aikuinen ei ole vaikutteille yhtä altis, joten on pelkästään fiksua säästää asumismenoissa eikä valita sitä kalleinta aluetta.

Turvallisuus on ainakin aika tärkeä tekijä.

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisit, mikäli lapsesi joutuisivat käymään koulua slummialueella. Muuttaisin heti pois täältä monikult tuuriselta alueelta, mikäli vain olisi varaa siihen.

Ma kavin kouluni (ylaasteen) 90-luvulla Vantaan Korsossa ja voin kertoa etta olisin tuhat kertaa mieluummin kaynyt sen multikulti-koulussa, oli meinaan sen verran hardcore meininkia siella ja ihan kantisten kesken. 

Niin sanot nyt, kun et enää joudu sinne.

Vierailija kirjoitti:

Lapsille sillä on merkitystä, koska se muovaa lasta niin paljon. Aikuinen ei ole vaikutteille yhtä altis, joten on pelkästään fiksua säästää asumismenoissa eikä valita sitä kalleinta aluetta.

Kallein asuinalue ei aina ole sama kuin se parhain asuinalue. - Tokihan nämä ovat myös arvovalinta kysymyksiä. Osa arvotsaa sitä, että saa ja voi asua ns. hyvällä alueella korkean aidan ja hälytyslaitteiden ympäröimänä. Osa valitsee mieluummin vähemmän arvokkaan alueen, jossa ei tarvitse suojamuureja ja mittavia hälytyslaitteita ympärille.(..) 

Olen asunut lapsena/nuorena ihan riittävästi ankeassa lähiössä, olen vähän niin kuin yliherkitystynyt betonislummille enkä oikein viihdy sellaisessa ympäristössä enää. Tuntuu ahdistavalta jos joutuu käymään sellaisissa paikoissa. Olisi ihan kamalaa, jos joutuisi asumaan siellä. Lapsen halusin myös hyvään kouluun ilman että hänellä on kohtuuttoman pitkä koulumatka. Oppilasvalinnat oli pääsykokeilla, joten sinällään asuinpaikka ei ratkaissut, mutta en halunnut omalle lapselle niin pitkää koulumatkaa kuin itselläni oli. Muistan miten väsynyt olin joskus koulupäivien jälkeen ja kotimatka kesti melkein tunnin. Nukahdin usein bussiin kotimatkalla ja joskus ajoin oman pysäkin ohi kun olin nukuksissa. Toivoin omalle lapselle vähän helpompaa matkaa.

Toki myös se oma arjen sujuvuus painaa vaakakupissa. Pääsimme jossain vaiheessa muuttamaan lähemmäs miehen työtä ja lapsen koulua niin että molemmilla oli kävelymatka - miehellä 10min ja lapsella (teini jo siinä kohtaa) 15min. Tuo on Helsingissä todellista luksusta, josta voi jo vähän maksaakin.

Mulle ainakin huono-osaisten ihmisten näkeminen ja kohtaaminen on energiaa vievää, joten mielelläni maksan siitä, että törmään lähinnä vain hyvinvoivaan keskiluokkaan. Ei liity mihinkään statukseen tai muuhun vaan ainoastaan omaan henkiseen hyvinvointiini

Huonolla alueella asuessa saattaa tulla pesutuvassa yllätys seksiä vaikket olisi antanut siihen lupaa.

Ensin pitäisi määritellä hyvä alue.