Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”
17.10.2019 |
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000006276401.html
"Eräänä päivänä Mikko, 33, kerrankin rohkaistui. Lähestyi naista bussipysäkillä.
– Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”.
Tutustuminen jäi siihen.
– En ole koskaan ollut treffeillä enkä ole koskaan seukannut. En ole myöskään koskenut, halannut tai pussannut, saatika pannut naista elämäni aikana. En ole koskaan saanut halausta, kukaan ei ole halunnut minua halata, enkä ole halunnut ketään pakottaa halaamiseen, Mikko sanoo."
Nämä on surullisia totuuksia hyvin monen nykypäivän suomalaisen miehen elämästä.
Kommentit (913)
Sori vaan, ihan sama oletteko naisia tai miehiä, jos olette vielä kolmekymppisenä ilman parisuhdetta se kertoo siitä että te A) ette ole parasta a-ryhmää ja B) joko laskette itsenne pois pilvilinnoista tai olette yksin.
Parhaat ja fiksuimmat viedään jo parikymppisinä, eikä tarvetta isoille kaveriporukoille tai baariputkille ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Painu vttuun on on ok. Mutta "rumilus"? Kuka edes käyttää tuollaista termiä? :D
En ole itse tuohon "rumilukseen" törmännyt muualla kuin lasten satukirjoissa. Normipuheessa ei varmasti käytä kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ihan sama oletteko naisia tai miehiä, jos olette vielä kolmekymppisenä ilman parisuhdetta se kertoo siitä että te A) ette ole parasta a-ryhmää ja B) joko laskette itsenne pois pilvilinnoista tai olette yksin.
Parhaat ja fiksuimmat viedään jo parikymppisinä, eikä tarvetta isoille kaveriporukoille tai baariputkille ole.
Alapeukuttaville ikisinkuille kova paikka. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä jutuissa joissa joku mies ei osaa lainkaan puhua kenellekään naiselle ihmetyttää aina se, eikö heillä ole lainkaan sukulaisia? Vaikka ei olisikaan siskoa, luulisi melkein jokaisella olevan edes joku naispuolinen serkku, sedän vaimo, nuorempi täti tms. jonka kanssa tulisi jossain puhuttua. Niissähän sitä oppii millaisia ne naiset ovat eikä tarvitse ottaa paineita siitä miten toinen suhtautuu. Tuskin kukaan kuitenkaan missään sukukokouksessa sanoo sinulle "painu v*ttuun" jos alat jutella.
Luuletko sinä ,että näitä peliaddiktoituneita sosiaalisesti taitamattomia nuoria saa millään osallistumaan sukukokouksii? Kellä muka edes on jotain sukukokouksii nykyään?
Mikä VTTU on sukukokous? En ole koskaan kuullutkaan ja olen sentään 42.
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ihan sama oletteko naisia tai miehiä, jos olette vielä kolmekymppisenä ilman parisuhdetta se kertoo siitä että te A) ette ole parasta a-ryhmää ja B) joko laskette itsenne pois pilvilinnoista tai olette yksin.
Parhaat ja fiksuimmat viedään jo parikymppisinä, eikä tarvetta isoille kaveriporukoille tai baariputkille ole.
No joo, kun näitä kaveri- ja tuttavapiirin pariutuneita kolmekymppisiä ja sitä vanhempia seuraa niin aikamoisia viheltäjiä siellä on seassa. Sarjapettäjiä, läheisriippuvaisia, viinan kanssa läträäjiä, pirttihirmuja ja tyranneja, täysin yhteensopimattomia pariskuntia yms. tapauksia. Toki on niitä fiksuja ja filmaattisia parhaan a-ryhmän ihmisiäkin. Mutta ei niin huomattavan paljoa, että pystyisi yleistämään pariutuneiden olevan jotenkin laadukkaampia ihmisiä kuin mitä sinkut ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On se vähän silleen, että miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Pakko vain viedä itsensä epämukavuusalueelle, jos mukavuusalueelta ei löydy. Toisaalta "Mikon" tapauksessa tarvitaan selvästi jotain ammattiapua, koska kaverilla on naisen puutetta isompiakin ongelmia.
En nyt osaa sanoa, miten pinnallista meno on kaupungeissa ja nuorempien keskuudessa. Täällä maalla pariutuminen on helpompaa, kaiken näköiset ihmiset päätyy yhteen, jos ei ole jotain isompaa ongelmaa taustalla. Muutama vanhapoika on jäänyt tuttavapiiriin ikäluokassa 35-65. Kaksi on henkisesti erilaista, kolmannella näyttää olevan joku paha tunnelukko. Kaipuu suhteeseen olisi, mies on mukava, fiksu, kivan näköinen ja tulee toimeen, mutta menee ihan jumiin kaikessa naisiin liittyvässä. Mutta minkäs teet, jos aikuinen ihminen ei halua apua. Oikeastaan enemmän naisia jäänyt yksin. Ja aika lailla samanlaiset syyt. Joko ongelmaa mielenterveyden kanssa tai sitten tarkoitukselliselta näyttävää miesten karttelua. Mielenterveysjutuille ei välttämättä saa mitään, mutta loput on omissa käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:
"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."
Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.
"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."
Sitä niittää, mitä kylvää.
"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."
Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.
"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."
Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.
En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.
Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!
Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)
Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä...
Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.
Kyllä, se auttaa paljon. Ainakin kohtuullinen kiinnostuksen teeskentely olisi suotavaa vaikka ei oikeasti olisi niin kauhean kiinnostunut. Siis ihan sama asia kuin kaikessa kohteliaassa kanssakäymisessä. Yritä saada se toinen osapuoli tuntemaan itsensä tärkeäksi ja kiinnostavaksi niin hän kiinnostuu myös sinusta helpommin.
No älkää miehet uskoko tätä! Ei kohteliais käytös edellytä teeskentelyä. Olkaa omia itsejänne vaan.
No teeskentely oli ehkä vähän huono sanavalinta. Tarkoitin lähinnä sitä että jos nainen sanoo vaikka harrastavansa ratsastusta niin ei varmaan kannata heti ensimmäiseksi pamauttaa vihaavansa itse hevosia. Voi vaikka vain sanoa että "sehän on hieno harrastus". Se on vain kohteliasta että ei pamauta heti kaikkia mielipiteitään ilmoille vaan kunnioittaa sitä toista ja hänen kiinnostuksiaan.
Tää on totta! Tuollainen käytös antaa heti melko negatiivisen kuvan ihmisestä ja kertoo hänen suhtautumisestaan keskustelukumppaniin. Yleensäkään en pidä mitenkään positiivisena, jos miehellä on hyvin jyrkät mielipiteet lähes kaikesta. Toisaalta, ihan hyvä ettei alkuunkaan koeta teeskennellä muuta, vaan heti paljastaa tämän piirteensä. Tiedän ainakin heti, ettei ole minun ihmiseni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa surullinen tarina. Ihmetyttää, miten 33-vuotiaaksi on voinut välttyä halaamiselta. Luulisi, että esim. rippileirillä, lapsuuden synttärijuhlassa, ylioppilasjuhlissa tms. olisi edes kerran päässyt halaamaan jotain naistakin.
Olen kuullut, että kosketus on ihmiselle tärkeää, ja että ainakin tietyn apinalajin edustavat eivät pysty kasvattamaan omia jälkeläisiään, usein jopa tappavat ne, jos ne on kasvatettu ilman kosketusta. Ne jotka syyttävät Mikkoa nyt siitä, että hän vain suhtautuu naisiin joinain halinukkeina, niin a) luultavasti hän kyllä ymmärtää, että naisillakin on tunteet (tuossahan LUKEE, ettei hän ole halunnut pakottaa ketään!) ja b) mitä voi odottaa henkilöltä, jolta on riistetty niin tärkeä asia kuin kosketus. Ihmehän se olisi, jos sosiaaliset taidot olisivat kehittyneet...
Kuka sen on riistänyt?
Otettiinko sinut syliin, kun itkit lapsena/vauvana vai oliko mallina "loppuu se itku, kun ei reagoi"?
Totta kai otettiin. Mutta eihän tuossa Mikonkaan tapauksessa ollut kyse vanhemmista vaan naisista. Ei hän sanonut, etteivät vanhemmat ole hänelle antaneet läheisyyttä, vaan naiset.
Vierailija kirjoitti:
"painu v*ttuun rumilus” kertoo kaiken, naisten pinnallisuus vähintään yhtä iso ongelma kuin Mikon sosiaaliset taidot. Ei ketään haukuta rumilukseksi heikkojen sosiaalisten taitojen takia vaan kyse on myös yhä enemmän yleistyvästä pinnallisuudesta naisten keskuudessa. Toki palstan anisten haluavat vierittää syyn kokonaan Mikon sosiaalisiin taitoihin, mutta ujous ja epävarmuus tulee juuri tuosta kun haukutaan rumilukseksi jne.
Ihan tosissasi luulet että tuolla kadulla normaalit ihmiset alkaa yhtäkkiä huutamaan tuntemattomille jota ei sano eikä tee mitään?
Vika on Mikon sosiaalisissa taidoissa kun ei uskottavampaa satua keksinyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:
"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."
Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.
"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."
Sitä niittää, mitä kylvää.
"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."
Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.
"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."
Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.
En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.
Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!
Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)
Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä...
Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.
Miten olisi vaikka ne maailman ajankohtaiset tapahtumat. Mikolla ei ollut edes niihin mielenkiintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:
"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."
Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.
"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."
Sitä niittää, mitä kylvää.
"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."
Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.
"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."
Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.
En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.
Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!
Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)
Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä...
Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.
Jos seuraa kaipaa kannattaa olla joku yhteinen mielenkiinnon kohde että keskutelua syntyy.
Jestas että näinkin yksinkertainen ja alkeellinen asia pitää erikseen kertoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On se vähän silleen, että miljoona kärpästä ei voi olla väärässä. Pakko vain viedä itsensä epämukavuusalueelle, jos mukavuusalueelta ei löydy. Toisaalta "Mikon" tapauksessa tarvitaan selvästi jotain ammattiapua, koska kaverilla on naisen puutetta isompiakin ongelmia.
Näitä Mikon tyyppisten miesten tarinoita on Iltis julkaissut ennenkin ja niissä kaikissa on häirinnyt juuri tuo mainitsemasi asia: näiden miesten ongelma on ihan jossain muualla kuin sinkkuudessa. Mistään ei olla kiinnostuneita, mistään ei osata jutella, elämässä ei ole mitään - siis yhtään mitään - tavoitteita (paitsi se naisen saanti), kaikkeen suhtaudutaan pessimistisesti, kyynisesti ja vähän uhriutuvalla asenteella, itsessä ei nähdä mitään hyviä piirteitä. Miksi kukaan, nainen tai mies, haluaisi läpeensä negatiivisen ja kaikkeen innottomasti suhtautuvan möllöttäjän rinnalleen?
Toinen ongelma on se, minkä jotkut ovat jo maininneetkin, eli naisiin nämä mikot suhtautuvat kuin vieraaseen lajiin avaruudesta. Ääriesimerkkinä muistuu mieleen joskus kaveripiirissäni pyörinyt "Mikko", joka kovasti halusi löytää tyttöystävän. Muistan hänen kerran vaikeroineen, että on niin kamalan vaikeaa yrittää jutella naisten kanssa, kun hän ei ymmärrä mitään meikeistä. Olin vähän kysymysmerkkinä, että miksi, miten meikeistä ymmärtämättömyys estää naisten kanssa juttelun? "Nokun kaikki naisethan meikkaa, niin se on semmonen aihe mistä ne tykkää puhua." Vähän aikaa siinä sai miettiä, miten asetella sanansa niin, että ei turhaan loukkaisi kaveria mutta saisi kuitenkin menemään perille sen, miksi tuollainen taktiikka ei toimi niin millään.
Bussipysäkillä tai bussissa ei tosiaankaan pidä lähestyä ketään. Itse ainakin pidän heti uhkaavana ja/tai jotenkin sosiaalisia sääntöjä tajuamattomana jos näin tekee.
Ainoat ihmiset jotka on väkisin alkaneet puhua bussissa tai pysäkillä ovat olleet kehitysvammaisia tai sitten höpsähtäneitä eläkeläisiä.
Mikon kannattaisi varmaan alkaa seurata uutisia ja harrastaa jotain mitä myös naiset harrastavat, koska jos ei ole itse kiinnostunut kuin asioista jotka kiinnostavat vain miehiä eikä tapaa missään ihmisiä, niin ei sitä naista löydy. Vaikea kuvitella Suomessa tilanteita, joissa olisi ok ihan kylmiltään lähestyä vierasta ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaisin tietää, millaista Mikko kuvittelee parisuhteessa olemisen olevan.
Vierailija kirjoitti:
Bussipysäkillä tai bussissa ei tosiaankaan pidä lähestyä ketään. Itse ainakin pidän heti uhkaavana ja/tai jotenkin sosiaalisia sääntöjä tajuamattomana jos näin tekee.
Ainoat ihmiset jotka on väkisin alkaneet puhua bussissa tai pysäkillä ovat olleet kehitysvammaisia tai sitten höpsähtäneitä eläkeläisiä.
Mikon kannattaisi varmaan alkaa seurata uutisia ja harrastaa jotain mitä myös naiset harrastavat, koska jos ei ole itse kiinnostunut kuin asioista jotka kiinnostavat vain miehiä eikä tapaa missään ihmisiä, niin ei sitä naista löydy. Vaikea kuvitella Suomessa tilanteita, joissa olisi ok ihan kylmiltään lähestyä vierasta ihmistä.
Mielestäni bussipysäkilläkin voi lähestyä, mutten ainakaan itse lähestyisi/aloittaisi keskustelua ensikertaa näkemäni ihmisen kanssa, vaan esim. jos useampana päivänä ehkä jopa viikkojen ajan huomaa saman henkilön odottelevan samaa bussia kanssani, saattaisin alkaa tervehtiä ja ehkä muutaman tervehtimisen jälkeen jutellakin jotain.
Mutta joo, en suosittele ihmiselle, jolla on muutenkin vaikeuksia toimia ihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ihan sama oletteko naisia tai miehiä, jos olette vielä kolmekymppisenä ilman parisuhdetta se kertoo siitä että te A) ette ole parasta a-ryhmää ja B) joko laskette itsenne pois pilvilinnoista tai olette yksin.
Parhaat ja fiksuimmat viedään jo parikymppisinä, eikä tarvetta isoille kaveriporukoille tai baariputkille ole.
No joo, kun näitä kaveri- ja tuttavapiirin pariutuneita kolmekymppisiä ja sitä vanhempia seuraa niin aikamoisia viheltäjiä siellä on seassa. Sarjapettäjiä, läheisriippuvaisia, viinan kanssa läträäjiä, pirttihirmuja ja tyranneja, täysin yhteensopimattomia pariskuntia yms. tapauksia. Toki on niitä fiksuja ja filmaattisia parhaan a-ryhmän ihmisiäkin. Mutta ei niin huomattavan paljoa, että pystyisi yleistämään pariutuneiden olevan jotenkin laadukkaampia ihmisiä kuin mitä sinkut ovat.
Juu-u, kyllä meidän pariutuneiden elämä on sitten kamalaa.... :D
Mut hei, oot niiq Carrie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sori vaan, ihan sama oletteko naisia tai miehiä, jos olette vielä kolmekymppisenä ilman parisuhdetta se kertoo siitä että te A) ette ole parasta a-ryhmää ja B) joko laskette itsenne pois pilvilinnoista tai olette yksin.
Parhaat ja fiksuimmat viedään jo parikymppisinä, eikä tarvetta isoille kaveriporukoille tai baariputkille ole.
No joo, kun näitä kaveri- ja tuttavapiirin pariutuneita kolmekymppisiä ja sitä vanhempia seuraa niin aikamoisia viheltäjiä siellä on seassa. Sarjapettäjiä, läheisriippuvaisia, viinan kanssa läträäjiä, pirttihirmuja ja tyranneja, täysin yhteensopimattomia pariskuntia yms. tapauksia. Toki on niitä fiksuja ja filmaattisia parhaan a-ryhmän ihmisiäkin. Mutta ei niin huomattavan paljoa, että pystyisi yleistämään pariutuneiden olevan jotenkin laadukkaampia ihmisiä kuin mitä sinkut ovat.
Itse tiedän 3 miehen pettämisen takia eronnutta paria, ja jokaisessa sama syy: Vaimo oli vain joku päivä sisäisesti päättänyt, että 2-3 kertaa puolessa vuodessa seksiä on ihan riittävästi. Sitten samaa touhua on jatkunut vuosia ja mies on päättänyt että selvä.
Sori nyt vaan, mutta miehet ovat parisuhteessa sen keskustelukumppanin lisäksi myös seksin takia. Muuten kyseessä on vain kaverisuhde, ja kavereita nyt saa muutenkin ja vähemmällä vaivalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:
"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."
Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.
"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."
Sitä niittää, mitä kylvää.
"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."
Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.
"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."
Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.
En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.
Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!
Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)
Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä...
Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.
Olla kiinnostunut IHMISISTÄ, miehistä ja naisista. Mitä he puuhaavat, ajattelevat, harrastavat jne.. Ei ole mitään tiettyjä vain naisia kiinnostavia aiheita. Jos ei kiinnosta kuin enintään oma napa, niin ei löydä panoa ja vielä vähemmän varsinkaan seuraa.
Sinun yksinäisyytesi syy taas löytyy viestistäsi huokuvasta vihamielisestä asenteesta naisia ja seksiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muutama kommentti jo ennen kuin luen ketjua:
"Ennen kuin edes ehdin sanaa sanomaan, tuli naisen suusta jo ”painu v*ttuun rumilus”."
Lauseesta voi päätellä, että Mikko ei ole lähestynyt ikäistään naista vaan huomattavasti nuorempaa. Kolmekymppinen nainen, jos on vähänkään asiallisen oloinen, ei todellakaan tokaisisi tuollaista.
"Kouluaikoihin nintendot ja pleikkarit kiinnostivat enemmän kuin yökerhot. Vuosikymmen vierähti pelien seurassa. Peruskoulun jälkeen oli työelämän vuoro, tällä hetkellä Mikko opiskelee merkonomiksi."
Sitä niittää, mitä kylvää.
"Iloinen, palvelualtis, positiivinen, pitkäjänteinen. Hyvä englanninkielen taito, tarkka, näkee vaivaa ostoksia pakatessa sekä vaatteita viikatessa."
Tuollaista palautetta olen itsekin antanut erityisoppijalle.
"Silti tulee se kaipuu kun näkee kaupungilla onnellisia ihmisiä käsi kädessä halailemassa."
Mikko ei osaa puhua naisille, häntä ei kiinnosta mikään, hän viihtyy yksin - koko artikkelin ajan mietin, mihin hän ylipäänsä naista kaipaisi. Tässä se kävi ilmi: halailemaan. Myös ystävän kanssa voisi halailla.
En näe Mikolla kovin valoisaa tulevaisuutta, koska mitä ilmeisimmin hän ei edes halua saati aio muuttaa itseään.
Kyllä. Mikon olisi pitänyt ryypätä ja nussia tuntemattomia jotta hän olisi onnistunut ihmisenä ja kelpaisi vauva-mammalle. Vähintään klamydia on pitänyt hankkia!
Ryyppääminen ja nussiminen on mielestäsi se ainoa toinen vaihtoehto pleikkarin pelaamisen ja totaalisen kiinnostuksen puutteen lisäksi? Jos vaikka aloittaisi siitä normaalista eli yrittää kiinnostua muista ihmisistä. (ja varsinkin muussa kuin panomielessä)
Siis, miehen pitäisi olla kiinnostunut naisia kiinnostavista asioista, jotta mies kelpaa? Ja miten niin panomielessä, Mikkohan etsi seuraa, ei panoa. Naisillehan se tuntuu olevan "pano==parisuhde" jo nuoresta iästä lähtien, kun jalat levitetään jo ennen kuin edes tiedetään tyypin nimeä...
Oikeasti en tunne kaveripiirissäni yhtä ainoaa miestä, joka olisi pannut enemmän ympäriinsä kuin kaveriporukan naiset.
Miten olisi vaikka ne maailman ajankohtaiset tapahtumat. Mikolla ei ollut edes niihin mielenkiintoa.
Paras deittikeskustelu: "Hei, tiätsä kun tuo NATO-maa Turkki käytti fosforia tappaakseen vastapuolen sotilaita, niin niiq mitä miältä sää olet tästä asiasta? Anna pusu."
Alue: Aihe vapaa
No teeskentely oli ehkä vähän huono sanavalinta. Tarkoitin lähinnä sitä että jos nainen sanoo vaikka harrastavansa ratsastusta niin ei varmaan kannata heti ensimmäiseksi pamauttaa vihaavansa itse hevosia. Voi vaikka vain sanoa että "sehän on hieno harrastus". Se on vain kohteliasta että ei pamauta heti kaikkia mielipiteitään ilmoille vaan kunnioittaa sitä toista ja hänen kiinnostuksiaan.