Mikko, 33, ei ole koskaan edes suudellut: ”Minulla ei ole hajuakaan, mistä naisille pitäisi jutella”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Tarkoitan, että tarvitseeko sanoa "

saatika pannut naista elämäni aikana", kun voisi puhua rakastelusta? Tuosta tulee kuva, että nainen on vain esine.

Näille mikoille ja muille ulisijoille nainen ei ole ihminen vaan esine . Esine jolla ei ole muuta merkitystä kuin se reikä. Tästä voitkin päätellä, miksi kumppania ei löydy kun asenne on tuo.

Sä voit inttää tota, mutta se ei ikinä ole totta

Näin oletkos asenteellasi kumppanin löytänyt.?

Ja mikähän se asenne on?

Ulina.

Ensin miesten ja poikien pitäisi ilmaista tunteitaan ja puhua enemmän.

Kun joku sanoo jotain, niin kappas, kyseessä on ulina.

Ulinaa on tunteiden ilmaisu jossa kaikki vastuu niistä omista tunteista sysätään muiden viaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoret naiset ei huoli miestä, joka on kiltti ja kunnollinen. Käy töissä ja harrastaa liikuntaa. Saati jos käy vielä kirkossakin joskus.

Sellaisista miehistä näyttää olevan kova kilpailu, jotka juo ja jopa käyttää huumeita, rällää ja on epäluotettavia. Ei ole mitään uraa tai edes aietta siihen vaan työpaikana on joku varasto. Mitä enemmän mies on sekaisin, sitä helpompi sen on saada naisia.

Ymmärrän, että tuollaisilla "Mikoilla" on vaikeaa kun tavallisemmillakin sosiaalisilla miehillä on vaikeuksia kivan puolison löytämisessä.

Ei vaan kilteille kunnollisille ei kelpaa kiltit ja tavalliset naiset. Tai sitten kiltillä ja kunnollisella ei ole sosiaalisia taitoja, jotta saisi suunsa auki.

Monilla niin miehillä kuin naisillakin tuntuu olevan se ongelma ettei siinä normaalissa arjessa kohdata niitä potentiaalisia kumppaneita. Sitten mennään jonnekin tinderiin tai baariin ja petytään.

Normaalissa arjessa on vaikea tavata ketään jos toinen on esim. palomies tai lastenhoitaja. Nykyäänkin miehet ja naiset työskentelevät hyvin erilaissa työpaikoissa. Tai mitähän sillä normaalilla arjella tarkoitit? Yrittihän se esimerkin Mikko puhutella naista bussipysäkillä eikä onnistunut.

Missä saman ikäisiä vapaita ihmisiä sitten tapaa jos ei juurikin tinderissä tai baarissa?

En äkkiä keksi harrastuksista kuin kielikurssit missä on sekaisin miehiä ja naisia.

Ongelmahan on osittain siinä näissä normaalin arjen kohtaamisissa, että pitää osata lukea sitä tilannetta ja kohdetta. Jos toinen on valmiiksi torjuvan oloinen ei kannata mennä bussipysäkillä yrittämään mitään kontaktia.

Niinpä. Useimmiten näissä tilanteissa lähestyjä ei lue kohdetta mitenkään vaan ilmeisesti ajattelee lähestymisen olevan aina ok, jos vain on itse pistänyt henkilön merkille. Ei siis väliä onko kohde lähestyjää edes huomannut. Mitään kontaktia ei edes ole yritetty luoda, ei edes katsekontaktia, ennen itse asiaan menemistä. Esim. kerran minut on tuntematon lähestyjä yllättänyt takaapäin niin että säikähdin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Jotkut löytävät Tinderin ja nettitreffien avulla, toiset kohtaavat töissä tai harrastuksissa. Parhaimmat kohtaamiset tulevat kyllä töiden ja harrastusten kautta. Suosittelen myös vaikka jotain vapaaehtoistoimintaa esim urheilun parissa? Tutustua pikkuhiljaa, mutta ei kiirehtiä liikaa.

Tinderissä se on myös se, että millaisia ihmisiä itse klikkaa ja valitsee. Joskus tuntuu siltä, että ihmisillä on niitä aivan mahdottomia vaatimuksia.

Töissä ei ole itseni ikäisiä vapaita naisia. Suurinosa on 20v vanhempia ja oman ikäiset varattuja. Harrastuksissa en ole myöskään kohdannut pahemmin naisia, miesvaltaisia harrastuksia. Tinderissä olen tykkäillyt mielestäni ihan tavallisista kivan oloisista naisista, harmillisen monella ei vain ole mitään kuvausta profiilissa. Varmaan noista tavallisista kivan oloisista tykkäilee kaikki muutkin.

M37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Jotkut löytävät Tinderin ja nettitreffien avulla, toiset kohtaavat töissä tai harrastuksissa. Parhaimmat kohtaamiset tulevat kyllä töiden ja harrastusten kautta. Suosittelen myös vaikka jotain vapaaehtoistoimintaa esim urheilun parissa? Tutustua pikkuhiljaa, mutta ei kiirehtiä liikaa.

Tinderissä se on myös se, että millaisia ihmisiä itse klikkaa ja valitsee. Joskus tuntuu siltä, että ihmisillä on niitä aivan mahdottomia vaatimuksia.

Töissä ei ole itseni ikäisiä vapaita naisia. Suurinosa on 20v vanhempia ja oman ikäiset varattuja. Harrastuksissa en ole myöskään kohdannut pahemmin naisia, miesvaltaisia harrastuksia. Tinderissä olen tykkäillyt mielestäni ihan tavallisista kivan oloisista naisista, harmillisen monella ei vain ole mitään kuvausta profiilissa. Varmaan noista tavallisista kivan oloisista tykkäilee kaikki muutkin.

M37

Tässä ajassa kun olet naisettomuuttasi täällä valittanut, olisit jo keksinyt semikiinnostavan harrastuksen, jossa olisi niitä naisiakin.

Pysyvä parisuhde vaikuttaa elämään yhtä paljon kun ammatti, mutta parisuhteen terveeseen etsimiseen ei panosteta yhtään.

Onhan toki itsesääli ja kauna tunne, mutta kannattaisi panostaa vähän positiisempien tunteiden ilmaisuun.

Jos siis haluaa positiivista vastakaikua, valittajia ei kukaan pitkään jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki itsesääli ja kauna tunne, mutta kannattaisi panostaa vähän positiisempien tunteiden ilmaisuun.

Jos siis haluaa positiivista vastakaikua, valittajia ei kukaan pitkään jaksa.

Ajatellaan että Mikko tulee sun kanssa juttelemaan tästä asiasta. Jos hän sanoo että vika on hänessä ja että hänen tulisi olla ja käyttäytyä eri lailla että naiset kiinnostuisivat. Sinä toteat että nyt kyseessä on itsesääli ja että ei tommonen Mikko ole mies ollenkaan, kun sillä ei ole itseluottamusta. Pistäs sen eka kuntoon. Jos taas Mikko on sitä mieltä että ei hänessä ole mitään suurempaa vikaa ja hän on omasta mielestään ihan ok mies jollekin naiselle ("kiltti ja kunnollinen") ja että jos hän ei tämmösenä kelpaa naisille, niin vika on naisten valintakriteereissä, niin tällöin hän on kaunainen paskiainen ja positiivista vastakaikua ei taaskaan löydy. Eli Mikko ei voi sinulle jutella asiasta, koska sinun mielestä mies on paska sanoi hän mitä tahansa. Tämän vuoksi moni mies ei naisille näistä asioista naamatusten puhukaan, kun et ole yksin ajatustesi kanssa. Monet naiset menettävät kunnioituksen miestä kohtaan jos hän näyttää heikkoja puoliaan, joten jotkut miehet ovat omaksuneet "fake until you make it" -asenteen ja nämä Mikon kaltaiset vetäytyvät jos tilanne vaikuttaa siltä että he eivät ole vahvuusalueillaan. Se vaatii hyvin paljon harjoitusta ja toistoja jotta jostain Mikon kaltaisesta hyvin introverttisesta miehestä tulisi monien naisten kaipaama itseluottamusta uhkuva ja sujuvasanainen mies, joka osaisi tulla ja viedä tilanteen sujuvasti maaliin asti. Luultavasti ajattelette että Mikon tulisi etsiä itsensä kaltainen introverttinen nainen ja koittaa jutella hänelle, mutta luuletteko sen olevan Mikolle sen helpompaa, koska kyseessä on todennäköisesti nainen jota yllä kuvailtu pelimieskin kuvailisi vaikeaksi tapaukseksi. Hitaasti syttyvä, passiivinen, arka ja vaikeasti tutustuttuva, eli niinkuin Mikkokin. Yleensä nämä passiiviset introverttinaiset lankeavatkin näihin kokeneisiin assertiivisiin extrovertteihin, jotka jaksavat lannistumattomasti koittaa tutustua ja murtaa jäätä, kun taas heikomman itseluottamuksen omaavat pelimiehet koittavat kerran ja toteavat että ei se taida minusta tykätäkkään ja eivät halua olla enempää häiriöksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Tarkoitan, että tarvitseeko sanoa "

saatika pannut naista elämäni aikana", kun voisi puhua rakastelusta? Tuosta tulee kuva, että nainen on vain esine.

Näille mikoille ja muille ulisijoille nainen ei ole ihminen vaan esine . Esine jolla ei ole muuta merkitystä kuin se reikä. Tästä voitkin päätellä, miksi kumppania ei löydy kun asenne on tuo.

Sä voit inttää tota, mutta se ei ikinä ole totta

Näin oletkos asenteellasi kumppanin löytänyt.?

Ja mikähän se asenne on?

Ulina.

Ensin miesten ja poikien pitäisi ilmaista tunteitaan ja puhua enemmän.

Kun joku sanoo jotain, niin kappas, kyseessä on ulina.

Se sävy ja asenne millä puhuu vaikuttaa. Tässäkin ketjussa on muutama objektiivisesti tilanteestaan kertovaa ja suuri määrä itsesäälissä ja katkeruudessa kirjoittavaa .jälkimmäinen on ulinaa. Samoin tämä kun yleistetään kaikki naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin Mikon ja samanlaisten tarinoiden taustalla tuntuu juurikin piilevän se, ettei edes yritetä sitä kumppania etsiä ja nähdä vähän vaivaa sen etsinnän eteen. Ovatko nämä miehet jotain äidin lellikkejä, jotka meinaavat, että nainen nyt vain automaattisesti pitäisi tulla vastaan kun vähän pukahtaa ja kättään ojentaa?

Jotenkin vinoutunut maailmankuva. En nyt naisena itsekään kuvittele, että automaattisesti kaikki miehet minusta kiinnostuvat jos vain vähän edes käyn juttusille. Tai että löytäisin itselleni miehen panostamatta itseeni ja elämääni kuten ulkonäköön, harrastuksiin, yleistietoon lukemalla laajalti.

Jos oma elämänpiiri on se koti ja pelaaminen, niin mitä sitä oikein kuvittelee antavansa sille mahdolliselle kumppanille? Mitä jos nainen haluaa vaikka vaeltaa tai harrastaa jalkapalloa? Miksi Mikko olisi silloin hänelle edes kumppaniehdokas, jos tarjolla ei ole mitään muuta kuin keskustelua peleistä, joita on vuosikaudet pelannut?

Itse olen testannut lähes kaikki nettideitit, tinderin, baareissakin on tullut kierreltyä. En ole edes mikään ikisinkku kuten Mikko, mutta kyllä tämä nykyään tuntuu olevan melko haastava pelikenttä itselle ainakin. Olen varmaan liian tavallinen, mikään ei kai herätä kiinnostusta.

M37

Jotkut löytävät Tinderin ja nettitreffien avulla, toiset kohtaavat töissä tai harrastuksissa. Parhaimmat kohtaamiset tulevat kyllä töiden ja harrastusten kautta. Suosittelen myös vaikka jotain vapaaehtoistoimintaa esim urheilun parissa? Tutustua pikkuhiljaa, mutta ei kiirehtiä liikaa.

Tinderissä se on myös se, että millaisia ihmisiä itse klikkaa ja valitsee. Joskus tuntuu siltä, että ihmisillä on niitä aivan mahdottomia vaatimuksia.

Töissä ei ole itseni ikäisiä vapaita naisia. Suurinosa on 20v vanhempia ja oman ikäiset varattuja. Harrastuksissa en ole myöskään kohdannut pahemmin naisia, miesvaltaisia harrastuksia. Tinderissä olen tykkäillyt mielestäni ihan tavallisista kivan oloisista naisista, harmillisen monella ei vain ole mitään kuvausta profiilissa. Varmaan noista tavallisista kivan oloisista tykkäilee kaikki muutkin.

M37

Kannattaa ryhtyä harrastamaan neulomista. Niillä on suuria nettiyhteisöjä, Insta ja face ryhmiä ja osa on kansainvälisiä. Menet jollekkin palstalle ja kysyt vaikkapa neuvoa niin pääset yhteyteen satojen jos et tuhansien naisten kanssa. Osa näistäkin on nuoria ,nättejä sinkkuja ja haluaisivat kumppanin. Toki aluksi kannattaa lähestyä ihan asia linjalla neulomisesta, langasta ja paikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki itsesääli ja kauna tunne, mutta kannattaisi panostaa vähän positiisempien tunteiden ilmaisuun.

Jos siis haluaa positiivista vastakaikua, valittajia ei kukaan pitkään jaksa.

Ajatellaan että Mikko tulee sun kanssa juttelemaan tästä asiasta. Jos hän sanoo että vika on hänessä ja että hänen tulisi olla ja käyttäytyä eri lailla että naiset kiinnostuisivat. Sinä toteat että nyt kyseessä on itsesääli ja että ei tommonen Mikko ole mies ollenkaan, kun sillä ei ole itseluottamusta. Pistäs sen eka kuntoon. Jos taas Mikko on sitä mieltä että ei hänessä ole mitään suurempaa vikaa ja hän on omasta mielestään ihan ok mies jollekin naiselle ("kiltti ja kunnollinen") ja että jos hän ei tämmösenä kelpaa naisille, niin vika on naisten valintakriteereissä, niin tällöin hän on kaunainen paskiainen ja positiivista vastakaikua ei taaskaan löydy. Eli Mikko ei voi sinulle jutella asiasta, koska sinun mielestä mies on paska sanoi hän mitä tahansa. Tämän vuoksi moni mies ei naisille näistä asioista naamatusten puhukaan, kun et ole yksin ajatustesi kanssa. Monet naiset menettävät kunnioituksen miestä kohtaan jos hän näyttää heikkoja puoliaan, joten jotkut miehet ovat omaksuneet "fake until you make it" -asenteen ja nämä Mikon kaltaiset vetäytyvät jos tilanne vaikuttaa siltä että he eivät ole vahvuusalueillaan. Se vaatii hyvin paljon harjoitusta ja toistoja jotta jostain Mikon kaltaisesta hyvin introverttisesta miehestä tulisi monien naisten kaipaama itseluottamusta uhkuva ja sujuvasanainen mies, joka osaisi tulla ja viedä tilanteen sujuvasti maaliin asti. Luultavasti ajattelette että Mikon tulisi etsiä itsensä kaltainen introverttinen nainen ja koittaa jutella hänelle, mutta luuletteko sen olevan Mikolle sen helpompaa, koska kyseessä on todennäköisesti nainen jota yllä kuvailtu pelimieskin kuvailisi vaikeaksi tapaukseksi. Hitaasti syttyvä, passiivinen, arka ja vaikeasti tutustuttuva, eli niinkuin Mikkokin. Yleensä nämä passiiviset introverttinaiset lankeavatkin näihin kokeneisiin assertiivisiin extrovertteihin, jotka jaksavat lannistumattomasti koittaa tutustua ja murtaa jäätä, kun taas heikomman itseluottamuksen omaavat pelimiehet koittavat kerran ja toteavat että ei se taida minusta tykätäkkään ja eivät halua olla enempää häiriöksi.

Olen hitaastisyttyvä, arka ja vaikeasti tutustuttava. Jos mikko tulisi minulle noita selittämään todennäköisin reaktioni olisi kävellä pois sanomatta mitään, en ole kiinnostunut kuulemaan miten mies niputtaa kaikkia naisia samaan muottiin omien kuvitelmien mukaan, aivan kuten sinäkin teet tuossa lopussa.

Onko Mikko jo päässyt pimpsan makuun vai hikkyileekö vielä kotona?

Vierailija kirjoitti:

Onko Mikko jo päässyt pimpsan makuun vai hikkyileekö vielä kotona?

Huhujen mukaan hän oli lomalla ja kookospähkinä tipahti Mikkoa päähän ja hänen persoonansa muuttui. Ennen niin ujo ja estoinen Mikko on nykyään dominoiva, aggressiivinen ja itsevarma.

Nykyään Mikko tekee ja ottaa mitä haluaa, muut mitä uskaltavat. Naisia Mikko tätä nykyä kohtelee kuin luolamies potentiaalisia parittelukumppaneita: valitsee parhaat päältä ja jättää muut tylysti rannalle soittelemaan.

Ei varmaan tarvitse mainita, että enää ei Mikon tarvitse puutetta kärsiä. Naisia pyörii ympärillä kuin perskärpäsiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki itsesääli ja kauna tunne, mutta kannattaisi panostaa vähän positiisempien tunteiden ilmaisuun.

Jos siis haluaa positiivista vastakaikua, valittajia ei kukaan pitkään jaksa.

Ajatellaan että Mikko tulee sun kanssa juttelemaan tästä asiasta. Jos hän sanoo että vika on hänessä ja että hänen tulisi olla ja käyttäytyä eri lailla että naiset kiinnostuisivat. Sinä toteat että nyt kyseessä on itsesääli ja että ei tommonen Mikko ole mies ollenkaan, kun sillä ei ole itseluottamusta. Pistäs sen eka kuntoon. Jos taas Mikko on sitä mieltä että ei hänessä ole mitään suurempaa vikaa ja hän on omasta mielestään ihan ok mies jollekin naiselle ("kiltti ja kunnollinen") ja että jos hän ei tämmösenä kelpaa naisille, niin vika on naisten valintakriteereissä, niin tällöin hän on kaunainen paskiainen ja positiivista vastakaikua ei taaskaan löydy. Eli Mikko ei voi sinulle jutella asiasta, koska sinun mielestä mies on paska sanoi hän mitä tahansa. Tämän vuoksi moni mies ei naisille näistä asioista naamatusten puhukaan, kun et ole yksin ajatustesi kanssa. Monet naiset menettävät kunnioituksen miestä kohtaan jos hän näyttää heikkoja puoliaan, joten jotkut miehet ovat omaksuneet "fake until you make it" -asenteen ja nämä Mikon kaltaiset vetäytyvät jos tilanne vaikuttaa siltä että he eivät ole vahvuusalueillaan. Se vaatii hyvin paljon harjoitusta ja toistoja jotta jostain Mikon kaltaisesta hyvin introverttisesta miehestä tulisi monien naisten kaipaama itseluottamusta uhkuva ja sujuvasanainen mies, joka osaisi tulla ja viedä tilanteen sujuvasti maaliin asti. Luultavasti ajattelette että Mikon tulisi etsiä itsensä kaltainen introverttinen nainen ja koittaa jutella hänelle, mutta luuletteko sen olevan Mikolle sen helpompaa, koska kyseessä on todennäköisesti nainen jota yllä kuvailtu pelimieskin kuvailisi vaikeaksi tapaukseksi. Hitaasti syttyvä, passiivinen, arka ja vaikeasti tutustuttuva, eli niinkuin Mikkokin. Yleensä nämä passiiviset introverttinaiset lankeavatkin näihin kokeneisiin assertiivisiin extrovertteihin, jotka jaksavat lannistumattomasti koittaa tutustua ja murtaa jäätä, kun taas heikomman itseluottamuksen omaavat pelimiehet koittavat kerran ja toteavat että ei se taida minusta tykätäkkään ja eivät halua olla enempää häiriöksi.

Työssäni olen valmis kuuntelemaan tämän maailman mikkoja. Vapaa-ajalla en. Vapaa-ajalla valitsen itse, kenen kanssa olen tekemisissä. Muilla ihmisillä on tietysti sama valinnanvapaus suhteeni, kenelläkään ei ole velvollisuutta ryhtyä sen enempää terapeutikseni kuin miesystäväksenikään.

Aika typerää neuvoa Mikkoa menemään naisvaltaisen harrastuksen pariin vain etsimään kumppania.

Toinen typerä neuvo on et Mikon pitäisi hommata koira ihan vain sen takia kun sen kautta tapaa naisia.

Kyllä niitä naisia tapaa ihan kaupoissa,kirjastoissa tai ylipäätänsä ihan menemällä vain ulos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

User kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tarvitseeko Mikon puhua noin rivosti? En ihmettele, jos ei ole ollut mitään naisten kanssa, jos ensimmäisenä mielessä seksi. Yhdessäolon luulisi olevan tärkeämpää. Vai noinko kaikki miehet ajattelevat? Kauniimminkin voisi asian ilmaista.

Seksiinhän suhteiden muodostuminen lopulta johtaa. Kaikki muu on vaan esileikkiä. Tämä totuus kannattaa naistenkin tunnustaa, vaikka yleensä on kovin vaikea olla rehellinen etenkin itselleen.

Tarkoitan, että tarvitseeko sanoa "

saatika pannut naista elämäni aikana", kun voisi puhua rakastelusta? Tuosta tulee kuva, että nainen on vain esine.

Näille mikoille ja muille ulisijoille nainen ei ole ihminen vaan esine . Esine jolla ei ole muuta merkitystä kuin se reikä. Tästä voitkin päätellä, miksi kumppania ei löydy kun asenne on tuo.

Sä voit inttää tota, mutta se ei ikinä ole totta

Näin oletkos asenteellasi kumppanin löytänyt.?

Ja mikähän se asenne on?

Ulina.

Ensin miesten ja poikien pitäisi ilmaista tunteitaan ja puhua enemmän.

Kun joku sanoo jotain, niin kappas, kyseessä on ulina.

Se sävy ja asenne millä puhuu vaikuttaa. Tässäkin ketjussa on muutama objektiivisesti tilanteestaan kertovaa ja suuri määrä itsesäälissä ja katkeruudessa kirjoittavaa .jälkimmäinen on ulinaa. Samoin tämä kun yleistetään kaikki naiset.

Haetko rivien välistä jotain tuomittavaa myös naisten valitusten kohdalla?

*eri

Vierailija kirjoitti:

Aika typerää neuvoa Mikkoa menemään naisvaltaisen harrastuksen pariin vain etsimään kumppania.

Toinen typerä neuvo on et Mikon pitäisi hommata koira ihan vain sen takia kun sen kautta tapaa naisia.

Kyllä niitä naisia tapaa ihan kaupoissa,kirjastoissa tai ylipäätänsä ihan menemällä vain ulos.

Kyllä ne harrastukset ovat parempi paikka naisille jutteluun, ainakin on joku yhteinen puheenaihe ja tekeminen joka yhdistää molempia osapuolia. Ainakin itsestä tuntuisi omituiselta jos joku alkaisi minulle kaupassa tai kirjastossa puhumaan kun olen ostamassa paskapaperia tai olen kirjastossa opiskelemassa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyajan nuoret naiset ei huoli miestä, joka on kiltti ja kunnollinen. Käy töissä ja harrastaa liikuntaa. Saati jos käy vielä kirkossakin joskus.

Sellaisista miehistä näyttää olevan kova kilpailu, jotka juo ja jopa käyttää huumeita, rällää ja on epäluotettavia. Ei ole mitään uraa tai edes aietta siihen vaan työpaikana on joku varasto. Mitä enemmän mies on sekaisin, sitä helpompi sen on saada naisia.

Ymmärrän, että tuollaisilla "Mikoilla" on vaikeaa kun tavallisemmillakin sosiaalisilla miehillä on vaikeuksia kivan puolison löytämisessä.

Oikeasti? Isäsi, veljesi, serkkusi, naapurisi, työkaverisi ja kaikki muut tuntemasi parisuhteessa olevat miehet ovat rällääviä narkkareita?

jsjsjwk kirjoitti:

Joku mies kehtasi kirjoittaa täällä ettei kiltti ja kunnollinen urheileva ja kirkossa käyvä mies kelpaa. Mulle kyllä kelpaisi mut mistä niitä löytyy? Itse huomannut et monet tuollaiset ovat varattuja ja niitä ei itseään kiinnosta kiltti, kunnollinen nainen joka ei ryyppää tai polta

Miksi joku valehtelee ettei kelpaa naisille sellainen kun ne on joko a) harvassa ja varattuja tai b) jos samankaltainen nainen lähestyy niin niitä ei kiinnosta

Pitäisi olla kaunis hoikka ja pitkähiuksinen et miehille kelpaisi. Mikon kaltaiset ovat myös pinnallisia vaikka joku nainen lähestyis häntä iskumielessä niin ei kelpaa jos nainen ei ole kasvoiltaan kaunis ja omaa hoikkaa vartta

Et miks sanotaan et naiset pinnallisia kun miehet yhtälailla samanlaisia

Ihan ohiksen huomiona ettei tuo mies ole ilmeisesti tajunnut et esimerkiksi tuo palstan ”kuuma” latino täyttää hänen ”negatiiviset” normit ja faneja riittää silti. Kiltti, kunnollinen, urheileva ja käy kirkossa...

Lähestyykö Mikko myös miehiä bussipysäkillä? Miksi hän olettaa, että naisia kohtaan voi tai pitää käyttäytyä omituisesti?

Nykyään parisuhde on merkityksetön asia, ihmiset menevät nykyään parisuhteisiin siksi koska niin ollaan ennenkin tehty sekä pelko yksin jäämisestä ajaa ihmiset parisuhteisiin.

Suomeen jos palaisi jälleen yhteisöllisyys nii ei täällä juuri kukaan menisi parisuhteeseen.

Jos joku on erimieltä niin voi kertoa että miksi haluaa sen parisuhteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan toki itsesääli ja kauna tunne, mutta kannattaisi panostaa vähän positiisempien tunteiden ilmaisuun.

Jos siis haluaa positiivista vastakaikua, valittajia ei kukaan pitkään jaksa.

Ajatellaan että Mikko tulee sun kanssa juttelemaan tästä asiasta. Jos hän sanoo että vika on hänessä ja että hänen tulisi olla ja käyttäytyä eri lailla että naiset kiinnostuisivat. Sinä toteat että nyt kyseessä on itsesääli ja että ei tommonen Mikko ole mies ollenkaan, kun sillä ei ole itseluottamusta. Pistäs sen eka kuntoon. Jos taas Mikko on sitä mieltä että ei hänessä ole mitään suurempaa vikaa ja hän on omasta mielestään ihan ok mies jollekin naiselle ("kiltti ja kunnollinen") ja että jos hän ei tämmösenä kelpaa naisille, niin vika on naisten valintakriteereissä, niin tällöin hän on kaunainen paskiainen ja positiivista vastakaikua ei taaskaan löydy. Eli Mikko ei voi sinulle jutella asiasta, koska sinun mielestä mies on paska sanoi hän mitä tahansa. Tämän vuoksi moni mies ei naisille näistä asioista naamatusten puhukaan, kun et ole yksin ajatustesi kanssa. Monet naiset menettävät kunnioituksen miestä kohtaan jos hän näyttää heikkoja puoliaan, joten jotkut miehet ovat omaksuneet "fake until you make it" -asenteen ja nämä Mikon kaltaiset vetäytyvät jos tilanne vaikuttaa siltä että he eivät ole vahvuusalueillaan. Se vaatii hyvin paljon harjoitusta ja toistoja jotta jostain Mikon kaltaisesta hyvin introverttisesta miehestä tulisi monien naisten kaipaama itseluottamusta uhkuva ja sujuvasanainen mies, joka osaisi tulla ja viedä tilanteen sujuvasti maaliin asti. Luultavasti ajattelette että Mikon tulisi etsiä itsensä kaltainen introverttinen nainen ja koittaa jutella hänelle, mutta luuletteko sen olevan Mikolle sen helpompaa, koska kyseessä on todennäköisesti nainen jota yllä kuvailtu pelimieskin kuvailisi vaikeaksi tapaukseksi. Hitaasti syttyvä, passiivinen, arka ja vaikeasti tutustuttuva, eli niinkuin Mikkokin. Yleensä nämä passiiviset introverttinaiset lankeavatkin näihin kokeneisiin assertiivisiin extrovertteihin, jotka jaksavat lannistumattomasti koittaa tutustua ja murtaa jäätä, kun taas heikomman itseluottamuksen omaavat pelimiehet koittavat kerran ja toteavat että ei se taida minusta tykätäkkään ja eivät halua olla enempää häiriöksi.

Olen hitaastisyttyvä, arka ja vaikeasti tutustuttava. Jos mikko tulisi minulle noita selittämään todennäköisin reaktioni olisi kävellä pois sanomatta mitään, en ole kiinnostunut kuulemaan miten mies niputtaa kaikkia naisia samaan muottiin omien kuvitelmien mukaan, aivan kuten sinäkin teet tuossa lopussa.

Eli olet samaa mieltä minun kanssa. Toki herneet nenässä, mutta silti. Jos Mikko olisi sulava ja sanoisi juuri ne asiat juuri sillä tavalla kuin haluaisit ne kuulla, niin Mikko ei olisikaan yksin. Olisit kuten ne Mikon kohtaamat muutkin naiset ja kavahtaisit jotain varomatonta sanaa tai piilomerkitystä ja Mikko toteaisi että ei se auta vaikka kuinka koittaa etsiä itsensä kaltaista, kun tulos on aina sama. Mitäpä luulet montako kertaa Mikon kaltainen arka yksilö jaksaa koittaa kunnes toteaa että ehkäpä ne kaikki ovatkin samanlaisia. Hän saattaisi alkaa ajattelemaan että on turha yrittää ja pyristellä, kun tulos näyttää olevan aina sama ja että kyllä ne naiset tulee sanomaan jos niillä on jotain asiaa. Kysymys on Mikon ja hänen kaltaisten ihmisten subjektiivisesta näkemyksestä, mikä ei välttämättä ole sama kuin sinulla. Heillä on oma historiansa ja sinulla omasi, minkä mukaan te ymmärrätte asioita. Se, että omien sanojesi mukaan omaat introverttisia piirteitä, mutta haluat silti itsellesi ekstroverttisesti käytyvän miehen oli juuri se pointti mitä yritin selittääkin. Kiitos kun annoit esimerkin.