Köyhyys on sitä, kun lapselle ihmetellään koulussa, ettei hän ole koskaan käynyt uimahallissa.

Ainakin täällä meillä päin kaupunki jakaa usein uimahallilippuja lapsiperheille. Loma-aikoina on monesti ollut myös niin, että kaikki sossun asiakkaina olevat lapsiperheet pääsee ilmaiseksi sisään. Minulla on sairauden takia alennushinnalla uimahallin vuosikortti 50€/vuosi, alle kouluikäiset lapseni pääsevät tietysti ilmaiseksi mukaan. Uimahallissa käyminen on oikeastaan säästöä, kun ei kotona kulu lämmintä vettä pesuihin :)

Suomessa on liian suuri ja passivoiva sosiaaliturva. Se käy ilmi lainauksesta "Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi." Onko meillä oikeasti porukkaa, jonka ajatusmaailmassa on parempi nuoren jäädä sohvalle nenää kaivamaan sosiaaliturvan varaan kuin hankkia työkokemusta ja elää (edes osittain) omilla palkkatuloilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Aika harva kai asuu kävely- tai edes pyörämatkan päässä uimahallista?

Ja käsitin että tässä puhutaan perheen kanssa tehdyistä uimahallireissuista. Sitäpaitsi, tuskin todellakaan kaikissa eskareissa käydään KERRAN VIIKOSSA uimassa 🤣. Isossa osassa kuntia ei ole uimahallia, lähin saattaa olla 50-100km päässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Ei kaikissa eskareissa käydä uimassa, jo turvallisuussyistä.

Oma eskarilaiseni ei ole koskaan käynyt hallissa uimassa, vaikkemme köyhiä olekaan. Kesällä käymme uimarannoilla ja maauimaloissa. Syksyllä ja keväällä pyöräillään, talvella luistellaan ja käydään pulkkamäessä. Rakastan uimista, mutta se kloorinhajun täyttämä, kaikuva halli on puistattava kokemus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Aika harva kai asuu kävely- tai edes pyörämatkan päässä uimahallista?

Ja käsitin että tässä puhutaan perheen kanssa tehdyistä uimahallireissuista. Sitäpaitsi, tuskin todellakaan kaikissa eskareissa käydään KERRAN VIIKOSSA uimassa 🤣. Isossa osassa kuntia ei ole uimahallia, lähin saattaa olla 50-100km päässä.

Miksi sinä niin käsitit? Kyse oli siitä että lapsi ei ollut koskaan käynyt uimahallissa.

Suurin osa suomalaislapsista asuu uimahallin lähellä. Noidsa syrjäseudun kunnissa ei ole lapsia. Ja jos on niin tuskin sitten se yksi uimahallissa käymötön on poikkeus kun kaikilla on uimahalliin liian pitkä matka.

Tässä on kyse henkisestä köyhyydestä. Fiksu vähävarainen kyllä keksii keinot, joilla lapsille saadaan ne tarvittavat asiat, esim. uimahallit ja hiuslenkit.

Typerät tai masentuneet jäävät itkemään kaljapulloonsa kun lapsille ei ole mitään.

Nuo jutut, joita tossa jutussa on, olivat ennen normaaleja. Leivästä ja kiisseleistä otettiin hometäplät pois ja syötiin. Vaatteita parsittiin, sukkia, alushousuja ja muita. Omia vaatteita korjattiin, koska katsottiin että hyvää vaatetta ei kannata heittää menemään jos sen voi korjata.

Hiuksia leikataan itse vieläkin, ainakin lapsilta.

Vierailija kirjoitti:

Olen löytänyt hyviä ponnareita kadulta,eihän siinä mitään ihmeellistä ole kun ne pesee.

Ponnareita kadulta? Kyllä minäkin irronneita hiuslisäketupsuja joskus löydän, mutta kokonaisia ponnareita! 

Vierailija kirjoitti:

Köyhyys on mulle tuntien kävelemistä joka päivä, jos ei ole varaa bussiin. Se on kvalitatiivista nälkää ja kolotuksia, kun ruoasta ei saa kaikkea, mitä kroppa tarvitsisi. Se on nolla tilillä parin viikon ajan ja senttien laskemista. Se on syvää katumusta, kun osti esim. juustoa rahan tullessa tilille. Se on kuiva, karkea ja halkeileva iho kun ei ole varaa voiteisiin ja pikkuvaivoja, joita ei ole varaa hoitaa tai helpottaa. Se on häpeää, kun ei ole kunnollisia vaatteita tai kenkiä. Vessapaperiakaan ei ole joskus pariin viikkoon.

Onneksi ei tarvitse kestää tätä kuin joitain vuosia enää. Sitten valmistun. Töitä pitäisi riittää ja palkka on keskivertoa parempi.

Jos työtilanne on alalla hyvä, ota opintolainaa. Ei kannata terveyttä turhaan pilata, jos on mahdollisuus saada halpaa lainaa ja hoitaa ne pikkuvaivat, ostaa terveellisempää ruokaa ja purkki rasvaa.

Jos et saa opintolainaa, saat varmaankin toimeentulotukea. Nyt vaan hakemusta vetämään. Eihän tossa ole mitään järkeä...

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Tämä on ihan totta. Jostain syystä nuori katsotaan tuolloin elatusvelvolliseksi ja koko perheen tuet menee kuukausiksi sekaisin. Pitäisi saada se kansalaispalkka niin töidenteko kannattaisi aina vaikka olisi kuinka köyhä.

Helsingissä Urheiluhalleilla näyttää uinti maksavan työttömille ja lapsille 3 €, alle kouluikäiset maksutta. Syystäkin ihmetellään, että vanhemmilla ei koskaan, kertaakaan ole ollut varaa laittaa kymmentä euroa lapsen iloksi.

Minkälaisissa tilanteissa ihmiset hankkii lapsia, jos esim. 10-vuotias ei ole koskaan päässyt uimahalliin?

Vierailija kirjoitti:

Ei kenelläkään jää kiinni köyhyydestä tuo, kun alle kouluikäinen pääsee ilmaiseksi. Vanhemmat eivät vain viitsi. Ja aivan varmasti löytyisi kummi tai joku vapaaehtoinen lasta viemään, kun itse luonnollisesti on monisairas ja lähimpään uimahalliin on 50 km ylämäkeen molemmat suunnat ilman autotietä.

Näinhän se voi olla. Itselleni uimahallireissut oli iso asia teininä. Mentiin kavereiden kanssa bussilla naapurukaupunkiin eväät mukana. Ei se ollut mikään halpa pikkureissu.

Joillakin paikkakunnilla uimahalli on kylpylä, jonka liput maksaa paljon.

Aina väitetään, että kaikilla on rahaa johonkin. No ei ole. Usein suut ovat monimutkaisia. Toisten mielestä.kenyies järjettömiä. Esim. Joku maksaa omaa asuntoa vaikka vuokra-asuntoon saisi asumistukea. Hän on ehkä päätynyt siihen monista syistä ja ulkopuoliset eivät hyväksy tuota valintaa. Miksi hän ei saisi sanoa ettei lapsi pääse uimahalliin? Mutta lapsi saa sen edestä asua rakkaassa kodissaan. Jos rahat on tiukalla, niin pitääkö silloin olla hiljaa? Ilmeisesti sellainen jolla rajat eivät ole tiukilla, ei pysty tajuamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi."

Nyt alkaa oikeasti mennä tämä köyhyydellä mässäily ja osattomuus-onanointi yli äyräiden! Nuori ei mene opettelemaan työntekoa, jottei perheen tuet katkea!? Mitense köyhyyden kierre oli tarkoitus katkaista?

Tämä on ihan totta. Jostain syystä nuori katsotaan tuolloin elatusvelvolliseksi ja koko perheen tuet menee kuukausiksi sekaisin. Pitäisi saada se kansalaispalkka niin töidenteko kannattaisi aina vaikka olisi kuinka köyhä.

Ja sinusta siis pitää optimoida tuet tappiin ja opettaa sama malli visusti vielä perinnöksikin? Jumalauta. Sterilointi tuollaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saako sellainen ala-asteikäinen mennä uimaan yksin, ilman aikuista? Jos ei, niin pitäähän sen aikuisenkin maksaa lippu. Ja molemmille bussiliput mennen tullen. Siitä 2.3 eurosta tuleekin äkkiä 25 euroa. Montaa väitettä en suomalaisesta köyhyydestä niele, mutta kyllä 25e on monelle pienituloiselle jo liian iso raha.

Mitkä bussiliput?

Ja eskarissa käydään muuten kerran viikossa uimassa. Eskari on ilmainen.

Aika harva kai asuu kävely- tai edes pyörämatkan päässä uimahallista?

Ja käsitin että tässä puhutaan perheen kanssa tehdyistä uimahallireissuista. Sitäpaitsi, tuskin todellakaan kaikissa eskareissa käydään KERRAN VIIKOSSA uimassa 🤣. Isossa osassa kuntia ei ole uimahallia, lähin saattaa olla 50-100km päässä.

Meillä on halliin 10min kävelyä. Päiväkoti käyttää uimakoulussa myös.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri ja passivoiva sosiaaliturva. Se käy ilmi lainauksesta "Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi." Onko meillä oikeasti porukkaa, jonka ajatusmaailmassa on parempi nuoren jäädä sohvalle nenää kaivamaan sosiaaliturvan varaan kuin hankkia työkokemusta ja elää (edes osittain) omilla palkkatuloilla?

Se nuori joutuu silloin elättämään palkallaan muun perheen. Eli ei oikeasti kannata mennä töihin jos ei ole toivoa siitä että perheen talous kohenee kunnolla lähikuukausina. Perheessä saattaa olla joku muukin lapsi tai esimerkiksi sairas vanhempi joka ei saakaan enää maksusitoumusta lääkkeisiinsä kun nuori tienaa "liikaa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on liian suuri ja passivoiva sosiaaliturva. Se käy ilmi lainauksesta "Köyhyys on sitä, kun nuori ei voi mennä kesätöihin, koska hänen palkkansa lasketaan perheen tuloksi." Onko meillä oikeasti porukkaa, jonka ajatusmaailmassa on parempi nuoren jäädä sohvalle nenää kaivamaan sosiaaliturvan varaan kuin hankkia työkokemusta ja elää (edes osittain) omilla palkkatuloilla?

Se nuori joutuu silloin elättämään palkallaan muun perheen. Eli ei oikeasti kannata mennä töihin jos ei ole toivoa siitä että perheen talous kohenee kunnolla lähikuukausina. Perheessä saattaa olla joku muukin lapsi tai esimerkiksi sairas vanhempi joka ei saakaan enää maksusitoumusta lääkkeisiinsä kun nuori tienaa "liikaa".

Niin. Mutta parempi vaan kun kaikki makaa ja marisee.

Suomalainen pseudoköyhyys on sitä, että pitää luopua tupakkiaskista, että koko perhe voi käydä uimassa.

Jos saa toimeentulotukea niin yleensä maksetaan perusosa, sen lisäksi esimerkiksi lääkäri- ja lääkekulut, sähkölasku, osa kotivakuutuksesta, vesimaksu. Jos yhtäkkiä nuori tienaa 400 euroa, saattaa olla että samassa kuussa on kaikki pakolliset laskut mutta niihin ei enää saakaan tukea. Vaan tuo 400 pitää käyttää esim isän syöpälääkkeisiin vaikka nuori olisi halunnut ostaa sillä lukioon kirjoja tai itselleen uuden repun tai polkupyörän.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa toimeentulotukea niin yleensä maksetaan perusosa, sen lisäksi esimerkiksi lääkäri- ja lääkekulut, sähkölasku, osa kotivakuutuksesta, vesimaksu. Jos yhtäkkiä nuori tienaa 400 euroa, saattaa olla että samassa kuussa on kaikki pakolliset laskut mutta niihin ei enää saakaan tukea. Vaan tuo 400 pitää käyttää esim isän syöpälääkkeisiin vaikka nuori olisi halunnut ostaa sillä lukioon kirjoja tai itselleen uuden repun tai polkupyörän.

Koulukirjoihin saa Kelasta oppimateriaalitukea. Repun saa Hopelta ilmaiseksi. Ja käveleminen on terveellistä.

Meidän kunnassa ja lähikaupungeissa lapset pääsevät uimahalliin ilmaiseksi. Kyse ei siis ole köyhyydestä vaan ihan jostain muusta.

Miten ihmeessä ihmiset eivät näe kokonaisuutta, vaan puuttuvat yksityiskohtiin? Jos ei kloorinhajun takia käy uimahallissa, niin sitä ei voi verrata siihen, että ei ole varaa käydä. Ja jollekin uimahalli maksaa 3€ , mutta jollekin toiselle paljon enemmän.

Jokaiselle ihmiselle köyhyys symboloituu eri tavoin. Itselleni se on talvikengät, joista korko on puhki ja sinne jää kiviä vaikeuttamaan kävelyä. Tai unelma uudesta sängystä. Mihin menee meidän sänky tai minun kenkärahat? Ne menee jääkiekkoon. Tämä on valinta, jonka kanssa elän ja lapset elää. He tuntevat itsensä harrastuksen suhteen onnekkaiksi, mutta toisella elämän saralla kärsivät vähävaraisuudesta. Miksi ei saisi sanoa ääneen omia harmituksiaan, oli se rahareikä asunto tai harrastus yms? En väitä olevani köyhä, vaikka lasken voinko mennä uimahalliin, vai ostanko sillä 5€ ruokaa. Jos valittaa rahan puutteesta, saa hirveän hyökkäyksen aikaiseksi.