Miksi rokottamaton lapseni on vaaraksi muille, jos rokotteet kerran toimivat?

Mitään muuta kuin ap:n lukematta HUUDAN, että LAPSET ON ROKOTETTAVA!!!!!!!

Tappaako halutaan???

Hyvä Luoja, teitä pölvästejä, joita suomalainen perusrokotusohjelma ei muka koske.

Rokotteiden alumiini keräytyy aivoihin. Autistien aivoista löytyy suuret määrät alumiinia. 

Rokote-teollisuudella on syytesuoja! Et voi haastaa niitä oikeuteen. 

Rokotteiden tutkimukset ovat puutteelliset. Tosi juttu, jos vaan vähän vaivautuu asiaa tutkimaan. 

Nykypäivän ja entisajan rokotteet ovat aivan eri juttu. Myös määrät ovat aivan eri. 

Lapset ovat tänä päivänä kroonisesti sairaampia ja allergisempia kuin koskaan. :/ Ja myös rokotteita on enemmän kuin koskaan. . . . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tärkeintä olisi velvoittaa lastentarhanopettajat ja luokanopettajat ottamaan rokote. Siellä ne tarhoissa ne taudit leviää

Eniten taudit leviää armeijassa, vaikka missään ei rokoteta niin paljon kuin siellä.

Ei pidä paikkansa.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden alumiini keräytyy aivoihin. Autistien aivoista löytyy suuret määrät alumiinia. 

Rokote-teollisuudella on syytesuoja! Et voi haastaa niitä oikeuteen. 

Rokotteiden tutkimukset ovat puutteelliset. Tosi juttu, jos vaan vähän vaivautuu asiaa tutkimaan. 

Nykypäivän ja entisajan rokotteet ovat aivan eri juttu. Myös määrät ovat aivan eri. 

Lapset ovat tänä päivänä kroonisesti sairaampia ja allergisempia kuin koskaan. :/ Ja myös rokotteita on enemmän kuin koskaan. . . . 

Rokotteissa on niin vähän alumiinia, että se sun vauva on saanut äidinmaidosta ja korvikkeista alumiinia ennen rokotusta enemmän kuin siinä rokotteessa on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

autismitutkimus on vuosikymmeniä sitten jo todettu huijaukseksi, josta on jäänyt kiertämään huhu, narkolepsian yhteyttä sikainfluenssarokotteeseen ei voitu luotettavasti todeta ainakaan niin että missään muualla maailmassa olisi tätä uskottu niin että yhtäkään tutkimusta ei otettu julkaistavaksi mihinkään kansainväliseen lääketieteen arvovaltaiseen lehteen, koska tutkimukset eivät olleet riittävän luotettavia ja riittävän korkeatasoisia ja rokotuksen komplikaationa n. kerran yhtä miljoonasta rokotusta kohden ilmenevä hengenvaarallinen anafylaksia voidaan hoitaa, se ei tapa ainakaan asianmukaisesti hoidettuna. Sen sijaan jopa tavalliseen influenssaankin kuolee joka vuosi kymmeniä ihmisiä Suomessa, ilman rokottamista kuolisi satoja, jopa tuhansia. Tavalliseen vesirokkoonkin eli tarkemmin ottaen sen komplikaationa ilmenevään viruspneumoniaan kuolee noin yksi lapsi vuodessa Suomessa, harvinaista mutta sangen kurjaa jos omalle kohdalle sattuu että vesirokko tappaa lapsen, etenkin kun siihenkin tautiin on olemassa rokote.

Vain  mistään tietämätön typerys ei lastaan rokota.

Älkää tappako muiden lapsia, kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Ok, jos _oletetaan_, että näin on. Miten perustelet itsellesi sen, että saat nauttia rokotetun enemmistön luomasta laumasuojasta, ja juuri sinä ja lapsesi olette niin erityisiä, että teillä on oikeus olla ottamatta pientä osaa riskeistä? Miksi juuri teillä on lupa noukkia rusinat pullasta? Miksei sillä enemmistöllä?

(Ohis)

Isokokko saatiin hävitettyä vasta 1970 - luvun lopussa. Ihmiskuntaa se oli riivannut vaivaiset muutamatuhat vuotta. Mutta eipä rokotuksista hyötyjä ole...

Vierailija kirjoitti:

Olen kovasti ihmetellyt sitä, että taudit rupeaa aina yleistymään rokotekampanjoiden aloittamisen jälkeen. Kun on influenssarokotukset aloitettu, niin sen jälkeen influenssatapaukset tuppaa yleistymään.

Facepalm! Ja jäätelönmyynti korreloi hukkumiskuolemien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

autismitutkimus on vuosikymmeniä sitten jo todettu huijaukseksi, josta on jäänyt kiertämään huhu, narkolepsian yhteyttä sikainfluenssarokotteeseen ei voitu luotettavasti todeta ainakaan niin että missään muualla maailmassa olisi tätä uskottu niin että yhtäkään tutkimusta ei otettu julkaistavaksi mihinkään kansainväliseen lääketieteen arvovaltaiseen lehteen, koska tutkimukset eivät olleet riittävän luotettavia ja riittävän korkeatasoisia ja rokotuksen komplikaationa n. kerran yhtä miljoonasta rokotusta kohden ilmenevä hengenvaarallinen anafylaksia voidaan hoitaa, se ei tapa ainakaan asianmukaisesti hoidettuna. Sen sijaan jopa tavalliseen influenssaankin kuolee joka vuosi kymmeniä ihmisiä Suomessa, ilman rokottamista kuolisi satoja, jopa tuhansia. Tavalliseen vesirokkoonkin eli tarkemmin ottaen sen komplikaationa ilmenevään viruspneumoniaan kuolee noin yksi lapsi vuodessa Suomessa, harvinaista mutta sangen kurjaa jos omalle kohdalle sattuu että vesirokko tappaa lapsen, etenkin kun siihenkin tautiin on olemassa rokote.

Pandemrix-sikainfluenssa rokotetta taidettiin käyttää pääasiassa vain Suomessa ja Ruotsissa, ehkä se siksi ei päätynyt kansainvälisiin julkaisuihin kovin näyttävästi. Se rokotehan otettiin muistaakseni siksi, kun niistä muista oli jo pulaa, kun se pandemia iski. Sitä ei oltu ehditty testata paljoa.

Olkoot vain rokotuttamatta. Kyllä sitten naurattaa, kun murhasta  epäillään ja oma pentu kituu kuolemankielissä jonkun rokon tai aivokalvontulehduksen vuoksi.

Hienoa, kun ei rokotusta annettu! Turha itkeä lapsen kuolemista.

Miettikääpä.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden alumiini keräytyy aivoihin. Autistien aivoista löytyy suuret määrät alumiinia. 

;

Oma empiirinen havaintoni, joka tässä keskustelussa toki on yhtä pätevä, jollei pätevämpi argumentti kuin tieteelliset faktat, on se, että rokottamattomien lasten äitien aivoja suojaa kauttaaltaan paksu alumiinikerros. Tyypillisesti se on foliomuodossa ja hatun muotoinen. Alumiinikerros estää tehokkaasti faktojen ja järkipuheen imeytymisen aivoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä voisi ehkä kysäistä, että miksi ihmeessä et ole rokotuttanut lastasi? Hoidatko kaiken korvatulheduksista luunmurtumiin eteerisillä öljyillä?

No en nyt halunnut alkaa keskustelemaan tästä mutta tutkimukset osoittaneet yksi toisensa jälkeen rokotteiden aiheuttavan mm. autismia, narkolepsiaa ja ikävä kyllä joissain tapauksissa jopa kuoleman.

AP

Ok, jos _oletetaan_, että näin on. Miten perustelet itsellesi sen, että saat nauttia rokotetun enemmistön luomasta laumasuojasta, ja juuri sinä ja lapsesi olette niin erityisiä, että teillä on oikeus olla ottamatta pientä osaa riskeistä? Miksi juuri teillä on lupa noukkia rusinat pullasta? Miksei sillä enemmistöllä?

(Ohis)

KIRJOITIT HYVIN.

En tarkoittanut kiljua, mutten jaksa muutakaan.

Laumasuoja? Onhan niitä bileitä.

Toivotaan, että lapsi osuu hyviin.

Vierailija kirjoitti:

Rokotteiden alumiini keräytyy aivoihin. Autistien aivoista löytyy suuret määrät alumiinia. 

Rokote-teollisuudella on syytesuoja! Et voi haastaa niitä oikeuteen. 

Rokotteiden tutkimukset ovat puutteelliset. Tosi juttu, jos vaan vähän vaivautuu asiaa tutkimaan. 

Nykypäivän ja entisajan rokotteet ovat aivan eri juttu. Myös määrät ovat aivan eri. 

Lapset ovat tänä päivänä kroonisesti sairaampia ja allergisempia kuin koskaan. :/ Ja myös rokotteita on enemmän kuin koskaan. . . . 

Lapset myös altistuvat kaikenlaisille kemikaaleille koko ajan. Ja ovat vähemmän tekemisissä ihan normaali bakteerien kanssa->mm kotonakin monilla siivotaan "liian" hyvin. Ruoka on myös prosessoidumpaa. Kaikki on ns. puhtaampaa ja kemikaaleilla kyllästettyä. Puhumattakaan ilmansaasteista yhteiskuntien kaupunkilaistuttua. Uskon, että esimerkiksi kaikilla näillä voi olla vaikutusta siihen, että allergiat ym ovat niin yleisiä nykyään. Bakteereja on hyvä saada! Ja onneksi tänä päivänä ihmiset ovat myös aika tietoisia esimerkiksi kosmetiikasta saatavan kemikaalikuorman mahdollisista vaikutuksista, sekä tietenkin luonnollisesti puhtaan ravinnon hyödyistä.

Oon miettinyt, että mitähän sitten jos tällaisen rokotevastaisen lapsi sairastuu vaikka 1-tyypin diabetekseen? Silloin ei voi valita pistetäänkö vai ei. On pistettävä sitä lääkettä (joka voi suurina annoksina aiheuttaa vaikka kuoleman: riski on olemassa joka päivä) lapseen, jotta lapsi pysyy hengissä.

Toimivaa hoitotasapainoa ei käytännössä saavuta koskaan. Ne kuvitteelliset riskit jotka ovat rokotteissa häviävän pieniä ovat jossain diabeteksessa ihan totisinta totta ja silti niitä lääkkeitä on piikitettävä päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Luultavimmin suurin osa näistä rokotevastaisista ovat itsekin lapsena rokotettu. Eivät ole joutuneet milläänlailla tekemisiin niiden ongelmien kanssa, mitä rokottamattomuus aiheuttaa. Mennään tänä päivänä tuonne kehitysmaihin, joissa oikeasti vielä lapsia kuolee ja vammautuu tauteihin, jotka rokottamalla ovat täysin hallittavissa. Onneksi sielläkin on kampanjoitu paljon rokotteiden puolesta ja koko ajan enemmän lapsia saadaan rokotettua ja näin pelastettua.

On sanoinkuvaamattoman itsekästä sieltä omasta "hyvinvointivaltion kasvatti" kuplastaan huudella kuinka rokotteet ovat pahasta. Ja täällä Suomessa esim. pienet vauvat, jotka eivät vielä ikänsä puolesta ole saaneet tiettyjä rokotteita, ovat vaarassa sinun kaltaisesti ihmisten takia! Toivottavasti ymmärrät sen vastuusi tässä asiassa. Ihan uskomatonta tyhmyyttä koko aloitus. Jos olet niin "valveutunut" ja aatteellinen, niin luulisi että tiedät edes sen verran tästä asiasta, ettei koko aloitusta olisi edes tarvinnut tehdä.

Voitko antaa esimerkin kehitysmaasta, jossa lapsia kuolee ja vammautuu rokottamattomuuden vuoksi? Olet ajattelussasi jumittanut jonnekin 80-luvulle, missä asuttiin savimajoissa. Olisikohan aika päivittää päätäsi. Jos katsot WHO:n sivuja, niin tiedät, että kaikissa maailman maissa, siis ihan kaikissa, on olleet jumalattomat rokotekampanjat päällä vuosikausia. Afrikassa muksuilla ei ole rokotekortteja. Heidät vain viedään rokotettaviksi aina kun joku terveysrekka saapuu kylään. Muutamakin lapsukainen sai tuhkarokkorokotuksen vahingossa kuusi kertaa, mutta mitäs pienistä. Voit googlata kaikkien maiden rokoteohjelmat, joka maassa on vähintään kymmenen piikkiä alta vuoteiselle tarjolla. Ja voitte olla varmoja, että kehitysmäärärahoja riittää rokotteisiin paljon enemmän kuin vaikkapa ilmastonmuutoksen torjuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Isokokko saatiin hävitettyä vasta 1970 - luvun lopussa. Ihmiskuntaa se oli riivannut vaivaiset muutamatuhat vuotta. Mutta eipä rokotuksista hyötyjä ole...

Tieteen Kuvalehdessä oli taannoin juttu isorokosta. Isorokkovirus syntyi vasta vuonna 1576 tai niillä nurkin. Se siis riivasi ihmiskuntaa "vain" nelisensataa vuotta, pahiten 1700-luvulla. Egyptin muumio tai joku vastaava, joka olevinaan kärsi isorokosta, ei oikeasti kärsinytkään isorokosta vaan todennäköisesti oli sairastanut vesirokon tai tuhkarokon. 

Isorokkovirus syntyy kotieläinten lantakasoissa, kaupungistuminen jo itsessään heikentää sen esiintyvyyttä. 

Kukaan ei kiistä rokotuksen hyötyjä. Niitä vain käytetään liikaa ja turhaan ja liian nuorille ja luotetaan sokeasti johonkin rokotesuojaan, joka suurimmaksi osaksi on pelkkää harhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Niimpä. Oman isoisäni perheen viidestä lapsesta hänen vanhin ja nuorin kuolivat, kun olivat 8v ja 2v. Molemmat tuhkarokkoon ja eri epidemioissa. Silloin ei ollut rokotteita, joilla nämäkin lapset olisivat erittäin todennäköisesti selvinneet. Että joka kerta haudoilla käydessä luen noidenkin lasten nimet mielessäni. Haluatko sinä ap lukea oman lapsesi nimen hautakivestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?

Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.

Niimpä. Oman isoisäni perheen viidestä lapsesta hänen vanhin ja nuorin kuolivat, kun olivat 8v ja 2v. Molemmat tuhkarokkoon ja eri epidemioissa. Silloin ei ollut rokotteita, joilla nämäkin lapset olisivat erittäin todennäköisesti selvinneet. Että joka kerta haudoilla käydessä luen noidenkin lasten nimet mielessäni. Haluatko sinä ap lukea oman lapsesi nimen hautakivestä?

// korjaan siis: hänen sisaruksistaan vanhin ja nuorin

Ap, kumpi on mielestäsi kamalampaa:

1. lapsesi hyvin mahdollisesti voi kuolla saamaansa tartuntasairauteen

2. lapsesi saa rokotteen, josta ERITTÄIN PIENELLÄ todennäköisyydellä seuraa muita sivuvaikutuksia, mutta vaikka seuraisikin, lapsesi ei sentään päädy arkkuun

Rokotuksista koituvien sivuvaikutusten mahdollisuus on satoja tai tuhansia kertoja pienempi, kuin se mahdollisuus, että rokottamaton lapsesi kuolisi saamaansa tartuntaan.