Lue keskustelun säännöt.
Miksi rokottamaton lapseni on vaaraksi muille, jos rokotteet kerran toimivat?
17.10.2019 |
Tämän kysymyksen esitän nyt niille ketkä ovat suhtautuneet täysin rokotevapaaseen lapseeni erittäin ennakkoluuloisesti ja jopa koittaneet saada lastani päiväkodista erotetuksi asian vuoksi. Miksi lapseni olisi vaaraksi muille, jos rokotteet oikeasti toimisivat?🤔🙄
Kommentit (457)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa että jotkut on oikeasti noin idiootteja kuin aloittaja.
Tässä on yksi suomalaisen yhteiskunnan ongelma: ihmiset luulevat, että ylhäältä annetut oikean elämän ohjeet ovat ainoa tapa elää oikein.
Suosittelen sitä, että jos jokun ihmisen tapa elää ei sovi, voi mennä vittuilemaan sinne haudalle sitten kun kyseinen ihminen on kuollut. Tällöin ei tule tuottaneeksi mielipahaa ihmisen elinaikana.
Ei se v*ttuileminen paljon auta, jos kyseinen tyyppi tartuttaa muita tahallaan, koska hän ei nyt viitsinyt rokottautua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laumaimmuniteetti suojaa, jos suurin osa rokotettu. Itse olen sairastanut kaikki lasten rokot lapsena ja rokotteen sain myös, kuitenkin sain joitakin vuosia sitten hinkuyskän rokotteesta huolimatta.
Hui kirjoitti:
Laumaimmuniteetti suojaa, jos suurin osa rokotettu. Itse olen sairastanut kaikki lasten rokot lapsena ja rokotteen sain myös, kuitenkin sain joitakin vuosia sitten hinkuyskän rokotteesta huolimatta.
Tarkoittaako joitakin vuosia sitten 2000-luvulla, koska silloin ainakin hinkuyskävirus muuntui ja tapauksia oli hetkellisesti enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?
Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.
Niimpä. Oman isoisäni perheen viidestä lapsesta hänen vanhin ja nuorin kuolivat, kun olivat 8v ja 2v. Molemmat tuhkarokkoon ja eri epidemioissa. Silloin ei ollut rokotteita, joilla nämäkin lapset olisivat erittäin todennäköisesti selvinneet. Että joka kerta haudoilla käydessä luen noidenkin lasten nimet mielessäni. Haluatko sinä ap lukea oman lapsesi nimen hautakivestä?
Oliskohan nykyään pikkusen parempi ravintotilanne kun silloin? Ja tiedetään että a-vitamiinillä voi helpottaa tuhkarokon oireita.
Mieluummin sairastat tuhkarokkoa ja vedät a-vitamiinia, sillä riskillä että saat jälkitautina aivotulehduksen, joka tarkoittaa pahimmassa tapauksessa kuolemaa tai pysyviä neurologisia oireita? Tuhkarokkorokote antaa 93-97% suojan tuhkarokkoa vastaan, a-vitamiini vähentää kuolemanriksiä 60%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?
Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.
Niimpä. Oman isoisäni perheen viidestä lapsesta hänen vanhin ja nuorin kuolivat, kun olivat 8v ja 2v. Molemmat tuhkarokkoon ja eri epidemioissa. Silloin ei ollut rokotteita, joilla nämäkin lapset olisivat erittäin todennäköisesti selvinneet. Että joka kerta haudoilla käydessä luen noidenkin lasten nimet mielessäni. Haluatko sinä ap lukea oman lapsesi nimen hautakivestä?
Oliskohan nykyään pikkusen parempi ravintotilanne kun silloin? Ja tiedetään että a-vitamiinillä voi helpottaa tuhkarokon oireita.
Mieluummin sairastat tuhkarokkoa ja vedät a-vitamiinia, sillä riskillä että saat jälkitautina aivotulehduksen, joka tarkoittaa pahimmassa tapauksessa kuolemaa tai pysyviä neurologisia oireita? Tuhkarokkorokote antaa 93-97% suojan tuhkarokkoa vastaan, a-vitamiini vähentää kuolemanriksiä 60%.
Ja huomautan vielä, että rokote antaa tosiaan suojaa niitä jälkitautejakin vastaan, a-vitamiini ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huolestuttavaa että jotkut on oikeasti noin idiootteja kuin aloittaja.
Tässä on yksi suomalaisen yhteiskunnan ongelma: ihmiset luulevat, että ylhäältä annetut oikean elämän ohjeet ovat ainoa tapa elää oikein.
Suosittelen sitä, että jos jokun ihmisen tapa elää ei sovi, voi mennä vittuilemaan sinne haudalle sitten kun kyseinen ihminen on kuollut. Tällöin ei tule tuottaneeksi mielipahaa ihmisen elinaikana.
Ei se v*ttuileminen paljon auta, jos kyseinen tyyppi tartuttaa muita tahallaan, koska hän ei nyt viitsinyt rokottautua.
Sitä varten sinun pitää ottaa kaikki piikit ja lääkkeet joita vain saat. Ei se ole muiden vika, jos sinä et ole rokottautunut.
"The aim of this paper is to provide a narrative review of seven rare or very rare adverse events: hypotonic hyporesponsive episode, multiple sclerosis, apnea in preterm newborns, Guillain-Barré syndrome, vasculitides, arthritis/ arthralgia, immune thrombocytopenic purpura."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28515627
Jollekkinhan nuo harvinaisetkin haittavaikutukset osuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää HHE olikin mielenkiintoinen haittavaikutus.
"there were an emergence of neurological severe adverse events such as the "hypotonic-hyporesponsive episodes" (HHE), characterized by sudden loss of muscle tone associated with poor response to stimuli and skin pallor or cyanosis."
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23912302
Eli lapsi on vetelä, vastaamaton, kalpea/sininen. Tapahtuu yleensä 48 tunnin sisään rokotuksesta.
Tämä on liitetty erityisesti hinkuyskärokotteeseen mutta voi esiintyä myös muiden rokotteiden jälkeen.
Noh, mitä jos lapsi sattuu olemaan unessa ja selällään kun tällainen vetelyyskohtaus sattuu?
https://journals.lww.com/pidj/FullText/2017/12000/Pneumococcal_Immune_R…
Äidin rokottaminen raskauden aikana vaikuttaa negatiivisesti kun lapsi itse saa rokotteen.
"An important way to offer protection against pertussis disease from birth is, with the currently available vaccines and vaccination schedules, to include immunization during pregnancy.
Several industrialized countries have already put in place a recommendation for this strategy although some safety and immunologic aspects were unknown at implementation."
Lukekaa ajatuksella tuo lainattu osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisaalta miten ihmiskunta ja sen edeltäjät ovat selviytyneet ilman rokotteita miljardeja vuosia?
Silloin lapsikuolleisuus olikin paljon suurempaa, jopa 50% luokkaa. Tuskin kukaan haluaisi, että puolet omista lapsista kuolisi, mutta ei silloin ollut vaihtoehtoja. Itkettiin, haudattiin lapsi ja synnytettiin seuraava, jos ei kuoltu synnytykseen.
Suurin osa kuolleista lapsista Euroopassa ja Suomessa kuoli kyllä ripuliin. Esim. Suomessa lapselle tehtiin usein sarvesta syöttölaite johon laitettiin lehmän maitoa. Jokainen voi arvata hygieenisyyden.
Kuolemat olivat suurimmaksi osaksi imeväisikäisillä eikä rokottamisella olisi ollut juurikaan merkitystä.
Rotavirusrokote?
Jos lehmänmaitoa laitetaan mädän maidon sekaan sarveen ja juotetaan vauvalle niin eiköhän kyseessä ole bakteeri-infektio.
Infoa sinulle: Rotavirus voi tarttua naudalta ihmiseen, usein saastuneen maidon välityksellä. Se on pahimmillaan tappava myös naudoilla, varsinkin vasikoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset rokotteet annetaan 3 kk iässä. Siihen asti on vaarana saada mm. hinkuyskä. Sitä nimittäin on koko ajan liikkeellä. Kiitos rokottamattomien....
Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model
Lueppa itse tuo pubmed-julkaisu huolella, ennenkuin teet vääristyneitä päätelmiä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset rokotteet annetaan 3 kk iässä. Siihen asti on vaarana saada mm. hinkuyskä. Sitä nimittäin on koko ajan liikkeellä. Kiitos rokottamattomien....
Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model
Lueppa itse tuo pubmed-julkaisu huolella, ennenkuin teet vääristyneitä päätelmiä
Niin? Mikä päätelmä on vääristynyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme selkeästi taas kunnollisen tautiepidemian, jotta ihmiset alkavat ottaa rokotukset vakavasti.
Ei ole ollenkaan niin pitkä aika siitä, kun taudit mellastivat ja lapsia vammautui loppuiäkseen. Isäni työkaveri (n. 60v. mies) on kulkenut lapsesta asti keppien kanssa sairastettuaan polion ja aviomieheni 87-vuotias mummo on ollut 8-vuotiaasta saakka kuuro toisesta korvastaan tuhkarokon jälkitaudin vuoksi.
Vaikea uskoa, että Suomessa on vielä 2010-luvulla aikuisia, peruskoulun suorittaneita ihmisiä, jotka toivovat samaa lapsilleen. Ja todennäköisesti jonkun muun sairas, rokottamaton lapsi tulee samalla kärsimään tästä idiotismista.
Tampereella oli polioepidemia 50-luvun alussa. Tällä hetkellä poliota on vain Pakistanin maaseudulla vai liekö enää sielläkään. Tuhkarokkorokotteesta väitetään, että kaksi annosta antaa elinikäisen rokotesuojan. Tätähän emme voi tietää varmaksi, koska tuhkarokkoa vastaan alettiin rokottaa 70-luvulla ja ensimmäiset täysin rokotetut ovat vasta viisikymppisiä. Siis sukupolvi, jossa kukaan ei ole sairastanut tuhkarokkoa, vaan saanut rokotteen. Voihan olla, että tuhkarokko alkaa niittää kuusikymppisiä hautaan seuraavien parinkymmenen vuoden päästä. Silloin lääkefirmat myöntävät, että hupsista heijaa, ei se suoja kestäkään koko ikää. Silloin tietysti rokotesarjaan lisätään kolmas satsi, joka annetaan keski-ikäisille.
Minua muutenkin ihmetyttää tuollainen "tautiaalto tulee ja tappaa"-pelottelu. Jos nyt kävisi näin, että yksikin ihminen Suomessa saisi polion, käynnistettäisiin saman tien kampanja, jossa koko Suomen kansa tehosterokotettaisiin välittömästi. Niin tehtiin 80-luvullakin sokeripaloilla. Ei se sitä tarkoita, että jos lapsi ei ole alle yksivuotiaana saanut poliorokotetta, että hän on loppuikänsä kävelevä biologinen ase. Rokotetaan sitten, jos tartuntariski on suuri.
Labroissa löydettiin poliota Tampereen jätevesistä 2000- luvulla useamminkn.. Ihan tiedossa on ,että sitä on. Labrojen työntekijät saavat poliorokotteet työnantajalta. Eikä turhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Olen ollut töissä rokotetutkimuskeskuksella ja kyllä, tiedän mitä rokotteista on ja silti otan lapsellenikn rokotteita. Olen ollut jopa vapaaehtoisena ottamassa täysin uuden rokotteen.
Tarinat tutkijoista ja lääkäreistä, jotka eivät rokotuta itseään tai lapsiaan ovat kyseenalaista propagandaa josta tietyt tahot hyötyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarvitsemme selkeästi taas kunnollisen tautiepidemian, jotta ihmiset alkavat ottaa rokotukset vakavasti.
Ei ole ollenkaan niin pitkä aika siitä, kun taudit mellastivat ja lapsia vammautui loppuiäkseen. Isäni työkaveri (n. 60v. mies) on kulkenut lapsesta asti keppien kanssa sairastettuaan polion ja aviomieheni 87-vuotias mummo on ollut 8-vuotiaasta saakka kuuro toisesta korvastaan tuhkarokon jälkitaudin vuoksi.
Vaikea uskoa, että Suomessa on vielä 2010-luvulla aikuisia, peruskoulun suorittaneita ihmisiä, jotka toivovat samaa lapsilleen. Ja todennäköisesti jonkun muun sairas, rokottamaton lapsi tulee samalla kärsimään tästä idiotismista.
Tampereella oli polioepidemia 50-luvun alussa. Tällä hetkellä poliota on vain Pakistanin maaseudulla vai liekö enää sielläkään. Tuhkarokkorokotteesta väitetään, että kaksi annosta antaa elinikäisen rokotesuojan. Tätähän emme voi tietää varmaksi, koska tuhkarokkoa vastaan alettiin rokottaa 70-luvulla ja ensimmäiset täysin rokotetut ovat vasta viisikymppisiä. Siis sukupolvi, jossa kukaan ei ole sairastanut tuhkarokkoa, vaan saanut rokotteen. Voihan olla, että tuhkarokko alkaa niittää kuusikymppisiä hautaan seuraavien parinkymmenen vuoden päästä. Silloin lääkefirmat myöntävät, että hupsista heijaa, ei se suoja kestäkään koko ikää. Silloin tietysti rokotesarjaan lisätään kolmas satsi, joka annetaan keski-ikäisille.
Minua muutenkin ihmetyttää tuollainen "tautiaalto tulee ja tappaa"-pelottelu. Jos nyt kävisi näin, että yksikin ihminen Suomessa saisi polion, käynnistettäisiin saman tien kampanja, jossa koko Suomen kansa tehosterokotettaisiin välittömästi. Niin tehtiin 80-luvullakin sokeripaloilla. Ei se sitä tarkoita, että jos lapsi ei ole alle yksivuotiaana saanut poliorokotetta, että hän on loppuikänsä kävelevä biologinen ase. Rokotetaan sitten, jos tartuntariski on suuri.
Labroissa löydettiin poliota Tampereen jätevesistä 2000- luvulla useamminkn.. Ihan tiedossa on ,että sitä on. Labrojen työntekijät saavat poliorokotteet työnantajalta. Eikä turhaan.
Joo koska sitä levittää joku joka on saanut poliorokotteen mutta immuunijärjestelmässä on vikaa.
https://yle.fi/uutiset/3-6912548
poliota Tampereella
https://www.bbc.com/news/health-34082627
Rokotettu mies erittää elävää poliovirusta 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Olen ollut töissä rokotetutkimuskeskuksella ja kyllä, tiedän mitä rokotteista on ja silti otan lapsellenikn rokotteita. Olen ollut jopa vapaaehtoisena ottamassa täysin uuden rokotteen.
Tarinat tutkijoista ja lääkäreistä, jotka eivät rokotuta itseään tai lapsiaan ovat kyseenalaista propagandaa josta tietyt tahot hyötyvät.
Ai vaikka lääkäri/tutkija omalla naamallaan ja nimellään sanoo videolla ettei ole koskaan rokotuttanut lastaan niin se on propagandaa? Ahaa... Kukas siitä silloin hyötyy?
Tiesittekö että meillä käytössä olavia rokotteita valmistetaan Intiassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ensimmäiset rokotteet annetaan 3 kk iässä. Siihen asti on vaarana saada mm. hinkuyskä. Sitä nimittäin on koko ajan liikkeellä. Kiitos rokottamattomien....
Acellular pertussis vaccines protect against disease but fail to prevent infection and transmission in a nonhuman primate model
Lueppa itse tuo pubmed-julkaisu huolella, ennenkuin teet vääristyneitä päätelmiä
Niin? Mikä päätelmä on vääristynyt?
Julkaisussa todetaan, että hinkuyskärokotetta tulee parannella, koska se ei toimi optimaalisesti, koska se ei estä taudin tarttumista. Julkaisussa kuitenkin todetaan monessa kohdassa, että hinkuyskärokote lievensi sairauden oireita huomattavasti ja nopeutti paranemista sekä paransi vastustuskykyä tautia kohtaan. Vaikka rokote ei estänyt tartuntojen leviämistä, rokotetut sairastuvat huomattavasti lievemmån muodon.
"On kuitenkin tärkeää huomata, että tietomme yhdessä ihmistä koskevien tietojen kanssa osoittavat, että aP-rokotus antaa erinomaisen suojan vaikealta hinkuyskäktä. Siksi mihin tahansa lyhytaikaiseen suunnitelmaan pertussiksen uusiutumisen käsittelemiseksi olisi sisällytettävä jatkuvat ponnistelut aP-immunisaation tehostamiseksi. Väestön haavoittuvimpien jäsenten suojelemiseksi ja lauman optimaalisen immuniteetin saavuttamiseksi on kuitenkin tarpeen kehittää rokotusstrategia, joka estää tehokkaasti pertussis-tartunnan.
Lyhyesti: rokotetta tulee kehittää, mutta nykyinenkin versio kannattaa ottaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rokotteisiin uskovat ovat tietämättömiä siitä, mitä niissä on. Todellisia aivopestyjä tolloja :/
Olen ollut töissä rokotetutkimuskeskuksella ja kyllä, tiedän mitä rokotteista on ja silti otan lapsellenikn rokotteita. Olen ollut jopa vapaaehtoisena ottamassa täysin uuden rokotteen.
Tarinat tutkijoista ja lääkäreistä, jotka eivät rokotuta itseään tai lapsiaan ovat kyseenalaista propagandaa josta tietyt tahot hyötyvät.
Ai vaikka lääkäri/tutkija omalla naamallaan ja nimellään sanoo videolla ettei ole koskaan rokotuttanut lastaan niin se on propagandaa? Ahaa... Kukas siitä silloin hyötyy?
Näitäkin on ja osalla hyvä syykin, mutta niitä on vääristely ja käytetty ties minkä vaihtoehtolääketiedetuotteiden markkinoinnissa. Olen itsekin kokenut sen, kun sanomisiani on vääristetty mediassa.
Tässä on yksi suomalaisen yhteiskunnan ongelma: ihmiset luulevat, että ylhäältä annetut oikean elämän ohjeet ovat ainoa tapa elää oikein.
Suosittelen sitä, että jos jokun ihmisen tapa elää ei sovi, voi mennä vittuilemaan sinne haudalle sitten kun kyseinen ihminen on kuollut. Tällöin ei tule tuottaneeksi mielipahaa ihmisen elinaikana.