Miksi joku sisustaa krääsällä? On linkki.
https://www.etuovi.com/kohde/665172/kuvat?haku=M1420571699&_ga=2.187691…
Anne Mattilan talo. Voi luoja tuota sisustusta, siinäpä on Maisa Torpan hengenheimolainen. Kauheaa halpaa krääsää talo täynnä.
Eipä ole älliä päässä. Hyi!
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vielä mitään, katsos tämä:
Ei hyvä luoja XD Jotain ihan kauheaa. Kurkusta kuristaa ja henki salpautuu. Oletin, että ulko-ovesta astutaan tuon tukahdutuksen keskeltä ison talon pihalle, mutta tupsahdetaankin rähjäisen rivitalon patiolle. Mitähän näytössä käyvät ajattelevat tuosta. Vähintään yksi sisustusliike tähän on uponnut.
Ja kiva kun haluaa muuttaa tyyliään, on uusittava ihan kaikki.
Minusta on kaunis tämä Mattilan talo, mutta vähän värejä olisin kyllä itsekin laittanut.
Aivan hirveä sisustus, molemmissa. Noita koukkuja ja maison tavaroita on kaikki halvat sisustuskrääsäliikkeet täynnä. Miksi, voi miksi, ihmiset tuommoiseen mieltyy. Sain kerran lahjaksi tuohon tyyliin kynttilänjalan, kaapissa on piilossa, sieltä laitan esille, kun lahjan antaja käy. Ja heti takaisin kaappiin.
Minusta tuo sisustus oli ihana. Mattilan talossa siis. Tuo toinen meni yli.
Kiva istua paskalla, kun talon emäntä seuraa seinältä. Olisikohan hiukan itsekeskeinen tämä Mattila, ihan vähän.
Outoa, kun Mattila näyttäis olevan aika hyväkin maalari, eli taiteellinen (ja musikaalinen nyt tietenkin), noista tauluistaankin päätellen, on maku noin persoonaton ja kliseinen. Mitään valkoisen ajan trenditavaraa ei puutu. Ja nuo "maisamaisonit" jne. unisieppareita myöten katsottu sisustuslehtien kuvia. Tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vielä mitään, katsos tämä:
Eipä uskoisi, että noista homeen ràiskaamista puolimädistä slummitaloista löytyy sisältä jotain tuollaista.
Ekassa talossa on hyvännäköiset portaat yläkertaan ja sauna. Mutta leivinuuni on oudossa paikassa. Muuten kammottava.
Tai ehkä Mattilan kämppä on stailattu myyntikuntoon jonkun sisustusliikkeen toimesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vielä mitään, katsos tämä:
Ei herranjestas :D :D :D Onpahan... Huhhuh.
Tuohan oli hieno, paitsi nuo mietelausetaulut. Toki eri paria kuin talon ulkopuoli, mutta nätti silti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vielä mitään, katsos tämä:
Eipä uskoisi, että noista homeen ràiskaamista puolimädistä slummitaloista löytyy sisältä jotain tuollaista.
No sehän se tässä varsinainen hengensalpaajapommi olikin! Ihan kuin ois lopuksi pudonnut "ihmisten ilmoille" tuosta mahtipontisuuden yltäkylläisyydestä. Miltähän mahtaa tuntua, kun ostajaehdokkaat kokevat asian toisinpäin? Ovat tietty jo ennakkoon kuvia katselleet, mutta siltikin.
Pelkäsin jo, että oma asunto olisi kuvissa.
Mutta mielenkiinnosta, onko teillä muuta kotonanne kuin sänky ja pöytä?
Kummatkaan linkeissä olevat talot eivät sopineet omaan makuun, mutta eriryisesti Maisalla sitä krääsää oli omiin silmiini ihan kohtuullisesti.
Toki omani on jo todella överi.
Vierailija kirjoitti:
Ei tuo vielä mitään, katsos tämä:
Keittiön ruokapöytä on hieno. Peilejä on ehkä aivan tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Tai ehkä Mattilan kämppä on stailattu myyntikuntoon jonkun sisustusliikkeen toimesta?
Stailattu juu eli viety konttitolkulla pas.. romua kaatikselle, sukulaisten nurkkiin, kirppikselle, Pelican-varastoon tms.
Ymmärrän että ap halusi haukkua jo muodin ohittanutta ikuisen valkoista kämppää jossa on sisustustarroja seinällä. Se, että ap koki suurimman ongelman olevan "krääsä" tuossa asunnossa, taas oli kummallista. Totta, etten itsekään valitsisi sisustustarroja seinälleni, mutta ei tuo kämppä millään muotoa ollut sälää täynnä! Asunnosta oli riisuttu kaikki asukkaiden oma henkilökohtainen sälä/krääsä (bussikortit, jääkaappimagneetit, lapsen tarhaaskartelut, kilo leegoja, haisevat jumppakledjut) pois, joten siellä oli vain sisustus jäljellä. Eikä se sisustuskaan ollut krääsää täynnä; ylipäätänsäkään mitään ylimääräistä ei ollut jätetty heilumaan mihinkään eikä tavara ollut tyhjänpanttina täyttämässä pöytiä ja hyllyjä.
Eri sisustustyylejä saa rauhassa vihata, mutta siis krääsän paljoudesta se viha tuskin kumpusi.
Jos ois kunnon kameralla otettu kunnollisen kuvat niin ois ehkä nätimpää. Joo ja hitunen stailausta.
Nimimerkillä katsomon kautta luksusasuntoja tiiraileva
Sisustus, joka näyttää sisustamalla sisustetulta, ei ole mieleeni. Kaikki tavara noudattaa yhtä kaavaa ja näyttää siltä, että ne on hankittu samalla ostokerralla, ei vaan näytä hyvältä. Vähän kuin liian puunattu, kiillotettu ja lisäosilla paranneltu nainen.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän että ap halusi haukkua jo muodin ohittanutta ikuisen valkoista kämppää jossa on sisustustarroja seinällä. Se, että ap koki suurimman ongelman olevan "krääsä" tuossa asunnossa, taas oli kummallista. Totta, etten itsekään valitsisi sisustustarroja seinälleni, mutta ei tuo kämppä millään muotoa ollut sälää täynnä! Asunnosta oli riisuttu kaikki asukkaiden oma henkilökohtainen sälä/krääsä (bussikortit, jääkaappimagneetit, lapsen tarhaaskartelut, kilo leegoja, haisevat jumppakledjut) pois, joten siellä oli vain sisustus jäljellä. Eikä se sisustuskaan ollut krääsää täynnä; ylipäätänsäkään mitään ylimääräistä ei ollut jätetty heilumaan mihinkään eikä tavara ollut tyhjänpanttina täyttämässä pöytiä ja hyllyjä.
Eri sisustustyylejä saa rauhassa vihata, mutta siis krääsän paljoudesta se viha tuskin kumpusi.
Minusta nuo kaikki koristeet tuolla on krääsää. On menty kauppaan ja ostettu miettimättä yhtään. Huvittaa olohuoneen matto, leikkihopeaa on ostettu niin paljon, ettei mattoon ole raha riittänyt. Kynnysmatto on sitten laitettu sohvan eteen.
Onko tämä se taiteilijasisko? Jos on niin mistä mielikuvituksesta hän maalaa?
Ja vielä se kaikkein tyylittömin juttu mukana eli korni sisustusteksti.
Sauna on ihana, mutta muuten todella mauttomasti sisustettu lukaali.
Tuo halpa sisustusroina sopisi lähinnä jonkin teiniprinsessan huoneeseen. Ja teinikin kyllästyisi siinä vaiheessa, kun oma persoonallinen maku alkaa löytyä eikä kaiken tarvitse enää olla täsmälleen samaa kuin kaikilla kavereillakin.