Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Meneekö joillakin naisilla karvat napaan saakka??
16.10.2019 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dfad051f-80c4-4903-958e-5014839c39fe
Tuon kuvan perusteella luulin että siinä on mies!
Kommentit (69)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monilla tummilla naisilla menee. Jos on sukujuuria välimerelle, lähi-itään, etelä-aasiaan, lattarimaihin, on enemmän karvaa kuin valkoisilla pohjoismaalaisilla. Myös hiukset ovat luonnostaan paksummat heillä.
Itselläkin olisi kapea "pornoviiva", jos antaisin kasvaa.
Lantion mallikin muistuttaa miestä, joten olisiko sukupuoltaan korjannut?
Jokainen taplaa tyylillään, mutta kyllä menisi halut kerta kaikkiaan jos tuollainen sademetsä paljastuu vaatteiden alta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monilla tummilla naisilla menee. Jos on sukujuuria välimerelle, lähi-itään, etelä-aasiaan, lattarimaihin, on enemmän karvaa kuin valkoisilla pohjoismaalaisilla. Myös hiukset ovat luonnostaan paksummat heillä.
Itselläkin olisi kapea "pornoviiva", jos antaisin kasvaa.
Jos kuvassa on nainen, niin kyllä hänellä on hirsutismisairaus. Ei naisilla ole noin voimakas karvoitus, ellei ole sairaus kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lantion mallikin muistuttaa miestä, joten olisiko sukupuoltaan korjannut?
Ihan perus laihalta naiselta näyttää. Nykyään keskivertonainen on vaan niin pullukka, etteivät lantion luut näy,...
Menee. Navan alapuolella, paljon pehkoa ylempänä on kaksi yksittäistä testosteroni-karvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen taplaa tyylillään, mutta kyllä menisi halut kerta kaikkiaan jos tuollainen sademetsä paljastuu vaatteiden alta.
Jaa ulkonäköseikkojen takia suomalaiset lisääntyy niin vähän. Onneksi mun ukko ei ollut samaa mieltä!
Itsekin ihmettelin että kumpaa sukupuolta kuvan henkilö edustaa. Hyvin hämmentävä, ainakin noin osin sensuroituna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menee! Joillain naisilla on myös ihan tummia kiharia karvoja jaloissa.m, niinkuin miehillä! Itse olen tosi vaalea enkä ole ikinä edes ajellut jalkoja koska on vain sellaista vaaleaa nukkaa.. olin vähän järkyttynyt kun näin kuvan Erään naisen jaloista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monilla tummilla naisilla menee. Jos on sukujuuria välimerelle, lähi-itään, etelä-aasiaan, lattarimaihin, on enemmän karvaa kuin valkoisilla pohjoismaalaisilla. Myös hiukset ovat luonnostaan paksummat heillä.
Itselläkin olisi kapea "pornoviiva", jos antaisin kasvaa.
Jos kuvassa on nainen, niin kyllä hänellä on hirsutismisairaus. Ei naisilla ole noin voimakas karvoitus, ellei ole sairaus kyseessä.
Hirsutismi on myös kulttuuri- ja perimäsidonnainen asia. Jos valkoisella naisella on noin voimakas karvoitus, lienee hirsutismi kyseessä.
Eräs ystäväni (nainen ihan) on kotoisin lähi-idästä ja hän on kertonut, kuinka valtavasti aikaa karvanpoistoon viikkotasolla menee. Mökkiviikonlopunkin aikana huomasi, että mustaa sänkeä alkoi hänelle tulla hetkessä. Jos hän antaisi karvojen kasvaa, näyttäisi varmaan tuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lantion mallikin muistuttaa miestä, joten olisiko sukupuoltaan korjannut?
Ihan perus laihalta naiselta näyttää. Nykyään keskivertonainen on vaan niin pullukka, etteivät lantion luut näy,...
En tarkoittanut lantion luiden näkymistä, vaan lantion malli on samanlainen kuin miehellä. Ja laihalla naisella lantion kaari on selvästi esillä, mutta ylipainoisella ei.
Ei tuo kuva VOI olla naisesta(/naisena syntyneestä), ihan ilmiselvä miehen kuva. Tai jokin erittäin paha hormoniepätasapaino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lantion mallikin muistuttaa miestä, joten olisiko sukupuoltaan korjannut?
Ihan perus laihalta naiselta näyttää. Nykyään keskivertonainen on vaan niin pullukka, etteivät lantion luut näy,...
En tarkoittanut lantion luiden näkymistä, vaan lantion malli on samanlainen kuin miehellä. Ja laihalla naisella lantion kaari on selvästi esillä, mutta ylipainoisella ei.
Niin on. Siksipä veikkaan, että kuvassa on transnainen.
Alue: Aihe vapaa
"Naisasialiitto Unionin kustantaman lehden kannessa oli vagina."
No ei ollut. Oli etupuolelta otettu kuva naisen keskivartalosta, jossa näkyy osa vulvasta. Vagina on sisäpuolella.
Lehden päätoimittajakaan ei tiedä vulvan ja vaginan eroa.
"Iltalehti kysyi Tulvan päätoimittajalta Tero Kartastenpäältä, mikä lehden perustelu on sille, että kannessa on vagina.
– Se keskustelu, jota käydään esimerkiksi vaginasymboliikasta ja ylipäätään se, mikä koetaan kehossa sellaisiksi asioiksi kehossa, jotka voi näyttää ja mitkä ovat hävettäviä, Kartastenpää vastaa.
– Vaginan piilottaminen on osa sellaista häpeää, joka liitetään feminiinisiin asioihin tai naiseuteen. Sen esille tuominen on feministilehdessä meidän mielestämme perusteltua. Se oli pitkään harkittu ratkaisu, hän jatkaa."