Mitä jos jokainen suomalainen käyttäisi kuukaudessa 100 tai 200 euroa vähemmän ostamiseen ja kuluttamiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ei jokaisen suomalaisen tarvitsisi, vaan ainoastaan niiden, jotka kuluttavat 100-200 euroa turhuuteen.

Ihan ensiksi pitäisi määritellä turhuus.

Joillekin täysin turha asia on toisille jopa elintärkeä.

On totta, että preferenssit vaihtelee suuresti, mutta minusta tämä "mitä on turhuus" keskustelu on tekosyy olla kyseenalaistamatta omaa kulutustaan.

Se pointti on nähdäkseni siinä, että jokainen miettii omassa kulutuksessaan, mikä on turhaa; sellaista, jolla ei aidosti ole elämänlaatua parantavaa pidemmällä aikavälillä. Aika monella näitä turhia lienee esimerkiksi se seitsemäs pari farkkuja, kymmenes käsilaukku, se kaappiin kuivunut ihan hyvä meikkivoide, joka jäi käyttämättä, kun teki mieli avata ja päästä kokeilemaan sitä uudempaa, ylimääräiset askartelutarvikkeet, lapsen kolmas samankokoinen talvihaalari jne jne. Mitä kelläkin.

Jokainen tuhlatkoon omatunnon mukaan. Se seitsemäs pari farkkuja ehkä ei ole tarpeellinen, mutta jos ostamisesta saa sen hyvän mielen minkä sille päivälle tarvitsee, niin onko se silloin turha? Joskus ne pienet asiat mahdollistaa jaksamisen arjessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.

Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.

Miten tällainen kommentti tulee _aina_. Luuletko että se intialainen tuhlaa luonnonvaroja yhtä paljon tai enemmän kuin sinä? Vai onko kyse niistä tehtaista jotka syytävät tavaraa jotta _sinä_ voit niitä kaupasta ostaa?

Jos kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvittaisiin kolme maapalloa, mutta se on sun mielestä vaan pisara meressä? Tottakai niillä joilla on suurin kulutus täytyy asian eteen tehdä eniten (ja tarkoitan nyt rikkaita länsimaita). Toki jos saat hyvän mielen ja omantunnon noilla ajatuksillasi niin eipä siinä sitten kai mikään.

Toki me kuluttajat olemme vastuussa siitä että siellä intiassa on tehtaat jotka saastuttaa. Mutta se, että me suomessa jätämme jonkun rätin ostamatta, ei vaikuta kokonaiskysyntään millään tavalla.

Enemmän kuin meidän kulutukseen, pitäisikin kiinnittää huomiota niiden tehtaiden ympäristöystävällisyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Aikoinaan oli myös keripukki ym yleisiä. Ne katosi kun alkoi olemaan muualta tuotuja hedelmiä tarjolla.

Pariuduttuani olen vähentänyt turhaa kulutustani vähintään tuplat tuosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on niin pieni kärpäsenjätös, se on ihan sama mitä me täällä tuhlataan, vaikutus maailman mittakaavassa on lähes nolla.

Sitten kun Kiina, Intia, Usa jne tiputtaa päästöt meidän tasolle, keskustellaan asiasta vasta sitten uudestaan.

Miten tällainen kommentti tulee _aina_. Luuletko että se intialainen tuhlaa luonnonvaroja yhtä paljon tai enemmän kuin sinä? Vai onko kyse niistä tehtaista jotka syytävät tavaraa jotta _sinä_ voit niitä kaupasta ostaa?

Jos kaikki kuluttaisivat kuten suomalaiset, tarvittaisiin kolme maapalloa, mutta se on sun mielestä vaan pisara meressä? Tottakai niillä joilla on suurin kulutus täytyy asian eteen tehdä eniten (ja tarkoitan nyt rikkaita länsimaita). Toki jos saat hyvän mielen ja omantunnon noilla ajatuksillasi niin eipä siinä sitten kai mikään.

Suomalaisten hiilijalanjälki voidaan kyseenalaistaa, koska suurin osa siitä muodostuu a) vedenkäytöstä (ei lopu) ja b) lämmittämisestä (muuten täällä kuollaan kylmyyteen.

On käsittämätöntä, että edes näitä ei opetuksessa huomioida. Puhumattakaan importattujen tuotteiden aiheuttamasta hiilijalanjäljestä, jota ei merkitä tuottajamaalle.

Lapsia ja tyhmiä on helppo huijata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Et oo vissiin kuullu keripukista?

Jos tekisin tuon, kuolisin nälkään. Ostan nyt jo niin vähän kuin pystyn, maksan vain vuokran, sähkön, lämmityksen ja veden, eli pakolliset kustannukset. Niiden lisäksi kauppaan minulla jää kuukaudessa vain hiukan reilu 200e, siitä pitää ostaa kaikki, hygieniatarvikkeet, lääkkeet, ruoka (olen laktoosi-intolerikko, joten tuotteet ovat kalliimpia), pesuaineet, vessapaperi, ihan kaikki.

Mä voisin vähentää kulutustani enemmänkin

- viikkosiivooja pois

- hierojalla käynnit pois

- kuntosalilla käynnit pois

- bussilla liikkuminen pois

- ravintolassa syömiset (työpaikkaruokailu mukaanlukien)  pois

- mattojen pesetys pesulassa pois

- kahviloissa käynnit pois

- elokuvissa, teattereissa, konserteissa yms tapahtumissa käynnit pois

- MLL:n lapsenvahtien käyttö pois

- kampaajalla käynnit pois

- vaatteiden korjaaminen itse eli ompelijoiden käyttö pois

Kuolisin nälkään kun ostan lähinnä vain ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Aikoinaan oli myös keripukki ym yleisiä. Ne katosi kun alkoi olemaan muualta tuotuja hedelmiä tarjolla.

Kaalissa ja lantussa on enemmän c-vitamiiniä kuin banaaneissa tai sitrushedelmissäkään, ei sen puoleen. Ei 60/70-luvuilla ollut Suomessa keripukkia, vaikkei kokoajan kaikkia ulkomaisia hedelmiä ollut kaupoissa tarjolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Aikoinaan oli myös keripukki ym yleisiä. Ne katosi kun alkoi olemaan muualta tuotuja hedelmiä tarjolla.

Kaalissa ja lantussa on enemmän c-vitamiiniä kuin banaaneissa tai sitrushedelmissäkään, ei sen puoleen. Ei 60/70-luvuilla ollut Suomessa keripukkia, vaikkei kokoajan kaikkia ulkomaisia hedelmiä ollut kaupoissa tarjolla.

Ite olen ollut lapsi 70-luvulla. Appelsiinit, banaanit, jopa kiiwi oli ihan normiostoksia ihan duunariperheessä. Ehkä siihen keripukin häviämiseen vaikutti myös se tarjonnan monipuolistuminen, ei pelkästään joku vitamiinuarvo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyys lisääntyisi. Et taida tiedostaa että ostaminen ja kuluttaminen (varsinkin kotimaisten hyödykkeiden ja palveluiden) pitää yhteiskunnan pyörät pyörimässä. Jos kukaan ei enää kuluta mitään, meillä ei ole varaa verovaroin ylläpitää nykyisen kaltaisia yhteiskunnan palveluita.

Kuluttaminen ja kulutus keskeisyys on yksi suurimpia ja pahimpia syitä ilmastonmuutokseen. Jokaisen ostetun tavaran hiilijalanjälki on suuri kuin Titanic elle jopa montakertaa suurempi.

Ap

Sitten?

Vierailija kirjoitti:

Faith kirjoitti:

Ei jokaisen suomalaisen tarvitsisi, vaan ainoastaan niiden, jotka kuluttavat 100-200 euroa turhuuteen.

Yleensäkkin ihmisen on helpompi suostua osallistumaan tempauksiin ja kamppanjoihin jos kaikki muutkin lähtee mukaan.

Niin onhan se kauheeta, jos joutuu luopumaam meikeistä, ylimääräisistä vaatteista ja vaikkapa makukahvista kun toinen luopuu ruoasta ja tarpeellisista kirpparivaatteista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Aikoinaan oli myös keripukki ym yleisiä. Ne katosi kun alkoi olemaan muualta tuotuja hedelmiä tarjolla.

Kaalissa ja lantussa on enemmän c-vitamiiniä kuin banaaneissa tai sitrushedelmissäkään, ei sen puoleen. Ei 60/70-luvuilla ollut Suomessa keripukkia, vaikkei kokoajan kaikkia ulkomaisia hedelmiä ollut kaupoissa tarjolla.

Ite olen ollut lapsi 70-luvulla. Appelsiinit, banaanit, jopa kiiwi oli ihan normiostoksia ihan duunariperheessä. Ehkä siihen keripukin häviämiseen vaikutti myös se tarjonnan monipuolistuminen, ei pelkästään joku vitamiinuarvo.

Ylipäätään kiiwit tuli Suomeen -80-luvulla. Muistan syöneeni ensimmäisen kiiwin 1986 kun muutin Helsinkiin opiskelemaan. Nykyäänkin hedelmillä on tietty paras satokausi ,jolloin ne maistuu parhailta. Esim kesällä ostetut appelsiinit ja mandariinin ei maistu miltään. Sama kiiweissäkin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Aikoinaan oli myös keripukki ym yleisiä. Ne katosi kun alkoi olemaan muualta tuotuja hedelmiä tarjolla.

Kaalissa ja lantussa on enemmän c-vitamiiniä kuin banaaneissa tai sitrushedelmissäkään, ei sen puoleen. Ei 60/70-luvuilla ollut Suomessa keripukkia, vaikkei kokoajan kaikkia ulkomaisia hedelmiä ollut kaupoissa tarjolla.

Ite olen ollut lapsi 70-luvulla. Appelsiinit, banaanit, jopa kiiwi oli ihan normiostoksia ihan duunariperheessä. Ehkä siihen keripukin häviämiseen vaikutti myös se tarjonnan monipuolistuminen, ei pelkästään joku vitamiinuarvo.

Ylipäätään kiiwit tuli Suomeen -80-luvulla. Muistan syöneeni ensimmäisen kiiwin 1986 kun muutin Helsinkiin opiskelemaan. Nykyäänkin hedelmillä on tietty paras satokausi ,jolloin ne maistuu parhailta. Esim kesällä ostetut appelsiinit ja mandariinin ei maistu miltään. Sama kiiweissäkin on.

On kiiwejä ollut jo 70-luvulla ainakin Helsingissä. En muista enää vuotta milloin olen niitä ensimmäisen kerran syönyt, mutta alle kouluikäisenä, kouluun menin -81.

Minä juon alkoholia ja poltan tupakkaa noin 400-500 euron edestä kuukaudessa. Vakitöissä käyn ja ajan omalla autolla joka paikkaan. Saisi valtio kiittää minua ja kaltaisiani elämäntapamme kautta valtiolle maksamistamme verorahoista!

Vierailija kirjoitti:

Mä voisin vähentää kulutustani enemmänkin

- viikkosiivooja pois

- hierojalla käynnit pois

- kuntosalilla käynnit pois

- bussilla liikkuminen pois

- ravintolassa syömiset (työpaikkaruokailu mukaanlukien)  pois

- mattojen pesetys pesulassa pois

- kahviloissa käynnit pois

- elokuvissa, teattereissa, konserteissa yms tapahtumissa käynnit pois

- MLL:n lapsenvahtien käyttö pois

- kampaajalla käynnit pois

- vaatteiden korjaaminen itse eli ompelijoiden käyttö pois

Niinpä. Jos kuitenkin kaikki näitä palveluja käyttävät lopettaisivat ne niin voisi tulla taas lisää työttömiä. Itselläni on samanlainen lista paitsi lapsia ei ole eikä siivoojaa. Pitäisi varmaan mennä maakuoppaan asumaan ja kerätä ravinto luonnosta ja istuttaa lanttua ja naurista niin maailma pelastuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä nimenomaan pitäisi kuluttaa ja sellaiseen mistä hyöty kotimaahan. Valitettavasti minimituloinen ei pysty enempään.

Se mikä pitäisi lopettaa, on kiinakrääsä ja ulkomaisen tarpeettoman ostaminen. Ulkomaiset hedelmät esimerkiksi.

Ei taida kotimaisia banaaneja löytyä.

Ihminen ei välttämättä tarvitse banaaneja. Ei niitä nyt vielä niin kovin pitkään ole ollut saatavilla koko ajan joka paikasta ja ihmiset tuli ihan hyvin toimeen.

Aikoinaan oli myös keripukki ym yleisiä. Ne katosi kun alkoi olemaan muualta tuotuja hedelmiä tarjolla.

Kaalissa ja lantussa on enemmän c-vitamiiniä kuin banaaneissa tai sitrushedelmissäkään, ei sen puoleen. Ei 60/70-luvuilla ollut Suomessa keripukkia, vaikkei kokoajan kaikkia ulkomaisia hedelmiä ollut kaupoissa tarjolla.

Ite olen ollut lapsi 70-luvulla. Appelsiinit, banaanit, jopa kiiwi oli ihan normiostoksia ihan duunariperheessä. Ehkä siihen keripukin häviämiseen vaikutti myös se tarjonnan monipuolistuminen, ei pelkästään joku vitamiinuarvo.

Itse olen 60- luvulla syntynyt maalaiskuntaan. Meille ostettiin lähinnä sitrushedelmiä ,appelsiineja ja mandariineja,omenoita joskus banaaneja ja viinirypäleitä talvikautena. Kesällä ei hedelmiä ostettu, sillä oli vihanneksia ja marjoja. Niitä myös säilöttiin ja pakastettiin talveksi. Muistan kun äiti osti ensimmäisen kerran uutuuksia kuten greippejä ja paprikoita.

Mistähän löytyisi kotimaisia vaatteita. Olen jossain markkinoilla/messuilla nähnyt kotimaisia ylipitkiä ja ylihinnoiteltuja pellavakaapuja. Kahviakin haluan juoda ja hedelmiä syödä.